卷五十六
關燈
小
中
大
下之望。
”奉聖旨，移萬安軍。
） 《續宋編年資治通鑒》：九月，金人陷太原。
始，粘罕久攻太原不下，乃於城外築舊城居之，号元帥府，已而歸雲中，留銀朱大王攻城。
至是粘罕自雲中複至，乘勝急攻。
丙寅，城陷。
太原城方四十裡，人守甚堅，而百姓自十五以上六十以下皆籍為兵。
屋舍盡拆去壁，令其相通；時時出兵，劫番賊寨，掠取柴薪；糧食既盡，殺老弱饷軍，沚羸日甚。
賊知城困甚，以雲梯登城，守城者猶與之戰。
城破，軍民猶巷戰。
賊怒，縱兵屠其城，盡殺勝捷軍，擒帥臣張孝純，副總管王禀負太原廟禦容赴汾水而死，轉運韓總、提舉單孝忠三十六人皆被害。
太原自去年十二月乙卯受圍，凡二百六十日，城中軍民餓死者十八九，固守不下，至是始破。
原注太原之援，自種師中一敗於榆次，姚古複敗於盤陀，解潛又敗於南關，張灏繼敗於文水，四敗之馀，朝廷急召李綱。
綱方欲出師決戰，召歸，而太原更無可援之兵，坐待其亡也。
太原陷凡十五日，上下相蒙，上皆不知。
太原者，京師之藩屏。
太原陷，則王室孤矣，内外無援矣。
或謂河東之援兵非不多，良将非不用，而竟不能以救太原者，何哉？朝廷之威令不嚴，将帥紀律不一，大臣議論不和，此靖康之所以敗也。
案：太原失守，封有功《編年》詳載其事，附錄於此。
《編年》雲：粘罕攻城之具曰炮石洞、子鵝車、編橋、雲梯、火梯，凡有數千。
每攻城，先列炮三十座；凡舉一炮，聽鼓聲，齊發炮。
炮石入城者，大過於鬥，樓橹中炮，無不壞者。
賴總管王禀先設虛栅，下又置粗糠布袋在樓橹上，雖為所敗，即時複成。
粘罕填濠之法：先用洞子，下置車輪，上安巨木，狀如屋形，以生牛皮幔上，又以鐵葉裹之，人在其内，推而行之，節次相續，凡五十馀輛，人運土木、柴薪於中。
粘罕填濠，先用大闆薪柴，次以薦覆，然後置土在上，增覆如初。
王禀每見填濠，即先穿壁為竅，緻大鞴在内；俟其薪多，即便放燈於水中；其燈下水尋木，能燃濕薪，火既漸盛，令人鼓鞴，其焰互天，能緻不令填濠。
其鵝車一如鵝形，下亦用車輪，冒之以鐵皮，使數千百人推行，欲上城樓。
王禀於城中亦設跳樓，亦如鵝形，使人在内迎敵，亦先以索絡巨石，置彼鵝車上，又令人在下，以搭鈎及繩拽之，其車前倒，又不能進。
其雲梯、火梯，悉用車輪，其高一如城樓，悉為王禀随機應變，終不能攻。
我又嘗内起重城，慮外壁之壞。
無何，人衆糧乏，三軍先食牛馬騾驢，次烹弓弩筋甲；百姓煮浮萍、草、樹皮、糠粃、草茭以充腹，次則妻男将斃，雖慈父、義夫無不親食其肉，不暇相易，恐斤兩輕重人之不等也。
非王公之功，則太原不旬月即失矣。
又曰：太原被圍二百五十馀日，外城已失，月城中乏薪，乃毀屋取木，燃骨充爨，殍死百分，惟僅存一二，馀皆病不能起。
雖披堅執銳者，以其沚乏，悉委軍器，但倚壁瞠目，不能步走。
至是金人攻重城如蹈平地。
王禀聞金人入城，複領羸兵與之巷戰，身被數十創。
孝純等為金人所執，粘罕謂曰：“爾以一城辄敢拒守！且大遼為我滅，今城既為我得，有何能乎？”孝純曰：“使我有糧，爾豈能逞其志也！聞自古為天下者，務廣德不務廣地。
爾滅大遼，使不繼世，滅人宗廟，德既不施，地雖廣大，極盛必衰，兵雖黩武，好戰必亡。
”粘罕笑謂之曰：“大遼天祚，内政不修，外侮鄰國，畋獵不時，女色無厭，躭酒嗜音。
我家大聖皇帝，知其必亡，躬行天讨。
以順伐逆，社稷邱墟，固已宜矣，何雲無德？爾家國主，遣使海上，就盟者屢矣，數次敗好，我太祖武元皇帝存大體，不欲出師問罪。
我家既得雲中，聞你家始以兵來朔界，後以趙良嗣、馬擴等來，我皇帝責其敗盟，乃不遣使事。
本當欲不通和，以良嗣等再三請求，乞依舊好，大聖皇帝降旨雲：初以南朝失信，斷絕無疑，緣南朝皇帝禦筆親書，今更不論元約，特與燕京、涿、易、檀、順、景薊六州二十四縣漢民，其係官物及奚、契丹、渤海、西京、平、灤等州不在許與之數。
後聞爾家竊入燕京，用兵失律，敗衄奔歸；童貫再遣趙良嗣來請我家圍燕京。
我大聖皇帝遂分三路入燕。
僞後奔走，遼大臣開門以降，乃遣良嗣、馬擴歸你家朝廷獻捷。
吾大聖皇帝不豫歸國，交與你燕京。
爾家遣詹度，使人招我家知平州張覺加其節钺，使世襲平州；又将不係交割民戶招誘南去，敗盟之君，有如此乎？向者我皇帝遣二太子郎君與我等分兵問罪，天兵既抵汴京，爾家君臣哀鳴請和，交割三鎮二十州以贖其罪。
太子矜憐從請，遂乃班師。
誓墨未乾，盟言又變，三鎮不還，以兵襲我。
自古違盟，不能享國。
今再奉敕命複行吊伐，汝宜自新，吾當用汝。
”孝純曰：“朝廷之事，我未嘗與聞。
惟被命帥此一方，世受國恩，焉敢背棄？我聞不戰屈人之兵者為上，向數攻城，未嘗得志。
近以我兵沚乏，故城為爾所得。
又況攻城為下策，何足道哉！孝純惟有一死以報朝廷，勿複多言。
”遂瞑目不語。
粘罕又使人捽仆孝純及子浃於地，曰：“從我則有生理，不然，我以萬種之刑及爾父子。
”浃大聲曰：“我不負朝廷。
”頗被楚捶，抗言不撓，父子要以必死。
粘罕曰：“爾父子不畏死，先取其馀各官來令看！”遂将統制高子祐、統領李宗顔、運副韓總、提舉單孝忠、廉訪狄流、通判方笈張叔達三十馀人皆被殺，而孝純父子顔色不變。
粘罕顧謂高尚書曰：“押去，勿令自盡。
”孝純不食者累日，稍稍為左右誘令啜粥食。
粘罕令人押付雲中。
《靖康要錄》雲：金人領兵寇澤州，逢朝廷講和官，乃還太原，遣人入城谕之曰：“朝廷已割太原矣，亟開門。
”孝純并副總管王禀曰：“朝廷已割太原矣，爾但奏朝廷，雲某等不肯。
”堅守如初。
金人大怒，無如之何，留兵數萬守之。
其酋歸雲中，賊於太原城外用植鹿角木，環其城原數裡，中為小徑，往來縱犬以警之。
是時天氣已熱，各休於林樾之下，而分食太原十邑，其守益固。
大酋既歸雲中，有諜者來，雲四月二十七日於雲中張飲而慶者三日，漢兒蕃兵打球以助焉。
太原雖被圍甚密，而竊出告急不絕，皆於衣領中藏奏狀以達朝廷。
且令速進兵解圍。
告急之人能至脫者，閒為賊獲逮，其書至朝廷，以兵與之，賊亦甚懼。
其告急之人能至者，枯瘠如鬼，曰：“太原城中煮弓弩皮甲以食，又将告竭矣。
”又雲粘罕以太原未下，河東勁兵必乘其後，因留攻太原，禀總守奭，以死拒寇。
城中食盡，至煮弓弩、馬甲，取筋皮充糧。
雖粘罕盡銳攻之，自十二月至七月不能陷也。
久之，食盡人疲，力不能支。
諸道援兵如姚古、折可求、劉光世、種師中、劉韐、張灏、解潛等軍，四面俱至，賊分兵摧之，皆不得前。
是月九日，城遂不守，帥臣檢校少保張孝純不能死，為賊所擒；禀獨與部下決戰，突圍而出，胡騎追之，力戰不解，部曲盡亡，禀遂負太原廟中太宗禦容赴汾水而死。
《靖康遺錄》謂金人攻陷太原，張孝純拜降，誤也。
孝純被執不屈，封氏《編年》備載其詳。
又雲謂王禀登閣抱太宗禦容，令人縱火而死。
與此異。
然《靖康要錄》、《靖康小雅》亦并雲投汾水死。
《遺史》又謂走入統平殿，取檀香禦像以匹練系於其背，缒城投溪其死。
而《金虜節要》謂粘罕移得其秘，令孝純驗之。
夫秘猶可驗，則死於水，不死於火明矣。
《三朝北盟會編》又載運判王舉被殺，通判王逸自焚死。
《宋史·本紀》又載通判方笈死之，詳見封氏《編年》。
又朔州守臣孫翊領兵援太原，敗於城下。
翊，河東名将也，金人亦憚之。
粘罕既侵太原，反據雁門，翊自朔不得而入，遂由甯化、岢岚、憲州出天門關以援太原，營於城下。
翊之離朔也，旬馀之間，朔以無守已降於敵，而翊麾下多朔人，至是驅朔之父老以示翊軍，於是軍叛。
翊方戰，為叛卒所害。
案：此文與《金虜節要》略同。
原本系於此月恐誤。
《三朝北盟會編》：宣和七年十二月十八日乙卯，粘罕兵至太原，知朔甯府孫翊來援，戰敗被殺。
則宣和七年事也，書於太原陷時者，殆史有附見之例耳，今姑附此於月末。
封氏《編年》曰：粘罕兵至太原，朔甯府孫翊來援，兵不滿二千，與金人戰於城下，張孝純曰：“賊已在近，不敢開門，觀察可盡忠報國。
”翊曰：“但恨兵少力乏。
”乃複戰數日，五兵皆盡，為金人所殺。
又府州守臣折可求援太原，敗於交城。
可求統麟、府之師二萬衆，自府州涉大河，由岢岚、憲州将出天門關以援太原，為敵據關，不克，複越山取松子嶺道出焉。
至於交城，遇粘罕之衆，大戰移時，可求遠來新至，勞逸有間，故敗績。
原注金人初犯太原，翊與可求随而援之，可謂勤矣。
然雖有援太原之心而無援太原之術，何哉？當粘罕自雲中悉衆侵太原之初，翊在朔州，由馬邑、懷仁東去雲中無數舍之遠；可求在武州，由武、朔東去雲中路近於交城，皆是坦途，更無關阻。
若翊與可求會麟、府、武、朔之師，并力以搗雲中，時粘罕妻子财室盡在雲中，敵必倉皇歸救根本，太原之軍自可從後襲之。
孫膑走大梁而救韓，皆此道也。
粘罕失意，則斡離不亦喪氣矣。
由是痛翊與可求救太原之無術也。
案：原本系此於是月，亦誤。
李《十朝綱要》：是年八月丁未，折可求率兵擊金人於子夏山，師潰。
《東都事略》在八月辛醜，《宋史·本紀》在八月己酉，陳桱《續編》、徐乾學《後編》、畢沅《續通鑒》亦并系此於八月，則原本誤也。
薛應旂《續通鑒》亦并系此於九月，沿舊誤耳。
又吳革以邠門舍人充使，見粘罕，庭揖不拜，責其貪利敗約。
氣勁詞直，虜相顧動色愧服，為追回威勝軍人馬。
受書以歸，備得其情狀，報宣撫使。
折彥質請於朝，急備河南。
及對，上問割地事，革曰：“金人有吞箭之盟，入寇必矣，乞措置邊事，起陝西兵為京城援。
”不複議和，乃遣革使陝西句兵，命諸帥臣講武備。
案
”奉聖旨，移萬安軍。
） 《續宋編年資治通鑒》：九月，金人陷太原。
始，粘罕久攻太原不下，乃於城外築舊城居之，号元帥府，已而歸雲中，留銀朱大王攻城。
至是粘罕自雲中複至，乘勝急攻。
丙寅，城陷。
太原城方四十裡，人守甚堅，而百姓自十五以上六十以下皆籍為兵。
屋舍盡拆去壁，令其相通；時時出兵，劫番賊寨，掠取柴薪；糧食既盡，殺老弱饷軍，沚羸日甚。
賊知城困甚，以雲梯登城，守城者猶與之戰。
城破，軍民猶巷戰。
賊怒，縱兵屠其城，盡殺勝捷軍，擒帥臣張孝純，副總管王禀負太原廟禦容赴汾水而死，轉運韓總、提舉單孝忠三十六人皆被害。
太原自去年十二月乙卯受圍，凡二百六十日，城中軍民餓死者十八九，固守不下，至是始破。
原注太原之援，自種師中一敗於榆次，姚古複敗於盤陀，解潛又敗於南關，張灏繼敗於文水，四敗之馀，朝廷急召李綱。
綱方欲出師決戰，召歸，而太原更無可援之兵，坐待其亡也。
太原陷凡十五日，上下相蒙，上皆不知。
太原者，京師之藩屏。
太原陷，則王室孤矣，内外無援矣。
或謂河東之援兵非不多，良将非不用，而竟不能以救太原者，何哉？朝廷之威令不嚴，将帥紀律不一，大臣議論不和，此靖康之所以敗也。
案：太原失守，封有功《編年》詳載其事，附錄於此。
《編年》雲：粘罕攻城之具曰炮石洞、子鵝車、編橋、雲梯、火梯，凡有數千。
每攻城，先列炮三十座；凡舉一炮，聽鼓聲，齊發炮。
炮石入城者，大過於鬥，樓橹中炮，無不壞者。
賴總管王禀先設虛栅，下又置粗糠布袋在樓橹上，雖為所敗，即時複成。
粘罕填濠之法：先用洞子，下置車輪，上安巨木，狀如屋形，以生牛皮幔上，又以鐵葉裹之，人在其内，推而行之，節次相續，凡五十馀輛，人運土木、柴薪於中。
粘罕填濠，先用大闆薪柴，次以薦覆，然後置土在上，增覆如初。
王禀每見填濠，即先穿壁為竅，緻大鞴在内；俟其薪多，即便放燈於水中；其燈下水尋木，能燃濕薪，火既漸盛，令人鼓鞴，其焰互天，能緻不令填濠。
其鵝車一如鵝形，下亦用車輪，冒之以鐵皮，使數千百人推行，欲上城樓。
王禀於城中亦設跳樓，亦如鵝形，使人在内迎敵，亦先以索絡巨石，置彼鵝車上，又令人在下，以搭鈎及繩拽之，其車前倒，又不能進。
其雲梯、火梯，悉用車輪，其高一如城樓，悉為王禀随機應變，終不能攻。
我又嘗内起重城，慮外壁之壞。
無何，人衆糧乏，三軍先食牛馬騾驢，次烹弓弩筋甲；百姓煮浮萍、草、樹皮、糠粃、草茭以充腹，次則妻男将斃，雖慈父、義夫無不親食其肉，不暇相易，恐斤兩輕重人之不等也。
非王公之功，則太原不旬月即失矣。
又曰：太原被圍二百五十馀日，外城已失，月城中乏薪，乃毀屋取木，燃骨充爨，殍死百分，惟僅存一二，馀皆病不能起。
雖披堅執銳者，以其沚乏，悉委軍器，但倚壁瞠目，不能步走。
至是金人攻重城如蹈平地。
王禀聞金人入城，複領羸兵與之巷戰，身被數十創。
孝純等為金人所執，粘罕謂曰：“爾以一城辄敢拒守！且大遼為我滅，今城既為我得，有何能乎？”孝純曰：“使我有糧，爾豈能逞其志也！聞自古為天下者，務廣德不務廣地。
爾滅大遼，使不繼世，滅人宗廟，德既不施，地雖廣大，極盛必衰，兵雖黩武，好戰必亡。
”粘罕笑謂之曰：“大遼天祚，内政不修，外侮鄰國，畋獵不時，女色無厭，躭酒嗜音。
我家大聖皇帝，知其必亡，躬行天讨。
以順伐逆，社稷邱墟，固已宜矣，何雲無德？爾家國主，遣使海上，就盟者屢矣，數次敗好，我太祖武元皇帝存大體，不欲出師問罪。
我家既得雲中，聞你家始以兵來朔界，後以趙良嗣、馬擴等來，我皇帝責其敗盟，乃不遣使事。
本當欲不通和，以良嗣等再三請求，乞依舊好，大聖皇帝降旨雲：初以南朝失信，斷絕無疑，緣南朝皇帝禦筆親書，今更不論元約，特與燕京、涿、易、檀、順、景薊六州二十四縣漢民，其係官物及奚、契丹、渤海、西京、平、灤等州不在許與之數。
後聞爾家竊入燕京，用兵失律，敗衄奔歸；童貫再遣趙良嗣來請我家圍燕京。
我大聖皇帝遂分三路入燕。
僞後奔走，遼大臣開門以降，乃遣良嗣、馬擴歸你家朝廷獻捷。
吾大聖皇帝不豫歸國，交與你燕京。
爾家遣詹度，使人招我家知平州張覺加其節钺，使世襲平州；又将不係交割民戶招誘南去，敗盟之君，有如此乎？向者我皇帝遣二太子郎君與我等分兵問罪，天兵既抵汴京，爾家君臣哀鳴請和，交割三鎮二十州以贖其罪。
太子矜憐從請，遂乃班師。
誓墨未乾，盟言又變，三鎮不還，以兵襲我。
自古違盟，不能享國。
今再奉敕命複行吊伐，汝宜自新，吾當用汝。
”孝純曰：“朝廷之事，我未嘗與聞。
惟被命帥此一方，世受國恩，焉敢背棄？我聞不戰屈人之兵者為上，向數攻城，未嘗得志。
近以我兵沚乏，故城為爾所得。
又況攻城為下策，何足道哉！孝純惟有一死以報朝廷，勿複多言。
”遂瞑目不語。
粘罕又使人捽仆孝純及子浃於地，曰：“從我則有生理，不然，我以萬種之刑及爾父子。
”浃大聲曰：“我不負朝廷。
”頗被楚捶，抗言不撓，父子要以必死。
粘罕曰：“爾父子不畏死，先取其馀各官來令看！”遂将統制高子祐、統領李宗顔、運副韓總、提舉單孝忠、廉訪狄流、通判方笈張叔達三十馀人皆被殺，而孝純父子顔色不變。
粘罕顧謂高尚書曰：“押去，勿令自盡。
”孝純不食者累日，稍稍為左右誘令啜粥食。
粘罕令人押付雲中。
《靖康要錄》雲：金人領兵寇澤州，逢朝廷講和官，乃還太原，遣人入城谕之曰：“朝廷已割太原矣，亟開門。
”孝純并副總管王禀曰：“朝廷已割太原矣，爾但奏朝廷，雲某等不肯。
”堅守如初。
金人大怒，無如之何，留兵數萬守之。
其酋歸雲中，賊於太原城外用植鹿角木，環其城原數裡，中為小徑，往來縱犬以警之。
是時天氣已熱，各休於林樾之下，而分食太原十邑，其守益固。
大酋既歸雲中，有諜者來，雲四月二十七日於雲中張飲而慶者三日，漢兒蕃兵打球以助焉。
太原雖被圍甚密，而竊出告急不絕，皆於衣領中藏奏狀以達朝廷。
且令速進兵解圍。
告急之人能至脫者，閒為賊獲逮，其書至朝廷，以兵與之，賊亦甚懼。
其告急之人能至者，枯瘠如鬼，曰：“太原城中煮弓弩皮甲以食，又将告竭矣。
”又雲粘罕以太原未下，河東勁兵必乘其後，因留攻太原，禀總守奭，以死拒寇。
城中食盡，至煮弓弩、馬甲，取筋皮充糧。
雖粘罕盡銳攻之，自十二月至七月不能陷也。
久之，食盡人疲，力不能支。
諸道援兵如姚古、折可求、劉光世、種師中、劉韐、張灏、解潛等軍，四面俱至，賊分兵摧之，皆不得前。
是月九日，城遂不守，帥臣檢校少保張孝純不能死，為賊所擒；禀獨與部下決戰，突圍而出，胡騎追之，力戰不解，部曲盡亡，禀遂負太原廟中太宗禦容赴汾水而死。
《靖康遺錄》謂金人攻陷太原，張孝純拜降，誤也。
孝純被執不屈，封氏《編年》備載其詳。
又雲謂王禀登閣抱太宗禦容，令人縱火而死。
與此異。
然《靖康要錄》、《靖康小雅》亦并雲投汾水死。
《遺史》又謂走入統平殿，取檀香禦像以匹練系於其背，缒城投溪其死。
而《金虜節要》謂粘罕移得其秘，令孝純驗之。
夫秘猶可驗，則死於水，不死於火明矣。
《三朝北盟會編》又載運判王舉被殺，通判王逸自焚死。
《宋史·本紀》又載通判方笈死之，詳見封氏《編年》。
又朔州守臣孫翊領兵援太原，敗於城下。
翊，河東名将也，金人亦憚之。
粘罕既侵太原，反據雁門，翊自朔不得而入，遂由甯化、岢岚、憲州出天門關以援太原，營於城下。
翊之離朔也，旬馀之間，朔以無守已降於敵，而翊麾下多朔人，至是驅朔之父老以示翊軍，於是軍叛。
翊方戰，為叛卒所害。
案：此文與《金虜節要》略同。
原本系於此月恐誤。
《三朝北盟會編》：宣和七年十二月十八日乙卯，粘罕兵至太原，知朔甯府孫翊來援，戰敗被殺。
則宣和七年事也，書於太原陷時者，殆史有附見之例耳，今姑附此於月末。
封氏《編年》曰：粘罕兵至太原，朔甯府孫翊來援，兵不滿二千，與金人戰於城下，張孝純曰：“賊已在近，不敢開門，觀察可盡忠報國。
”翊曰：“但恨兵少力乏。
”乃複戰數日，五兵皆盡，為金人所殺。
又府州守臣折可求援太原，敗於交城。
可求統麟、府之師二萬衆，自府州涉大河，由岢岚、憲州将出天門關以援太原，為敵據關，不克，複越山取松子嶺道出焉。
至於交城，遇粘罕之衆，大戰移時，可求遠來新至，勞逸有間，故敗績。
原注金人初犯太原，翊與可求随而援之，可謂勤矣。
然雖有援太原之心而無援太原之術，何哉？當粘罕自雲中悉衆侵太原之初，翊在朔州，由馬邑、懷仁東去雲中無數舍之遠；可求在武州，由武、朔東去雲中路近於交城，皆是坦途，更無關阻。
若翊與可求會麟、府、武、朔之師，并力以搗雲中，時粘罕妻子财室盡在雲中，敵必倉皇歸救根本，太原之軍自可從後襲之。
孫膑走大梁而救韓，皆此道也。
粘罕失意，則斡離不亦喪氣矣。
由是痛翊與可求救太原之無術也。
案：原本系此於是月，亦誤。
李《十朝綱要》：是年八月丁未，折可求率兵擊金人於子夏山，師潰。
《東都事略》在八月辛醜，《宋史·本紀》在八月己酉，陳桱《續編》、徐乾學《後編》、畢沅《續通鑒》亦并系此於八月，則原本誤也。
薛應旂《續通鑒》亦并系此於九月，沿舊誤耳。
又吳革以邠門舍人充使，見粘罕，庭揖不拜，責其貪利敗約。
氣勁詞直，虜相顧動色愧服，為追回威勝軍人馬。
受書以歸，備得其情狀，報宣撫使。
折彥質請於朝，急備河南。
及對，上問割地事，革曰：“金人有吞箭之盟，入寇必矣，乞措置邊事，起陝西兵為京城援。
”不複議和，乃遣革使陝西句兵，命諸帥臣講武備。
案