卷四十九
關燈
小
中
大
劉發為金國賀生辰使副，尋改命校書郎衛膚敏代宏中；通直郎吳安國、武翼郎王觀為正旦使副。
（《紀事本末》卷百四十四。
）案：衛膚敏已見六年七月十一日丙戌。
彼注雲七年五月二十四日再使，與此正合。
宏中、劉發未見。
《四朝名臣言行錄》曰：膚敏字商彥，先徙錢唐，今為華亭人。
宣和初，上舍奏名擢第三人。
授南京宗博，召為校書郎，假給事中使金。
宣和七年，複使金國。
道逢賀嗣位使許亢宗，許言虜且大至止，公毋行，公不聽。
及燕報益急，衆瑰懼不敢前，公叱曰：“君命也，其可辭乎？”入疆，知虜渝盟，益不為屈。
虜答：“書欲以‘押’字代印章。
”公曰：“‘押’字施之臣下可也，豈所以待鄰國哉？”拒之旬日，卒易玺書。
及授書責公雙跪，公曰：“此北朝禮也，行人何為？”虜酋大怒，觀者為股栗，公處之晏然。
虜卒莫能奪，由是不悅，羁留中道者半年。
至涿州，與斡離不遇，請公相見，辭不可，則問相見之儀，虜以例對，公笑曰：“所謂例者，非趨伏羅拜乎？皇子雖貴人，臣也；使人雖賤，亦人臣也。
兩國之臣相見而僣君，是一國二君也，不祥莫大焉。
”乃長揖而入。
既坐，出誓書示公，公曰：“某使萬裡，去朝廷久，此書真僞不可知。
”因縱言及軍，公連拒之，幾複被留。
淵聖受禅，始還。
周煇《清波雜志》曰：宣和五年，既俞金人乞盟之請，越明年，遣秘書省校書郎衛膚敏假給事中往賀虜酋生辰，竣事而旋。
常赆外，别贈使介各玉錢一枚。
虜主即宴坐起離席躬奉之，左右傳觀，莫不驚愕太息。
錢制如今之大者，其文皆番書，不可識。
不知為何禮重如此？時金已萌寒盟，開兵端，其疑我或觇其國，故特外示厚禮，俾叵測欤？錢今藏衛氏。
《三朝北盟會編》曰：四月十四日癸醜，聖旨，賀金正旦使副差廓武郎王觀、校書郎吳安國候入辭，令上殿。
此與《紀事》月日、官階各異，恐誤。
《通考》卷六十四：通直郎，宋元豐更官制，以此換太子中允、贊善大夫、洗馬，系升朝官。
武翼郎係供備庫副使，武階也。
初無廓武郎名目，此當敦武郎之誤，系左班殿侍階名；況武為正使亦不合。
《宋史·安國傳》曰：吳安國字鎮卿，處州人。
累官遷通直郎。
以太常少卿使金人，将渝盟，拘留脅服之，安國毅然正色曰：“我首可得，我節不可奪，惟知竭誠事主，死生以之命，烏敢辱？”金人不敢犯，遣還。
後知袁州卒。
王觀未見。
１、六月（案：《宋史·本紀》及李《十朝綱要》：六月辛醜朔。
錢氏《四史朔閏考》同。
）癸亥，講議司言：“視官非元豐官制，不惟紊亂名實，兼亦耗蠹國用。
”诏視官并罷。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：李《十朝綱要》雲雲同，惟系六月二十二日壬戌事，與此早一日。
《宋史·本紀》無此，惟四月戊辰，诏行元豐官制。
《職官志》曰：凡除職事官，以寄祿官品高下為準：高一品以上為“行”，下一品為“守”，下二品以下為“試”，品同者否。
紹聖三年，戶部侍郎吳居厚言：“神宗官制，凡台、省、寺、監之制，有行、守、試三等之别。
元祐中，裁減冗員，而職事官帶行者第存虛名而已。
請付有司講複舊制。
”從之。
四年，翰林學士蔣之奇言：“所謂‘試’，則非正官也。
今尚書、侍郎皆正官，而謂之‘試’，失之矣。
如以其階卑，則謂之‘守’可也。
臣請凡為正官者，皆改‘試’為‘守’。
”崇甯中，吏部授選人差遣，亦用資序高分行、守、試三等。
政和三年，诏選人在京職事官依品序帶行、守、試，其外任則否。
宣和以後，官高而仍舊職者，謂之“領”，官卑而職高者謂之“視”，故有庶官視從官，從官視執政，執政視宰相。
凡道官之屬，亦有視階雲。
） ２、甲子，講議司看詳：“命官、出身各有條法。
比年以來，吏職入任或進納，并雜流之類，補官人往往攀援陳請，改換出身。
所有應於遷轉、請給、奏薦、恩例得官等，欲并依元入仕本法施行。
”诏依所奏，今後出身并依本法，更不得攀援陳請改換，雖奉特旨，仰中書省執奏不行。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：《宋史·本紀》系二十三癸亥，诏吏職雜流出身人，毋得陳請改換。
李心傳《建炎以來朝野雜記》曰：祖宗未改官制前，以官寄祿，分别流品，甚詳出身，不相混淆。
有出身、無出身及進士奏名、賢良方正、曾任館閣省府之類，遷轉皆不同。
犯髒及流外納粟人，尤不可使汙于仕流。
元豐官制，改分左、右，然猶有一官而分左右者，以欲優進士出身而已。
至元祐中，遂自金紫光祿大夫至承務郎，皆以有出身；無出身，分左、右；至犯髒罪，則并去“左”、“右”字。
論者以為當。
紹聖以後，以其出于元祐，複去之，而流品雜矣。
） ３、乙醜，講議司言：“臣僚恩數、請給人從等，皆有著令，欲應臣僚恩數、請給人從等各依本法；其依某人等例指揮并更不施行。
”從之。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：六年十一月，王黼罷，诏守本官緻仕，其恩例、請給人從等，并依蔡京例施行。
見李攸《宋朝事實》。
此類皆是，系從本法加等也。
《通考》卷六十五曰：乾興以後，俸祿添給、傔人餐錢之制，更革為多，至嘉祐始著於《祿令》，自宰相以下至嶽渎廟主簿凡四十一等。
熙甯以來，悉用《嘉祐祿令》，無所增損。
元豐一新官制，而在京官司供給之數，皆并為職錢。
如大夫為郎官，既請大夫俸矣，又給郎官職錢，視嘉祐俸給為優。
至崇甯間，蔡京秉政，吳居厚、張康國輩貪鄙之徒，于寄祿官俸錢、職事官職錢外複增供給食料等錢。
如京仆射俸外，又請司空俸，其馀兼從錢米，并支本色，馀執政皆然，視元豐制祿之法倍增矣。
《宋史·食貨志》曰：宣和七年，戶部尚書聶山請以熙豐以後，臣僚增置添給，如額外醫官、内中諸閣分位次主管文字等使臣、福源靈應諸觀清衛卒、後妃戚裡及文武臣僚之家、母妻封國太夫人、郡太夫人等恩數請給，并添給食料、茶湯等錢，計共為錢四十萬八千九百有馀缗，吏卒兼從冒濫無藝，凡應熙豐無法該載者，當悉罷之。
） ４、講議司言：“看詳進納買官，元豐係有正法，唯因軍功捕盜，或選人換授至升朝官，方許作官戶。
紹聖《免役條》系宗室及日命婦親并義勇保甲授官，或取妻以陣亡之家恩澤授官，而係第一等人戶并同進納法，見任小使臣、宣教郎以下役錢并不免；及《政和令》，亦不許免科配。
除進納買官合依舊法外，所有祗應有勞、進頌文理可采及特旨并非泛備官，若不以官序，便為官戶例免科役，顯屬僥倖。
今措置欲将前項補官人并依進納授官法，因軍功捕盜轉至升朝官，非軍功捕盜人轉至大夫以上，方許作官戶；所有以前見充官戶之家，并依今降指揮改正，兼契勘應非合作官戶而特旨許作官戶者，依今來禦筆亦令改正。
”從之。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：《文獻通考》卷十三：宣和元年，臣僚言：“役錢一事，神宗是防官戶免多，時責半輸。
今比戶稱官，州縣募役之類，既不可減，顧令官戶所減之數均入下戶，下戶于常賦之外又代官戶減半之輸，豈不重困？”诏非泛補官者，輸賦、差科、免役并不得視官戶法減免；已免者改之；進納人自如本法。
《宋史·選舉志》：宣和中，臣僚言：“元豐進納官法，多所裁抑。
應入令錄及因賞得職官，止與監當，該磨勘者換授降等使臣，仍不免科率，法意深矣。
迩者用兵東南，民入金穀皆得補文武官，理選如官戶，與士大夫泾、渭并流，複其戶不受科輸。
是得數千缗于一日，而失數萬斛于無窮也。
況大戶得複，則移其科配于下戶，下戶必重貧困，倘使州縣緩急有事，更責辦于何人？此又弊之至大者也。
”又曰：“崇甯以來，類多泛賞，如曰“應奉有勞”、“獻頌可采”、“職事修舉”特授特轉者，皆無事狀可名，而直以與之。
如孟昌齡、朱勔父子、童貫、梁師成、李邦彥等，凡所請求皆有定價，故不三五年，選人有至正郎或員外，帶職小使臣至正、副使或入遙郡橫行者。
而蔡京拔用從官，不論途轍，一言合意，即日持橐；又優堂吏，或往往至中奉大夫，或換防奭、觀察使。
由是官戶日繁。
”） ５、丙寅，講議司言：“諸路歲貢共三百一件，今來除六尚年計外，可裁減八十六件，罷三十七件。
”诏：“近命有司考不急之務，無名之費，将加裁定，允協厥中。
惟任土作貢，古之道也，然化自内始，正由身率，乃克有終雲雲，應諸貢物可依今來裁定施行。
”（《紀事本末》卷百三十二。
案：《宋史·本紀》：六月乙醜，罷減六尚歲貢物。
據《紀事本末》載“物”。
李《十朝綱要》：六月丙寅，诏減六尚歲貢物百二十有三品。
與此月日、數目悉合。
崇甯二年二月，诏立殿中監尚食、尚藥、尚醞、尚米、尚辇凡六局。
與《續宋編年通鑒》：雲雲同，但有五尚之名而缺其一。
周城《宋東京考》：内詣司延福宮殿中監有六尚局：尚藥、尚食、尚辇、尚醞、尚舍、尚衣。
與《東京夢華錄》、《汴京遺迹志》所說并同，而其與薛《通鑒》小異。
《食貨志》曰：大觀三年，罷諸路州軍見貢六尚局供奉物名倅四百四十馀，存者才十一二，減數十二，停貢六。
重和初，罷講畫經費局。
有司議句收白地禁榷鐵貨，方田增稅，榷酤增價，量收醋息，河北添折稅米等項。
俄以騷擾悉罷，并焚條約。
宣和初，蔡京複得政，專以豐亨豫大之說惑帝，始廣茶稅，歲以百萬缗進禦，以京城所主之。
又有應奉司、禦前生活所、營繕所、蘇杭造織局、禦前人船所，名目百出。
歲運花石綱，一石之費，民間至用三十萬缗。
六年，宇文粹中言：“祖宗之時，國計皆有實數。
有額上供四百馀萬，無額上供二百萬，京師商稅、店宅務、抵當所各處收錢一百馀萬。
三司以七百萬之入，供一年之用，而儲其馀以備不測。
又有解池鹽鈔、晉礬、市舶遺利，量入為出，沛然有馀。
近年非泛上供，耗妄百出，非痛加裁減，恐智者無以善後。
”久之，乃诏蔡攸等於尚書省立講議司。
于是不急之務，無名之用，悉議裁省。
帝亦自罷諸路應奉官吏，省六尚歲貢。
七年，诏諸路帥臣、監司各條所部上供當裁者凡目以聞。
于是後苑諸局月省十九萬，歲可省二百二十萬。
） 《續宋編年資治通鑒》：六月，封童貫廣陽郡王。
宋朝異姓非外戚無封王者，蔡京用事，持紹述之說，以資奸謀，遂贈王安石舒王。
其後，何執中贈清河郡王。
及賞童貫燕山功，遂生封廣陽郡王，王爵于是濫矣。
案：《宋史·本紀》系六月丙午，《東都事略》系五月乙巳。
《三朝北盟會編》：五月五日乙巳，招以童貫克複燕山及收高讬山等，議封廣陽郡王。
诏曰：“朕以童貫屢将天威，征伐四克，拓地隴右，西徹河源，揚旌五關，盡複幽朔，出入累年之際，蕩平兩國之戎，命爵策勳，難拘常憲。
恭念神考，屢形訓言，謂将帥總兵，能複全燕之境，則國家信賞，當疏王爵之封；仍祚本邦，以昭顯績，既克承於先志，敢怠廢于贻謀。
童貫可依前太師，進封廣陽郡王，食邑封依例施行。
”六月六日丙午，太師、豫國公童貫依前太師、領樞密院事、河北河東陝西宣撫使，進封廣陽郡王。
制曰：“王者申九伐之威，以和衆安民為聖德；大臣廑四方之慮，以折訩厭難為殊勳。
朕荷神天全付之休，席祖考重光之緒，饬戎兵以陟禹迹，聿臻偃伯之期；繼成功而廣文聲，夙倚同心之輔。
肆頒寵數，敷告治朝。
太師、領樞密院事、河北河東陝西路宣撫使、充神霄宮使、豫國公，食邑一萬七千三百戶、食實封五千戶童貫，信厚而敏明，疏通而沈毅，善謀能斷，兼文武過人之才；砥節盡公，得精白承居之義。
自總傒方之任，屬宣挌國之謀。
十乘啟行，千裡決勝，冠三事變調之職，領七兵宥密之權，暨興六月之師，盡拓五關之塞。
惟朕德朕心，誠賴于翊相，故我疆我裡，遠逮於要荒。
遄歸告成，堅卧請老，屬再籌于邊議，難就佚于裡居。
吉甫至于太原，初攝衣而整暇；單于苦于漢北，卒假手而蕩平。
既聞朔野之耕耘，複靖河壖之寇掠，爾爾肅将之效，恢予遠馭之圖。
念功名昭著于古今，則典禮當殊于勳舊；是用遵熙、豐封賞之令，作廣陽撫定之邦。
紫绶金章，肇開茅土；衮衣赤舄，仍總樞衡。
蓋祗若于先猷，諒允諧于佥議。
於戲！周室上公九命，有出封加等之議；漢朝異姓諸王，載著令稱忠之诏；其對揚于茂渥，尚奚愧于前修。
可特授依前太師、領樞密院事、河北河東陝西路宣撫使、充神霄宮使，進封廣陽郡王，加食邑一千戶食，實封三百戶，主者施行。
” 又劉安世卒。
安世從司馬光學。
初除谏官，懼禍，以母老辭，母曰：“天子谏臣，當捐身報國；若得罪流竄，毋問遠近，吾當從汝所之。
”於是正色立朝
）案：衛膚敏已見六年七月十一日丙戌。
彼注雲七年五月二十四日再使，與此正合。
宏中、劉發未見。
《四朝名臣言行錄》曰：膚敏字商彥，先徙錢唐，今為華亭人。
宣和初，上舍奏名擢第三人。
授南京宗博，召為校書郎，假給事中使金。
宣和七年，複使金國。
道逢賀嗣位使許亢宗，許言虜且大至止，公毋行，公不聽。
及燕報益急，衆瑰懼不敢前，公叱曰：“君命也，其可辭乎？”入疆，知虜渝盟，益不為屈。
虜答：“書欲以‘押’字代印章。
”公曰：“‘押’字施之臣下可也，豈所以待鄰國哉？”拒之旬日，卒易玺書。
及授書責公雙跪，公曰：“此北朝禮也，行人何為？”虜酋大怒，觀者為股栗，公處之晏然。
虜卒莫能奪，由是不悅，羁留中道者半年。
至涿州，與斡離不遇，請公相見，辭不可，則問相見之儀，虜以例對，公笑曰：“所謂例者，非趨伏羅拜乎？皇子雖貴人，臣也；使人雖賤，亦人臣也。
兩國之臣相見而僣君，是一國二君也，不祥莫大焉。
”乃長揖而入。
既坐，出誓書示公，公曰：“某使萬裡，去朝廷久，此書真僞不可知。
”因縱言及軍，公連拒之，幾複被留。
淵聖受禅，始還。
周煇《清波雜志》曰：宣和五年，既俞金人乞盟之請，越明年，遣秘書省校書郎衛膚敏假給事中往賀虜酋生辰，竣事而旋。
常赆外，别贈使介各玉錢一枚。
虜主即宴坐起離席躬奉之，左右傳觀，莫不驚愕太息。
錢制如今之大者，其文皆番書，不可識。
不知為何禮重如此？時金已萌寒盟，開兵端，其疑我或觇其國，故特外示厚禮，俾叵測欤？錢今藏衛氏。
《三朝北盟會編》曰：四月十四日癸醜，聖旨，賀金正旦使副差廓武郎王觀、校書郎吳安國候入辭，令上殿。
此與《紀事》月日、官階各異，恐誤。
《通考》卷六十四：通直郎，宋元豐更官制，以此換太子中允、贊善大夫、洗馬，系升朝官。
武翼郎係供備庫副使，武階也。
初無廓武郎名目，此當敦武郎之誤，系左班殿侍階名；況武為正使亦不合。
《宋史·安國傳》曰：吳安國字鎮卿，處州人。
累官遷通直郎。
以太常少卿使金人，将渝盟，拘留脅服之，安國毅然正色曰：“我首可得，我節不可奪，惟知竭誠事主，死生以之命，烏敢辱？”金人不敢犯，遣還。
後知袁州卒。
王觀未見。
１、六月
錢氏《四史朔閏考》同。
）癸亥，講議司言：“視官非元豐官制，不惟紊亂名實，兼亦耗蠹國用。
”诏視官并罷。
案：李《十朝綱要》雲雲同，惟系六月二十二日壬戌事，與此早一日。
《宋史·本紀》無此，惟四月戊辰，诏行元豐官制。
《職官志》曰：凡除職事官，以寄祿官品高下為準：高一品以上為“行”，下一品為“守”，下二品以下為“試”，品同者否。
紹聖三年，戶部侍郎吳居厚言：“神宗官制，凡台、省、寺、監之制，有行、守、試三等之别。
元祐中，裁減冗員，而職事官帶行者第存虛名而已。
請付有司講複舊制。
”從之。
四年，翰林學士蔣之奇言：“所謂‘試’，則非正官也。
今尚書、侍郎皆正官，而謂之‘試’，失之矣。
如以其階卑，則謂之‘守’可也。
臣請凡為正官者，皆改‘試’為‘守’。
”崇甯中，吏部授選人差遣，亦用資序高分行、守、試三等。
政和三年，诏選人在京職事官依品序帶行、守、試，其外任則否。
宣和以後，官高而仍舊職者，謂之“領”，官卑而職高者謂之“視”，故有庶官視從官，從官視執政，執政視宰相。
凡道官之屬，亦有視階雲。
） ２、甲子，講議司看詳：“命官、出身各有條法。
比年以來，吏職入任或進納，并雜流之類，補官人往往攀援陳請，改換出身。
所有應於遷轉、請給、奏薦、恩例得官等，欲并依元入仕本法施行。
”诏依所奏，今後出身并依本法，更不得攀援陳請改換，雖奉特旨，仰中書省執奏不行。
案：《宋史·本紀》系二十三癸亥，诏吏職雜流出身人，毋得陳請改換。
李心傳《建炎以來朝野雜記》曰：祖宗未改官制前，以官寄祿，分别流品，甚詳出身，不相混淆。
有出身、無出身及進士奏名、賢良方正、曾任館閣省府之類，遷轉皆不同。
犯髒及流外納粟人，尤不可使汙于仕流。
元豐官制，改分左、右，然猶有一官而分左右者，以欲優進士出身而已。
至元祐中，遂自金紫光祿大夫至承務郎，皆以有出身；無出身，分左、右；至犯髒罪，則并去“左”、“右”字。
論者以為當。
紹聖以後，以其出于元祐，複去之，而流品雜矣。
） ３、乙醜，講議司言：“臣僚恩數、請給人從等，皆有著令，欲應臣僚恩數、請給人從等各依本法；其依某人等例指揮并更不施行。
”從之。
案：六年十一月，王黼罷，诏守本官緻仕，其恩例、請給人從等，并依蔡京例施行。
見李攸《宋朝事實》。
此類皆是，系從本法加等也。
《通考》卷六十五曰：乾興以後，俸祿添給、傔人餐錢之制，更革為多，至嘉祐始著於《祿令》，自宰相以下至嶽渎廟主簿凡四十一等。
熙甯以來，悉用《嘉祐祿令》，無所增損。
元豐一新官制，而在京官司供給之數，皆并為職錢。
如大夫為郎官，既請大夫俸矣，又給郎官職錢，視嘉祐俸給為優。
至崇甯間，蔡京秉政，吳居厚、張康國輩貪鄙之徒，于寄祿官俸錢、職事官職錢外複增供給食料等錢。
如京仆射俸外，又請司空俸，其馀兼從錢米，并支本色，馀執政皆然，視元豐制祿之法倍增矣。
《宋史·食貨志》曰：宣和七年，戶部尚書聶山請以熙豐以後，臣僚增置添給，如額外醫官、内中諸閣分位次主管文字等使臣、福源靈應諸觀清衛卒、後妃戚裡及文武臣僚之家、母妻封國太夫人、郡太夫人等恩數請給，并添給食料、茶湯等錢，計共為錢四十萬八千九百有馀缗，吏卒兼從冒濫無藝，凡應熙豐無法該載者，當悉罷之。
） ４、講議司言：“看詳進納買官，元豐係有正法，唯因軍功捕盜，或選人換授至升朝官，方許作官戶。
紹聖《免役條》系宗室及日命婦親并義勇保甲授官，或取妻以陣亡之家恩澤授官，而係第一等人戶并同進納法，見任小使臣、宣教郎以下役錢并不免；及《政和令》，亦不許免科配。
除進納買官合依舊法外，所有祗應有勞、進頌文理可采及特旨并非泛備官，若不以官序，便為官戶例免科役，顯屬僥倖。
今措置欲将前項補官人并依進納授官法，因軍功捕盜轉至升朝官，非軍功捕盜人轉至大夫以上，方許作官戶；所有以前見充官戶之家，并依今降指揮改正，兼契勘應非合作官戶而特旨許作官戶者，依今來禦筆亦令改正。
”從之。
案：《文獻通考》卷十三：宣和元年，臣僚言：“役錢一事，神宗是防官戶免多，時責半輸。
今比戶稱官，州縣募役之類，既不可減，顧令官戶所減之數均入下戶，下戶于常賦之外又代官戶減半之輸，豈不重困？”诏非泛補官者，輸賦、差科、免役并不得視官戶法減免；已免者改之；進納人自如本法。
《宋史·選舉志》：宣和中，臣僚言：“元豐進納官法，多所裁抑。
應入令錄及因賞得職官，止與監當，該磨勘者換授降等使臣，仍不免科率，法意深矣。
迩者用兵東南，民入金穀皆得補文武官，理選如官戶，與士大夫泾、渭并流，複其戶不受科輸。
是得數千缗于一日，而失數萬斛于無窮也。
況大戶得複，則移其科配于下戶，下戶必重貧困，倘使州縣緩急有事，更責辦于何人？此又弊之至大者也。
”又曰：“崇甯以來，類多泛賞，如曰“應奉有勞”、“獻頌可采”、“職事修舉”特授特轉者，皆無事狀可名，而直以與之。
如孟昌齡、朱勔父子、童貫、梁師成、李邦彥等，凡所請求皆有定價，故不三五年，選人有至正郎或員外，帶職小使臣至正、副使或入遙郡橫行者。
而蔡京拔用從官，不論途轍，一言合意，即日持橐；又優堂吏，或往往至中奉大夫，或換防奭、觀察使。
由是官戶日繁。
”） ５、丙寅，講議司言：“諸路歲貢共三百一件，今來除六尚年計外，可裁減八十六件，罷三十七件。
”诏：“近命有司考不急之務，無名之費，将加裁定，允協厥中。
惟任土作貢，古之道也，然化自内始，正由身率，乃克有終雲雲，應諸貢物可依今來裁定施行。
”
案：《宋史·本紀》：六月乙醜，罷減六尚歲貢物。
據《紀事本末》載“物”。
李《十朝綱要》：六月丙寅，诏減六尚歲貢物百二十有三品。
與此月日、數目悉合。
崇甯二年二月，诏立殿中監尚食、尚藥、尚醞、尚米、尚辇凡六局。
與《續宋編年通鑒》：雲雲同，但有五尚之名而缺其一。
周城《宋東京考》：内詣司延福宮殿中監有六尚局：尚藥、尚食、尚辇、尚醞、尚舍、尚衣。
與《東京夢華錄》、《汴京遺迹志》所說并同，而其與薛《通鑒》小異。
《食貨志》曰：大觀三年，罷諸路州軍見貢六尚局供奉物名倅四百四十馀，存者才十一二，減數十二，停貢六。
重和初，罷講畫經費局。
有司議句收白地禁榷鐵貨，方田增稅，榷酤增價，量收醋息，河北添折稅米等項。
俄以騷擾悉罷，并焚條約。
宣和初，蔡京複得政，專以豐亨豫大之說惑帝，始廣茶稅，歲以百萬缗進禦，以京城所主之。
又有應奉司、禦前生活所、營繕所、蘇杭造織局、禦前人船所，名目百出。
歲運花石綱，一石之費，民間至用三十萬缗。
六年，宇文粹中言：“祖宗之時，國計皆有實數。
有額上供四百馀萬，無額上供二百萬，京師商稅、店宅務、抵當所各處收錢一百馀萬。
三司以七百萬之入，供一年之用，而儲其馀以備不測。
又有解池鹽鈔、晉礬、市舶遺利，量入為出，沛然有馀。
近年非泛上供，耗妄百出，非痛加裁減，恐智者無以善後。
”久之，乃诏蔡攸等於尚書省立講議司。
于是不急之務，無名之用，悉議裁省。
帝亦自罷諸路應奉官吏，省六尚歲貢。
七年，诏諸路帥臣、監司各條所部上供當裁者凡目以聞。
于是後苑諸局月省十九萬，歲可省二百二十萬。
） 《續宋編年資治通鑒》：六月，封童貫廣陽郡王。
宋朝異姓非外戚無封王者，蔡京用事，持紹述之說，以資奸謀，遂贈王安石舒王。
其後，何執中贈清河郡王。
及賞童貫燕山功，遂生封廣陽郡王，王爵于是濫矣。
案：《宋史·本紀》系六月丙午，《東都事略》系五月乙巳。
《三朝北盟會編》：五月五日乙巳，招以童貫克複燕山及收高讬山等，議封廣陽郡王。
诏曰：“朕以童貫屢将天威，征伐四克，拓地隴右，西徹河源，揚旌五關，盡複幽朔，出入累年之際，蕩平兩國之戎，命爵策勳，難拘常憲。
恭念神考，屢形訓言，謂将帥總兵，能複全燕之境，則國家信賞，當疏王爵之封；仍祚本邦，以昭顯績，既克承於先志，敢怠廢于贻謀。
童貫可依前太師，進封廣陽郡王，食邑封依例施行。
”六月六日丙午，太師、豫國公童貫依前太師、領樞密院事、河北河東陝西宣撫使，進封廣陽郡王。
制曰：“王者申九伐之威，以和衆安民為聖德；大臣廑四方之慮，以折訩厭難為殊勳。
朕荷神天全付之休，席祖考重光之緒，饬戎兵以陟禹迹，聿臻偃伯之期；繼成功而廣文聲，夙倚同心之輔。
肆頒寵數，敷告治朝。
太師、領樞密院事、河北河東陝西路宣撫使、充神霄宮使、豫國公，食邑一萬七千三百戶、食實封五千戶童貫，信厚而敏明，疏通而沈毅，善謀能斷，兼文武過人之才；砥節盡公，得精白承居之義。
自總傒方之任，屬宣挌國之謀。
十乘啟行，千裡決勝，冠三事變調之職，領七兵宥密之權，暨興六月之師，盡拓五關之塞。
惟朕德朕心，誠賴于翊相，故我疆我裡，遠逮於要荒。
遄歸告成，堅卧請老，屬再籌于邊議，難就佚于裡居。
吉甫至于太原，初攝衣而整暇；單于苦于漢北，卒假手而蕩平。
既聞朔野之耕耘，複靖河壖之寇掠，爾爾肅将之效，恢予遠馭之圖。
念功名昭著于古今，則典禮當殊于勳舊；是用遵熙、豐封賞之令，作廣陽撫定之邦。
紫绶金章，肇開茅土；衮衣赤舄，仍總樞衡。
蓋祗若于先猷，諒允諧于佥議。
於戲！周室上公九命，有出封加等之議；漢朝異姓諸王，載著令稱忠之诏；其對揚于茂渥，尚奚愧于前修。
可特授依前太師、領樞密院事、河北河東陝西路宣撫使、充神霄宮使，進封廣陽郡王，加食邑一千戶食，實封三百戶，主者施行。
” 又劉安世卒。
安世從司馬光學。
初除谏官，懼禍，以母老辭，母曰：“天子谏臣，當捐身報國；若得罪流竄，毋問遠近，吾當從汝所之。
”於是正色立朝