卷十八
關燈
小
中
大
（案：錢氏《朔閏考》：是月丁亥朔。
）庚寅，朝請大夫、知洪州葉祖洽為寶文閣待制、知瀛州，案：“瀛”，《宋史》本傳作“青”。
知瀛州呂希純知颍州。
先是，上以河朔諸帥皆元祐人，欲盡易之，故希純、祖洽有是命。
皆曾布為請也。
布又拟蔡京代張舜民，朱绂代劉安世，召商英戶部侍郎，祖洽初拟，亦召為侍郎。
上既許之矣，韓忠彥白上：“祖洽等差除，曾布雲悉已得聖旨，不審其間有可論者，尚容臣開陳否？”上曰：“不妨。
”遂力诋商英、祖洽為不可。
上曰：“商英曾有文字，朕欲召還；祖洽且令外補。
”（《紀事本末》卷百二十，又百三十一。
案：《宋史》本傳雲：祖洽與曾布厚，人目為“小訓狐”。
布用事，欲以吏部侍郎召，韓忠彥不可，白為寶文閣待制、知青州。
未赴，布竟引為吏部。
布罷，乃出知定州。
） ２、辛卯，先是責降者皆得旨以赦恩牽複，惟章惇、蘇轍進呈不行。
惇子援刺血上書，上封援書付曾布，布欲留白，未果。
已而丁憂人曾誕持長書抵布，并奏疏一通，疏乃通封，所陳十事：一陳聖瑞當正名号；二京、卞、拯、镗等當複收用；三安、蹇無罪，當還舊職；四惇有功於國，責太重，當複用。
末篇言上當密谕元符，令自表請退妃位避元祐。
其狂謗類此。
（案：《宋史曾誕》附《鄒浩傳》雲：浩所與遊田畫、王回、曾誕，皆良士也。
孟後之廢，誕三與浩書，勸力請複後。
及浩以言南遷，誕著《玉山主人對客問》以譏之。
識者以比韓愈《谏臣論》。
今觀此疏，與《宋史》違。
殆當時有兩曾誕？與朱绂、李積中同也。
）及庚寅，布乃留對，遂呈援書，上頗稱其孝，有憐之之意。
布欲且與徙廣南近悰一州，上亦許之。
又以誕所呈十事，具劄子事目進呈，上曰：“來日同呈，便可施行。
”仍曰：“須與勒停編管。
”既退，遂以劄子送三省，韓忠彥見之，勃然怒誕之狂妄也。
是日，進呈，初議追官勒停，又議編管，而忠彥欲除名送湖南，上從之。
惇亦不複内徙，上但曰：“且休，恐動人心。
”故遂已。
（《紀事本末》卷百二十。
） ３、甲午，左仆射韓忠彥累乞罷相，不許，遂般出東府。
有诏押入忠彥與曾布異議，布數傾之，故忠彥請避位。
（《紀事本末》卷百三十。
） ４、戊戌，中大夫、提舉洞霄宮蔡京複龍圖閣直學士、知定州。
（《紀事本末》卷百二十，又百三十一。
案：卷百三十一系其事於元符三年十一月戊戌，前此一年。
考前年十一月無戊戌日，今依卷百二十訂正。
《宋史》本傳雲：京提舉洞霄宮，居杭州。
童貫以供奉官詣三吳訪書畫奇巧，留杭累月，京與遊，不舍晝夜。
凡所畫屏幛、扇帶之屬，貫日以達禁中，且附語言論奏至帝所，由是帝屬意京。
又太學博士範緻虛素與左街道錄徐知常善，知常以符水出入元符後殿，緻虛深結之，道其平日趣向，謂非相京不足以有為。
已而宮妾、宦官合為一詞譽京，遂擢緻虛右正言，起京知定州。
然考《宋編年通鑒》及《九朝編年備要》，童貫如杭州監造禦前生活在崇甯元年三月，而京已於是年十二月知定州矣。
） ５、辛醜，降授朝奉大夫、知随州張商英權戶部侍郎。
（《紀事本末》卷百二十，又百三十一。
案：“随州”，卷百二十作“陳州”，字誤。
《宋史》本傳雲：商英降知随州。
崇甯初，為吏部、刑部侍郎，翰林學士。
不言權戶部，據長編，權吏部在本月乙卯，為翰林學士在崇甯元年四月丙戌，而無遷刑部事。
） ６、壬寅，朝奉大夫、知滁州範镗複集賢修撰、知澶州。
朝散郎、少府少監，分司西京邢恕，中大夫、光祿少卿、分司南京呂嘉問，中散大夫、司農少卿、分司南京路昌衡，并落分司，恕知随州，嘉問知蕲州，昌衡知滁州。
除名勒停放歸田裡人安惇為朝奉郎、提舉太平觀，蹇序辰為朝散郎、提舉明道宮，通議大夫林希追複資政殿學士。
（《紀事本末》卷百二十。
） ７、戊申，中大夫、少府少監，分司南京，池州居住蔡卞複左正議大夫、提舉崇禧觀。
（《紀事本末》卷百二十。
案：《宋編年通鑒》雲：十二月，邢恕、呂嘉問、路昌衡、安惇、蹇序辰、蔡卞，并複宮觀，尋與郡。
召張商英赴阙。
原注：雲：言紹述熙、豐之政者，蓋欲逐元祐之正人爾。
元祐正人如呂希純、任伯雨、陳祐、陳瓘、豐稷、江公望、晁補之、範純禮等，時相曾布憚之，各各斥去。
正人既去，而邪人得以肆行其志，紹聖佞人邢恕、安惇複得進用於朝，由王安石曲學偏見，佞人邪黨，至今布滿朝廷，而釀成靖康之禍者，良有以也。
） ８、诏商英等并乘驿赴阙。
（《紀事本末》卷百三十一。
） ９、癸醜，诏章惇親子孫許在外指射差遣，不得辄至京師及上章疏。
從曾布所請也。
（《紀事本末》卷百二十。
） １０、乙卯，诏通議大夫林希追複資政殿學士、銀青光祿大夫，恩例如前。
執政官左正議大夫、提舉崇禧觀蔡卞知大名府。
（《紀事本末》卷百二十。
商英權吏部侍郎。
《紀事本末》卷百二十，又百三十一。
） １１、是年，女真楊割死，阿骨打立。
（《紀事本末》卷百四十二。
原注：此據《金盟本末》、《華夷直筆》、《北遼事亡遼錄》增入。
後此十一年為政和元年，天祚改乾統，十一年為天慶元年。
末附天祚荒淫，阿骨打與諸國謀叛事。
案：宋宇文懋昭《大金國志》雲：其先龛福五世至胡來，世為酋長，襲節度使。
胡來生三子，季曰楊割，割生三子；長曰阿骨打，次曰吳乞買，又次曰思改，即黏罕父也。
金人至楊割太師始雄諸部。
初，契丹國舊帳蕭解裡聚衆為盜，潛奔女真，因命楊割圖之。
楊割遷延數月，獨斬解裡，遣阿骨打獻首級，馀悉留不遣。
契丹不得已，反進其父子官。
自是隐懷大志，力農積粟，練兵牧馬，多市金玉，以賂契丹權貴，如此十馀年，未有以發也。
遼主延禧初立之年楊割死，阿骨打立。
阿骨打承楊割富庶之馀，兵彊馬壯，加以遼主天祚掊剝是嗜，上下荒淫，阿骨打益有異志。
宋彭伯川《治迹統類》、李《十朝綱要》、葉隆禮《契丹國志》亦雲：女真楊割死，子阿骨打立。
據《金史世紀》：楊割癸未歲卒。
實宋之崇甯二年，非卒於建中靖國元年。
是歲，兄子烏雅束嗣，非阿骨打立。
阿骨打亦楊割之兄子，與此牴牾。
《世紀》又雲：楊割太師諱盈歌，“盈”近“楊”，“歌”近“割”，南北音訛。
遼人呼節度使為太師。
自景祖至太祖，皆有是稱。
凡《叢言》、《松漠記》、張棣《金志》等書，皆無足取。
錢大昕《考異》雲：今《叢言》、《金志》二書俱不傳，惟洪皓《松漠紀聞》所載九代世系，頗與史合，而譯字多異。
宇文懋昭《大金國志》以太祖為楊割太師之長子，即史所譏，為無足取者也。
畢沅《續通鑒考異》亦從《金史世紀》，以為《長編》沿《金盟本末》諸書之譌而未加考證。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：十二月河東地震。
案：《九朝編年備要》書於明年正月，《宋史·本紀》兩書之，與此同。
考《紀事本末》卷百三十雲：崇甯元年二月，朱肱言河東二十二郡，而十一郡曉夜震動，自去年十二月二十五日至今年正月二日，猶未之止，人民震死，動以千數雲雲。
是則是年十二月、下年正月連震不止也。
是年十二月二十五日辛亥。
又：雲：是歲，遼主洪基死，孫延禧立。
洪基将殂，戒孫延禧曰：“南朝通好歲久，汝性剛，勿生事。
”又戒大臣曰：“嗣君若妄動，當力谏止。
”延禧即天祚也。
案：據宋葉隆禮《契丹國志》，遼主洪基死於宋元符三年秋七月。
《東都事略張舜民傳》雲：舜民使遼，見耶律延禧為皇太孫，因著論以所喜者名茶、古畫、音樂、美姝。
他日必有如張義朝挈十三州以歸，當不四十年見之。
）庚寅，朝請大夫、知洪州葉祖洽為寶文閣待制、知瀛州，案：“瀛”，《宋史》本傳作“青”。
知瀛州呂希純知颍州。
先是，上以河朔諸帥皆元祐人，欲盡易之，故希純、祖洽有是命。
皆曾布為請也。
布又拟蔡京代張舜民，朱绂代劉安世，召商英戶部侍郎，祖洽初拟，亦召為侍郎。
上既許之矣，韓忠彥白上：“祖洽等差除，曾布雲悉已得聖旨，不審其間有可論者，尚容臣開陳否？”上曰：“不妨。
”遂力诋商英、祖洽為不可。
上曰：“商英曾有文字，朕欲召還；祖洽且令外補。
”
案：《宋史》本傳雲：祖洽與曾布厚，人目為“小訓狐”。
布用事，欲以吏部侍郎召，韓忠彥不可，白為寶文閣待制、知青州。
未赴，布竟引為吏部。
布罷，乃出知定州。
） ２、辛卯，先是責降者皆得旨以赦恩牽複，惟章惇、蘇轍進呈不行。
惇子援刺血上書，上封援書付曾布，布欲留白，未果。
已而丁憂人曾誕持長書抵布，并奏疏一通，疏乃通封，所陳十事：一陳聖瑞當正名号；二京、卞、拯、镗等當複收用；三安、蹇無罪，當還舊職；四惇有功於國，責太重，當複用。
末篇言上當密谕元符，令自表請退妃位避元祐。
其狂謗類此。
孟後之廢，誕三與浩書，勸力請複後。
及浩以言南遷，誕著《玉山主人對客問》以譏之。
識者以比韓愈《谏臣論》。
今觀此疏，與《宋史》違。
殆當時有兩曾誕？與朱绂、李積中同也。
）及庚寅，布乃留對，遂呈援書，上頗稱其孝，有憐之之意。
布欲且與徙廣南近悰一州，上亦許之。
又以誕所呈十事，具劄子事目進呈，上曰：“來日同呈，便可施行。
”仍曰：“須與勒停編管。
”既退，遂以劄子送三省，韓忠彥見之，勃然怒誕之狂妄也。
是日，進呈，初議追官勒停，又議編管，而忠彥欲除名送湖南，上從之。
惇亦不複内徙，上但曰：“且休，恐動人心。
”故遂已。
） ３、甲午，左仆射韓忠彥累乞罷相，不許，遂般出東府。
有诏押入忠彥與曾布異議，布數傾之，故忠彥請避位。
） ４、戊戌，中大夫、提舉洞霄宮蔡京複龍圖閣直學士、知定州。
案：卷百三十一系其事於元符三年十一月戊戌，前此一年。
考前年十一月無戊戌日，今依卷百二十訂正。
《宋史》本傳雲：京提舉洞霄宮，居杭州。
童貫以供奉官詣三吳訪書畫奇巧，留杭累月，京與遊，不舍晝夜。
凡所畫屏幛、扇帶之屬，貫日以達禁中，且附語言論奏至帝所，由是帝屬意京。
又太學博士範緻虛素與左街道錄徐知常善，知常以符水出入元符後殿，緻虛深結之，道其平日趣向，謂非相京不足以有為。
已而宮妾、宦官合為一詞譽京，遂擢緻虛右正言，起京知定州。
然考《宋編年通鑒》及《九朝編年備要》，童貫如杭州監造禦前生活在崇甯元年三月，而京已於是年十二月知定州矣。
） ５、辛醜，降授朝奉大夫、知随州張商英權戶部侍郎。
案：“随州”，卷百二十作“陳州”，字誤。
《宋史》本傳雲：商英降知随州。
崇甯初，為吏部、刑部侍郎，翰林學士。
不言權戶部，據長編，權吏部在本月乙卯，為翰林學士在崇甯元年四月丙戌，而無遷刑部事。
） ６、壬寅，朝奉大夫、知滁州範镗複集賢修撰、知澶州。
朝散郎、少府少監，分司西京邢恕，中大夫、光祿少卿、分司南京呂嘉問，中散大夫、司農少卿、分司南京路昌衡，并落分司，恕知随州，嘉問知蕲州，昌衡知滁州。
除名勒停放歸田裡人安惇為朝奉郎、提舉太平觀，蹇序辰為朝散郎、提舉明道宮，通議大夫林希追複資政殿學士。
） ７、戊申，中大夫、少府少監，分司南京，池州居住蔡卞複左正議大夫、提舉崇禧觀。
案：《宋編年通鑒》雲：十二月，邢恕、呂嘉問、路昌衡、安惇、蹇序辰、蔡卞，并複宮觀，尋與郡。
召張商英赴阙。
原注：雲：言紹述熙、豐之政者，蓋欲逐元祐之正人爾。
元祐正人如呂希純、任伯雨、陳祐、陳瓘、豐稷、江公望、晁補之、範純禮等，時相曾布憚之，各各斥去。
正人既去，而邪人得以肆行其志，紹聖佞人邢恕、安惇複得進用於朝，由王安石曲學偏見，佞人邪黨，至今布滿朝廷，而釀成靖康之禍者，良有以也。
） ８、诏商英等并乘驿赴阙。
） ９、癸醜，诏章惇親子孫許在外指射差遣，不得辄至京師及上章疏。
從曾布所請也。
） １０、乙卯，诏通議大夫林希追複資政殿學士、銀青光祿大夫，恩例如前。
執政官左正議大夫、提舉崇禧觀蔡卞知大名府。
商英權吏部侍郎。
《紀事本末》卷百二十，又百三十一。
） １１、是年，女真楊割死，阿骨打立。
原注：此據《金盟本末》、《華夷直筆》、《北遼事亡遼錄》增入。
後此十一年為政和元年，天祚改乾統，十一年為天慶元年。
末附天祚荒淫，阿骨打與諸國謀叛事。
案：宋宇文懋昭《大金國志》雲：其先龛福五世至胡來，世為酋長，襲節度使。
胡來生三子，季曰楊割，割生三子；長曰阿骨打，次曰吳乞買，又次曰思改，即黏罕父也。
金人至楊割太師始雄諸部。
初，契丹國舊帳蕭解裡聚衆為盜，潛奔女真，因命楊割圖之。
楊割遷延數月，獨斬解裡，遣阿骨打獻首級，馀悉留不遣。
契丹不得已，反進其父子官。
自是隐懷大志，力農積粟，練兵牧馬，多市金玉，以賂契丹權貴，如此十馀年，未有以發也。
遼主延禧初立之年楊割死，阿骨打立。
阿骨打承楊割富庶之馀，兵彊馬壯，加以遼主天祚掊剝是嗜，上下荒淫，阿骨打益有異志。
宋彭伯川《治迹統類》、李《十朝綱要》、葉隆禮《契丹國志》亦雲：女真楊割死，子阿骨打立。
據《金史世紀》：楊割癸未歲卒。
實宋之崇甯二年，非卒於建中靖國元年。
是歲，兄子烏雅束嗣，非阿骨打立。
阿骨打亦楊割之兄子，與此牴牾。
《世紀》又雲：楊割太師諱盈歌，“盈”近“楊”，“歌”近“割”，南北音訛。
遼人呼節度使為太師。
自景祖至太祖，皆有是稱。
凡《叢言》、《松漠記》、張棣《金志》等書，皆無足取。
錢大昕《考異》雲：今《叢言》、《金志》二書俱不傳，惟洪皓《松漠紀聞》所載九代世系，頗與史合，而譯字多異。
宇文懋昭《大金國志》以太祖為楊割太師之長子，即史所譏，為無足取者也。
畢沅《續通鑒考異》亦從《金史世紀》，以為《長編》沿《金盟本末》諸書之譌而未加考證。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：十二月河東地震。
案：《九朝編年備要》書於明年正月，《宋史·本紀》兩書之，與此同。
考《紀事本末》卷百三十雲：崇甯元年二月，朱肱言河東二十二郡，而十一郡曉夜震動，自去年十二月二十五日至今年正月二日，猶未之止，人民震死，動以千數雲雲。
是則是年十二月、下年正月連震不止也。
是年十二月二十五日辛亥。
又：雲：是歲，遼主洪基死，孫延禧立。
洪基将殂，戒孫延禧曰：“南朝通好歲久，汝性剛，勿生事。
”又戒大臣曰：“嗣君若妄動，當力谏止。
”延禧即天祚也。
案：據宋葉隆禮《契丹國志》，遼主洪基死於宋元符三年秋七月。
《東都事略張舜民傳》雲：舜民使遼，見耶律延禧為皇太孫，因著論以所喜者名茶、古畫、音樂、美姝。
他日必有如張義朝挈十三州以歸，當不四十年見之。