卷十六
關燈
小
中
大
更，是知赓之而不知揚之之罪也；紹聖稱頌，是知揚之而不知赓之之過也。
願咨謀人賢，詢考政事，惟其當之為貴，大中之期，亦在今日也。
”徽宗嘉其言，遂命修《哲宗實錄》。
此九月甲子朔事，具詳《宋史·本紀》及《陸佃傳》。
又《曾鞏傳》雲：鞏弟肇，帝命肇作诏谕天下。
肇見帝言：“陛下思建皇極，以消弭朋黨，須先分别君子小人，賞善罰惡，不可偏廢。
”開說備至。
已而诏從中出。
是徽宗不以曾肇之說為然，而專主陸佃調和之論也。
又《任伯雨傳》雲：建中靖國改元，當國者欲調和元祐、紹聖之人，故以“中”為名。
伯雨言：“人才固不當分黨與，然自古未有君子小人雜進可以緻治者。
蓋君子易退，小人難退，二者并用，終於君子盡去，小人獨留。
唐德宗坐此緻播遷之禍，建中乃其紀号，不可以不戒。
”《豐稷傳》雲：稷言：“陛下以‘建中靖國’紀元，臣謂尊賢納谏，舍己從人，是謂‘建中’；不作奇技淫巧，毋使近習招權，是謂‘靖國’。
以副體元謹始之義。
”） 《續宋編年資治通鑒》雲：十月，以韓忠彥、曾布為左、右仆射。
曾布之相也，禦史中丞豐稷欲率台屬論之，遂遷稷工部尚書，以王觌為中丞。
稷力匄補外，不允。
謝表有“内侍已成於怨府，佞人方剡於奏章”，上問：“佞人為誰？”曰：“曾布。
陛下斥布，則天下事定矣。
”案：曾布事已見上。
《東都事略豐稷傳》雲：稷遷中丞，首論蔡京之罪，京貶；又論章惇誤國，惇黜；又言宣仁佐佑哲宗，退黜小人，洎小人複用，遂造誣謗，今宜辨明。
又史官修《神宗實錄》，辄以王安石《日錄》亂之，願擇史臣，申饬成書。
又數言近習之非，會曾布由内侍進，将拜相，稷謂台屬曰：“盍共論之。
”遷工部尚書，布遂相。
陳次升《谠論集奉彈曾布第四疏》雲：布自登揆路，首罷豐稷禦史中丞，引用門人王觌為代豐稷。
陛下之所任，在職累月，忠言谠論，屢聞入告，布則忌之。
觌乃布所引用，在職彌旬，未聞補報。
今因人言，則有内相之命。
陛下之所任者，恩數則薄；布之引用者，恩數加厚，颠倒如此，何以厭服人心！ １、十一月癸亥，案：錢氏《朔閏考》：癸亥，是月朔也。
端明殿學士、新知永興軍蔡京知江甯府。
（《紀事本末》卷百二十，又百三十一。
） ２、右正言陳祐言：“按林希為中書舍人，草呂大防等責詞，以司馬光變法之初，指名老奸，略無忌憚。
蘇轍試賢良，而希言轍對策之時已有異志。
至於文及甫造為劉摯甘心快意之事，亦希有以啟之。
陛下灼知奸黨，明正典刑，而罪大責輕，人望不厭；況秘殿清職，近臣之優選，維揚會府，非待有罪之地。
伏望聖明察希用心，最為犯義，重行黜責，投之間散，以申公憲。
”（《紀事本末》卷百二十。
案：《宋史林希傳》雲：初黜元祐群臣，希皆密豫其議。
自司馬光、呂公著、大防、劉摯、蘇轼等數十人之制，皆希為之，詞極其詀诋，至以“老奸擅國”之語陰斥宣仁，讀者無不憤歎。
一日，希草制罷，擲筆於地曰：“壞了名節矣。
”） ３、乙醜，诏希落端明殿學士，依舊大中大夫、知揚州，（《紀事本末》卷百二十。
）孫谔自司勳為右司谏。
（《續長編》卷五百六注。
案：《宋史》本傳雲：徽宗立，複為右司谏，首論大臣邪正、政事可廢置因革者，帝稱其鲠直。
議者欲以群臣封事付外詳定，谔言：“君不密則失臣，是将速忠臣之禍矣，不宜宣洩。
”乃止。
遷左司谏，俄卒。
谔與彭汝砺以氣節相尚，汝砺亡，谔語所知曰：“吾居言責，不媿器資於地下矣”。
） ４、庚午，賜故贈太傅王安石妻越國夫人吳氏江甯府官屋六十間，以吳氏讬蔡卞為家，舊有賜第京師已納朝廷，而卞赴貶所，故有是賜。
（《紀事本末》卷百三十。
） ５、侍禦史陳次升言：“臣伏見新除端明殿學士、知江甯府蔡京，頃在翰苑，倚勢作奸，自除邊帥，即懷怨望，臣僚屢有彈奏，不蒙顯谪。
今除知江甯府，仍領端明殿之職，采之衆論，謂京負朝廷至深，朝廷待京何厚！伏望重行黜責，以示至公。
”（《紀事本末》卷百二十。
） ６、诏：“端明殿學士、中大夫、知江甯府蔡京落端明殿學士，提舉杭州洞霄宮；正議大夫、提舉洞霄宮蔡卞降為太中大夫，守少府少監，分司南京，依舊太平州居住。
”京既貶，輔臣謂責卞輕，故并及之。
（《紀事本末》卷百二十，又百三十一。
案：陳次升《谠論集奏彈蔡卞狀》雲：卞竊弄賞罰，私報恩仇。
人有譽其妻父之善者，極力主張，寘之顯要；有議其妻父之短者，指為诽謗宗廟，寘之深罪。
其所進用，若非妻黨之小人，即是門下之奸吏，更唱疊和，相引為重，造作事端，屢成冤獄。
看詳理訴，編類章疏，洗垢索瑕，中傷士類，或輕或重，皆出己意。
或投之遠方，或陷之深辟，毒流天下，實不忍聞。
其事主行，雖在章惇，卞實啟之。
時人目為“笑面夜叉”，天下之所共知也。
近雖責降，未厭人心。
伏望聖慈重行竄責，以謝天下。
） ７、辛未。
（案：《續長編》卷五百二十載江、淮等路提點坑冶鑄錢兼措置銅事。
注雲：十一月九日可考。
今其文已佚。
九日，辛未也。
） ８、侍禦史陳次升言：“蔡卞之與章惇，俱盜權先朝，為天下害。
卞以陰險謀之，惇以兇悍行之，二人同惡相濟，罪當均一。
臣謂惇之兇暴，其害物止於一時；卞則又敗壞道術，使不得歸正；疑亂風俗，使不得為善。
其害又留於萬世也，卞之為害，實不在惇下。
惇既以散官安置潭州，而卞則止於近地分司，适遂所欲，何名為谪？人心未服，公議未厭。
”（《紀事本末》卷百二十。
） ９、壬申，诏降授太中大夫、守少府少監、分司南京蔡卞降中大夫，依前分司，移池州居住。
（《紀事本末》卷百二十。
案：建中靖國元年二月丁巳，任伯雨疏有雲：去年，臣僚上言：“蔡卞之惡，過於章惇，乃自太平州移池州，順流三程，一日可到，愚弄朝廷，僅同兒戲。
蓋人人畏附惇、卞，至今未已，故甯負陛下，不負惇、卞。
大奸元惡，未正典刑，人情憤歎。
”） １０、辛卯，侍禦史陳次升言：“右仆射曾布，性禀奸邪，心懷兇險，頃居樞府，阿順宰臣，進用匪人，大開邊隙。
又近自登宰府，獨擅國權，輕視同僚，威福由己；進拔親故，羅列宮局，以為耳目；任用門人，置之台谏，以為腹心。
”又曰：“布在紹聖初實與蔡卞交結，遂申請乞用王安石《日錄》修《神宗國史》，緻史官觀望，變亂事實，多譽王安石之善，掩蔽神宗之美。
”又曰：“子弟招權，交通賓客，其門如市，伏望聖慈特正布之典刑，以謝天下。
”（《紀事本末》卷百三十。
案：《谠論集》次升奏彈曾布有九疏。
《宋史範純禮傳》雲：侍禦史陳次升乞除罷言官并由内批，不由三省進拟，右相曾布力争不能得，乞降黜次升。
範純禮徐進曰：“次升何罪？不過防柄臣各引所親，且去不附己者爾。
”徽宗曰：“然。
”乃寝布議。
）
願咨謀人賢，詢考政事，惟其當之為貴，大中之期，亦在今日也。
”徽宗嘉其言，遂命修《哲宗實錄》。
此九月甲子朔事，具詳《宋史·本紀》及《陸佃傳》。
又《曾鞏傳》雲：鞏弟肇，帝命肇作诏谕天下。
肇見帝言：“陛下思建皇極，以消弭朋黨，須先分别君子小人，賞善罰惡，不可偏廢。
”開說備至。
已而诏從中出。
是徽宗不以曾肇之說為然，而專主陸佃調和之論也。
又《任伯雨傳》雲：建中靖國改元，當國者欲調和元祐、紹聖之人，故以“中”為名。
伯雨言：“人才固不當分黨與，然自古未有君子小人雜進可以緻治者。
蓋君子易退，小人難退，二者并用，終於君子盡去，小人獨留。
唐德宗坐此緻播遷之禍，建中乃其紀号，不可以不戒。
”《豐稷傳》雲：稷言：“陛下以‘建中靖國’紀元，臣謂尊賢納谏，舍己從人，是謂‘建中’；不作奇技淫巧，毋使近習招權，是謂‘靖國’。
以副體元謹始之義。
”） 《續宋編年資治通鑒》雲：十月，以韓忠彥、曾布為左、右仆射。
曾布之相也，禦史中丞豐稷欲率台屬論之，遂遷稷工部尚書，以王觌為中丞。
稷力匄補外，不允。
謝表有“内侍已成於怨府，佞人方剡於奏章”，上問：“佞人為誰？”曰：“曾布。
陛下斥布，則天下事定矣。
”案：曾布事已見上。
《東都事略豐稷傳》雲：稷遷中丞，首論蔡京之罪，京貶；又論章惇誤國，惇黜；又言宣仁佐佑哲宗，退黜小人，洎小人複用，遂造誣謗，今宜辨明。
又史官修《神宗實錄》，辄以王安石《日錄》亂之，願擇史臣，申饬成書。
又數言近習之非，會曾布由内侍進，将拜相，稷謂台屬曰：“盍共論之。
”遷工部尚書，布遂相。
陳次升《谠論集奉彈曾布第四疏》雲：布自登揆路，首罷豐稷禦史中丞，引用門人王觌為代豐稷。
陛下之所任，在職累月，忠言谠論，屢聞入告，布則忌之。
觌乃布所引用，在職彌旬，未聞補報。
今因人言，則有内相之命。
陛下之所任者，恩數則薄；布之引用者，恩數加厚，颠倒如此，何以厭服人心！ １、十一月癸亥，案：錢氏《朔閏考》：癸亥，是月朔也。
端明殿學士、新知永興軍蔡京知江甯府。
） ２、右正言陳祐言：“按林希為中書舍人，草呂大防等責詞，以司馬光變法之初，指名老奸，略無忌憚。
蘇轍試賢良，而希言轍對策之時已有異志。
至於文及甫造為劉摯甘心快意之事，亦希有以啟之。
陛下灼知奸黨，明正典刑，而罪大責輕，人望不厭；況秘殿清職，近臣之優選，維揚會府，非待有罪之地。
伏望聖明察希用心，最為犯義，重行黜責，投之間散，以申公憲。
”
案：《宋史林希傳》雲：初黜元祐群臣，希皆密豫其議。
自司馬光、呂公著、大防、劉摯、蘇轼等數十人之制，皆希為之，詞極其詀诋，至以“老奸擅國”之語陰斥宣仁，讀者無不憤歎。
一日，希草制罷，擲筆於地曰：“壞了名節矣。
”） ３、乙醜，诏希落端明殿學士，依舊大中大夫、知揚州，
）孫谔自司勳為右司谏。
案：《宋史》本傳雲：徽宗立，複為右司谏，首論大臣邪正、政事可廢置因革者，帝稱其鲠直。
議者欲以群臣封事付外詳定，谔言：“君不密則失臣，是将速忠臣之禍矣，不宜宣洩。
”乃止。
遷左司谏，俄卒。
谔與彭汝砺以氣節相尚，汝砺亡，谔語所知曰：“吾居言責，不媿器資於地下矣”。
） ４、庚午，賜故贈太傅王安石妻越國夫人吳氏江甯府官屋六十間，以吳氏讬蔡卞為家，舊有賜第京師已納朝廷，而卞赴貶所，故有是賜。
） ５、侍禦史陳次升言：“臣伏見新除端明殿學士、知江甯府蔡京，頃在翰苑，倚勢作奸，自除邊帥，即懷怨望，臣僚屢有彈奏，不蒙顯谪。
今除知江甯府，仍領端明殿之職，采之衆論，謂京負朝廷至深，朝廷待京何厚！伏望重行黜責，以示至公。
”
） ６、诏：“端明殿學士、中大夫、知江甯府蔡京落端明殿學士，提舉杭州洞霄宮；正議大夫、提舉洞霄宮蔡卞降為太中大夫，守少府少監，分司南京，依舊太平州居住。
”京既貶，輔臣謂責卞輕，故并及之。
案：陳次升《谠論集奏彈蔡卞狀》雲：卞竊弄賞罰，私報恩仇。
人有譽其妻父之善者，極力主張，寘之顯要；有議其妻父之短者，指為诽謗宗廟，寘之深罪。
其所進用，若非妻黨之小人，即是門下之奸吏，更唱疊和，相引為重，造作事端，屢成冤獄。
看詳理訴，編類章疏，洗垢索瑕，中傷士類，或輕或重，皆出己意。
或投之遠方，或陷之深辟，毒流天下，實不忍聞。
其事主行，雖在章惇，卞實啟之。
時人目為“笑面夜叉”，天下之所共知也。
近雖責降，未厭人心。
伏望聖慈重行竄責，以謝天下。
） ７、辛未。
注雲：十一月九日可考。
今其文已佚。
九日，辛未也。
） ８、侍禦史陳次升言：“蔡卞之與章惇，俱盜權先朝，為天下害。
卞以陰險謀之，惇以兇悍行之，二人同惡相濟，罪當均一。
臣謂惇之兇暴，其害物止於一時；卞則又敗壞道術，使不得歸正；疑亂風俗，使不得為善。
其害又留於萬世也，卞之為害，實不在惇下。
惇既以散官安置潭州，而卞則止於近地分司，适遂所欲，何名為谪？人心未服，公議未厭。
”
） ９、壬申，诏降授太中大夫、守少府少監、分司南京蔡卞降中大夫，依前分司，移池州居住。
案：建中靖國元年二月丁巳，任伯雨疏有雲：去年，臣僚上言：“蔡卞之惡，過於章惇，乃自太平州移池州，順流三程，一日可到，愚弄朝廷，僅同兒戲。
蓋人人畏附惇、卞，至今未已，故甯負陛下，不負惇、卞。
大奸元惡，未正典刑，人情憤歎。
”） １０、辛卯，侍禦史陳次升言：“右仆射曾布，性禀奸邪，心懷兇險，頃居樞府，阿順宰臣，進用匪人，大開邊隙。
又近自登宰府，獨擅國權，輕視同僚，威福由己；進拔親故，羅列宮局，以為耳目；任用門人，置之台谏，以為腹心。
”又曰：“布在紹聖初實與蔡卞交結，遂申請乞用王安石《日錄》修《神宗國史》，緻史官觀望，變亂事實，多譽王安石之善，掩蔽神宗之美。
”又曰：“子弟招權，交通賓客，其門如市，伏望聖慈特正布之典刑，以謝天下。
”
案：《谠論集》次升奏彈曾布有九疏。
《宋史範純禮傳》雲：侍禦史陳次升乞除罷言官并由内批，不由三省進拟，右相曾布力争不能得，乞降黜次升。
範純禮徐進曰：“次升何罪？不過防柄臣各引所親，且去不附己者爾。
”徽宗曰：“然。
”乃寝布議。
）