卷十六
關燈
小
中
大
關結，其勢益牢，廣布心腹，羽翼成就，愚弄朝廷，有如兒戲，天下治亂之勢，系於一京，不可不早辨也。
陛下若以臣言為是”雲雲。
）陛下若以臣言為是，則當如臣所請，按京之罪，明正典刑，然後改臣差遣，以示聽納；若以臣言為非，則是臣事發，更為其罪，益大重加貶竄，乃得允當。
今京桀骜自肆，無所畏憚，而臣章屢上，未蒙降出，則是陛下不以臣言為信矣。
不信其言而輕於改命，傳之天下，人必駭惑。
”又實封奏曰：“京在朝廷，則國家未安，臣雖移得差遣，有何安乎？臣之不敢受命者，其說如是露章所言，未甚子細，複以此章幹渎聖聽，所以盡惓惓之誠也。
所有知無為軍敕，不敢祗受，迤逦前去揚州聽候指揮。
”迤诏不許辭免。
（《紀事本末》卷百二十九，又百三十一。
） １、十月丙寅，上曰：“瓘言事極不可得，暫貶亦不久，前日遣人送黃金百兩，瓘受賜泣下。
”布曰：“陛下待遇如此，宜其感泣也。
”（《紀事本末》卷百二十九。
案：錢氏《朔閏考》：十月甲午朔，無丙寅日。
《宋史本傳》雲：瓘出都門，繳四章奏之，并明宣仁誣謗事。
帝密遣使賜以黃金百兩，太後亦命勿遽去。
今據此附於瓘出都門之後。
） ２、丙申，翰林學士承旨、中大夫蔡京為端明殿學士、知永興軍。
吳居厚既罷，（案：《宋史吳居厚傳》：居厚知開封府，為永泰陵橋道頓遞使，坐積雨留滞，罷知和州。
）長安阙帥，上欲遣蔡京，韓忠彥以為當遣。
或曰：“先已除兩學士。
”上曰：“與之。
”忠彥曰：“長安與河東不同，兼京罪狀已露，欲隻與端明。
”上曰：“善。
”曾布曰：“京之出，天下所同欲，自差河東參差，皇太後不勝其怒，臣自此不複敢啟口。
聖意如此，何幸如之！”上曰：“近日陳瓘有言，因詢其交通、近習之狀，卻有簡與裴彥臣，雲且煩於太後前主張保全。
”布曰：“京立朝如此，何可使之善去，但以形迹東朝，故且令補外亦可也。
”（《紀事本末》卷百二十，又百三十一。
原注：蔡縧《史補·原廟篇》雲：京坐議原廟及三年服事得罪去。
按得罪緣此二事，況原廟實用京議，縧妄雲耳。
案：原廟即景靈西宮也。
李心傳《朝野雜記》雲：景靈有東西宮，放漢原廟之制。
京議，見上八月，其三年服議，見《續長編》元符三年正月京之出知永興，不關此二事，原注駁之是已。
） ３、特進、新知越州章惇責授武昌軍節度副使，潭州安置。
始惇罷相，陳瓘論其責輕，於是中書省檢會瓘章，而有是命。
（《紀事本末》卷百二十。
案：《東都事略李清臣傳》雲：章惇罷相，清臣奏：“章惇為相，朝廷屬以政事為之，不置次輔，而惇不念體國，其所以開導上聽者，莫非忮忍殺伐之事以己之平日仇怨，或讬謗讪宗廟，或稱謀危上躬，竄逐南方，投之死地。
故貶人及骨肉死者不得歸葬，存者悉為囚徒。
又因編類章疏，看詳訴理，受禍者一千馀家。
自古奸臣，少惇比者，今既罷去，尚以特進守藩，天下人心郁抑不快，盍加誅殛，以慰民望。
”惇遂責散官安置。
《治迹統類》雲：清臣劾惇，議者以為反覆迎合雲。
） ４、壬寅，光祿大夫、知樞密院事曾布為右銀青光祿大夫、尚書右仆射兼中書侍郎，辭免，不允。
（《紀事本末》卷百三十。
案：《東都事略本紀》：十月丁酉，韓忠彥為左仆射。
壬寅，曾布為右仆射。
《宋史曾布傳》：徽宗遣中使召蔡京钅巢院，拜韓忠彥左仆射。
京探徽宗意，徐請曰：“麻詞未審合作專任一相，或作分命兩相之意。
”徽宗曰：“專任一相。
”京出，宣言曰：“子宣不複相矣。
”已而複召曾肇草制，拜布右仆射，故其制曰：“左右置相，東西分台，相須而成，阙一不可。
”《曾鞏傳》雲：布之拜相，肇适當制，國朝學士弟草兄制，惟韓維與肇，為衣冠榮。
《曾肇》所草制，《宋文鑒》載之。
） ５、庚戌。
（案：《續長編》卷五百十九載馬誠權陝西路轉運副使。
注雲：元符三年十月十七日可考。
今文已佚。
十七日，庚戌。
） ６、辛亥，朝奉郎、集賢殿修撰、知荊州府楊畏提舉洞霄宮。
（《紀事本末》卷百二十。
） ７、乙卯，中書省檢會禦史中丞豐稷言：“伏見責授武昌軍節度副使章惇，昔在相位，變亂名實，颠倒是非；拔擢群小，布列中外；陰邪慘酷，更相唱和；流毒四方，感動天變。
伏遇大明繼照，群陰廓開，俊傑勷征，奸回竄伏。
安惇、蹇序辰放歸田裡，呂嘉問、路昌衡分司，範镗、張商英、吳居厚落職，降知小州，惟林希、徐铎、葉祖洽未見朝廷施行。
雖聖度包荒，尚冀黜責，臣職在糾慝，合具彈奏。
”雲雲。
诏資治殿學士、通議大夫、知大名府林希降端明殿學士、知揚州，朝散大夫、龍圖閣待制、知洪州葉祖洽落龍圖閣待制、知洪州，朝奉大夫、龍圖閣待制、知青州徐铎落龍圖閣待制、知湖州。
（《紀事本末》卷百二十。
） ８、丙辰，虞策以戶部侍郎權戶部尚書。
（《續長編》卷五百二注。
案：原注：雲：元符三年十月二十三日，又以前戶侍權戶書。
二十三日，丙辰也。
《宋史》本傳雲：策奏徽宗，請均節财用，曰：“臣比在戶部，見中都經費歲六百萬，與天下上供之數略相當。
嘗以祖宗故實考之，皇祐所入總三千九百萬，而費叆三之一；治平四千四百萬，而費五之一；熙甯五千六十萬，而費盡之。
今諸道随一月所須，旋為裒會，岌岌然不能終日，願深裁浮冗，以寬用度。
”） ９、戊午，新知南康軍龔原改知壽州。
（《紀事本末》卷百二十。
案：龔原八月乙未劾鄧洵武，其知南康軍當在九月以後。
《宋史》本傳雲：朝論謂帝為哲宗廟服，當循開寶故事，為齊衰期。
原曰：“三年之喪，自天子達於庶人，一也。
”主議者斥其妄，黜知南康軍，改壽州。
俄用三年之制，乃複修撰，知揚州。
還朝，曆兵、工部二侍郎，除寶文閣待制、知廬州。
陳瓘擊蔡京，原與瓘善，或謂原實使之，奪職居和州。
） １０、己未，诏略曰：“朕於為政取人，無彼時此時之間，斟酌可否，舉措損益，惟時之宜；旌别忠邪，用舍進退，惟義所在，使政事不失其當，人材各得其所，則能事畢矣。
無偏無黨，正直是與，體常用中，祗率大體，以與天下休息，以成朕繼志述事之美，不亦韪欤？若夫曲學偏見，妄意改作，妨功擾政，以害吾國是者，非惟朕所不與，迺公議之所不容，亦與衆棄之而已。
”（《紀事本末》卷百二十。
案：《宋編年通鑒》雲：下诏紹述熙、豐之政。
即謂此诏。
其實诏無是意，不過欲調和元祐、紹聖之人耳。
初，陸佃上疏曰：“人君踐祚，要在正始，正始之道，本於朝廷。
近時學士大夫相傾競進，以善求事為精神，以能讦人為風采，以忠厚為重遲，以靜退為卑弱，相師成風，莫之或止，正而救之，實在今日。
神宗延登真儒，立法制治，而元祐之際，悉肆紛更。
紹聖以來，又皆稱頌。
夫善續前人者，不必因所為，否者赓之，善者揚焉。
元祐紛
陛下若以臣言為是”雲雲。
）陛下若以臣言為是，則當如臣所請，按京之罪，明正典刑，然後改臣差遣，以示聽納；若以臣言為非，則是臣事發，更為其罪，益大重加貶竄，乃得允當。
今京桀骜自肆，無所畏憚，而臣章屢上，未蒙降出，則是陛下不以臣言為信矣。
不信其言而輕於改命，傳之天下，人必駭惑。
”又實封奏曰：“京在朝廷，則國家未安，臣雖移得差遣，有何安乎？臣之不敢受命者，其說如是露章所言，未甚子細，複以此章幹渎聖聽，所以盡惓惓之誠也。
所有知無為軍敕，不敢祗受，迤逦前去揚州聽候指揮。
”迤诏不許辭免。
） １、十月丙寅，上曰：“瓘言事極不可得，暫貶亦不久，前日遣人送黃金百兩，瓘受賜泣下。
”布曰：“陛下待遇如此，宜其感泣也。
”
案：錢氏《朔閏考》：十月甲午朔，無丙寅日。
《宋史本傳》雲：瓘出都門，繳四章奏之，并明宣仁誣謗事。
帝密遣使賜以黃金百兩，太後亦命勿遽去。
今據此附於瓘出都門之後。
） ２、丙申，翰林學士承旨、中大夫蔡京為端明殿學士、知永興軍。
吳居厚既罷，
）長安阙帥，上欲遣蔡京，韓忠彥以為當遣。
或曰：“先已除兩學士。
”上曰：“與之。
”忠彥曰：“長安與河東不同，兼京罪狀已露，欲隻與端明。
”上曰：“善。
”曾布曰：“京之出，天下所同欲，自差河東參差，皇太後不勝其怒，臣自此不複敢啟口。
聖意如此，何幸如之！”上曰：“近日陳瓘有言，因詢其交通、近習之狀，卻有簡與裴彥臣，雲且煩於太後前主張保全。
”布曰：“京立朝如此，何可使之善去，但以形迹東朝，故且令補外亦可也。
”
原注：蔡縧《史補·原廟篇》雲：京坐議原廟及三年服事得罪去。
按得罪緣此二事，況原廟實用京議，縧妄雲耳。
案：原廟即景靈西宮也。
李心傳《朝野雜記》雲：景靈有東西宮，放漢原廟之制。
京議，見上八月，其三年服議，見《續長編》元符三年正月京之出知永興，不關此二事，原注駁之是已。
） ３、特進、新知越州章惇責授武昌軍節度副使，潭州安置。
始惇罷相，陳瓘論其責輕，於是中書省檢會瓘章，而有是命。
案：《東都事略李清臣傳》雲：章惇罷相，清臣奏：“章惇為相，朝廷屬以政事為之，不置次輔，而惇不念體國，其所以開導上聽者，莫非忮忍殺伐之事以己之平日仇怨，或讬謗讪宗廟，或稱謀危上躬，竄逐南方，投之死地。
故貶人及骨肉死者不得歸葬，存者悉為囚徒。
又因編類章疏，看詳訴理，受禍者一千馀家。
自古奸臣，少惇比者，今既罷去，尚以特進守藩，天下人心郁抑不快，盍加誅殛，以慰民望。
”惇遂責散官安置。
《治迹統類》雲：清臣劾惇，議者以為反覆迎合雲。
） ４、壬寅，光祿大夫、知樞密院事曾布為右銀青光祿大夫、尚書右仆射兼中書侍郎，辭免，不允。
案：《東都事略本紀》：十月丁酉，韓忠彥為左仆射。
壬寅，曾布為右仆射。
《宋史曾布傳》：徽宗遣中使召蔡京钅巢院，拜韓忠彥左仆射。
京探徽宗意，徐請曰：“麻詞未審合作專任一相，或作分命兩相之意。
”徽宗曰：“專任一相。
”京出，宣言曰：“子宣不複相矣。
”已而複召曾肇草制，拜布右仆射，故其制曰：“左右置相，東西分台，相須而成，阙一不可。
”《曾鞏傳》雲：布之拜相，肇适當制，國朝學士弟草兄制，惟韓維與肇，為衣冠榮。
《曾肇》所草制，《宋文鑒》載之。
） ５、庚戌。
注雲：元符三年十月十七日可考。
今文已佚。
十七日，庚戌。
） ６、辛亥，朝奉郎、集賢殿修撰、知荊州府楊畏提舉洞霄宮。
） ７、乙卯，中書省檢會禦史中丞豐稷言：“伏見責授武昌軍節度副使章惇，昔在相位，變亂名實，颠倒是非；拔擢群小，布列中外；陰邪慘酷，更相唱和；流毒四方，感動天變。
伏遇大明繼照，群陰廓開，俊傑勷征，奸回竄伏。
安惇、蹇序辰放歸田裡，呂嘉問、路昌衡分司，範镗、張商英、吳居厚落職，降知小州，惟林希、徐铎、葉祖洽未見朝廷施行。
雖聖度包荒，尚冀黜責，臣職在糾慝，合具彈奏。
”雲雲。
诏資治殿學士、通議大夫、知大名府林希降端明殿學士、知揚州，朝散大夫、龍圖閣待制、知洪州葉祖洽落龍圖閣待制、知洪州，朝奉大夫、龍圖閣待制、知青州徐铎落龍圖閣待制、知湖州。
） ８、丙辰，虞策以戶部侍郎權戶部尚書。
案：原注：雲：元符三年十月二十三日，又以前戶侍權戶書。
二十三日，丙辰也。
《宋史》本傳雲：策奏徽宗，請均節财用，曰：“臣比在戶部，見中都經費歲六百萬，與天下上供之數略相當。
嘗以祖宗故實考之，皇祐所入總三千九百萬，而費叆三之一；治平四千四百萬，而費五之一；熙甯五千六十萬，而費盡之。
今諸道随一月所須，旋為裒會，岌岌然不能終日，願深裁浮冗，以寬用度。
”） ９、戊午，新知南康軍龔原改知壽州。
案：龔原八月乙未劾鄧洵武，其知南康軍當在九月以後。
《宋史》本傳雲：朝論謂帝為哲宗廟服，當循開寶故事，為齊衰期。
原曰：“三年之喪，自天子達於庶人，一也。
”主議者斥其妄，黜知南康軍，改壽州。
俄用三年之制，乃複修撰，知揚州。
還朝，曆兵、工部二侍郎，除寶文閣待制、知廬州。
陳瓘擊蔡京，原與瓘善，或謂原實使之，奪職居和州。
） １０、己未，诏略曰：“朕於為政取人，無彼時此時之間，斟酌可否，舉措損益，惟時之宜；旌别忠邪，用舍進退，惟義所在，使政事不失其當，人材各得其所，則能事畢矣。
無偏無黨，正直是與，體常用中，祗率大體，以與天下休息，以成朕繼志述事之美，不亦韪欤？若夫曲學偏見，妄意改作，妨功擾政，以害吾國是者，非惟朕所不與，迺公議之所不容，亦與衆棄之而已。
”
案：《宋編年通鑒》雲：下诏紹述熙、豐之政。
即謂此诏。
其實诏無是意，不過欲調和元祐、紹聖之人耳。
初，陸佃上疏曰：“人君踐祚，要在正始，正始之道，本於朝廷。
近時學士大夫相傾競進，以善求事為精神，以能讦人為風采，以忠厚為重遲，以靜退為卑弱，相師成風，莫之或止，正而救之，實在今日。
神宗延登真儒，立法制治，而元祐之際，悉肆紛更。
紹聖以來，又皆稱頌。
夫善續前人者，不必因所為，否者赓之，善者揚焉。
元祐紛