卷九
關燈
小
中
大
便。
”明日奏之，上曰：“月費俟内中批出，奏薦皇太後家減二年，皇太妃十年。
”議已定，邦直獨曰：“此可為後法，今姑予之可也。
”上從之。
邦直》之附會類如此。
又案《長編》三百九十三：元祐元年十二月丙午，禮部尚書韓忠彥言太皇太後、皇太後、皇太妃冊寶，并一切法物，已有故事。
原注：紹聖元年十六日可考，當即指此。
） １、三月壬申朔，案：據錢大昕《朔閏考》增“朔”字。
相度定奪黃河利害所奏：“本所尋親到北京元城縣孫村口及館陶縣堤埽相視一帶水勢，次到梁村口、張包口及内黃縣蒲潘口相北流水勢。
考之前世河流次第及廣行，詢訪利害，大抵北流勢順下，故河道常欲趨北，前後所施行，人工不少，故見今水流分路頗多。
今來逐司議論不同者四事，惟張包河門等最為要切。
安撫司、都水監之意，欲於斷堰處仍起堤三十裡，以防奪動大河；轉運之意，欲存留，以為北流下河。
所陳之利害，本所契勘東流自梁村西下至孫水口一十六裡有馀。
見今伏槽水勢約八九分，已來行流，然河身皆自人力所開，大段窄狹。
其阚村埽乃元祐三年所置，本欲橫截大河，使之東去。
自阚村埽至内黃下埽，空缺者七十馀裡，張包河乃在其間，雖即今水勢淺小，然去北之勢極為順便，但自決大吳口後來，累年之間，北流堤防，全不修葺。
即日難以便依轉運、提刑司所請，張包等河門，不行縷斷流，待漲水之出，仍乞閘内黃決口，鑿開元裡堤，使水勢無壅其東行；亦依安撫司、都水監所請，疏口地、開雞爪河，以助東流之水勢，保明委是詣實。
”明日，诏都水者王宗望：“疾速前去提舉，照管措置，務要於向下州軍别無疏虞，候将來漲水，見得河勢行流次第，令都水監具的确利害保明聞奏。
”（《紀事本末》卷百十二。
） ２、癸酉，上批新知陳州、龍圖閣侍制蔡卞為中書舍人。
（《紀事本末》卷百一。
） ３、朝奉郎、監察史郭知章奏：“臣竊見大河分東、北之流，河北生靈被害甚久，往年朝廷議欲回河，蓋嘗患之而未能也。
今茲河複故道，水之趨東者已不可遏；若順而導之，閉北而行東，其利百倍。
近日朝廷遣使按視，聞已開梁村，閉北流，尚有阚村、張包河等處，逐司議論未一。
臣以謂都水監官，朝夕從事於河上，耳目之所見聞，心志之所思慮，議論之所相接，莫非水也。
河身之曲折高下，利害輕重本末，宜熟知之矣。
今使水官不得盡其職而惑於浮議，臣恐河事一誤，則河北之民，未得安堵而樂業。
伏望陛下特降睿旨，專委水官，以圖經久可行之策，以幸河北一路元元之民，不勝幸甚！”（《長編》卷五百十七：元符二年冬十月甲子，郭知章等以導河東流之議無功降責。
原注：附證紹聖元年三月二日郭知章奏疏。
案：今據原注輯入，又元祐八年十二月丙寅。
） ４、乙亥，右光祿大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎呂大防為觀文殿大學士、知颍昌府。
（案：曾敏行《獨醒雜志》卷二雲：呂丞相大防微仲罷相，以大觀文出知颍昌府。
制有曰：“改元而後與政曆九年之間，有國以來，首相踵三人之久。
”蓋自國初至元祐，為首相居位者，多止七八年耳。
）後二日，改知永興軍。
大防當宣仁聖烈皇後垂簾時，位首相逾六年，上春秋既長，大防第專意輔導，未嘗建議親政，雖宣仁聖烈皇後有複辟之志，卒不得申，當國日久，群怨交焉。
及宣仁聖烈祔廟，殿中侍禦史來之邵乞先逐大防以破大臣朋黨，因疏神宗所簡之人章惇、安焘、呂惠卿等以備進用。
大防亦自求去位，上亟從之。
（《紀事本末》卷九十九，又卷百一。
） ５、乙酉，上禦集英殿試進士，策曰：“朕惟神宗皇帝躬神明之德，有舜、禹之學，憑幾聽斷，十九年之間，凡禮樂法度所以惠遺天下者甚備。
朕思述先志，拳拳業業，夙夜不敢忘。
今博延豪英於廣殿，策之當世之務，冀獲至言，以有為也。
夫是非得失之迹，設施於政，而效見於時。
朕之臨禦幾十載矣，複詞賦之選而士不加能，（案：《宋史李清臣傳》作“士不知勸”。
）罷常平之官而農不加富，可雇可募之說雜（案：《宋史李清臣傳》作“可差可募之說紛”。
）而役法病，或東或北之論異而河患滋，賜土以柔遠也而羌夷之侵未弭，弛利以便民也而商賈之路不通。
至於吏員猥多，兵備刓阙，饑馑薦至，寇盜尚蕃，此其故何也？夫可則因，否則革，惟當之為貴。
夫亦何必焉！（案：《宋史李清臣傳》作“聖人亦何有必焉”。
）子大夫其悉陳之無隐。
”中書侍郎清臣之言也。
（《紀事本末》卷一百。
原注：《舊錄》雲：上親政，内出策問，士莫不欣慶，知上紹述之意。
《新錄》辨曰：祖宗之所以望後世子孫之所以丕承先志者，要歸於治耳，不在於法令因革之間也。
況策問固曰“可則因，否則革”矣，亦何嘗必哉。
而雲“士莫不欣慶，知上紹述之意”，此史官之私意也。
今删去。
） ６、癸巳。
（《長編》卷五百十四：元符二年八月戊子，石豫言阚村水漲，有司坐視不救，今日全河北流，渰浸成患。
原注：鮮于綽《傳信錄》論北流事，附紹聖元年三月二十二日，可考。
案：《傳信錄》原書已佚。
據《長編》卷五百十七：元符二年十月甲子，責降水官引鮮于綽《傳信錄》雲：紹聖元年春，都水使者王宗望等於内黃下埽閉斷北流，至漲水時，猶有三分水勢。
然上流諸埽已多危急，下至将陵埽仍決溢。
是年冬，閉塞阚村而下。
及創築新埽七十馀裡，盡閉北流，全河之水，東由故道。
有旨：“水官保任過漲水無疏虞，當議推賞；如有訩決，必重有行遣。
”至紹聖五年，始等第推恩。
元符二年，已經五稔矣，或大小暴漲十馀丈，堤岸決溢，又适值主者乖謬，不即閉合阚村，水複成北流。
工部侍郎張商英天覺奏，以為水官陰附元祐奸臣，回河東流所緻，追責累年，建議水官削職安置吳安持、鄭佑、王宗望、郭知章、魯君贶等凡二十四人。
然說者謂元符二年之水，三門開元所建《聖德頌》，并大惓年重修禹廟皆在山頂，悉遭漂沒。
蓋自開元大惓以來，水未有如此之大者，非堤之過也。
自是言河事者，人以為戒，務持兩端，莫敢确然任責。
東流未複之前，已淤平東塘，其後，又過佛聖窩，塞侵及西塘矣！） ７、丁酉，上禦集英殿，試進士畢漸以下通禮諸科經律及第、出身總六百人。
時，初考官取管策者，多主元祐；楊畏覆考，專取熙甯、元豐者，故漸為之首。
太中大夫、守門下侍郎蘇轍依前官知汝州。
先是，轍言：“臣伏見禦試策題，曆诋近歲行事，有欲複（案：《遺老傳》同此。
陳桱《續通鑒》作“紹複”。
）熙甯、元豐故事之意，臣備位執政，不敢不言。
然臣竊料陛下本無此心，其必有人妄意陛下牽於父子之恩，不複深究是非，遠慮安危，故勸陛下複行此事。
所謂小人之愛君，取快一時，而非忠臣之愛君，以安社稷為悅者也。
臣竊觀神宗皇帝以天縱之才，行大有為之志，其所設施，度越前古，蓋有百世而不可改者矣。
（案：《栾城後集·論策題劄子》作“而不可變者矣”。
）臣請為陛下指陳其略：先帝在位近二十年，而終身不加尊号，裁損宗室，恩至於袒免，減朝廷無窮之費；出賣坊場，雇募衙前，免民間破家之患；罷黜科舉誦教之學，訓練諸将慵惰之兵；置寄祿之官，複六曹之舊；嚴重祿之法，禁交谒之私；行淺攻之策，以折（案：《遺老傳》“折”作“制”。
）西戎之狂；收六色之錢，以寬雜役之困；其微至設抵當賣熟藥。
（案：《栾城後《集》此句下有“凡類此者”四字。
）皆先帝之聖谟睿算，有利無害，而元祐以來，上下奉行，未嘗失墜者也。
至如其他，事有失當，何世無之！而父作之於前，子救之於後，前後相濟，此則聖人之孝也。
昔漢武帝外事四夷，内興宮室，财賦匮竭，於是修鹽鐵、榷酤、平準均輸之政，民不堪命，幾至大亂；昭帝即位，委任霍光，罷去煩苛，漢室乃定。
光武顯宗，以察為明，以谶決事，上下恐懼，人懷不自安；章帝即位，深鑒其失，代之寬仁恺悌之政，後世稱焉。
及我本朝，真宗皇帝，修文偃革，号稱太平，并臣因其極盛，為天書之說；及章獻明肅太後臨禦，覽大臣之議，藏書梓宮，以泯其迹；及仁宗聽政，亦絕口不言，天下至今韪之。
英宗皇帝自藩邸入繼，大臣有過計，創濮廟之議，朝廷為之洶洶者數年；及先帝嗣位，或請複舉其事，寝而不議，（案：《栾城後集》作“寝而不答”。
）遂以安靜。
夫以漢昭、章之賢與吾仁宗、神宗皇帝之聖，豈其薄於孝敬而專事變易也哉？蓋事有不可不以廟社為重故也。
是以子孫既獲孝敬之實，而祖、父不失聖明之稱，此真明君之所務，不可與流俗議也。
臣不勝區區，願陛下反覆臣言，慎勿輕事改易。
若輕改九年已行之事，擢用曩歲不用之人，人懷私忿而以先帝為詞，則大事去矣。
臣不勝憂國之心，冒犯天威，甘俟譴責。
”奏入，不報。
轍言：“臣近以禦試策題，有欲複熙甯、元豐政事之意，尋具劄子，論先帝所立政事，見今遵行，已自非一。
其間事有過差，元祐以來，随宜修政以安天下者，正是子孫孝敬之義，未審陛下以臣言為然否？然竊觀自陛下親政於今，已是半年，臣等日侍清光。
若聖意誠謂先帝舊政有不合更改，自當宣谕臣等，令商量措置。
今自宰臣以下，未嘗略聞此言，而忽因策問進士，宣露密旨，中外聞者，莫不驚怪。
（案：《栾城後集《第二劄》此下有雲：譬如家人，父兄欲有所為，子弟有不預知而亟與行路謀之，可乎？臣聞兩喜必有溢美之名，兩怒必有溢惡之言。
喜怒不忘於心，而以議天下之政，必有過甚而不平者。
朝廷雖今昔之異，其實一家，欲有所為，當愛惜事體，豈可如仇雠之相反惟患不速也哉？）頃者，元祐之初，初議更張，亦未免此病，故役法一事，随改随複，數年而後稍定。
臣於此時為谏官，後為禦史，每言差役不可盡行，如河流不可強遏，上下顧望，終不盡從。
陛下以此察之，臣非獨私元祐之政也，蓋知事出匆遽，則民受其病耳。
議者謂元豐之事有可複行，而元祐之政有所未便，臣願陛下明诏臣等公共商議，見其可而後行，審其失而後
”明日奏之，上曰：“月費俟内中批出，奏薦皇太後家減二年，皇太妃十年。
”議已定，邦直獨曰：“此可為後法，今姑予之可也。
”上從之。
邦直》之附會類如此。
又案《長編》三百九十三：元祐元年十二月丙午，禮部尚書韓忠彥言太皇太後、皇太後、皇太妃冊寶，并一切法物，已有故事。
原注：紹聖元年十六日可考，當即指此。
） １、三月壬申朔，案：據錢大昕《朔閏考》增“朔”字。
相度定奪黃河利害所奏：“本所尋親到北京元城縣孫村口及館陶縣堤埽相視一帶水勢，次到梁村口、張包口及内黃縣蒲潘口相北流水勢。
考之前世河流次第及廣行，詢訪利害，大抵北流勢順下，故河道常欲趨北，前後所施行，人工不少，故見今水流分路頗多。
今來逐司議論不同者四事，惟張包河門等最為要切。
安撫司、都水監之意，欲於斷堰處仍起堤三十裡，以防奪動大河；轉運之意，欲存留，以為北流下河。
所陳之利害，本所契勘東流自梁村西下至孫水口一十六裡有馀。
見今伏槽水勢約八九分，已來行流，然河身皆自人力所開，大段窄狹。
其阚村埽乃元祐三年所置，本欲橫截大河，使之東去。
自阚村埽至内黃下埽，空缺者七十馀裡，張包河乃在其間，雖即今水勢淺小，然去北之勢極為順便，但自決大吳口後來，累年之間，北流堤防，全不修葺。
即日難以便依轉運、提刑司所請，張包等河門，不行縷斷流，待漲水之出，仍乞閘内黃決口，鑿開元裡堤，使水勢無壅其東行；亦依安撫司、都水監所請，疏口地、開雞爪河，以助東流之水勢，保明委是詣實。
”明日，诏都水者王宗望：“疾速前去提舉，照管措置，務要於向下州軍别無疏虞，候将來漲水，見得河勢行流次第，令都水監具的确利害保明聞奏。
”
） ２、癸酉，上批新知陳州、龍圖閣侍制蔡卞為中書舍人。
） ３、朝奉郎、監察史郭知章奏：“臣竊見大河分東、北之流，河北生靈被害甚久，往年朝廷議欲回河，蓋嘗患之而未能也。
今茲河複故道，水之趨東者已不可遏；若順而導之，閉北而行東，其利百倍。
近日朝廷遣使按視，聞已開梁村，閉北流，尚有阚村、張包河等處，逐司議論未一。
臣以謂都水監官，朝夕從事於河上，耳目之所見聞，心志之所思慮，議論之所相接，莫非水也。
河身之曲折高下，利害輕重本末，宜熟知之矣。
今使水官不得盡其職而惑於浮議，臣恐河事一誤，則河北之民，未得安堵而樂業。
伏望陛下特降睿旨，專委水官，以圖經久可行之策，以幸河北一路元元之民，不勝幸甚！”
原注：附證紹聖元年三月二日郭知章奏疏。
案：今據原注輯入，又元祐八年十二月丙寅。
） ４、乙亥，右光祿大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎呂大防為觀文殿大學士、知颍昌府。
制有曰：“改元而後與政曆九年之間，有國以來，首相踵三人之久。
”蓋自國初至元祐，為首相居位者，多止七八年耳。
）後二日，改知永興軍。
大防當宣仁聖烈皇後垂簾時，位首相逾六年，上春秋既長，大防第專意輔導，未嘗建議親政，雖宣仁聖烈皇後有複辟之志，卒不得申，當國日久，群怨交焉。
及宣仁聖烈祔廟，殿中侍禦史來之邵乞先逐大防以破大臣朋黨，因疏神宗所簡之人章惇、安焘、呂惠卿等以備進用。
大防亦自求去位，上亟從之。
） ５、乙酉，上禦集英殿試進士，策曰：“朕惟神宗皇帝躬神明之德，有舜、禹之學，憑幾聽斷，十九年之間，凡禮樂法度所以惠遺天下者甚備。
朕思述先志，拳拳業業，夙夜不敢忘。
今博延豪英於廣殿，策之當世之務，冀獲至言，以有為也。
夫是非得失之迹，設施於政，而效見於時。
朕之臨禦幾十載矣，複詞賦之選而士不加能，
）罷常平之官而農不加富，可雇可募之說雜
）而役法病，或東或北之論異而河患滋，賜土以柔遠也而羌夷之侵未弭，弛利以便民也而商賈之路不通。
至於吏員猥多，兵備刓阙，饑馑薦至，寇盜尚蕃，此其故何也？夫可則因，否則革，惟當之為貴。
夫亦何必焉！
）子大夫其悉陳之無隐。
”中書侍郎清臣之言也。
原注：《舊錄》雲：上親政，内出策問，士莫不欣慶，知上紹述之意。
《新錄》辨曰：祖宗之所以望後世子孫之所以丕承先志者，要歸於治耳，不在於法令因革之間也。
況策問固曰“可則因，否則革”矣，亦何嘗必哉。
而雲“士莫不欣慶，知上紹述之意”，此史官之私意也。
今删去。
） ６、癸巳。
原注：鮮于綽《傳信錄》論北流事，附紹聖元年三月二十二日，可考。
案：《傳信錄》原書已佚。
據《長編》卷五百十七：元符二年十月甲子，責降水官引鮮于綽《傳信錄》雲：紹聖元年春，都水使者王宗望等於内黃下埽閉斷北流，至漲水時，猶有三分水勢。
然上流諸埽已多危急，下至将陵埽仍決溢。
是年冬，閉塞阚村而下。
及創築新埽七十馀裡，盡閉北流，全河之水，東由故道。
有旨：“水官保任過漲水無疏虞，當議推賞；如有訩決，必重有行遣。
”至紹聖五年，始等第推恩。
元符二年，已經五稔矣，或大小暴漲十馀丈，堤岸決溢，又适值主者乖謬，不即閉合阚村，水複成北流。
工部侍郎張商英天覺奏，以為水官陰附元祐奸臣，回河東流所緻，追責累年，建議水官削職安置吳安持、鄭佑、王宗望、郭知章、魯君贶等凡二十四人。
然說者謂元符二年之水，三門開元所建《聖德頌》，并大惓年重修禹廟皆在山頂，悉遭漂沒。
蓋自開元大惓以來，水未有如此之大者，非堤之過也。
自是言河事者，人以為戒，務持兩端，莫敢确然任責。
東流未複之前，已淤平東塘，其後，又過佛聖窩，塞侵及西塘矣！） ７、丁酉，上禦集英殿，試進士畢漸以下通禮諸科經律及第、出身總六百人。
時，初考官取管策者，多主元祐；楊畏覆考，專取熙甯、元豐者，故漸為之首。
太中大夫、守門下侍郎蘇轍依前官知汝州。
先是，轍言：“臣伏見禦試策題，曆诋近歲行事，有欲複
陳桱《續通鑒》作“紹複”。
）熙甯、元豐故事之意，臣備位執政，不敢不言。
然臣竊料陛下本無此心，其必有人妄意陛下牽於父子之恩，不複深究是非，遠慮安危，故勸陛下複行此事。
所謂小人之愛君，取快一時，而非忠臣之愛君，以安社稷為悅者也。
臣竊觀神宗皇帝以天縱之才，行大有為之志，其所設施，度越前古，蓋有百世而不可改者矣。
）臣請為陛下指陳其略：先帝在位近二十年，而終身不加尊号，裁損宗室，恩至於袒免，減朝廷無窮之費；出賣坊場，雇募衙前，免民間破家之患；罷黜科舉誦教之學，訓練諸将慵惰之兵；置寄祿之官，複六曹之舊；嚴重祿之法，禁交谒之私；行淺攻之策，以折
）西戎之狂；收六色之錢，以寬雜役之困；其微至設抵當賣熟藥。
）皆先帝之聖谟睿算，有利無害，而元祐以來，上下奉行，未嘗失墜者也。
至如其他，事有失當，何世無之！而父作之於前，子救之於後，前後相濟，此則聖人之孝也。
昔漢武帝外事四夷，内興宮室，财賦匮竭，於是修鹽鐵、榷酤、平準均輸之政，民不堪命，幾至大亂；昭帝即位，委任霍光，罷去煩苛，漢室乃定。
光武顯宗，以察為明，以谶決事，上下恐懼，人懷不自安；章帝即位，深鑒其失，代之寬仁恺悌之政，後世稱焉。
及我本朝，真宗皇帝，修文偃革，号稱太平，并臣因其極盛，為天書之說；及章獻明肅太後臨禦，覽大臣之議，藏書梓宮，以泯其迹；及仁宗聽政，亦絕口不言，天下至今韪之。
英宗皇帝自藩邸入繼，大臣有過計，創濮廟之議，朝廷為之洶洶者數年；及先帝嗣位，或請複舉其事，寝而不議，
）遂以安靜。
夫以漢昭、章之賢與吾仁宗、神宗皇帝之聖，豈其薄於孝敬而專事變易也哉？蓋事有不可不以廟社為重故也。
是以子孫既獲孝敬之實，而祖、父不失聖明之稱，此真明君之所務，不可與流俗議也。
臣不勝區區，願陛下反覆臣言，慎勿輕事改易。
若輕改九年已行之事，擢用曩歲不用之人，人懷私忿而以先帝為詞，則大事去矣。
臣不勝憂國之心，冒犯天威，甘俟譴責。
”奏入，不報。
轍言：“臣近以禦試策題，有欲複熙甯、元豐政事之意，尋具劄子，論先帝所立政事，見今遵行，已自非一。
其間事有過差，元祐以來，随宜修政以安天下者，正是子孫孝敬之義，未審陛下以臣言為然否？然竊觀自陛下親政於今，已是半年，臣等日侍清光。
若聖意誠謂先帝舊政有不合更改，自當宣谕臣等，令商量措置。
今自宰臣以下，未嘗略聞此言，而忽因策問進士，宣露密旨，中外聞者，莫不驚怪。
喜怒不忘於心，而以議天下之政，必有過甚而不平者。
朝廷雖今昔之異，其實一家，欲有所為，當愛惜事體，豈可如仇雠之相反惟患不速也哉？）頃者，元祐之初，初議更張，亦未免此病，故役法一事，随改随複，數年而後稍定。
臣於此時為谏官，後為禦史，每言差役不可盡行，如河流不可強遏，上下顧望，終不盡從。
陛下以此察之，臣非獨私元祐之政也，蓋知事出匆遽，則民受其病耳。
議者謂元豐之事有可複行，而元祐之政有所未便，臣願陛下明诏臣等公共商議，見其可而後行，審其失而後