卷十七
關燈
小
中
大
不許占官舍，遂僦民屋，而惇以為強奪民居，下州追民究治。
及惇責雷州，亦問舍於民，民曰：“前蘇公來，為章丞相幾破家，今不可也。
”《宋文鑒》載任伯雨疏雲：臣先累有奏狀言章惇、蔡卞迷國罔上，脅持哲宗以不孝之名，迫懼哲宗以不利之實；激哲宗使怒，惑哲宗使疑，謗毀宣仁聖烈保祐之功，傅緻元祐皇後疑似之罪，引功自處，歸過哲宗。
挾天子以害忠良，肆異說以危神器，自古奸臣，為害無甚於此！去年上封事數千，人人乞斬惇、卞，天下公議，隻此可見。
蓋卞謀之，惇行之，蔡卞之惡，有過章惇。
臣前來奏狀已言之，今更詳具大事六件如後：一，元祐六年，哲宗皇帝始納元祐皇後。
前此未納後時，禁中嘗求乳婢，谏官劉安世等連上章論列皇帝既未納後，不知宮中求乳婢何用？宣仁聖烈令兩府宣谕，是外家高氏所覓，安世乃止。
紹聖初，蔡卞還朝，論及此事，以為宣仁有廢立之意，乞追廢為庶人。
一，自紹聖以來竄逐臣僚，應哲宗皇帝批出行遣者，惇是蔡卞誣罔。
先於哲宗前密啟進入劄子，哲宗依劄子上語言批出，至今劄子見在。
一，紹聖三年，宮中厭勝事作，哲宗方疑，未知所處，章惇欲召禮官法官共治之。
蔡卞雲，既是犯法，何用禮官？乃建議乞掖庭置獄，隻差内臣推治，更不差有司同勘。
若非蔡卞建議，哲宗未必廢元祐皇後。
一，編排元祐中臣僚章疏，乃蔡卞建議，卞與蹇序辰自編排，惇不曾與及，卞具姓名乞行遣，惇即奉行。
一，鄒浩以言事忤旨，蔡卞即首先奏雲呂公著曾薦浩，浩以此诋譏，故哲宗愈怒，遂編管浩。
卞又執奏乞治浩親故送别之罪，哲宗不從，三次堅請，乃許置獄。
一，蹇序辰乃卞死黨，首建看詳理訴之議，安惇助之，章惇遲疑未許，卞即以相公二心之言迫之，以此惇即日差官置局。
凡此皆蔡卞謀之，章惇行之也。
按卞陰狡險賊，惡機滔天。
惇雖兇很，每為制伏，執政七年，門生故吏遍滿天下。
今雖薄責，如卞在朝，人人惴恐，不敢回心向善，朝廷邪正是非不得分别，馴緻不已，奸人複進，天下安危，殆未可保！隻如去年，臣僚上言蔡卞之惡，過於章惇，乃自太平州移池州，順流三程，一日可到，愚弄朝廷，僅同兒戲。
蓋人人畏附惇、卞，至今未已，故甯負陛下，不負惇、卞。
大奸元惡，未正典刑，人情憤歎。
天象示戒。
故自今年正月至今兩月陰雨，蓋蒙氣之證，於此可見。
昔周饑克商而年豐，衛旱伐邢而得雨。
今惇自以異議當受大戮，所有卞惡，伏乞陛下早賜宸斷，明正典刑，以答上天蒙氣之證。
候正惇、卞典刑之日，乞陛下差人於朝堂、道路間采聽，若人人不相慶，臣甘伏罔上之罪。
”） 《續宋編年資治通鑒》雲：二月，以呂希純知瀛州。
時賢士大夫經紹聖貶責者稍稍還朝，曾布忌希純，故出之。
案：《宋史呂公著傳》：徽宗聞希純名，數稱之。
曾布忌希純，因其請觐，未及見，亟以邊，遽趣遣之。
俄改颍州。
又：雲：雨雹。
案：《宋史本紀》：丙申日。
１、三月（案：錢氏《朔閏考》：是月壬戌朔。
）癸亥，檢校司徒、鎮南軍節度使、知杭州呂惠卿為觀文殿學士、右銀青光祿大夫、提舉洞霄宮，呂惠卿引年乞緻仕，而有是命。
（《紀事本末》卷百三十。
案：《宋史範仲淹傳》：呂惠卿告老，徽宗問執政，執政欲許之。
純禮曰：“惠卿嘗輔政，其人固不足重，然當存國體。
”故有此觀文殿學士、右銀青光祿大夫之命。
） ２、戊寅，承議郎、知無為軍陳瓘為著作佐郎、實錄院檢讨官。
（《紀事本末》卷百二十九。
） ３、丙戌。
（案：《續長編》卷四百十九論公使錢事注雲：靖國元年三月二十五日可考。
今文已佚，無可考矣。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：棄湟州。
案：《東都事略本紀》於元符三年末書，是歲以湟、廓、鄯三州歸於青唐。
誤。
棄鄯州見於元符三年四月，棄湟州當在是年三月丁醜，《十朝綱要》、《九朝備要》及《宋史·本紀》可據。
《宋編年通鑒》書此事於二月之末，蓋上脫“三月”字也，今正。
《十朝綱要》雲：三月丁醜，诏河西節度使趙懷德知湟州，其湟州守臣官吏将佐悉追還。
《九朝備要》雲：時既棄鄯州，於是大酋谿巴溫迎懷德之弟谿賒羅撤入居之。
言者又論知湟州王厚首建開邊之策及盜青唐物，上不欲竟其事，姑從薄責。
而知河州姚雄又奏諸蕃怨贍等入骨，樞密院請斬贍以謝一方。
時議者又多請棄湟州，朝廷問姚雄以棄守利害。
雄遣部将陳迪谕意於知湟州雷秀，秀以為可棄無疑。
朝廷委雄措置，雄命秀将湟州兵由京玉關以歸。
統制官劉價命居民商旅由安鄉關以歸。
遂以湟州畀趙懷德，而瞎征與懷德俱還湟州。
於是懷德與谿巴溫、谿賒羅撤合追咎瞎征先降，瞎征不安，求内徙。
诏瞎征居鄧州，未幾，卒。
又：雲：解任伯雨言職。
案：《宋編年通鑒》系此事於二月，今據《十朝綱要》、《九朝備要》、《通鑒續編》諸書改正。
《十朝綱要》雲：丙戌，任伯雨知虢州。
伯雨居言職僅半載，所上一百八疏，皆係天下治亂關宗廟宮禁者，細故不論。
曾布方用事，伯雨謀擊之。
布覺，乃先罷伯雨言職。
《通鑒續編》雲：權給事中任伯雨欲劾布，布覺，徙為度支員外郎。
二書所言不同。
考《宋史》本傳雲：布覺之，徙為度支員外郎，尋知虢州。
《東都事略》本傳雲：時議欲西北專用武臣典郡，伯雨謂：“李林甫在相位，惡儒臣以邊功入相，遂奏乞用武臣，其後緻祿山之亂，此何以異也？”又論邊帥生事，失與國心，乞棄湟、鄯之地以安邊息民。
蔡京為翰林學士承旨，交結内侍，伯雨極論其罪。
又論堂除猥侵，吏部員阙，内降浸多，或恐詐傳敕命。
引漢、唐季世鴻都置爵、墨敕斜封以為戒。
王觌除禦史中丞，仍兼史官，伯雨謂：“史院係宰相監修，今中丞為屬，恐非所以重風憲，遠嫌疑。
”已而觌除翰林，伯雨複論曰：“學士爵秩位序皆在中丞上，今觌為之，是谏官論事，非特朝廷不行，适足以為人遷官也。
”伯雨性剛鲠，持論勁正。
為谏官僅半載，上一百八疏，号“戆草”雲。
１、四月（案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》：是月辛卯朔。
）壬寅，曾布以将出使，留對，因言：“衆論皆以為，臣出使之後，必有合謀并力為傾搖之計者，願陛下察之。
”上曰：“渠輩待人如此，豈有此理也！”（《紀事本末》卷百三十。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：四月辛卯朔，日有食之。
案：先是，太史奏日又當食四月。
曾肇稱對言：比歲日食正陽，咎異章著。
陛下簡儉清淨之化，或衰於前；聲名服玩之好，或萌於心。
忠邪賢不肖，或有未辨；賞慶刑威，或有未當。
左右阿谀，壅蔽矯舉，民怨失職，郁不得伸。
此宜反複循省，痛自克責，以塞天變。
言發涕下，帝悚然順納。
事見《宋史曾鞏傳》。
又案：元符三年日食四月朔，下求直言诏為曾肇所草。
此年日又食四月朔，下責躬诏為王觌所草。
《宋史王觌傳》雲：日食四月朔，帝下诏責躬，觌當制，有“惟德弗類，未足以當天心”之語，宰相去之，乃力請外任。
以龍圖閣學士知潤州。
又：雲：複宗學。
案：《續長編》四百八十六：禮部言：“故相蔡确屢乞以舊宗子學為賜第。
”從之。
原注：
及惇責雷州，亦問舍於民，民曰：“前蘇公來，為章丞相幾破家，今不可也。
”《宋文鑒》載任伯雨疏雲：臣先累有奏狀言章惇、蔡卞迷國罔上，脅持哲宗以不孝之名，迫懼哲宗以不利之實；激哲宗使怒，惑哲宗使疑，謗毀宣仁聖烈保祐之功，傅緻元祐皇後疑似之罪，引功自處，歸過哲宗。
挾天子以害忠良，肆異說以危神器，自古奸臣，為害無甚於此！去年上封事數千，人人乞斬惇、卞，天下公議，隻此可見。
蓋卞謀之，惇行之，蔡卞之惡，有過章惇。
臣前來奏狀已言之，今更詳具大事六件如後：一，元祐六年，哲宗皇帝始納元祐皇後。
前此未納後時，禁中嘗求乳婢，谏官劉安世等連上章論列皇帝既未納後，不知宮中求乳婢何用？宣仁聖烈令兩府宣谕，是外家高氏所覓，安世乃止。
紹聖初，蔡卞還朝，論及此事，以為宣仁有廢立之意，乞追廢為庶人。
一，自紹聖以來竄逐臣僚，應哲宗皇帝批出行遣者，惇是蔡卞誣罔。
先於哲宗前密啟進入劄子，哲宗依劄子上語言批出，至今劄子見在。
一，紹聖三年，宮中厭勝事作，哲宗方疑，未知所處，章惇欲召禮官法官共治之。
蔡卞雲，既是犯法，何用禮官？乃建議乞掖庭置獄，隻差内臣推治，更不差有司同勘。
若非蔡卞建議，哲宗未必廢元祐皇後。
一，編排元祐中臣僚章疏，乃蔡卞建議，卞與蹇序辰自編排，惇不曾與及，卞具姓名乞行遣，惇即奉行。
一，鄒浩以言事忤旨，蔡卞即首先奏雲呂公著曾薦浩，浩以此诋譏，故哲宗愈怒，遂編管浩。
卞又執奏乞治浩親故送别之罪，哲宗不從，三次堅請，乃許置獄。
一，蹇序辰乃卞死黨，首建看詳理訴之議，安惇助之，章惇遲疑未許，卞即以相公二心之言迫之，以此惇即日差官置局。
凡此皆蔡卞謀之，章惇行之也。
按卞陰狡險賊，惡機滔天。
惇雖兇很，每為制伏，執政七年，門生故吏遍滿天下。
今雖薄責，如卞在朝，人人惴恐，不敢回心向善，朝廷邪正是非不得分别，馴緻不已，奸人複進，天下安危，殆未可保！隻如去年，臣僚上言蔡卞之惡，過於章惇，乃自太平州移池州，順流三程，一日可到，愚弄朝廷，僅同兒戲。
蓋人人畏附惇、卞，至今未已，故甯負陛下，不負惇、卞。
大奸元惡，未正典刑，人情憤歎。
天象示戒。
故自今年正月至今兩月陰雨，蓋蒙氣之證，於此可見。
昔周饑克商而年豐，衛旱伐邢而得雨。
今惇自以異議當受大戮，所有卞惡，伏乞陛下早賜宸斷，明正典刑，以答上天蒙氣之證。
候正惇、卞典刑之日，乞陛下差人於朝堂、道路間采聽，若人人不相慶，臣甘伏罔上之罪。
”） 《續宋編年資治通鑒》雲：二月，以呂希純知瀛州。
時賢士大夫經紹聖貶責者稍稍還朝，曾布忌希純，故出之。
案：《宋史呂公著傳》：徽宗聞希純名，數稱之。
曾布忌希純，因其請觐，未及見，亟以邊，遽趣遣之。
俄改颍州。
又：雲：雨雹。
案：《宋史本紀》：丙申日。
１、三月
）癸亥，檢校司徒、鎮南軍節度使、知杭州呂惠卿為觀文殿學士、右銀青光祿大夫、提舉洞霄宮，呂惠卿引年乞緻仕，而有是命。
案：《宋史範仲淹傳》：呂惠卿告老，徽宗問執政，執政欲許之。
純禮曰：“惠卿嘗輔政，其人固不足重，然當存國體。
”故有此觀文殿學士、右銀青光祿大夫之命。
） ２、戊寅，承議郎、知無為軍陳瓘為著作佐郎、實錄院檢讨官。
） ３、丙戌。
今文已佚，無可考矣。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：棄湟州。
案：《東都事略本紀》於元符三年末書，是歲以湟、廓、鄯三州歸於青唐。
誤。
棄鄯州見於元符三年四月，棄湟州當在是年三月丁醜，《十朝綱要》、《九朝備要》及《宋史·本紀》可據。
《宋編年通鑒》書此事於二月之末，蓋上脫“三月”字也，今正。
《十朝綱要》雲：三月丁醜，诏河西節度使趙懷德知湟州，其湟州守臣官吏将佐悉追還。
《九朝備要》雲：時既棄鄯州，於是大酋谿巴溫迎懷德之弟谿賒羅撤入居之。
言者又論知湟州王厚首建開邊之策及盜青唐物，上不欲竟其事，姑從薄責。
而知河州姚雄又奏諸蕃怨贍等入骨，樞密院請斬贍以謝一方。
時議者又多請棄湟州，朝廷問姚雄以棄守利害。
雄遣部将陳迪谕意於知湟州雷秀，秀以為可棄無疑。
朝廷委雄措置，雄命秀将湟州兵由京玉關以歸。
統制官劉價命居民商旅由安鄉關以歸。
遂以湟州畀趙懷德，而瞎征與懷德俱還湟州。
於是懷德與谿巴溫、谿賒羅撤合追咎瞎征先降，瞎征不安，求内徙。
诏瞎征居鄧州，未幾，卒。
又：雲：解任伯雨言職。
案：《宋編年通鑒》系此事於二月，今據《十朝綱要》、《九朝備要》、《通鑒續編》諸書改正。
《十朝綱要》雲：丙戌，任伯雨知虢州。
伯雨居言職僅半載，所上一百八疏，皆係天下治亂關宗廟宮禁者，細故不論。
曾布方用事，伯雨謀擊之。
布覺，乃先罷伯雨言職。
《通鑒續編》雲：權給事中任伯雨欲劾布，布覺，徙為度支員外郎。
二書所言不同。
考《宋史》本傳雲：布覺之，徙為度支員外郎，尋知虢州。
《東都事略》本傳雲：時議欲西北專用武臣典郡，伯雨謂：“李林甫在相位，惡儒臣以邊功入相，遂奏乞用武臣，其後緻祿山之亂，此何以異也？”又論邊帥生事，失與國心，乞棄湟、鄯之地以安邊息民。
蔡京為翰林學士承旨，交結内侍，伯雨極論其罪。
又論堂除猥侵，吏部員阙，内降浸多，或恐詐傳敕命。
引漢、唐季世鴻都置爵、墨敕斜封以為戒。
王觌除禦史中丞，仍兼史官，伯雨謂：“史院係宰相監修，今中丞為屬，恐非所以重風憲，遠嫌疑。
”已而觌除翰林，伯雨複論曰：“學士爵秩位序皆在中丞上，今觌為之，是谏官論事，非特朝廷不行，适足以為人遷官也。
”伯雨性剛鲠，持論勁正。
為谏官僅半載，上一百八疏，号“戆草”雲。
１、四月
）壬寅，曾布以将出使，留對，因言：“衆論皆以為，臣出使之後，必有合謀并力為傾搖之計者，願陛下察之。
”上曰：“渠輩待人如此，豈有此理也！”
） 《續宋編年資治通鑒》雲：四月辛卯朔，日有食之。
案：先是，太史奏日又當食四月。
曾肇稱對言：比歲日食正陽，咎異章著。
陛下簡儉清淨之化，或衰於前；聲名服玩之好，或萌於心。
忠邪賢不肖，或有未辨；賞慶刑威，或有未當。
左右阿谀，壅蔽矯舉，民怨失職，郁不得伸。
此宜反複循省，痛自克責，以塞天變。
言發涕下，帝悚然順納。
事見《宋史曾鞏傳》。
又案：元符三年日食四月朔，下求直言诏為曾肇所草。
此年日又食四月朔，下責躬诏為王觌所草。
《宋史王觌傳》雲：日食四月朔，帝下诏責躬，觌當制，有“惟德弗類，未足以當天心”之語，宰相去之，乃力請外任。
以龍圖閣學士知潤州。
又：雲：複宗學。
案：《續長編》四百八十六：禮部言：“故相蔡确屢乞以舊宗子學為賜第。
”從之。
原注：