卷三 上
關燈
小
中
大
數外藝優者亦籍之，俟有阙則補。
從之。
） ４、戊戌，诏：“諸路籍義勇有膽力者别為一等，以備非常；捕盜，候有功，當議量材優與名目；并立呈試武藝三等，許諸色人自陳，中不等，許義勇陳乞。
”（《紀事本末》卷五十六。
） ５、廢慶成軍入荥河，置軍使隸河中。
（《紀事本末》卷七十七。
原注：《舊紀》，上謂輔臣曰：天下自五代分裂，擅聚一方，多置郡縣，以固疆圉，由是役繁民困，其議并省之。
於是廢慶成軍，又廢慶平縣。
按廢慶平縣，《實錄》已見四月末，上語雲雲，似為新政并省發端，今附見此。
《新錄》亦不載上語。
案：《宋史·本紀》、畢沅《通鑒》，戊戌日，《紀事》不系日，據以輯此。
《宋史·地理志》：永興軍路荥河下注雲：次畿。
舊隸慶成軍，元年廢；以隸府，治置軍使。
） １、六月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月辛醜朔。
）辛亥，王臨言：“保州塘泺已西，可築堤植木，凡十九年，堤内可引水處即種稻，水不及處，并為方田；又因出土作溝，以陷戎馬。
”從之。
（《紀事本末》卷七十三。
） 中書言：“諸州縣古迹阪塘，異時皆蓄水溉田，民利數倍，近歲所在湮廢。
”诏：“諸路監司訪尋州縣，可興複水利，如能設法勸誘興修塘堰、圩垾，功利有實，當議旌賞。
”《紀事本末》卷七十三。
案：《宋史全文資治通鑒》：六月乙卯，賜知唐州、光祿寺卿高賦敕書獎谕。
賦在唐凡五年，增戶萬一千三百八十，給田二萬一千三百二十八頃，而山林榛莽之地，皆為良田，歲益稅二萬二千五百十七，作陂塘四十有四。
《宋史本紀》：六月辛亥，诏諸路興水利。
） ２、先是，谏官言：“選人到铨磨勘者，衆為壅并，遂至稽滞，蓋是舉官之數太多，不與引見轉官人數相當。
乞先取京朝官員數著定，仍限定諸路保奏之數。
”台官亦言：“今京朝官十倍景德之前，員多阙少，審官差遣，不行選人磨勘之法。
故當漸有澄汰，不為限隔，使人無留滞咨怨之聲。
”己未，诏諸道州、府、軍、監長吏奏舉選人，更不裁減外，其通判奏舉選人，并令權罷。
（《紀事本末》卷六十七。
） ３、壬戌，诏諸路轉運判奏舉選人為京官，比拟提點刑獄，朝臣并減二人。
（《紀事本末》卷六十七。
） ４、癸亥，賜知渭州蔡挺敕書獎谕，以韓琦言鎮戎軍葉燮會乃控扼西界要害處，獨挺能修築堡寨，凡錢糧、材木、版築之具，皆不愆於素而又能廣弓箭手，使不廢衣廪而兵備益集。
初，秉常遣使告哀，案：在三月初八日庚辰。
琦言：“自西夏誘殺楊定以來，與朝廷相絕，今遽遣使來告，即見其國内饑喪，乘此危迫，故急來赴訴。
此時若不直以彼國前違犯誓诏之事，先行诘責，及令縛送害定等人李崇貴等歸朝廷，以雪數家之冤，以正國體，俟其一一歸服，然後開納，苟便如元昊身死之初，亟行小童冊命之禮，且要無事，即恐一失機會，轉難控制。
”（案：《安陽集·魏公家傳》此下有雲：又以夏國當此變亂之際，可以開示大信，招納橫山一帶部族，乃為大字榜於諸路，使散入虜中。
诏問公乘此機會有可行事宜密奏以聞。
公奏曰：“若告哀人沈然過界，不來求議，許臣於諸路擇要害處興建城寨，使彼震懾，必速就議。
”先是，泾原路鎮戎軍新寨悰有地六千馀頃，可招弓箭手三四千人，蔡挺嘗乞於此壕修葉燮會為寨。
）遂以便宜檄挺興役，葉燮會後賜名熙甯寨。
（《紀事本末》卷八十三。
案：《東都事略·蔡挺傳》雲：挺檢括迸邊生地、漢蕃冒耕田四千八百頃，募佃以充邊儲。
邊人冒市蕃部田，挺開自首免罪法，複得地八千頃，刺弓箭手三千，養馬五百。
鎮戎軍三川、高平、定川砦舊壕外，有曹英、新壕兩壕，之間土地膏腴，東西四十裡，南有土山。
挺因險築砦，乘高四望，護壕内地及觇賊往來。
築十八日畢功，開二千頃，募弓箭手三千人耕守之，賜名熙甯寨。
） ５、以内侍押班李若愚同提點制置河北屯田司。
（《長編》卷二百二十：熙甯四年二月戊申，诏罷河北屯田司。
原注：元年六月二十三日，李若愚同制置。
案：是月辛醜朔，二十三日癸亥。
《宋史·食貨志》上四：熙甯初，以内侍押班李若愚同提點制置河北屯田司。
原注文簡，據《食貨志》增。
） ６、乙醜，河水漲溢，诏都水監、河北轉運司疏治。
（《長編》卷二百六十二熙甯八年四月戊寅程昉言滹沱興工原注。
案：《續宋編年資治通鑒》：河決恩、冀等州。
《十朝綱要》：乙醜日。
《宋史·本紀》：六月乙亥，河決棗彊縣。
七月壬午，以恩、冀河決，賜水死家缗錢。
壬辰，遣禦史中丞滕甫、知制诰吳充安撫河北。
癸巳，疏深州溢水。
據《朔閏考》，六月辛醜朔，無乙亥日。
《本紀》於乙亥前書辛亥，乙亥下書丙寅，“亥”乃“醜”字之譌。
《五行志》則又雲：熙甯元年秋，河決恩、冀。
與此并月。
《十朝綱要》、《宋史河渠志》、《編年備要》，明載七月又溢瀛州。
本紀惟載十二月癸卯瀛州地震，無七月溢瀛州文。
《五行志》亦無溢瀛州文，或因瀛州溢在七月，《五行志》因誤以恩、冀河決為秋欤？今依《十朝綱要》附乙醜。
《編年備要》雲：六月，河決恩、冀等州。
七月，又溢瀛州。
尋遣使赈貸之。
都水監宋昌言與内侍程昉請相度六塔舊口，并二股導使東流，徐塞北流。
初，商胡決河，自魏之北至恩、冀、乾甯入於海，是謂北流。
嘉祐八年，河流派於魏之第六埽，遂為二股。
自魏、恩東至於德、滄，流入於海，是謂東流。
《宋史·河渠志》一雲：熙甯元年六月，河溢恩州烏欄堤，又決冀州棘彊埽，北注瀛。
七月，又溢瀛州樂壽埽。
帝憂之，顧問近臣司馬光等，都水監丞李立之請於恩、冀、深、瀛等州，創生堤三百六十七裡，以奭河，而河北都轉運司言：“當用夫八萬三千馀人，役一月成。
今方滅傷，願徐圖之。
”都水監宋昌言謂：“今二股河門變移，請迎河港進約，簽入河身，以纾四州水患。
”遂與屯田都監内侍程昉獻議，開二股以導東流。
於是都水監奏：“慶曆八年，商胡北流，於今二十馀年，自澶州下至乾甯軍，創堤千有馀裡，公私勞擾。
近歲冀州而下，河道梗澀，緻上下埽岸屢危。
今棗彊抹岸，訩奪故道，雖創新堤，終非久計。
願相六塔舊口，并二股河導使東流，徐塞北流。
”而提舉王亞等謂：“黃、禦河一帶北行入獨流東砦，經乾甯軍、滄州等八砦邊界，直入大海。
其近海口闊六七百步，深八九丈，三女砦以西闊三四百步，深五六丈。
其勢愈深，其流愈猛，天所以限契丹。
議者欲再開二股，漸閉北流，此乃未嘗睹黃河在界河内東流之利也。
”十一月，诏翰林學士司馬光、入内内侍省副都知張茂則，乘傳相度四州生堤，回日兼視六塔、二股利害。
二年正月，光入對：“請如宋昌言策，於二股之西置上約，擗水令東。
”時議者多不同，李立之力主生堤，帝不聽，卒用昌言說，置上約。
三月，光奏：“治河當因地形水勢，若彊用人力，引使就高，橫立堤防，則逆激旁潰，不惟無成，仍敗舊績。
臣慮官吏見東流已及四分，急於見功，遽塞北流。
而不知二股分流，十裡之内，相去尚近，地勢複東高西下。
若河流？東，一遇盛漲，水勢西合入北流，則東流遂絕；或於滄、德堤埽未成之處，決溢橫流。
雖除西路之患，而害及東路，非策也。
宜專護上約及二股堤岸。
若今歲東流止添二分，則此去河勢自東，近者二三年，遠者四五年，候及八分以上，河流訩刷已闊，滄、德堤埽已固，自然北流日減，可以閉塞，兩路俱無害矣。
”會北京留守韓琦言：“今歲兵夫數少，而金堤兩埽，修上下約甚急，深進馬頭，欲奪大河。
緣二股及嫩灘舊闊千一百步，是以可容漲水。
今截去八百馀步，則将束大河於二百馀步之間，下流既壅，上流蹙遏湍怒，又無兵夫修護堤岸，其訩決必矣。
況自德至滄，皆二股下流，既無堤防，必侵民田。
設若河門束狹，不能容納漲水，上、下約随流而脫，則二股與北流為一，其患愈大。
又恩、深所創生堤，其東則大河西來，其西則西山諸水東注，腹背受水，兩難捍奭。
望選近臣速至河，所與在外官合議。
”帝在經筵以琦奏谕光，命同茂則再往。
四月，光與張鞏、李立之、宋昌言、張問、呂大防、程昉行視上約及方鋸牙，濟河，集議於下約。
光等奏：“二股河上約并在灘上，不礙河行，但所進方鋸牙已深，緻北流河門稍狹，乞減折二十步，令近後，仍作蛾眉埽裹護。
其滄、德界有古遙堤，當加葺治。
所修二股，木欲疏導河水東去，生堤木欲捍奭河水西來，相為表悰，未可偏廢。
”帝因謂二府曰：“韓琦頗疑修二股。
”趙抃曰：“人多以六塔為戒。
”王安石曰：“異議者，皆不考事實故也。
”帝又問：“程昉、宋昌言同修二股如何？”安石以為可治。
帝曰：“欲作簽河甚善。
”安石曰：“誠然。
及時作之，往往河可東，北流可閉。
”因言：“李立之所築生堤，去河遠者至八九十裡。
本計以奭漫水，而不可奭河南之向著，臣恐漫水亦不可奭也。
”帝以為然。
又案：河決德、滄等州，見八月戊申。
） ７、丙寅，命司馬光、滕甫同看詳裁減國用制度，仍取慶曆二年數比見今支費，有不同者，開析以聞。
光登對言：（案：《傳家集·辭免裁減國用劄子》為七月三日上，《紀事》類系於下命日。
據集中所載雲：臣近曾乞選差官裁減國用，奉聖旨不許辭免。
臣以非才，叼忝美職，月受厚俸，常自愧恐無有報稱，若果能有益於國，臣何敢辭。
竊惟方今）“國用所以不足者，在於用度太奢，賞賜不節，宗室繁多，官職異濫，軍旅不精。
此五者，非愚臣一朝一夕所能裁減。
若但欲如慶曆二年裁減制度，比見今支費數目，此止當下三司供析其同與不同，不必更差官置局。
”（案：《傳家集》此下有雲：專領此事，況臣所修《資治通鑒》委實文字浩大，朝夕少暇，難以更兼錢穀差遣。
）上因問五者利害，光具悉以對，上深開納。
明日，（案：此明日，依《傳家集》七月三日上章，當為七月四日甲戌。
）即置裁減局。
（《紀事本末》卷六十六。
） ８、是月，廢随州為光化縣。
（《紀事本末》卷七十七。
案：《宋朝事實》卷十八：随州，熙甯元年省為安化縣。
四庫館原校本雲：按《宋史》作熙甯元年廢光化縣為鎮入随縣，與《元和縣志》管縣有光化之文，而與《文獻通考》熙甯五年改光化軍為光化縣隸襄陽，及此作元年省安化縣者，先後沿革互有歧異。
錢大昕《二十二史考異·宋史》三雲：随州之光化縣，本安化縣，後周改名。
此熙甯元年所廢之光化，乾道二年以襄州之陰城縣、光化軍并置，乾德縣隸焉。
熙甯五年廢光化縣隸襄州，此别一光化縣。
雖同在京西路，初不相涉。
） 《續宋編年資治通鑒》：六月，錄唐魏徵、狄仁傑後。
案：宋史全文《資治通鑒》雲：癸卯，以同州明法魏道嚴為本州司士參軍，前邠州觀察推官狄國賓注儀隴州職官一任，以判永興軍韓琦言道嚴，唐鄭國公徵裔孫；國賓，梁國公仁傑十二代孫故也。
《宋史·本紀》與《全文》日同。
１、七月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月辛未朔。
）
從之。
） ４、戊戌，诏：“諸路籍義勇有膽力者别為一等，以備非常；捕盜，候有功，當議量材優與名目；并立呈試武藝三等，許諸色人自陳，中不等，許義勇陳乞。
”
） ５、廢慶成軍入荥河，置軍使隸河中。
原注：《舊紀》，上謂輔臣曰：天下自五代分裂，擅聚一方，多置郡縣，以固疆圉，由是役繁民困，其議并省之。
於是廢慶成軍，又廢慶平縣。
按廢慶平縣，《實錄》已見四月末，上語雲雲，似為新政并省發端，今附見此。
《新錄》亦不載上語。
案：《宋史·本紀》、畢沅《通鑒》，戊戌日，《紀事》不系日，據以輯此。
《宋史·地理志》：永興軍路荥河下注雲：次畿。
舊隸慶成軍，元年廢；以隸府，治置軍使。
） １、六月
）辛亥，王臨言：“保州塘泺已西，可築堤植木，凡十九年，堤内可引水處即種稻，水不及處，并為方田；又因出土作溝，以陷戎馬。
”從之。
） 中書言：“諸州縣古迹阪塘，異時皆蓄水溉田，民利數倍，近歲所在湮廢。
”诏：“諸路監司訪尋州縣，可興複水利，如能設法勸誘興修塘堰、圩垾，功利有實，當議旌賞。
”《紀事本末》卷七十三。
案：《宋史全文資治通鑒》：六月乙卯，賜知唐州、光祿寺卿高賦敕書獎谕。
賦在唐凡五年，增戶萬一千三百八十，給田二萬一千三百二十八頃，而山林榛莽之地，皆為良田，歲益稅二萬二千五百十七，作陂塘四十有四。
《宋史本紀》：六月辛亥，诏諸路興水利。
） ２、先是，谏官言：“選人到铨磨勘者，衆為壅并，遂至稽滞，蓋是舉官之數太多，不與引見轉官人數相當。
乞先取京朝官員數著定，仍限定諸路保奏之數。
”台官亦言：“今京朝官十倍景德之前，員多阙少，審官差遣，不行選人磨勘之法。
故當漸有澄汰，不為限隔，使人無留滞咨怨之聲。
”己未，诏諸道州、府、軍、監長吏奏舉選人，更不裁減外，其通判奏舉選人，并令權罷。
） ３、壬戌，诏諸路轉運判奏舉選人為京官，比拟提點刑獄，朝臣并減二人。
） ４、癸亥，賜知渭州蔡挺敕書獎谕，以韓琦言鎮戎軍葉燮會乃控扼西界要害處，獨挺能修築堡寨，凡錢糧、材木、版築之具，皆不愆於素而又能廣弓箭手，使不廢衣廪而兵備益集。
初，秉常遣使告哀，案：在三月初八日庚辰。
琦言：“自西夏誘殺楊定以來，與朝廷相絕，今遽遣使來告，即見其國内饑喪，乘此危迫，故急來赴訴。
此時若不直以彼國前違犯誓诏之事，先行诘責，及令縛送害定等人李崇貴等歸朝廷，以雪數家之冤，以正國體，俟其一一歸服，然後開納，苟便如元昊身死之初，亟行小童冊命之禮，且要無事，即恐一失機會，轉難控制。
”
诏問公乘此機會有可行事宜密奏以聞。
公奏曰：“若告哀人沈然過界，不來求議，許臣於諸路擇要害處興建城寨，使彼震懾，必速就議。
”先是，泾原路鎮戎軍新寨悰有地六千馀頃，可招弓箭手三四千人，蔡挺嘗乞於此壕修葉燮會為寨。
）遂以便宜檄挺興役，葉燮會後賜名熙甯寨。
案：《東都事略·蔡挺傳》雲：挺檢括迸邊生地、漢蕃冒耕田四千八百頃，募佃以充邊儲。
邊人冒市蕃部田，挺開自首免罪法，複得地八千頃，刺弓箭手三千，養馬五百。
鎮戎軍三川、高平、定川砦舊壕外，有曹英、新壕兩壕，之間土地膏腴，東西四十裡，南有土山。
挺因險築砦，乘高四望，護壕内地及觇賊往來。
築十八日畢功，開二千頃，募弓箭手三千人耕守之，賜名熙甯寨。
） ５、以内侍押班李若愚同提點制置河北屯田司。
原注：元年六月二十三日，李若愚同制置。
案：是月辛醜朔，二十三日癸亥。
《宋史·食貨志》上四：熙甯初，以内侍押班李若愚同提點制置河北屯田司。
原注文簡，據《食貨志》增。
） ６、乙醜，河水漲溢，诏都水監、河北轉運司疏治。
案：《續宋編年資治通鑒》：河決恩、冀等州。
《十朝綱要》：乙醜日。
《宋史·本紀》：六月乙亥，河決棗彊縣。
七月壬午，以恩、冀河決，賜水死家缗錢。
壬辰，遣禦史中丞滕甫、知制诰吳充安撫河北。
癸巳，疏深州溢水。
據《朔閏考》，六月辛醜朔，無乙亥日。
《本紀》於乙亥前書辛亥，乙亥下書丙寅，“亥”乃“醜”字之譌。
《五行志》則又雲：熙甯元年秋，河決恩、冀。
與此并月。
《十朝綱要》、《宋史河渠志》、《編年備要》，明載七月又溢瀛州。
本紀惟載十二月癸卯瀛州地震，無七月溢瀛州文。
《五行志》亦無溢瀛州文，或因瀛州溢在七月，《五行志》因誤以恩、冀河決為秋欤？今依《十朝綱要》附乙醜。
《編年備要》雲：六月，河決恩、冀等州。
七月，又溢瀛州。
尋遣使赈貸之。
都水監宋昌言與内侍程昉請相度六塔舊口，并二股導使東流，徐塞北流。
初，商胡決河，自魏之北至恩、冀、乾甯入於海，是謂北流。
嘉祐八年，河流派於魏之第六埽，遂為二股。
自魏、恩東至於德、滄，流入於海，是謂東流。
《宋史·河渠志》一雲：熙甯元年六月，河溢恩州烏欄堤，又決冀州棘彊埽，北注瀛。
七月，又溢瀛州樂壽埽。
帝憂之，顧問近臣司馬光等，都水監丞李立之請於恩、冀、深、瀛等州，創生堤三百六十七裡，以奭河，而河北都轉運司言：“當用夫八萬三千馀人，役一月成。
今方滅傷，願徐圖之。
”都水監宋昌言謂：“今二股河門變移，請迎河港進約，簽入河身，以纾四州水患。
”遂與屯田都監内侍程昉獻議，開二股以導東流。
於是都水監奏：“慶曆八年，商胡北流，於今二十馀年，自澶州下至乾甯軍，創堤千有馀裡，公私勞擾。
近歲冀州而下，河道梗澀，緻上下埽岸屢危。
今棗彊抹岸，訩奪故道，雖創新堤，終非久計。
願相六塔舊口，并二股河導使東流，徐塞北流。
”而提舉王亞等謂：“黃、禦河一帶北行入獨流東砦，經乾甯軍、滄州等八砦邊界，直入大海。
其近海口闊六七百步，深八九丈，三女砦以西闊三四百步，深五六丈。
其勢愈深，其流愈猛，天所以限契丹。
議者欲再開二股，漸閉北流，此乃未嘗睹黃河在界河内東流之利也。
”十一月，诏翰林學士司馬光、入内内侍省副都知張茂則，乘傳相度四州生堤，回日兼視六塔、二股利害。
二年正月，光入對：“請如宋昌言策，於二股之西置上約，擗水令東。
”時議者多不同，李立之力主生堤，帝不聽，卒用昌言說，置上約。
三月，光奏：“治河當因地形水勢，若彊用人力，引使就高，橫立堤防，則逆激旁潰，不惟無成，仍敗舊績。
臣慮官吏見東流已及四分，急於見功，遽塞北流。
而不知二股分流，十裡之内，相去尚近，地勢複東高西下。
若河流？東，一遇盛漲，水勢西合入北流，則東流遂絕；或於滄、德堤埽未成之處，決溢橫流。
雖除西路之患，而害及東路，非策也。
宜專護上約及二股堤岸。
若今歲東流止添二分，則此去河勢自東，近者二三年，遠者四五年，候及八分以上，河流訩刷已闊，滄、德堤埽已固，自然北流日減，可以閉塞，兩路俱無害矣。
”會北京留守韓琦言：“今歲兵夫數少，而金堤兩埽，修上下約甚急，深進馬頭，欲奪大河。
緣二股及嫩灘舊闊千一百步，是以可容漲水。
今截去八百馀步，則将束大河於二百馀步之間，下流既壅，上流蹙遏湍怒，又無兵夫修護堤岸，其訩決必矣。
況自德至滄，皆二股下流，既無堤防，必侵民田。
設若河門束狹，不能容納漲水，上、下約随流而脫，則二股與北流為一，其患愈大。
又恩、深所創生堤，其東則大河西來，其西則西山諸水東注，腹背受水，兩難捍奭。
望選近臣速至河，所與在外官合議。
”帝在經筵以琦奏谕光，命同茂則再往。
四月，光與張鞏、李立之、宋昌言、張問、呂大防、程昉行視上約及方鋸牙，濟河，集議於下約。
光等奏：“二股河上約并在灘上，不礙河行，但所進方鋸牙已深，緻北流河門稍狹，乞減折二十步，令近後，仍作蛾眉埽裹護。
其滄、德界有古遙堤，當加葺治。
所修二股，木欲疏導河水東去，生堤木欲捍奭河水西來，相為表悰，未可偏廢。
”帝因謂二府曰：“韓琦頗疑修二股。
”趙抃曰：“人多以六塔為戒。
”王安石曰：“異議者，皆不考事實故也。
”帝又問：“程昉、宋昌言同修二股如何？”安石以為可治。
帝曰：“欲作簽河甚善。
”安石曰：“誠然。
及時作之，往往河可東，北流可閉。
”因言：“李立之所築生堤，去河遠者至八九十裡。
本計以奭漫水，而不可奭河南之向著，臣恐漫水亦不可奭也。
”帝以為然。
又案：河決德、滄等州，見八月戊申。
） ７、丙寅，命司馬光、滕甫同看詳裁減國用制度，仍取慶曆二年數比見今支費，有不同者，開析以聞。
光登對言：
據集中所載雲：臣近曾乞選差官裁減國用，奉聖旨不許辭免。
臣以非才，叼忝美職，月受厚俸，常自愧恐無有報稱，若果能有益於國，臣何敢辭。
竊惟方今）“國用所以不足者，在於用度太奢，賞賜不節，宗室繁多，官職異濫，軍旅不精。
此五者，非愚臣一朝一夕所能裁減。
若但欲如慶曆二年裁減制度，比見今支費數目，此止當下三司供析其同與不同，不必更差官置局。
”
）上因問五者利害，光具悉以對，上深開納。
明日，
）即置裁減局。
） ８、是月，廢随州為光化縣。
案：《宋朝事實》卷十八：随州，熙甯元年省為安化縣。
四庫館原校本雲：按《宋史》作熙甯元年廢光化縣為鎮入随縣，與《元和縣志》管縣有光化之文，而與《文獻通考》熙甯五年改光化軍為光化縣隸襄陽，及此作元年省安化縣者，先後沿革互有歧異。
錢大昕《二十二史考異·宋史》三雲：随州之光化縣，本安化縣，後周改名。
此熙甯元年所廢之光化，乾道二年以襄州之陰城縣、光化軍并置，乾德縣隸焉。
熙甯五年廢光化縣隸襄州，此别一光化縣。
雖同在京西路，初不相涉。
） 《續宋編年資治通鑒》：六月，錄唐魏徵、狄仁傑後。
案：宋史全文《資治通鑒》雲：癸卯，以同州明法魏道嚴為本州司士參軍，前邠州觀察推官狄國賓注儀隴州職官一任，以判永興軍韓琦言道嚴，唐鄭國公徵裔孫；國賓，梁國公仁傑十二代孫故也。
《宋史·本紀》與《全文》日同。
１、七月
）