◎ 第二卷 劉寄奴滅寇立功 王孝伯稱兵受戮
關燈
小
中
大
顯聞變，知釁由庚楷，乃以道子書遺之曰：
昔我與卿，恩如骨肉，帳中之飲，結帶之言，可謂親矣。
卿今棄舊交，結新援。
忘王恭昔日陵侮之言乎？若欲委體而臣之，使恭得志，必以卿為反複之人，安肯深相親信？首領且不可保，況富貴乎？ 時楷已應恭檄，征集士馬，事難中止。
乃複書曰： 王孝伯昔赴山陵，相王憂懼無計。
我知事急，勒兵而至，恭不敢發。
去年之事，我亦俟命而動，我事相王，無相負者，相王不能拒恭，反殺國寶，自爾已來，誰敢複為相王盡力？庾楷實不能以百口助人屠滅也。
書返，道子不知所為，謂元顯曰：“國家事，任汝為之，我不與矣。
”于是，元顯自為征讨大都督，遣衛将軍王珣、右将軍王雅将兵讨恭，谯王尚之将兵讨庾楷。
已亥，尚之大破庾楷于牛渚，楷單騎奔去。
尚之乘勝，遂與西軍戰于橫江，孰知殺得大敗，所領水軍盡沒。
元顯大恐，問計于僚左。
張法順口：“北來諸将，吾皆得其情矣。
王恭素以才地陵物，人皆惡其傲，既殺國寶，其志益驕。
仗牢之為爪牙，而仍以部曲将遇之，牢之負其才，深懷恥恨。
今與同反，非其本心。
若以辨士說之，使取王恭，許事成即以恭之位号授之，牢之必喜而叛恭，倒戈相向，摧王恭之衆，如拉朽矣。
首惡既除，餘黨自解，何懼之有？”元顯從之，乃緻書牢之，為陳禍福，密相要結。
牢之心動，謂其子敬宣曰：“王恭昔受先帝大恩，今為元舅，不能翼戴王室，自恃其強，舉兵頻向京師，吾未審其志，事捷之日，必能為天子相王下乎？吾欲奉國威以順讨逆，何如？”敬宣曰：“大人言是也。
朝廷雖無成、康之美，亦無幽、厲之惡，而恭恃其兵威，暴蔑王室，大人親非骨肉，義非君臣，雖共事少時，意好不協，今日讨之，于情義何有？”牢之意遂決，以書報元顯，許為之應。
時恭有參軍何澹，至牢之營，相語久之，歸謂恭曰：“吾觀牢之頗有異志，直深防之。
”恭不信，置酒請牢之，結為兄弟。
悉取軍中堅甲利兵配之，使帳下督顔延為前鋒，與之俱進，且命速發。
牢之至竹裡，誘顔延入帳斬之，下令還兵襲恭。
是時恭方出城耀兵，甲仗鮮明，行陣肅穆，觀者環堵。
敬宣突至，縱騎橫擊之，喊曰：“奉诏誅王恭，降者勿殺！”一軍大亂，恭不意有變，惶急無措，回騎入城，門已閉。
牢之婿高雅之，從城上射之，矢下如雨，左右皆散，恭進退無路，單騎而逃。
又素不習馬，行至曲阿，髀肉生瘡，呼船求載，為人所執，送至京師，元顯斬之于倪塘。
恭臨刑，猶理須鬓，神色自若，謂監刑者曰：“我暗于信人，所以至此。
原其本心，豈不忠于朝廷乎？但令百世之下，知有王恭耳。
”其子弟與黨羽皆死。
诏以牢之代其任，鎮京口。
仲堪聞恭死，大驚，急與楊、桓二人謀之。
二人曰：“彼以既殺王恭，吾軍必懼而退走。
今若遽退，是示以怯也，必為所乘。
不若出其不意，長驅向阙，大張兵勢以懾之，庶進退有據。
”仲堪從之，于是中軍屯于蕪湖，前鋒直取石頭，聲言為恭報仇，乞誅劉牢之、司馬尚之等，然後罷兵。
軍伍充斥郊畿，征鼓達于内阙，人情大懼。
元顯本意恭死，則大事立定，不虞西軍大上，反肄猖撅，慌集群臣問計。
或曰：“急召牢入援，彼勢自沮。
”或曰：“遣使求解于仲堪，玄與佺期自退。
”議論不一。
隻見一人出而言蟲：“吾有一計，能使楊、桓二人，俯首聽命，仲堪束手無策，管取朝廷元事，社稷永安。
”衆視之，乃桓沖之子桓修，現居左衛将軍之職，即玄從兄也。
元顯大喜，拱手情教，衆皆側耳以聽，但未識其計若何，且俟下回再講。
古來一王崛起，必有一王之才略，又必有從龍之彥以輔佐之。
觀于寄奴一到北府，敬宣、無忌一見傾心，繼又結納英雄，羽翼漸廣，至若設謀陷陣，所向無敵，幾與漢高、光武相埒，宜其創立一代之業也。
王恭挾一已之私，欲僥幸于一舉，既鮮謀略，又不識人，仲堪、牢之外為聲援，皆非真實。
庾楷一書特發端耳，至身死族滅。
尚以忠于朝廷為言，亦何益耶？道子一庸碌無能之人，遇事畏怯，茫無主意，不得已而委其子，殊為可笑。
仲堪聞王恭之死，艱于進退，聽楊、桓之言，故作為王恭報仇之狀，亦工于用詐者矣。
王凝之，右軍之予，專制一方，而念經奉道，以期神佑，身死家滅而不知悔，宜不入道蘊之目也。
若道蘊者，真女中丈夫也哉。
卿今棄舊交，結新援。
忘王恭昔日陵侮之言乎？若欲委體而臣之，使恭得志，必以卿為反複之人，安肯深相親信？首領且不可保，況富貴乎？ 時楷已應恭檄，征集士馬，事難中止。
乃複書曰： 王孝伯昔赴山陵，相王憂懼無計。
我知事急，勒兵而至，恭不敢發。
去年之事，我亦俟命而動，我事相王，無相負者，相王不能拒恭，反殺國寶，自爾已來，誰敢複為相王盡力？庾楷實不能以百口助人屠滅也。
書返，道子不知所為，謂元顯曰：“國家事，任汝為之，我不與矣。
”于是，元顯自為征讨大都督，遣衛将軍王珣、右将軍王雅将兵讨恭，谯王尚之将兵讨庾楷。
已亥，尚之大破庾楷于牛渚，楷單騎奔去。
尚之乘勝，遂與西軍戰于橫江，孰知殺得大敗，所領水軍盡沒。
元顯大恐，問計于僚左。
張法順口：“北來諸将，吾皆得其情矣。
王恭素以才地陵物，人皆惡其傲，既殺國寶，其志益驕。
仗牢之為爪牙，而仍以部曲将遇之，牢之負其才，深懷恥恨。
今與同反，非其本心。
若以辨士說之，使取王恭，許事成即以恭之位号授之，牢之必喜而叛恭，倒戈相向，摧王恭之衆，如拉朽矣。
首惡既除，餘黨自解，何懼之有？”元顯從之，乃緻書牢之，為陳禍福，密相要結。
牢之心動，謂其子敬宣曰：“王恭昔受先帝大恩，今為元舅，不能翼戴王室，自恃其強，舉兵頻向京師，吾未審其志，事捷之日，必能為天子相王下乎？吾欲奉國威以順讨逆，何如？”敬宣曰：“大人言是也。
朝廷雖無成、康之美，亦無幽、厲之惡，而恭恃其兵威，暴蔑王室，大人親非骨肉，義非君臣，雖共事少時，意好不協，今日讨之，于情義何有？”牢之意遂決，以書報元顯，許為之應。
時恭有參軍何澹，至牢之營，相語久之，歸謂恭曰：“吾觀牢之頗有異志，直深防之。
”恭不信，置酒請牢之，結為兄弟。
悉取軍中堅甲利兵配之，使帳下督顔延為前鋒，與之俱進，且命速發。
牢之至竹裡，誘顔延入帳斬之，下令還兵襲恭。
是時恭方出城耀兵，甲仗鮮明，行陣肅穆，觀者環堵。
敬宣突至，縱騎橫擊之，喊曰：“奉诏誅王恭，降者勿殺！”一軍大亂，恭不意有變，惶急無措，回騎入城，門已閉。
牢之婿高雅之，從城上射之，矢下如雨，左右皆散，恭進退無路，單騎而逃。
又素不習馬，行至曲阿，髀肉生瘡，呼船求載，為人所執，送至京師，元顯斬之于倪塘。
恭臨刑，猶理須鬓，神色自若，謂監刑者曰：“我暗于信人，所以至此。
原其本心，豈不忠于朝廷乎？但令百世之下，知有王恭耳。
”其子弟與黨羽皆死。
诏以牢之代其任，鎮京口。
仲堪聞恭死，大驚，急與楊、桓二人謀之。
二人曰：“彼以既殺王恭，吾軍必懼而退走。
今若遽退，是示以怯也，必為所乘。
不若出其不意，長驅向阙，大張兵勢以懾之，庶進退有據。
”仲堪從之，于是中軍屯于蕪湖，前鋒直取石頭，聲言為恭報仇，乞誅劉牢之、司馬尚之等，然後罷兵。
軍伍充斥郊畿，征鼓達于内阙，人情大懼。
元顯本意恭死，則大事立定，不虞西軍大上，反肄猖撅，慌集群臣問計。
或曰：“急召牢入援，彼勢自沮。
”或曰：“遣使求解于仲堪，玄與佺期自退。
”議論不一。
隻見一人出而言蟲：“吾有一計，能使楊、桓二人，俯首聽命，仲堪束手無策，管取朝廷元事，社稷永安。
”衆視之，乃桓沖之子桓修，現居左衛将軍之職，即玄從兄也。
元顯大喜，拱手情教，衆皆側耳以聽，但未識其計若何，且俟下回再講。
古來一王崛起，必有一王之才略，又必有從龍之彥以輔佐之。
觀于寄奴一到北府，敬宣、無忌一見傾心，繼又結納英雄，羽翼漸廣，至若設謀陷陣，所向無敵，幾與漢高、光武相埒，宜其創立一代之業也。
王恭挾一已之私，欲僥幸于一舉，既鮮謀略，又不識人，仲堪、牢之外為聲援，皆非真實。
庾楷一書特發端耳，至身死族滅。
尚以忠于朝廷為言，亦何益耶？道子一庸碌無能之人，遇事畏怯，茫無主意，不得已而委其子，殊為可笑。
仲堪聞王恭之死，艱于進退，聽楊、桓之言，故作為王恭報仇之狀，亦工于用詐者矣。
王凝之，右軍之予，專制一方，而念經奉道，以期神佑，身死家滅而不知悔，宜不入道蘊之目也。
若道蘊者，真女中丈夫也哉。