譯本序
關燈
小
中
大
古時候的騎士制度，以其勇武、高貴和美德，在中世紀世界發出了燦爛的光輝！&rdquo
上面提到，本譯本系譯自貝迪耶（1864&mdash1938）的重編本。
貝氏專攻法國中世紀文學，成績超卓。
于十九世紀末，取貝羅爾本為藍本，參照法英德意等語的有關資料，以學者的審慎，詩人的情緻，進行有機的重構，結撰出一個完整的故事，出版于二十世紀新世紀來臨之際（1900），向現代讀者介紹這一脍炙人口的中世紀傳奇。
貝羅爾的原作，為每行八音節的長詩；貝迪耶則用鑲嵌古語古詞的近代法語，&ldquo譯成&rdquo散文。
少量古樸的詞語，用以标示作品的時代色彩，整部作品雖未因&ldquo譯成&rdquo散文而失去其詩的韻味，卻也多少摻進一些近代的人本主義思想，在個别章節中有所流露。
但從總體上說，貝迪耶的重編本，是一次成功的再創作。
該書問世以來，頗獲好評，一再重版，并深荷法蘭西學院嘉許而榮膺&ldquo欽定本&rdquo（Ouvragecouronnéparl&rsquoAcadémieFrançaise）的隆譽，緻使這本傳奇的原本不傳。
法文原著系譯者二十五年前，剛從事中譯法工作時，為進修法語而讀一批文學作品時讀得。
一開卷就為&ldquo莫豪敵&rdquo一章的叙事手法所吸引，一口氣讀了下去。
&ldquo文革&rdquo後據以譯出初稿，時承羅大岡先生告知，此書早有朱光潛先生一譯本。
找來一看，朱譯出版于一九三〇年，覺得譯文并未因曆時半個世紀而失去其存在價值，便萌退志，特此緻函朱先生。
朱先生很快複告： 新璋同志： 得五月十二日賜信，欣悉您在譯《愁斯丹和伊瑟》。
我在法國當學生時讀到此書，很愛好，就信手把它譯出來，雖由開明[8]出版，并未引起注意。
手頭上僅存一本樣本也已在文化大革命中被人抄家抄去了。
我本是三套叢書的一名編委，在上海開規劃會議時我注意到此書已列入規劃，但未提我曾譯過此書，因為我有很多的工作待做，找不出時間和精力來改譯。
現在您既另有譯本，千萬不要廢棄。
如果您認為拙譯尚有可取之處，可任意采取或修改，作為合譯或在序文中提一句就行了。
我希望此書可以成為一個青年人和一個老年人合作的紀念碑&hellip&hellip此複。
順頌時祺！ 朱光潛 一九七九年五月十四日 朱先生于譯事頗有見地，拙作《我國自成體系的翻譯理論》及《中外翻譯觀之&ldquo似&rdquo與&ldquo等&rdquo》[9]中，對朱氏翻譯得其近似之說，有所論列，此處不贅。
先生的譯筆，即使在早年，也着實有其高明之處，有些地方并不字字對譯，而是略加簡括，要講忠實，自比原文有所減損，但若按原文字字補全，反倒有蛇足之感。
譯文的某些處理，頗能渲染傳奇色彩。
朱先生本人能潤色一過，重新出版，那是最好不過，我來複譯，感到進退兩難。
當時因手頭尚有他事，故暫且擱置一邊。
後經出版社一再催促，于一九八八、八九年重整舊稿，參照朱譯，但力求另辟蹊徑。
至定稿階段，則一改初衷，凡朱譯精彩處，盡量撷取，以彰先生最先譯介之功。
不才與朱先生一樣，對這部傳奇&ldquo很愛好&rdquo，而願盡力譯好。
對照閱讀朱譯之際，于譯事有所會心，可算&ldquo譯&rdquo有所得；至于署名，朱先生很豁達，我更不論，乃餘事耳[10]。
子曰：&ldquo遊于藝&rdquo；譯事，亦藝也。
《平山冷燕》中說，小說以遊戲為正體；故譯傳奇，更不妨有一二戲筆處。
譯筆有不如人意處，還是水平有限，功力不夠。
日後，輪到這個譯本要給推倒重來之日，其中個别可取的磚瓦，包括所含朱譯的珠玑，盡可采掇。
魯迅先生在《非有複譯不可》一文中說過：&ldquo取舊譯的長處，再加上自己的新心得，這才會成功一種近于完全的定本。
但因言語跟着時代的變化，将來還可以有新的複譯本的，七八次何足為奇&rdquo！&mdash&mdash信哉斯言！ 羅新璋 *** [1]瓦格納的同名歌劇，完成于一八五九年。
&mdash&mdash修訂本補注：皮爾·卡丹于二〇〇一年推出以全新方式闡釋的傳奇音樂劇，并于翌年四月下旬攜團來京滬兩地獻演。
[2]法國作家科克多于一九四三年以超現實主義手法改編成電影《永遠的回歸》。
[3]錢锺書：《管錐編》中華版第七九九頁。
[4]轉引自楊周翰、吳達元、趙蘿蕤主編《歐洲文學史》上卷第八十二頁：恩格斯《法德曆史材料》，《馬克思恩格斯全集》第十卷第三〇〇&mdash三〇二頁。
[5]錢锺書：《管錐編》中華版第九六五頁。
[6]恩格斯：《家庭、私有制和國家的起源》，見《馬克思恩格斯選集》第四卷第六十六頁。
[7]見本書第四十四頁。
[8]指開明書店。
[9]參見《翻譯論集》，商務印書館一九八四年版，與《中國語文通訊》一九九〇年第一期。
[10]關于署名，曾有幾種考慮，或先後或主次或平列，避開了狐假虎威之實，又難免抑彼揚己之嫌，頗費躊躇。
出版社方面認為，序中已言及多處采撷朱譯英華，表示出尊崇之意，可按朱先生第二種意見處理。
想大不了薄薄一本書，掉在茫茫書海裡，泛不起什麼漣漪，或許很快就會見不到蹤影，就随他去吧！
貝氏專攻法國中世紀文學，成績超卓。
于十九世紀末，取貝羅爾本為藍本，參照法英德意等語的有關資料，以學者的審慎，詩人的情緻，進行有機的重構，結撰出一個完整的故事，出版于二十世紀新世紀來臨之際（1900），向現代讀者介紹這一脍炙人口的中世紀傳奇。
貝羅爾的原作，為每行八音節的長詩；貝迪耶則用鑲嵌古語古詞的近代法語，&ldquo譯成&rdquo散文。
少量古樸的詞語，用以标示作品的時代色彩，整部作品雖未因&ldquo譯成&rdquo散文而失去其詩的韻味，卻也多少摻進一些近代的人本主義思想，在個别章節中有所流露。
但從總體上說，貝迪耶的重編本，是一次成功的再創作。
該書問世以來，頗獲好評，一再重版，并深荷法蘭西學院嘉許而榮膺&ldquo欽定本&rdquo（Ouvragecouronnéparl&rsquoAcadémieFrançaise）的隆譽，緻使這本傳奇的原本不傳。
法文原著系譯者二十五年前，剛從事中譯法工作時，為進修法語而讀一批文學作品時讀得。
一開卷就為&ldquo莫豪敵&rdquo一章的叙事手法所吸引，一口氣讀了下去。
&ldquo文革&rdquo後據以譯出初稿，時承羅大岡先生告知，此書早有朱光潛先生一譯本。
找來一看，朱譯出版于一九三〇年，覺得譯文并未因曆時半個世紀而失去其存在價值，便萌退志，特此緻函朱先生。
朱先生很快複告： 新璋同志： 得五月十二日賜信，欣悉您在譯《愁斯丹和伊瑟》。
我在法國當學生時讀到此書，很愛好，就信手把它譯出來，雖由開明[8]出版，并未引起注意。
手頭上僅存一本樣本也已在文化大革命中被人抄家抄去了。
我本是三套叢書的一名編委，在上海開規劃會議時我注意到此書已列入規劃，但未提我曾譯過此書，因為我有很多的工作待做，找不出時間和精力來改譯。
現在您既另有譯本，千萬不要廢棄。
如果您認為拙譯尚有可取之處，可任意采取或修改，作為合譯或在序文中提一句就行了。
我希望此書可以成為一個青年人和一個老年人合作的紀念碑&hellip&hellip此複。
順頌時祺！ 朱光潛 一九七九年五月十四日 朱先生于譯事頗有見地，拙作《我國自成體系的翻譯理論》及《中外翻譯觀之&ldquo似&rdquo與&ldquo等&rdquo》[9]中，對朱氏翻譯得其近似之說，有所論列，此處不贅。
先生的譯筆，即使在早年，也着實有其高明之處，有些地方并不字字對譯，而是略加簡括，要講忠實，自比原文有所減損，但若按原文字字補全，反倒有蛇足之感。
譯文的某些處理，頗能渲染傳奇色彩。
朱先生本人能潤色一過，重新出版，那是最好不過，我來複譯，感到進退兩難。
當時因手頭尚有他事，故暫且擱置一邊。
後經出版社一再催促，于一九八八、八九年重整舊稿，參照朱譯，但力求另辟蹊徑。
至定稿階段，則一改初衷，凡朱譯精彩處，盡量撷取，以彰先生最先譯介之功。
不才與朱先生一樣，對這部傳奇&ldquo很愛好&rdquo，而願盡力譯好。
對照閱讀朱譯之際，于譯事有所會心，可算&ldquo譯&rdquo有所得；至于署名，朱先生很豁達，我更不論，乃餘事耳[10]。
子曰：&ldquo遊于藝&rdquo；譯事，亦藝也。
《平山冷燕》中說，小說以遊戲為正體；故譯傳奇，更不妨有一二戲筆處。
譯筆有不如人意處，還是水平有限，功力不夠。
日後，輪到這個譯本要給推倒重來之日，其中個别可取的磚瓦，包括所含朱譯的珠玑，盡可采掇。
魯迅先生在《非有複譯不可》一文中說過：&ldquo取舊譯的長處，再加上自己的新心得，這才會成功一種近于完全的定本。
但因言語跟着時代的變化，将來還可以有新的複譯本的，七八次何足為奇&rdquo！&mdash&mdash信哉斯言！ 羅新璋 *** [1]瓦格納的同名歌劇，完成于一八五九年。
&mdash&mdash修訂本補注：皮爾·卡丹于二〇〇一年推出以全新方式闡釋的傳奇音樂劇，并于翌年四月下旬攜團來京滬兩地獻演。
[2]法國作家科克多于一九四三年以超現實主義手法改編成電影《永遠的回歸》。
[3]錢锺書：《管錐編》中華版第七九九頁。
[4]轉引自楊周翰、吳達元、趙蘿蕤主編《歐洲文學史》上卷第八十二頁：恩格斯《法德曆史材料》，《馬克思恩格斯全集》第十卷第三〇〇&mdash三〇二頁。
[5]錢锺書：《管錐編》中華版第九六五頁。
[6]恩格斯：《家庭、私有制和國家的起源》，見《馬克思恩格斯選集》第四卷第六十六頁。
[7]見本書第四十四頁。
[8]指開明書店。
[9]參見《翻譯論集》，商務印書館一九八四年版，與《中國語文通訊》一九九〇年第一期。
[10]關于署名，曾有幾種考慮，或先後或主次或平列，避開了狐假虎威之實，又難免抑彼揚己之嫌，頗費躊躇。
出版社方面認為，序中已言及多處采撷朱譯英華，表示出尊崇之意，可按朱先生第二種意見處理。
想大不了薄薄一本書，掉在茫茫書海裡，泛不起什麼漣漪，或許很快就會見不到蹤影，就随他去吧！