第1章 德國正在赢得這場戰争
關燈
小
中
大
。
毫無疑問，解決問題的最好辦法是擊沉整支德國潛艇艦隊，但這顯然是不可能的。
因此，另一種辦法是讓德國潛艇留在母港，阻止其在公海上航行。
街上的普通人也支持這個方案，但這種方案也是行不通的。
我和幾位重要官員進行了長談，他們問我為什麼不能這樣做。
我回答道：&ldquo我可以說出十四個不能這樣做的理由。
首先，我們必須占領德國潛艇基地，否則阻擋德國潛艇的方案等于自殺，會将我們直接送到德國人手中。
德國潛艇基地受到十五英寸口徑、十一英寸口徑和八英寸口徑大炮的保護，大多隐蔽在山後或位于海岸的凹陷處，附近的船看不見基地的具體位置。
其次，德國潛艇基地大炮的射程為四萬碼，但我們船上配置的火炮的射程不超過三萬碼。
德國潛艇基地是靜止的，我們的船是移動的。
讓我們的船對抗德國潛艇基地的大炮，相當于讓一名盲人職業拳手對抗眼清目明、力量是其兩倍的對手。
我們可以盡可能多地派出遠征船，但遠征船最後都會被摧毀。
在第一次齊射時，德國大炮可能會摧毀我們大多數船；第二次齊射時，我們的船必定會被徹底摧毀。
德國人很願意看到我們這樣做。
&rdquo 仔細看一下地圖也許會想出另一種方案，即建立從蘇格蘭東北的奧克尼群島到挪威海岸橫穿北海的攔阻線。
從地圖上看，這段距離并不長，但實際上長達二百三十英裡，水深在三百六十英尺到九百六十英尺之間。
戰略家在報紙上說：&ldquo我們如果不能将老鼠關在洞裡，那麼可以做一件好事&mdash&mdash将老鼠關在北海裡。
然後，我們可以通過各條航線将補給送到英國西海岸。
這樣一來，問題就解決了。
&rdquo 我和英國海軍官兵們讨論了這一方案。
他們的回答切中要害：&ldquo我們甚至沒有足夠的水雷設立一條長二十英裡的橫穿多佛海峽的攔阻線，那麼如何設立一條長二百三十英裡的橫穿北海的攔阻線呢？&rdquo 正如下文會提到的那樣，1918年，設立攔阻線的方案變得切實可行。
但1917年，這個想法不太可能實現，因為當時沒有足夠的水雷，适合設立攔阻線的水雷也沒有發明出來。
武裝商船 對抗德國潛艇最有效的辦法是在所有商船上配備大炮和炮手。
在美國，這種觀點很盛行。
英國的一些老水手也持同樣的觀點，他們一直對英國海軍部說：&ldquo給我們一門大炮，我們有能力應對德國潛艇。
&rdquo但這種觀點是荒謬的。
美國宣戰前，武裝商船成了美國國會讨論的一個重大政治問題。
在國會議事錄中，有幾十頁記錄都是關于武裝商船的。
然而，在為協約國的航運提供保護方面，所有争論都沒有意義。
主張以武裝商船對抗德國潛艇的人根本沒有掌握潛艇戰的基本特點，更不明白最重要的事實，即德國潛艇具有難以應對的隐形能力。
在争議中，美國國會提到的重大政治問題和促使美國參戰的問題，其實是因為德國人在沒有發出警告的情況下，擊沉了協約國的商船。
因此，商船上的大炮沒有發揮任何實際保護作用。
因為德國潛艇藏在水下，所以在商船的瞭望台上看不到德國潛艇。
如果德國潛艇露出潛望鏡，那麼具有敏銳洞察力的眼睛就可以發現潛望鏡。
魚雷觸碰到商船船體，引起爆炸。
商船立即知道附近有德國U型潛艇。
1917年春到初夏的六個星期裡，在王後鎮，三十艘全副武裝的協約國商船遭到魚雷襲擊後沉沒，沉沒前沒有看到任何潛望鏡或司令塔。
英國人一直不信任沒有護航驅逐艦的海上戰艦。
當然，如果一艘武器裝備精良的戰艦不能保護自己免受德國潛艇的攻擊，那麼一艘普通武裝商船更無法保護自己。
很多人認為，1917年，很少有美國武裝商船遭到德國潛艇的襲擊并沉沒，因為這些船上的大炮提供了保護。
但實際上德國的一項政策給了美國武裝商船豁免權。
正如我提到過的那樣，德國希望在美國對戰争結果産生影響前赢得戰争。
因此，為了防止美國人對德國産生不必要的怨恨情緒，無視美國武裝商船的行為是一項政治策略。
德國在美國埋下了一粒和平的種子，希望美國不要用已經掌握的武裝力量對抗德國。
美國武裝商船沒有被擊沉的原因僅僅是沒有受到嚴重襲擊。
我已經說過，德國可以輕而易舉地擊沉美國武裝商船。
任何試圖依靠武裝保護對抗德國潛艇的行為都是錯誤的，其本質隻是一種防禦措施。
但顯然，當時的嚴峻形勢要求我們采取積極主動的進攻模式。
武裝商船隻是一種次要防禦措施。
迫使德國潛艇潛入水下并使用魚雷而不是大炮其實是一種巨大收獲。
毫無疑問，德國人更願意用大炮擊沉協約國商船，因為魚雷數量有限。
1917年4月，英國海軍主要從兩方面對抗德國潛艇。
一方面，英國海軍不斷在比利時西北部的奧斯坦德和澤布呂赫的德國潛艇基地入口附近布雷，同時在歐洲北海東南部的黑爾戈蘭灣布雷。
但布雷效果并不顯著，因為德國人掃雷的速度幾乎和英國海軍布雷的速度一樣快。
另一方面，在德國潛艇出沒的區域，英國海軍派反潛艦隊巡航。
英國海軍部幾乎完全依賴巡航艦隊。
然而，這項唯一有可能擊敗德國潛艇的計劃幾乎沒有取得任何進展。
在此次巡航中，英國海軍派出了驅逐艦、快艇、拖網漁船、海上拖船及其他能集合起來的輕型船。
任何能攜帶無線電、大炮和深水炸彈的船幾乎都被派了出去。
當時，英國海軍主要使用的是驅逐艦。
海戰表明德國潛艇無法成功與驅逐艦作戰。
隻要進入敏捷的小型水面艦艇的戰鬥範圍内，U型潛艇就會非常危險，極有可能被擊沉。
一旦U型潛艇受到驅逐艦的攻擊，就很可能被摧毀。
這一基本事實調節着整個反潛戰。
因此，顯而易見，德國有效的戰略部署是合理安排潛艇，将潛艇遇到驅逐艦後的風險降到最低，從而進行潛艇戰。
此外，如果作戰策略合理，協約國就能控制局勢，利用驅逐艦對抗德國潛艇。
實事求是地說，1917年早期，在這場戰略遊戲中，德國占據了優勢。
德國潛艇不斷攻擊協約國的船，并且一直沒有遇到協約國的驅逐艦，因此，德國人占據了主導地位。
協約國的驅逐艦分散在廣闊的海域上。
德國潛艇的優勢并不是源于德軍的高超戰術，而是現實因素。
英國人與所有困難勇敢地做鬥争，但英國海軍和其他國家的海軍一樣，并沒有做好應對潛艇戰的準備。
1917年，由于沒有足夠的驅逐艦，英國海軍無法保護自己的戰鬥艦隊和海上貿易。
事實上，1914年前，人們認為英國海軍的驅逐艦在戰争中隻有一個作用，即保護大型水面艦船。
但現在，德國發動了針對協約國商船的新型戰争。
因此，英國海軍的驅逐艦必須擔負起新責任。
顯然，英國驅逐艦的數量并沒有達到防禦标準。
結果表明，我們可以用簡單的算術表述令人尴尬的驅逐艦問題。
正如我之前提到的那樣，一切問題都可以簡化成驅逐艦問題。
1917年4月，可供英國海軍使用的驅逐艦約有兩百艘，但大部分驅逐艦都很陳舊，一些驅逐艦經過三年服役期後磨損嚴重，戰鬥力嚴重不足。
英國海軍部打算将驅逐艦部署在能夠有效幫助協約國的戰場上，但必須優先考慮的一個條件是：一支至少由一百艘驅逐艦組成的小艦隊必須與主力艦隊協同作戰，随時準備行動。
從中我們可以清楚地看到，德國的海戰方略是讓德國公海作戰艦隊一直駐紮在港口，避免與協約國海軍作戰。
這一方略對潛艇戰影響深遠。
隻要有交戰的可能性，英國的主力艦隊就必須時刻準備應對危機。
做準備工作時，小艦隊必須随時準備保護主力艦隊。
德國艦隊如果正面參加一場大型海戰，那麼毫無疑問會戰敗。
戰敗意味着面臨比損失戰艦更大的災難，因為損失戰艦并不能徹底改變潛艇戰的局勢，但戰敗的真正緻命後果是，在蘇格蘭的斯卡帕灣，英國不再需要準備一百艘或更多驅逐艦。
到時候，德國将派出潛艇，英國驅逐艦将與德國潛艇作戰。
現在，德國人不僅要确保自己的戰艦不受損害，還要拒絕開戰，但又威脅說要參戰。
于是，德國海軍将一百艘英國驅逐艦堵在蘇格蘭東北部的奧克尼群島上，防止英國驅逐艦對愛爾蘭海岸附近的德國潛艇進行毀滅性打擊。
需要考慮的一個因素是，在北歐的日德蘭半島海域，德國公海作戰艦隊曾經與英國艦隊交戰。
因此，曆史或許會重演，甚至會對美國産生影響。
英國在蘇格蘭的斯卡帕灣保留了驅逐艦。
關鍵時刻，英國海軍部曾多次讨論是否派出斯卡帕灣的驅逐艦或部分驅逐艦，前去參加反潛戰。
但英國海軍部明智地決定不使用驅逐艦隊。
當時，德國艦隊的艦船數量并不比英國的艦船少，并且擁有一道由約一百艘驅逐艦組成的保護牆。
對英國人來說，派愛爾蘭海岸幾百英裡外的驅逐艦參加戰鬥是一種瘋狂行為。
我之所以強調這種情況，是因為我發現，在美國，英國海軍部一直受到指責，因為英國海軍部派強大的驅逐艦隊保護主力艦隊，而沒有派驅逐艦隊與德國潛艇作戰。
實際上，這一指責是基于對整個海戰的誤解。
如果沒有驅逐艦隊做保護牆，那麼英國艦隊可能已經被德國潛艇摧毀；如果英國艦隊被摧毀，那麼戰争就會以協約國的失敗告終。
因此，不在北方海域保留一支驅逐艦隊意味着背離文明事業，使德國輕易獲勝。
斯卡帕灣的英國軍艦 實際上，德國潛艇攻擊了英國艦隊的醫療船，使很多英國驅逐艦無法正常運作。
德國艦隊的卑劣行徑傳播開來後，美國人和英國人都覺得不可能，認為德國人也許不是故意的，因為德國承諾遵守在海牙和平會議上簽署的旨在減少戰争恐怖行為的公約。
因此，英國和美國選擇暫時相信德國。
但德國人冷酷無情，違背了公約。
事實上，德國潛艇不僅故意攻擊了英國艦隊的醫療船，還發出正式警告，稱會繼續攻擊協約國的醫療船。
德國發出警告的理由很清楚。
衆所周知，在反潛艇戰中，戰争的關鍵就在于驅逐艦。
協約國收到德國的警告前，英國艦隊的醫療船就将自己的安全交給了海牙和平會議簽署的公約，在沒有得到戰艦護航的情況下出海了。
德國攻擊英國艦隊醫療船的目的是逼迫協約國派出驅逐艦保護英國艦隊的醫療船，從而将協約國驅逐艦從反潛艇戰中轉移出去。
當然，英國被迫接受了德國的計劃。
如果盎格魯-撒克遜人的想法和德國日耳曼人的想法相似，那麼協約國就會認清當時的形勢，應該擾亂德國的計劃，以防驅逐艦從反潛艇戰中轉移出去。
如果不轉移驅逐艦，協約國就會獲勝。
換句話說，協約國應該讓英國艦隊的醫療船決定自己的命運，因為協約國要完成比拯救英國艦隊的醫療船更重要的使命。
這樣一來，協約國就有充分的理由不轉移驅逐艦，同時會心安。
然而，英國人和美國人的想法與德國人的想法截然不同。
協約國不可能抛棄生病或受傷的士兵，讓其成為德國潛艇的俘虜。
因此，收到德國的警告并證實沒有受到任何保護的英國醫療船被摧毀後，協約國開始為幸存的醫療船配備護航驅逐艦。
在反潛艇戰中，協約國感到不安，因為當大批戰艦同時行動時，更多醫療船需要得到保護。
協約國采取了保護醫療船的措施後，德國人不再攻擊生病或受傷的士兵，因為德國試圖将協約國驅逐艦趕出德國潛艇基地的目的已經達到。
因此，協約國被迫為不幸的士兵提供了護航驅逐艦。
如果協約國暫時撤回驅逐艦，那麼德國潛艇會立即對醫療船發動第二次攻擊。
當時，英國海軍不僅維護了人類在海上的自由權利，而且前往法蘭西保護了人類在陸地上的安全。
事實上，英國人必須支持強大的英國艦隊。
在一定程度上，英國艦船很容易成為德國潛艇的獵物。
此外，如果要确保英國艦隊不受攻擊，就必須保證英吉利海峽的安全。
從英國運往法蘭西去牽制德國軍隊的士兵和供給都要經過英吉利海峽。
如果暫停英國與法國之間的聯絡，即使很短暫，也意味着德國人将占領巴黎，占領整個法國，同時意味着戰争結束，至少是結束陸地上的戰争。
四年中，英國運送了約兩千萬人通過英吉利海峽，其間沒有損失一人。
英國派出大量驅逐艦和其他輕型水面艦艇保護運輸軍隊的船，從而取得了巨大成就。
然而，運送軍隊并不是英國肩負的唯一責任。
在大西洋的其他海域，由于現實和政治方面的原因，英國驅逐艦隊不得不執行護航任務。
地中海不僅有通往東方的貿易航線，而且有延伸到意大利、埃及、巴勒斯坦和美索不達米亞地區的供給線。
如果德國切斷意大利的物資供應航線，那麼意大利将被迫退出戰争。
為了迫使意大利退出戰争，德國和奧地利的潛艇從奧地利的亞得裡亞海港口駛出，不斷攻擊地中海地區的商船。
此外，德國潛艇目前取得的勝利将迫使協約國放棄薩洛尼卡遠征行動，從而使同盟國[1]完全統治巴爾幹半島和中東地區。
因此，在地中海地區，協約國有必要維持一支規模較大的驅逐艦隊。
因此，英國海軍需要作出選擇，決定派驅逐艦隊保護哪些海域。
令人感到痛苦的是，英國海軍無力保護所有危險海域。
由于供英國海軍調遣的軍力有限，一些海域将不可避免地遭到德國U型潛艇的攻擊。
至于哪些海域能得到驅逐艦隊的保護，将是一個關于平衡幾大利益沖突的問題。
1917年4月，英國海軍部決定優先考慮保護英國主力艦隊、醫療船、英吉利海峽和地中海。
顯然，英國幾乎将整支驅逐艦隊部署在了上述地區。
經過綜合考慮，大家一緻認為這一部署是唯一可行的。
将驅逐艦部署在選定海域後，雖然愛爾蘭西部和南部橫跨大西洋海岸的大片海域至關重要，但沒有得到足夠保護。
形勢危急，在愛爾蘭西部和南部海域，有時隻有四五艘驅逐艦巡航，最多的時候不超過十五艘，但德國潛艇的數量也不多。
普通人認為，目前的形勢并沒有特别令人絕望，但任何比較都是荒謬的。
在海面上，英國驅逐艦密切觀察着德國潛艇的一舉一動，但德國潛艇可以随時潛入水下隐藏起來。
因此，我們有理由說明為什麼這場軍事競賽是不平等的。
除了其他需要考慮的因素，協約國采取的
毫無疑問，解決問題的最好辦法是擊沉整支德國潛艇艦隊，但這顯然是不可能的。
因此，另一種辦法是讓德國潛艇留在母港，阻止其在公海上航行。
街上的普通人也支持這個方案，但這種方案也是行不通的。
我和幾位重要官員進行了長談，他們問我為什麼不能這樣做。
我回答道：&ldquo我可以說出十四個不能這樣做的理由。
首先，我們必須占領德國潛艇基地，否則阻擋德國潛艇的方案等于自殺，會将我們直接送到德國人手中。
德國潛艇基地受到十五英寸口徑、十一英寸口徑和八英寸口徑大炮的保護，大多隐蔽在山後或位于海岸的凹陷處，附近的船看不見基地的具體位置。
其次，德國潛艇基地大炮的射程為四萬碼，但我們船上配置的火炮的射程不超過三萬碼。
德國潛艇基地是靜止的，我們的船是移動的。
讓我們的船對抗德國潛艇基地的大炮，相當于讓一名盲人職業拳手對抗眼清目明、力量是其兩倍的對手。
我們可以盡可能多地派出遠征船，但遠征船最後都會被摧毀。
在第一次齊射時，德國大炮可能會摧毀我們大多數船；第二次齊射時，我們的船必定會被徹底摧毀。
德國人很願意看到我們這樣做。
&rdquo 仔細看一下地圖也許會想出另一種方案，即建立從蘇格蘭東北的奧克尼群島到挪威海岸橫穿北海的攔阻線。
從地圖上看，這段距離并不長，但實際上長達二百三十英裡，水深在三百六十英尺到九百六十英尺之間。
戰略家在報紙上說：&ldquo我們如果不能将老鼠關在洞裡，那麼可以做一件好事&mdash&mdash将老鼠關在北海裡。
然後，我們可以通過各條航線将補給送到英國西海岸。
這樣一來，問題就解決了。
&rdquo 我和英國海軍官兵們讨論了這一方案。
他們的回答切中要害：&ldquo我們甚至沒有足夠的水雷設立一條長二十英裡的橫穿多佛海峽的攔阻線，那麼如何設立一條長二百三十英裡的橫穿北海的攔阻線呢？&rdquo 正如下文會提到的那樣，1918年，設立攔阻線的方案變得切實可行。
但1917年，這個想法不太可能實現，因為當時沒有足夠的水雷，适合設立攔阻線的水雷也沒有發明出來。
武裝商船 對抗德國潛艇最有效的辦法是在所有商船上配備大炮和炮手。
在美國，這種觀點很盛行。
英國的一些老水手也持同樣的觀點，他們一直對英國海軍部說：&ldquo給我們一門大炮，我們有能力應對德國潛艇。
&rdquo但這種觀點是荒謬的。
美國宣戰前，武裝商船成了美國國會讨論的一個重大政治問題。
在國會議事錄中，有幾十頁記錄都是關于武裝商船的。
然而，在為協約國的航運提供保護方面，所有争論都沒有意義。
主張以武裝商船對抗德國潛艇的人根本沒有掌握潛艇戰的基本特點，更不明白最重要的事實，即德國潛艇具有難以應對的隐形能力。
在争議中，美國國會提到的重大政治問題和促使美國參戰的問題，其實是因為德國人在沒有發出警告的情況下，擊沉了協約國的商船。
因此，商船上的大炮沒有發揮任何實際保護作用。
因為德國潛艇藏在水下，所以在商船的瞭望台上看不到德國潛艇。
如果德國潛艇露出潛望鏡，那麼具有敏銳洞察力的眼睛就可以發現潛望鏡。
魚雷觸碰到商船船體，引起爆炸。
商船立即知道附近有德國U型潛艇。
1917年春到初夏的六個星期裡，在王後鎮，三十艘全副武裝的協約國商船遭到魚雷襲擊後沉沒，沉沒前沒有看到任何潛望鏡或司令塔。
英國人一直不信任沒有護航驅逐艦的海上戰艦。
當然，如果一艘武器裝備精良的戰艦不能保護自己免受德國潛艇的攻擊，那麼一艘普通武裝商船更無法保護自己。
很多人認為，1917年，很少有美國武裝商船遭到德國潛艇的襲擊并沉沒，因為這些船上的大炮提供了保護。
但實際上德國的一項政策給了美國武裝商船豁免權。
正如我提到過的那樣，德國希望在美國對戰争結果産生影響前赢得戰争。
因此，為了防止美國人對德國産生不必要的怨恨情緒，無視美國武裝商船的行為是一項政治策略。
德國在美國埋下了一粒和平的種子，希望美國不要用已經掌握的武裝力量對抗德國。
美國武裝商船沒有被擊沉的原因僅僅是沒有受到嚴重襲擊。
我已經說過，德國可以輕而易舉地擊沉美國武裝商船。
任何試圖依靠武裝保護對抗德國潛艇的行為都是錯誤的，其本質隻是一種防禦措施。
但顯然，當時的嚴峻形勢要求我們采取積極主動的進攻模式。
武裝商船隻是一種次要防禦措施。
迫使德國潛艇潛入水下并使用魚雷而不是大炮其實是一種巨大收獲。
毫無疑問，德國人更願意用大炮擊沉協約國商船，因為魚雷數量有限。
1917年4月，英國海軍主要從兩方面對抗德國潛艇。
一方面，英國海軍不斷在比利時西北部的奧斯坦德和澤布呂赫的德國潛艇基地入口附近布雷，同時在歐洲北海東南部的黑爾戈蘭灣布雷。
但布雷效果并不顯著，因為德國人掃雷的速度幾乎和英國海軍布雷的速度一樣快。
另一方面，在德國潛艇出沒的區域，英國海軍派反潛艦隊巡航。
英國海軍部幾乎完全依賴巡航艦隊。
然而，這項唯一有可能擊敗德國潛艇的計劃幾乎沒有取得任何進展。
在此次巡航中，英國海軍派出了驅逐艦、快艇、拖網漁船、海上拖船及其他能集合起來的輕型船。
任何能攜帶無線電、大炮和深水炸彈的船幾乎都被派了出去。
當時，英國海軍主要使用的是驅逐艦。
海戰表明德國潛艇無法成功與驅逐艦作戰。
隻要進入敏捷的小型水面艦艇的戰鬥範圍内，U型潛艇就會非常危險，極有可能被擊沉。
一旦U型潛艇受到驅逐艦的攻擊，就很可能被摧毀。
這一基本事實調節着整個反潛戰。
因此，顯而易見，德國有效的戰略部署是合理安排潛艇，将潛艇遇到驅逐艦後的風險降到最低，從而進行潛艇戰。
此外，如果作戰策略合理，協約國就能控制局勢，利用驅逐艦對抗德國潛艇。
實事求是地說，1917年早期，在這場戰略遊戲中，德國占據了優勢。
德國潛艇不斷攻擊協約國的船，并且一直沒有遇到協約國的驅逐艦，因此，德國人占據了主導地位。
協約國的驅逐艦分散在廣闊的海域上。
德國潛艇的優勢并不是源于德軍的高超戰術，而是現實因素。
英國人與所有困難勇敢地做鬥争，但英國海軍和其他國家的海軍一樣，并沒有做好應對潛艇戰的準備。
1917年，由于沒有足夠的驅逐艦，英國海軍無法保護自己的戰鬥艦隊和海上貿易。
事實上，1914年前，人們認為英國海軍的驅逐艦在戰争中隻有一個作用，即保護大型水面艦船。
但現在，德國發動了針對協約國商船的新型戰争。
因此，英國海軍的驅逐艦必須擔負起新責任。
顯然，英國驅逐艦的數量并沒有達到防禦标準。
結果表明，我們可以用簡單的算術表述令人尴尬的驅逐艦問題。
正如我之前提到的那樣，一切問題都可以簡化成驅逐艦問題。
1917年4月，可供英國海軍使用的驅逐艦約有兩百艘，但大部分驅逐艦都很陳舊，一些驅逐艦經過三年服役期後磨損嚴重，戰鬥力嚴重不足。
英國海軍部打算将驅逐艦部署在能夠有效幫助協約國的戰場上，但必須優先考慮的一個條件是：一支至少由一百艘驅逐艦組成的小艦隊必須與主力艦隊協同作戰，随時準備行動。
從中我們可以清楚地看到，德國的海戰方略是讓德國公海作戰艦隊一直駐紮在港口，避免與協約國海軍作戰。
這一方略對潛艇戰影響深遠。
隻要有交戰的可能性，英國的主力艦隊就必須時刻準備應對危機。
做準備工作時，小艦隊必須随時準備保護主力艦隊。
德國艦隊如果正面參加一場大型海戰，那麼毫無疑問會戰敗。
戰敗意味着面臨比損失戰艦更大的災難，因為損失戰艦并不能徹底改變潛艇戰的局勢，但戰敗的真正緻命後果是，在蘇格蘭的斯卡帕灣，英國不再需要準備一百艘或更多驅逐艦。
到時候，德國将派出潛艇，英國驅逐艦将與德國潛艇作戰。
現在，德國人不僅要确保自己的戰艦不受損害，還要拒絕開戰，但又威脅說要參戰。
于是，德國海軍将一百艘英國驅逐艦堵在蘇格蘭東北部的奧克尼群島上，防止英國驅逐艦對愛爾蘭海岸附近的德國潛艇進行毀滅性打擊。
需要考慮的一個因素是，在北歐的日德蘭半島海域，德國公海作戰艦隊曾經與英國艦隊交戰。
因此，曆史或許會重演，甚至會對美國産生影響。
英國在蘇格蘭的斯卡帕灣保留了驅逐艦。
關鍵時刻，英國海軍部曾多次讨論是否派出斯卡帕灣的驅逐艦或部分驅逐艦，前去參加反潛戰。
但英國海軍部明智地決定不使用驅逐艦隊。
當時，德國艦隊的艦船數量并不比英國的艦船少，并且擁有一道由約一百艘驅逐艦組成的保護牆。
對英國人來說，派愛爾蘭海岸幾百英裡外的驅逐艦參加戰鬥是一種瘋狂行為。
我之所以強調這種情況，是因為我發現，在美國，英國海軍部一直受到指責，因為英國海軍部派強大的驅逐艦隊保護主力艦隊，而沒有派驅逐艦隊與德國潛艇作戰。
實際上，這一指責是基于對整個海戰的誤解。
如果沒有驅逐艦隊做保護牆，那麼英國艦隊可能已經被德國潛艇摧毀；如果英國艦隊被摧毀，那麼戰争就會以協約國的失敗告終。
因此，不在北方海域保留一支驅逐艦隊意味着背離文明事業，使德國輕易獲勝。
斯卡帕灣的英國軍艦 實際上，德國潛艇攻擊了英國艦隊的醫療船，使很多英國驅逐艦無法正常運作。
德國艦隊的卑劣行徑傳播開來後，美國人和英國人都覺得不可能，認為德國人也許不是故意的，因為德國承諾遵守在海牙和平會議上簽署的旨在減少戰争恐怖行為的公約。
因此，英國和美國選擇暫時相信德國。
但德國人冷酷無情，違背了公約。
事實上，德國潛艇不僅故意攻擊了英國艦隊的醫療船，還發出正式警告，稱會繼續攻擊協約國的醫療船。
德國發出警告的理由很清楚。
衆所周知，在反潛艇戰中，戰争的關鍵就在于驅逐艦。
協約國收到德國的警告前，英國艦隊的醫療船就将自己的安全交給了海牙和平會議簽署的公約，在沒有得到戰艦護航的情況下出海了。
德國攻擊英國艦隊醫療船的目的是逼迫協約國派出驅逐艦保護英國艦隊的醫療船，從而将協約國驅逐艦從反潛艇戰中轉移出去。
當然，英國被迫接受了德國的計劃。
如果盎格魯-撒克遜人的想法和德國日耳曼人的想法相似，那麼協約國就會認清當時的形勢，應該擾亂德國的計劃，以防驅逐艦從反潛艇戰中轉移出去。
如果不轉移驅逐艦，協約國就會獲勝。
換句話說，協約國應該讓英國艦隊的醫療船決定自己的命運，因為協約國要完成比拯救英國艦隊的醫療船更重要的使命。
這樣一來，協約國就有充分的理由不轉移驅逐艦，同時會心安。
然而，英國人和美國人的想法與德國人的想法截然不同。
協約國不可能抛棄生病或受傷的士兵，讓其成為德國潛艇的俘虜。
因此，收到德國的警告并證實沒有受到任何保護的英國醫療船被摧毀後，協約國開始為幸存的醫療船配備護航驅逐艦。
在反潛艇戰中，協約國感到不安，因為當大批戰艦同時行動時，更多醫療船需要得到保護。
協約國采取了保護醫療船的措施後，德國人不再攻擊生病或受傷的士兵，因為德國試圖将協約國驅逐艦趕出德國潛艇基地的目的已經達到。
因此，協約國被迫為不幸的士兵提供了護航驅逐艦。
如果協約國暫時撤回驅逐艦，那麼德國潛艇會立即對醫療船發動第二次攻擊。
當時，英國海軍不僅維護了人類在海上的自由權利，而且前往法蘭西保護了人類在陸地上的安全。
事實上，英國人必須支持強大的英國艦隊。
在一定程度上，英國艦船很容易成為德國潛艇的獵物。
此外，如果要确保英國艦隊不受攻擊，就必須保證英吉利海峽的安全。
從英國運往法蘭西去牽制德國軍隊的士兵和供給都要經過英吉利海峽。
如果暫停英國與法國之間的聯絡，即使很短暫，也意味着德國人将占領巴黎，占領整個法國，同時意味着戰争結束，至少是結束陸地上的戰争。
四年中，英國運送了約兩千萬人通過英吉利海峽，其間沒有損失一人。
英國派出大量驅逐艦和其他輕型水面艦艇保護運輸軍隊的船，從而取得了巨大成就。
然而，運送軍隊并不是英國肩負的唯一責任。
在大西洋的其他海域，由于現實和政治方面的原因，英國驅逐艦隊不得不執行護航任務。
地中海不僅有通往東方的貿易航線，而且有延伸到意大利、埃及、巴勒斯坦和美索不達米亞地區的供給線。
如果德國切斷意大利的物資供應航線，那麼意大利将被迫退出戰争。
為了迫使意大利退出戰争，德國和奧地利的潛艇從奧地利的亞得裡亞海港口駛出，不斷攻擊地中海地區的商船。
此外，德國潛艇目前取得的勝利将迫使協約國放棄薩洛尼卡遠征行動，從而使同盟國[1]完全統治巴爾幹半島和中東地區。
因此，在地中海地區，協約國有必要維持一支規模較大的驅逐艦隊。
因此，英國海軍需要作出選擇，決定派驅逐艦隊保護哪些海域。
令人感到痛苦的是，英國海軍無力保護所有危險海域。
由于供英國海軍調遣的軍力有限，一些海域将不可避免地遭到德國U型潛艇的攻擊。
至于哪些海域能得到驅逐艦隊的保護，将是一個關于平衡幾大利益沖突的問題。
1917年4月，英國海軍部決定優先考慮保護英國主力艦隊、醫療船、英吉利海峽和地中海。
顯然，英國幾乎将整支驅逐艦隊部署在了上述地區。
經過綜合考慮，大家一緻認為這一部署是唯一可行的。
将驅逐艦部署在選定海域後，雖然愛爾蘭西部和南部橫跨大西洋海岸的大片海域至關重要，但沒有得到足夠保護。
形勢危急，在愛爾蘭西部和南部海域，有時隻有四五艘驅逐艦巡航，最多的時候不超過十五艘，但德國潛艇的數量也不多。
普通人認為，目前的形勢并沒有特别令人絕望，但任何比較都是荒謬的。
在海面上，英國驅逐艦密切觀察着德國潛艇的一舉一動，但德國潛艇可以随時潛入水下隐藏起來。
因此，我們有理由說明為什麼這場軍事競賽是不平等的。
除了其他需要考慮的因素，協約國采取的