卷四
關燈
小
中
大
國，有輪舟以通異洲諸國，聯絡遠近，勢同衽席，又以電标為之通達信音，雖數萬裡之遙，捷于頃刻，迩于咫尺。
此固數千年以來所未有也，僅行之于數十年間，而地球四大洲已可由分而合，棋布星羅，有若春秋時之列國，一變之效，何其速欤？而儒生之拘墟于見聞者，尚複昧昧于其故，而不知上達天心，下權人事，夫亦可哀也已。
夫春秋時之秦，與戰國時之秦，一也，而何以強弱迥異？則以前日有晉為之蔽，而秦不得東，逮三晉分而韓、魏弱，秦乃得蓄力乘時，而肆其蠶食矣，逞其鲸吞矣。
今日之俄其勢亦猶夫秦也。
土耳其雖弱，而得英、法以助之遂強。
曩者普、法之戰，此歐洲變局之所系，而兩國強弱之一轉機也，其勢亦大有關于東方。
而論者乃以海外之戰争，有同蠻觸，無足稱道，此其言豈知審時度勢者哉？英、法競爽，足以制俄，而東方可幸無事。
法蹶普興，而俄又佯與普親，則俄得晏然無忌，專力以圖東方。
試觀迩年來，英國印度總督欲築鐵路，由緬甸至雲南，其赀已集，不日可興，而俄先築路于印度北方以當其沖，雲南之役由是中撤。
中國與俄毗連之境，如黑龍江，如伊犁，如堪察加，如吉林，皆為俄人所據。
俄以精兵三萬駐紮吉林界外，用以東壓朝鮮，西窺遼地。
前歲曾遣測量之士七人，自京師而回，取道于天山一帶平坦之地，直達伊犁，量度形勢，拟将築路以通車，又取日本之唐太島，藉以鑄器屯兵，以備緩急之用，其志豈在小欤。
總之，俄圖歐洲難，而圖亞洲易，以助土者不獨英、法兩國也。
今雖法惟自保，英似無援，而普、奧近與俄鄰，俄苟取土，必不作中立之勢。
英、法、普、奧一日尚強，則俄人之兵力一日不能西也。
若亞洲，則惟中、英、日三國而已，而三國皆不相聯屬，中、日近又隐挾猜嫌，則俄之得志益可知已。
此數十年中，俄人豈能相安于無事哉？我中國如能結好英、日，以彼為援，互為唇齒，然後勵精圖治，發奮為雄，盛兵備，厚邊防，乃足以有恃而無恐。
至于富強之術，宜師西法，而二者宜先富而後強，富則未有不強者也。
稔悉中外情勢者，可不亟為之計哉？ 遣使親俄 我朝廷近拟遣使至俄，誠中、俄結好締和之一大關鍵也。
特宜早而不宜緩，宜速而不宜遲。
宜遣之于土、俄交攻之際，英、俄相忌之時。
此時講信修睦，立疆分界，申其前說而爰定新盟，為使臣者亦易于措詞。
且親俄以禦侮，結俄以自固，亦在此一舉，而其效當有可觀者。
今者新疆雖已底定，而土、俄兵事亦罷，英、俄立約修盟，歐洲之局大定，在俄之意，方且骎骎乎有志于東方矣。
左相近又遣員往俄，索還舊地，申畫昔疆，此雖準乎情，度乎義，事理之出于不得不然，而要未嘗不撄俄人之忌。
今者忽有簡遣使臣之命，其為恒駐耶，其為暫遣耶？不得而知也。
其為私移界碑一事耶，抑為新疆交涉事故耶？亦不得而知也。
而我深惜其遣之已晚也。
夫我朝自與泰西諸國通商，四十餘年矣，泰西大小諸國無不備仰懷柔，鹹遵軌度，其間如英、如俄，尤系于中外之樞機。
顧英與我遠而恒有龃龉，俄與我近而尚形恭順，其故何哉？蓋俄之通商不過在東北一隅，英之貿易足迹幾遍乎中原，心計直規乎罔外，于其國勢之盛衰強弱，實有互相維系者。
又英之所長，尤在以兵力佐其商力，商力裕其兵力，自通商印度以迄東南洋，無不率以此法。
至乎今日，其情形固已稍異，英、俄相忌而複相制，幾于鷹瞵鹗視而莫之敢先。
論者以為我在今日親英則俄忌，親俄則英忌，惟是俄自畫疆遣使以來，世修和好，未堕曩盟，固未可外示之隙也。
英、俄疊構猜嫌，屢已形見，在歐洲則争土耳其，在亞洲則争阿富汗。
顧俄雖土廣兵強，非印度内亂必不能為英患，而英則無一日不可為俄患。
蓋俄之兵力全在歐洲，倘英、俄啟釁，俄由陸路調兵東來，勢非易事，即在歐洲禦之，地關要隘，恐為法國所牽制，是有兵力亦無所施。
英之經營印度，俄之規畫東方，皆有狡焉思啟之心。
惟英由加爾各答築有輪車鐵路，直達賓質，其地距西藏不遠。
而俄亞洲之邊防未極講求，黑龍江尚無鐵路運載，俄人雖有意興築，而以年中出入度支觀之，非二三十年不為功。
俄亦自知其然，故與土結盟息兵，但得稍償其割地酬饷之求，而即從歐洲諸大國之調停，毋事苛索，職此故也。
俄既得志于土，而又與英捐嫌修好，則他日者英進而俄亦進，英退而俄亦退，比中國于方罫之間，而競下其一子也。
嗚呼！遣使于土用兵之時，與遣使于土議和之後，其情形迥爾不同。
此事早已言之，而惜乎當事者漠然置之也。
至今日而中國之安危強弱在善處英、俄之間，而英、俄安危強弱之所系亦在乎中國，蓋中國者天下之關鍵也。
以地勢觀之，關歐洲之全局則在土耳其，系地球之全局則在我中國。
英人之意，既欲強中以禦俄，俄人之意，獨不能使我中國親俄以制英耶？此猶之戰國之齊，附秦則秦強，附楚則楚奮。
故英、俄在今日，亦莫如結中國以自重，而中國亦宜聯絡于二者以恒享其安。
今者我國皇華之使，絡繹于道，如英、如美，皆已遣使往駐其國都。
竊謂此外亦宜次第舉行，而尤當加意者莫如俄。
使才之選，要當鄭重。
總之，内有以結其歡，而外無所招其忌。
且也遣使親俄而慎固邊防，宣揚威德，亦寓乎此焉。
凡近俄疆者，防守之要，一切整頓軍營戍壘，必當煥然改觀，而于俄界賣買之處設立領事，以資保護而密加采訪，戍兵騎隊必以熟識俄語之華人。
尤宜專設書塾，肄習俄國之語言文字，預以儲他日之用。
遣發幼童往學各藝于俄京，然後考其輿圖物産，稔其山川道裡，察其國政人心，明其土風俗尚，更進而交其國中賢豪長者，而後親俄之實效可睹已。
嗚呼！泰西諸國無不具有深思遠慮，不可測度，特以英力已雄，俄勢尚緩，審時度勢，莫能知其究竟，顧遣使以睦鄰，則固今日之急務也。
昔春秋戰國之際，群雄紛峙，而能道結強鄰，威加與國者，以此法也。
合六國以制俄 嗚呼！俄羅斯今日之在歐洲，其猶戰國時之秦哉。
俄羅斯地跨三洲，控弦百萬，正無難投鞭斷流，移山平陸，氣變風雲，力翻嶽渎，虎視六合，鷹瞵八荒。
其最與俄近者，土耳其也。
土疆宇遼闊，雖略足與俄颉颃，而甲兵之強，器械之利，船炮之精，士卒之練，則土遠不如俄矣。
而土壤毗連，犬牙交錯，日逼處此，時有可虞，則土猶戰國時之韓也。
且夫俄何嘗一日忘土哉？百餘年來，所以肆鲸吞、逞蠶食者，無所不至，割據其土宇，侵掠其民人，播煽其藩封，惎間其與國，何難一旦舉數十萬之衆，渡黑海，搗土都，收其國，籍有其版章，以快其并兼之志哉，而不敢遽出此者，雖虞列國之議其後，亦以土猶崛強自恃，不肯遽下，不若韓之朝割地，暮求和，拱手而以險要之區，膏腴之壤授于人也。
此外，與俄近者莫如奧，幅員寬廣，而無形勝之足據、利便之足乘，則奧猶戰國時之魏也。
其次則普，普猶戰國時之趙也，兵強士練，足以與俄一戰，惜物産未繁，财用未充，猶不足以持久。
意大利界于歐洲之中，雖國勢未盛，而向為盟主，遺烈猶存，此時擁兵自衛，勢同中立，則猶戰國時之燕也。
至英、法兩大國，則猶戰國時之齊、楚也。
英雖僻在海外，三島孤懸，距俄甚為窎遠，而持歐洲大局以與諸國相雄長，骎骎乎據壇場，列敦槃，而執牛耳焉。
若夫西、荷、比、嗹、葡、瑞各國，猶泗上十二諸侯也。
向嘗謂戰國之時，秦之所以得志者，固在列國之賂秦，使秦坐成強大，而其初則在韓、趙、魏三分晉室。
晉分為三，其力薄，其勢孤，不能制秦，而反為所制，然後秦得東向以争天下。
春秋時秦未嘗不強，而不敢出雷池一步者，以晉為之蔽也。
土耳其者，歐洲諸國之屏障也，土弱而後俄強，故俄至彼得羅而後興，秦至孝公而後橫。
歐洲諸國，誠能知戰國時秦之所以一，六國之所以亡，則必鑒于前轍，合而拒俄，并力同心以保土。
土存，俄何能西向而與歐洲諸國争哉？設使普、奧與俄結好言歡，貪目前之小利，忘日後之大禍，三國相約共滅土而有之，如昔日之分波蘭，則将來必不能制俄，而普、奧之失地喪師，日就削弱以并于俄，亦必随其後矣。
又使英、俄因土以相争，普、法繼之複仇而交戰，其餘諸國或從違于兩者之間，則歐洲必至于糜爛。
不獨有壞歐洲升平之局，而反使俄得以乘其疲罷，收其餘燼，而英、法、普、奧，此時甲兵鈍敝，器械散亡，人民愁苦，财賦空虛，不複能與俄從事矣。
嗚呼！此豈歐洲之福哉？羅馬一統之盛，将屬之于俄乎？此其失計，悔豈可追，徒令後人為之咨嗟太息耳。
故欲制俄，莫如合六國，英、法、普、奧、意、土之在今日，可合而不可分，可和而不可戰，可親而不可仇，其理了然若指掌。
說者謂俄雖土廣人衆，而财用之富不如英、法，水師之雄，戰艦之精，皆出英、法下。
且英、法能渡海以攻俄，俄不能越境以攻英、法。
以大勢觀之，似俄弱于秦，而英、法強于齊、楚也。
嗚呼！天下事亦觀其漸而已矣。
昔者六國以易秦而自滅，安知今日歐洲諸國不以輕俄而贻誤？俄于英、法之合，勢焰方張之際，則隐忍戢兵，俾土得延殘喘；于普、法之戰，則陰助普以踣法，法蹶普興，英、法遽離，而俄并土之謀遂逞，則俄之所為，亦已形見。
俄之積慮處心，夫豈出英下哉？英在今日，固能持盈保泰，善用其強，特恐俄國之興未有艾也。
願歐洲諸國毋蹈昔時六國之覆轍也可。
此固數千年以來所未有也，僅行之于數十年間，而地球四大洲已可由分而合，棋布星羅，有若春秋時之列國，一變之效，何其速欤？而儒生之拘墟于見聞者，尚複昧昧于其故，而不知上達天心，下權人事，夫亦可哀也已。
夫春秋時之秦，與戰國時之秦，一也，而何以強弱迥異？則以前日有晉為之蔽，而秦不得東，逮三晉分而韓、魏弱，秦乃得蓄力乘時，而肆其蠶食矣，逞其鲸吞矣。
今日之俄其勢亦猶夫秦也。
土耳其雖弱，而得英、法以助之遂強。
曩者普、法之戰，此歐洲變局之所系，而兩國強弱之一轉機也，其勢亦大有關于東方。
而論者乃以海外之戰争，有同蠻觸，無足稱道，此其言豈知審時度勢者哉？英、法競爽，足以制俄，而東方可幸無事。
法蹶普興，而俄又佯與普親，則俄得晏然無忌，專力以圖東方。
試觀迩年來，英國印度總督欲築鐵路，由緬甸至雲南，其赀已集，不日可興，而俄先築路于印度北方以當其沖，雲南之役由是中撤。
中國與俄毗連之境，如黑龍江，如伊犁，如堪察加，如吉林，皆為俄人所據。
俄以精兵三萬駐紮吉林界外，用以東壓朝鮮，西窺遼地。
前歲曾遣測量之士七人，自京師而回，取道于天山一帶平坦之地，直達伊犁，量度形勢，拟将築路以通車，又取日本之唐太島，藉以鑄器屯兵，以備緩急之用，其志豈在小欤。
總之，俄圖歐洲難，而圖亞洲易，以助土者不獨英、法兩國也。
今雖法惟自保，英似無援，而普、奧近與俄鄰，俄苟取土，必不作中立之勢。
英、法、普、奧一日尚強，則俄人之兵力一日不能西也。
若亞洲，則惟中、英、日三國而已，而三國皆不相聯屬，中、日近又隐挾猜嫌，則俄之得志益可知已。
此數十年中，俄人豈能相安于無事哉？我中國如能結好英、日，以彼為援，互為唇齒，然後勵精圖治，發奮為雄，盛兵備，厚邊防，乃足以有恃而無恐。
至于富強之術，宜師西法，而二者宜先富而後強，富則未有不強者也。
稔悉中外情勢者，可不亟為之計哉？ 遣使親俄 我朝廷近拟遣使至俄，誠中、俄結好締和之一大關鍵也。
特宜早而不宜緩，宜速而不宜遲。
宜遣之于土、俄交攻之際，英、俄相忌之時。
此時講信修睦，立疆分界，申其前說而爰定新盟，為使臣者亦易于措詞。
且親俄以禦侮，結俄以自固，亦在此一舉，而其效當有可觀者。
今者新疆雖已底定，而土、俄兵事亦罷，英、俄立約修盟，歐洲之局大定，在俄之意，方且骎骎乎有志于東方矣。
左相近又遣員往俄，索還舊地，申畫昔疆，此雖準乎情，度乎義，事理之出于不得不然，而要未嘗不撄俄人之忌。
今者忽有簡遣使臣之命，其為恒駐耶，其為暫遣耶？不得而知也。
其為私移界碑一事耶，抑為新疆交涉事故耶？亦不得而知也。
而我深惜其遣之已晚也。
夫我朝自與泰西諸國通商，四十餘年矣，泰西大小諸國無不備仰懷柔，鹹遵軌度，其間如英、如俄，尤系于中外之樞機。
顧英與我遠而恒有龃龉，俄與我近而尚形恭順，其故何哉？蓋俄之通商不過在東北一隅，英之貿易足迹幾遍乎中原，心計直規乎罔外，于其國勢之盛衰強弱，實有互相維系者。
又英之所長，尤在以兵力佐其商力，商力裕其兵力，自通商印度以迄東南洋，無不率以此法。
至乎今日，其情形固已稍異，英、俄相忌而複相制，幾于鷹瞵鹗視而莫之敢先。
論者以為我在今日親英則俄忌，親俄則英忌，惟是俄自畫疆遣使以來，世修和好，未堕曩盟，固未可外示之隙也。
英、俄疊構猜嫌，屢已形見，在歐洲則争土耳其，在亞洲則争阿富汗。
顧俄雖土廣兵強，非印度内亂必不能為英患，而英則無一日不可為俄患。
蓋俄之兵力全在歐洲，倘英、俄啟釁，俄由陸路調兵東來，勢非易事，即在歐洲禦之，地關要隘，恐為法國所牽制，是有兵力亦無所施。
英之經營印度，俄之規畫東方，皆有狡焉思啟之心。
惟英由加爾各答築有輪車鐵路，直達賓質，其地距西藏不遠。
而俄亞洲之邊防未極講求，黑龍江尚無鐵路運載，俄人雖有意興築，而以年中出入度支觀之，非二三十年不為功。
俄亦自知其然，故與土結盟息兵，但得稍償其割地酬饷之求，而即從歐洲諸大國之調停，毋事苛索，職此故也。
俄既得志于土，而又與英捐嫌修好，則他日者英進而俄亦進，英退而俄亦退，比中國于方罫之間，而競下其一子也。
嗚呼！遣使于土用兵之時，與遣使于土議和之後，其情形迥爾不同。
此事早已言之，而惜乎當事者漠然置之也。
至今日而中國之安危強弱在善處英、俄之間，而英、俄安危強弱之所系亦在乎中國，蓋中國者天下之關鍵也。
以地勢觀之，關歐洲之全局則在土耳其，系地球之全局則在我中國。
英人之意，既欲強中以禦俄，俄人之意，獨不能使我中國親俄以制英耶？此猶之戰國之齊，附秦則秦強，附楚則楚奮。
故英、俄在今日，亦莫如結中國以自重，而中國亦宜聯絡于二者以恒享其安。
今者我國皇華之使，絡繹于道，如英、如美，皆已遣使往駐其國都。
竊謂此外亦宜次第舉行，而尤當加意者莫如俄。
使才之選，要當鄭重。
總之，内有以結其歡，而外無所招其忌。
且也遣使親俄而慎固邊防，宣揚威德，亦寓乎此焉。
凡近俄疆者，防守之要，一切整頓軍營戍壘，必當煥然改觀，而于俄界賣買之處設立領事，以資保護而密加采訪，戍兵騎隊必以熟識俄語之華人。
尤宜專設書塾，肄習俄國之語言文字，預以儲他日之用。
遣發幼童往學各藝于俄京，然後考其輿圖物産，稔其山川道裡，察其國政人心，明其土風俗尚，更進而交其國中賢豪長者，而後親俄之實效可睹已。
嗚呼！泰西諸國無不具有深思遠慮，不可測度，特以英力已雄，俄勢尚緩，審時度勢，莫能知其究竟，顧遣使以睦鄰，則固今日之急務也。
昔春秋戰國之際，群雄紛峙，而能道結強鄰，威加與國者，以此法也。
合六國以制俄 嗚呼！俄羅斯今日之在歐洲，其猶戰國時之秦哉。
俄羅斯地跨三洲，控弦百萬，正無難投鞭斷流，移山平陸，氣變風雲，力翻嶽渎，虎視六合，鷹瞵八荒。
其最與俄近者，土耳其也。
土疆宇遼闊，雖略足與俄颉颃，而甲兵之強，器械之利，船炮之精，士卒之練，則土遠不如俄矣。
而土壤毗連，犬牙交錯，日逼處此，時有可虞，則土猶戰國時之韓也。
且夫俄何嘗一日忘土哉？百餘年來，所以肆鲸吞、逞蠶食者，無所不至，割據其土宇，侵掠其民人，播煽其藩封，惎間其與國，何難一旦舉數十萬之衆，渡黑海，搗土都，收其國，籍有其版章，以快其并兼之志哉，而不敢遽出此者，雖虞列國之議其後，亦以土猶崛強自恃，不肯遽下，不若韓之朝割地，暮求和，拱手而以險要之區，膏腴之壤授于人也。
此外，與俄近者莫如奧，幅員寬廣，而無形勝之足據、利便之足乘，則奧猶戰國時之魏也。
其次則普，普猶戰國時之趙也，兵強士練，足以與俄一戰，惜物産未繁，财用未充，猶不足以持久。
意大利界于歐洲之中，雖國勢未盛，而向為盟主，遺烈猶存，此時擁兵自衛，勢同中立，則猶戰國時之燕也。
至英、法兩大國，則猶戰國時之齊、楚也。
英雖僻在海外，三島孤懸，距俄甚為窎遠，而持歐洲大局以與諸國相雄長，骎骎乎據壇場，列敦槃，而執牛耳焉。
若夫西、荷、比、嗹、葡、瑞各國，猶泗上十二諸侯也。
向嘗謂戰國之時，秦之所以得志者，固在列國之賂秦，使秦坐成強大，而其初則在韓、趙、魏三分晉室。
晉分為三，其力薄，其勢孤，不能制秦，而反為所制，然後秦得東向以争天下。
春秋時秦未嘗不強，而不敢出雷池一步者，以晉為之蔽也。
土耳其者，歐洲諸國之屏障也，土弱而後俄強，故俄至彼得羅而後興，秦至孝公而後橫。
歐洲諸國，誠能知戰國時秦之所以一，六國之所以亡，則必鑒于前轍，合而拒俄，并力同心以保土。
土存，俄何能西向而與歐洲諸國争哉？設使普、奧與俄結好言歡，貪目前之小利，忘日後之大禍，三國相約共滅土而有之，如昔日之分波蘭，則将來必不能制俄，而普、奧之失地喪師，日就削弱以并于俄，亦必随其後矣。
又使英、俄因土以相争，普、法繼之複仇而交戰，其餘諸國或從違于兩者之間，則歐洲必至于糜爛。
不獨有壞歐洲升平之局，而反使俄得以乘其疲罷，收其餘燼，而英、法、普、奧，此時甲兵鈍敝，器械散亡，人民愁苦，财賦空虛，不複能與俄從事矣。
嗚呼！此豈歐洲之福哉？羅馬一統之盛，将屬之于俄乎？此其失計，悔豈可追，徒令後人為之咨嗟太息耳。
故欲制俄，莫如合六國，英、法、普、奧、意、土之在今日，可合而不可分，可和而不可戰，可親而不可仇，其理了然若指掌。
說者謂俄雖土廣人衆，而财用之富不如英、法，水師之雄，戰艦之精，皆出英、法下。
且英、法能渡海以攻俄，俄不能越境以攻英、法。
以大勢觀之，似俄弱于秦，而英、法強于齊、楚也。
嗚呼！天下事亦觀其漸而已矣。
昔者六國以易秦而自滅，安知今日歐洲諸國不以輕俄而贻誤？俄于英、法之合，勢焰方張之際，則隐忍戢兵，俾土得延殘喘；于普、法之戰，則陰助普以踣法，法蹶普興，英、法遽離，而俄并土之謀遂逞，則俄之所為，亦已形見。
俄之積慮處心，夫豈出英下哉？英在今日，固能持盈保泰，善用其強，特恐俄國之興未有艾也。
願歐洲諸國毋蹈昔時六國之覆轍也可。