卷五
關燈
小
中
大
一時所能驟措，俄固有志焉而未逮也，以事勢揆之，非數十年加意籌維，必不能耳。
俄雖土大人衆，而财賦之富則不如英。
英苟欲用兵，一旦可集赀千萬，若興巨工，衆商無不願傾囊解囊，頃刻可以立就，而俄則不能也。
英屬印度，年來已心悅誠服，無不願托英之宇下，茲以重兵駐其地，以資鎮守，一有事故，命将簡師，咄嗟立辦。
故英之立國雖遠，而其屬土則近也，況又據膏腴之壤，扼形勝之地，因利乘便，操縱自如，視俄之土瘠民貧，無以施其長駕遠馭之術者，不可同日而語矣。
此則俄不如英也。
故英、俄同一經營亞洲，英易而俄難，俄遲而英速。
識者度勢審時，而知其有如此者。
故為亞洲計者，紛然不一。
其說或謂宜備英而親俄，或謂宜聯英而拒俄，不知此皆未得其中也。
善為守者不予人以有間，善為備者不示人以可疑。
我惟自立于不敗之地，亟圖自強，藉以治中而馭外，毋使人得以乘隙而抵我，雖俄大英強，其能為我患哉？ 泰西立約不足恃 天下之勢不定一尊，則其亂靡有所止。
蓋體相敵則政多歧，政多歧則法必紊而畛域之見分，斯利害之情判，雖剖符置質，亦且旋約而旋背矣。
《詩》所謂“君子屢盟，亂是用長”，《傳》所謂“盟可尋，亦可寒，要盟弗信，質終無益”，此其明征也。
泰西各國，犬牙相錯，千百年以來，皆以兵力相雄長，稍有龃龉，則槍炮交轟，殺人如麻，曾不愛惜。
近則托誠信以相孚，假禮義以相接，如向戌之弭兵，如蘇秦之約從，立為萬國公法以相遵守，又複互相立約，條分縷晰，其有不便者，得以随時酌更。
似乎明恕而行，要之以信，可以邀如天之福，永輯幹戈而共享升平焉矣。
然揆其情勢，則約可恃而不盡可恃也。
蓋立約一事，本非有所甚愛而敦輯睦之誼也，亦非有所甚畏而聯與國之歡也，不過勢均力敵，彼此無如之何。
或意有所欲取而姑以此款之，或計有所欲行而先以此嘗之，若利無所得，則先不能守矣。
故夫約之立也，己強人弱則不肯永守，己弱人強則不能終守，或彼此皆強而其約不便于己，亦必不欲久守。
即如黑海之約，各國俱所與聞，不獨英、俄也，英欲守之而俄必欲背之，豈俄不畏諸國之議其後哉？誠以守此不渝，則擅其利者惟英，而受其敝者惟俄也。
俄且日就富強，換島于日本而水師有其備矣，取地于霍罕而通商得其道矣。
地兼三海，卷甲而趨，歐洲在其掌握；路辟西疆，屯兵伺便，印度據其咽喉。
故英之欲守約者，蓋藉此聯絡諸國以相援也；俄之欲背約者，蓋非此則難越雷池一步也。
此不獨英與俄自知之，即天下萬國亦無不知之者也。
如是而謂約足恃乎，抑不足恃乎？然此猶曰事關國家大計，難以兼顧，語所謂“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”也。
若英與美解交匪犯之約，不過罪人斯得，免奸滑之徒，以鄰國為逋逃薮耳。
且立約之初，本甚平允，足以勸善而懲惡也，今乃停止不行，以至犯法者越境乃免，得以逍遙事外，是豈好惡之公，賞罰之典哉？是知約不可恃，道在自強。
受人國家之寄，身肩艱巨之投者，正宜勵精圖治，舉從前之積習掃而空之，勿任私智以相欺蒙，勿狃成見以相傾軋，廣育英材，收攬豪傑，講求富強之術，精究攻守之備，以綢缪于未雨，以弭變于無形。
遇有交涉之事，則開誠布公，速為辦理，如是則約雖未立，亦不虞其有所藉口也。
非然者，内安于因循則事多叢脞，外過于寬緩則敵将生心，雖息壤在彼，有不堕其計中者鮮矣。
方今和議已成，所立規條斟酌盡善，誠為中外之福。
然倚伏之機，剝複之理，本無定局，尤望盡其在我以成可大可久之圖者，不可恃此區區之約，慶相安于目前也。
西人重日輕華 地球四大洲，亞細亞幅員為最廣，風氣之開亦獨先。
中國聖聖相承，皆以達人而居天子之位，制禮作樂，肇啟文明，故三千年前已為聲名文物之邦，威德覃敷，震于遐迩，海外大小諸國，其仰慕我中華如在天上。
日本雖在東瀛，與我中國一海遙隔，而文字攸同，風俗無異，一切制度大都采自漢、唐。
惟我中國不勤遠略，閉關自守，不與外通，曆代史乘所載，海外諸國登王會之圖，預共球之列者，皆其慕化而自來，向風而麇至，初非我中國招攜懷遠撫綏而柔輯之也。
日本雖居海中，屹然四島，宜其便于舟楫之利，而考其所至，自通中國外，惟高麗、百濟、新羅，為我聲威所訖，此外則有所隔閡矣。
逮至明代，歐洲諸國日強，精于駕舟，不憚遠涉，往往于鲸波鼍浪中，探測新地，以為通商互市之區。
曩者東南洋諸國，其來朝會盟聘者，皆為其所并兼剪滅傾覆，不能自保，而我中國絕不一問。
海禁既開，番舶鹹集，且以澳門為駐居所矣。
于是接踵東來，海疆日以多事。
顧其時視我中華多歆慕豔羨之懷，而絕少鄙夷輕藐之意。
不謂通商立約三十餘年，而情形大異，以昔視今，若判天淵。
日本自二百年前與西國告絕後，惟與荷蘭相通，自美利堅以兵舶臨之，然後講好結盟，開埠互市。
維新以來，崇尚西學，仿效西法，一變其積習，而煥然一新，甚至于改正朔，易服色，幾與歐洲諸國無異。
蓋其意以為非此不足與之抗衡也。
然日本自此财用益绌，帑藏益虛，國債積至巨萬，外強中槁，難持久遠。
其取之于民間，前時不過什二，今則幾至于敲骨吸髓，取之盡锱铢，用之如泥沙；前時與民共其利者，今則山林有禁，川澤有禁；前時民納賦稅之外，足以自食，溫飽無虞，原無殊于海外桃源，今則沾體塗足，竭力以供其上而猶不足，國中現銀盡輸于外，而所用者紙币而已，凡此皆所謂不終歲之計也。
而西人方且以其一切遵循乎己，謂之有志自強，喜而昵之，欽而重之，平時凡有交涉之事，每不至于掣肘，而于我中國，每存淩侮欺藐之心，若以為不如日本遠甚。
彼嘗謂中國雖大，而上下相蒙，政以賄成，聽其所言則如是，而觀其所行則大不然，矜誇自大而漫無實際。
朝廷雖以诏督撫，而督撫未必奉行，督撫雖以令府縣，而府縣未必遵守，等若弁髦，視同具文，因循也，苟且也，粉飾也，锢蔽也，一切必循成例，颠倒于部員之手，其所謂師用西法者，皮毛而已。
日本之效西法，雖亦僅得其一二，而軍艦可自駕駛也，槍炮可自制造也，陸軍、水師皆能以西法演練也。
一旦雖然西人為之指揮，亦能縱橫于大洋之中，交戰于洪濤巨浸間，以徼幸于萬一。
若中國，則即予之以戰艦，問有駕駛之人否，無有也；即予之以大炮，問有施放之人否，無有也。
平時則喙長三尺，臨事則手重千鈞。
聚訟盈廷，制斷無人，窮年不能成一事，終歲不能踐一言。
其所謂大員者，務取乎老成持重，遇事模棱。
嗫嚅審顧，則以為思慮周詳；逢迎揣摩，則以為事機審密。
取士之法，專以無用之時文，而不知少為變通，此無殊驅中國之人才而陷之于坎阱，導之于黑暗也。
嗚呼！循其道而不變，曷能勃然振興也哉？夫中國以大而弱，日本以小而雄，在能與不能之間而已，西人之所論如此。
竊以為西人所見，淺之乎視我中國也。
我中國之所恃者，道而已矣。
天不變，道不變。
夫以剛道治天下者必折，以柔道治天下者必久。
彼輕改祖宗之憲章，斫削天地之菁華，苦生民以媚遠人，竭脂膏以奉外物，其外龐然而其内嚣然，正所謂疾在膏肓而猶不知自治也。
若夫我之所以治國者，其先取之于漸，其後持之以恒。
漸則斯民由之而不驚，恒則斯民守之而不改，乃所謂善變者也，彼西人烏足以知之哉。
英欲中國富強 西人與我國立約通商，三十餘年矣，昔日之情形與今日之事勢，有迥然不同者，蓋歐洲之局已一變矣。
或曰，英國獨為其難，辟中土之創局，行歐洲之創事，泰西大小諸國得以踵英而俱來，并沾其利。
英外以著大度之名，而隐實有德色，故大國忌而小國感。
及入中土，肄習語言文字，于内地之土風俗尚，無不留心究察，于是于我國之虛實，幾如掌上螺紋，雖其所重在通商，而持籌握算者，幾欲盡中國之利而有之。
因此遂欲增益通商口岸，以便南北轉輸，而繁旺其貿易。
于時英、法以助土攻俄之役，唇齒相聯，其勢益強，其欲經營緻力于中國也日益亟，卒至伺間抵隙，乘機請命。
所增沿海口岸，北至于牛莊，南至于瓊崖，外至于大海，内至于長江。
列國公使遂皆入京駐紮，于國中南北内外之情形，益複曉然洞悉。
惟是轉輸貿易反不如前，鹹以為中國時方多事，發、撚、回、苗未緻敉平故也。
不知諸國鹹至則利分，口岸愈增則利薄。
西人雖悟及此，而不肯言也。
由此普興于前，法蹶于後，俄、美二國複眈眈日伺其側，而英輔車之勢孤，鼎峙之形立。
諸國之在中土者，各相牽制，幾于動則俱動，靜則俱靜，英不能以一國獨持其柄，蓋歐洲之局變也。
曩者稱雄于中土者，英、法而已，通商英為急，傳教法為重。
貨物之多，舟艦之利，商賈之精，财賄之厚，諸小國皆不及英，故二十年來，獨得擅其利薮，據其利源，操其利權。
逮後十年，普國蒸蒸日上，而英人通商之利漸分，蓋普人心計之工，無殊于英也。
英于是乃為持盈保泰計，起而環顧歐洲，西有普而東有俄，鷹瞵虎視，皆足與英相抗，其在中土也，皆足與英競利争雄，比權量力。
英于是熟思審處，以為此非緻中國富強不為功。
中國既富且強，則内足以慎固封守，外足以鎮撫鄰邦，以控馭乎群策群力，而西北可以永無俄患，歐洲之局可不至于再變，此非英之為中國，而實以自為也。
英、中合，普、俄沮，而英仍可結法以為援。
故曩者英、法助土以制俄，此為歐洲大局計也。
今者英國強中以禦俄，雖為亞洲計，而實不止為亞洲計也。
夫我中國人才衆矣，利用溥矣，能練兵講武，開源節流，又何患不富強哉？論者謂富強之道，必當仿效西法，則其效易于速見。
惟恐識見拘墟，智慮淺薄，以為舍己從人，必不可行。
不知事貴變通，勢無中立。
今在中土，既創開辟以來未有之局，亦當為開辟以來未有之事，則庶不至甘居乎西國之後。
至于孔孟
俄雖土大人衆，而财賦之富則不如英。
英苟欲用兵，一旦可集赀千萬，若興巨工，衆商無不願傾囊解囊，頃刻可以立就，而俄則不能也。
英屬印度，年來已心悅誠服，無不願托英之宇下，茲以重兵駐其地，以資鎮守，一有事故，命将簡師，咄嗟立辦。
故英之立國雖遠，而其屬土則近也，況又據膏腴之壤，扼形勝之地，因利乘便，操縱自如，視俄之土瘠民貧，無以施其長駕遠馭之術者，不可同日而語矣。
此則俄不如英也。
故英、俄同一經營亞洲，英易而俄難，俄遲而英速。
識者度勢審時，而知其有如此者。
故為亞洲計者，紛然不一。
其說或謂宜備英而親俄，或謂宜聯英而拒俄，不知此皆未得其中也。
善為守者不予人以有間，善為備者不示人以可疑。
我惟自立于不敗之地，亟圖自強，藉以治中而馭外，毋使人得以乘隙而抵我，雖俄大英強，其能為我患哉？ 泰西立約不足恃 天下之勢不定一尊，則其亂靡有所止。
蓋體相敵則政多歧，政多歧則法必紊而畛域之見分，斯利害之情判，雖剖符置質，亦且旋約而旋背矣。
《詩》所謂“君子屢盟，亂是用長”，《傳》所謂“盟可尋，亦可寒，要盟弗信，質終無益”，此其明征也。
泰西各國，犬牙相錯，千百年以來，皆以兵力相雄長，稍有龃龉，則槍炮交轟，殺人如麻，曾不愛惜。
近則托誠信以相孚，假禮義以相接，如向戌之弭兵，如蘇秦之約從，立為萬國公法以相遵守，又複互相立約，條分縷晰，其有不便者，得以随時酌更。
似乎明恕而行，要之以信，可以邀如天之福，永輯幹戈而共享升平焉矣。
然揆其情勢，則約可恃而不盡可恃也。
蓋立約一事，本非有所甚愛而敦輯睦之誼也，亦非有所甚畏而聯與國之歡也，不過勢均力敵，彼此無如之何。
或意有所欲取而姑以此款之，或計有所欲行而先以此嘗之，若利無所得，則先不能守矣。
故夫約之立也，己強人弱則不肯永守，己弱人強則不能終守，或彼此皆強而其約不便于己，亦必不欲久守。
即如黑海之約，各國俱所與聞，不獨英、俄也，英欲守之而俄必欲背之，豈俄不畏諸國之議其後哉？誠以守此不渝，則擅其利者惟英，而受其敝者惟俄也。
俄且日就富強，換島于日本而水師有其備矣，取地于霍罕而通商得其道矣。
地兼三海，卷甲而趨，歐洲在其掌握；路辟西疆，屯兵伺便，印度據其咽喉。
故英之欲守約者，蓋藉此聯絡諸國以相援也；俄之欲背約者，蓋非此則難越雷池一步也。
此不獨英與俄自知之，即天下萬國亦無不知之者也。
如是而謂約足恃乎，抑不足恃乎？然此猶曰事關國家大計，難以兼顧，語所謂“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”也。
若英與美解交匪犯之約，不過罪人斯得，免奸滑之徒，以鄰國為逋逃薮耳。
且立約之初，本甚平允，足以勸善而懲惡也，今乃停止不行，以至犯法者越境乃免，得以逍遙事外，是豈好惡之公，賞罰之典哉？是知約不可恃，道在自強。
受人國家之寄，身肩艱巨之投者，正宜勵精圖治，舉從前之積習掃而空之，勿任私智以相欺蒙，勿狃成見以相傾軋，廣育英材，收攬豪傑，講求富強之術，精究攻守之備，以綢缪于未雨，以弭變于無形。
遇有交涉之事，則開誠布公，速為辦理，如是則約雖未立，亦不虞其有所藉口也。
非然者，内安于因循則事多叢脞，外過于寬緩則敵将生心，雖息壤在彼，有不堕其計中者鮮矣。
方今和議已成，所立規條斟酌盡善，誠為中外之福。
然倚伏之機，剝複之理，本無定局，尤望盡其在我以成可大可久之圖者，不可恃此區區之約，慶相安于目前也。
西人重日輕華 地球四大洲，亞細亞幅員為最廣，風氣之開亦獨先。
中國聖聖相承，皆以達人而居天子之位，制禮作樂，肇啟文明，故三千年前已為聲名文物之邦，威德覃敷，震于遐迩，海外大小諸國，其仰慕我中華如在天上。
日本雖在東瀛，與我中國一海遙隔，而文字攸同，風俗無異，一切制度大都采自漢、唐。
惟我中國不勤遠略，閉關自守，不與外通，曆代史乘所載，海外諸國登王會之圖，預共球之列者，皆其慕化而自來，向風而麇至，初非我中國招攜懷遠撫綏而柔輯之也。
日本雖居海中，屹然四島，宜其便于舟楫之利，而考其所至，自通中國外，惟高麗、百濟、新羅，為我聲威所訖，此外則有所隔閡矣。
逮至明代，歐洲諸國日強，精于駕舟，不憚遠涉，往往于鲸波鼍浪中，探測新地，以為通商互市之區。
曩者東南洋諸國，其來朝會盟聘者，皆為其所并兼剪滅傾覆，不能自保，而我中國絕不一問。
海禁既開，番舶鹹集，且以澳門為駐居所矣。
于是接踵東來，海疆日以多事。
顧其時視我中華多歆慕豔羨之懷，而絕少鄙夷輕藐之意。
不謂通商立約三十餘年，而情形大異，以昔視今，若判天淵。
日本自二百年前與西國告絕後，惟與荷蘭相通，自美利堅以兵舶臨之，然後講好結盟，開埠互市。
維新以來，崇尚西學，仿效西法，一變其積習，而煥然一新，甚至于改正朔，易服色，幾與歐洲諸國無異。
蓋其意以為非此不足與之抗衡也。
然日本自此财用益绌，帑藏益虛，國債積至巨萬，外強中槁，難持久遠。
其取之于民間，前時不過什二，今則幾至于敲骨吸髓，取之盡锱铢，用之如泥沙；前時與民共其利者，今則山林有禁，川澤有禁；前時民納賦稅之外，足以自食，溫飽無虞，原無殊于海外桃源，今則沾體塗足，竭力以供其上而猶不足，國中現銀盡輸于外，而所用者紙币而已，凡此皆所謂不終歲之計也。
而西人方且以其一切遵循乎己，謂之有志自強，喜而昵之，欽而重之，平時凡有交涉之事，每不至于掣肘，而于我中國，每存淩侮欺藐之心，若以為不如日本遠甚。
彼嘗謂中國雖大，而上下相蒙，政以賄成，聽其所言則如是，而觀其所行則大不然，矜誇自大而漫無實際。
朝廷雖以诏督撫，而督撫未必奉行，督撫雖以令府縣，而府縣未必遵守，等若弁髦，視同具文，因循也，苟且也，粉飾也，锢蔽也，一切必循成例，颠倒于部員之手，其所謂師用西法者，皮毛而已。
日本之效西法，雖亦僅得其一二，而軍艦可自駕駛也，槍炮可自制造也，陸軍、水師皆能以西法演練也。
一旦雖然西人為之指揮，亦能縱橫于大洋之中，交戰于洪濤巨浸間，以徼幸于萬一。
若中國，則即予之以戰艦，問有駕駛之人否，無有也；即予之以大炮，問有施放之人否，無有也。
平時則喙長三尺，臨事則手重千鈞。
聚訟盈廷，制斷無人，窮年不能成一事，終歲不能踐一言。
其所謂大員者，務取乎老成持重，遇事模棱。
嗫嚅審顧，則以為思慮周詳；逢迎揣摩，則以為事機審密。
取士之法，專以無用之時文，而不知少為變通，此無殊驅中國之人才而陷之于坎阱，導之于黑暗也。
嗚呼！循其道而不變，曷能勃然振興也哉？夫中國以大而弱，日本以小而雄，在能與不能之間而已，西人之所論如此。
竊以為西人所見，淺之乎視我中國也。
我中國之所恃者，道而已矣。
天不變，道不變。
夫以剛道治天下者必折，以柔道治天下者必久。
彼輕改祖宗之憲章，斫削天地之菁華，苦生民以媚遠人，竭脂膏以奉外物，其外龐然而其内嚣然，正所謂疾在膏肓而猶不知自治也。
若夫我之所以治國者，其先取之于漸，其後持之以恒。
漸則斯民由之而不驚，恒則斯民守之而不改，乃所謂善變者也，彼西人烏足以知之哉。
英欲中國富強 西人與我國立約通商，三十餘年矣，昔日之情形與今日之事勢，有迥然不同者，蓋歐洲之局已一變矣。
或曰，英國獨為其難，辟中土之創局，行歐洲之創事，泰西大小諸國得以踵英而俱來，并沾其利。
英外以著大度之名，而隐實有德色，故大國忌而小國感。
及入中土，肄習語言文字，于内地之土風俗尚，無不留心究察，于是于我國之虛實，幾如掌上螺紋，雖其所重在通商，而持籌握算者，幾欲盡中國之利而有之。
因此遂欲增益通商口岸，以便南北轉輸，而繁旺其貿易。
于時英、法以助土攻俄之役，唇齒相聯，其勢益強，其欲經營緻力于中國也日益亟，卒至伺間抵隙，乘機請命。
所增沿海口岸，北至于牛莊，南至于瓊崖，外至于大海，内至于長江。
列國公使遂皆入京駐紮，于國中南北内外之情形，益複曉然洞悉。
惟是轉輸貿易反不如前，鹹以為中國時方多事，發、撚、回、苗未緻敉平故也。
不知諸國鹹至則利分，口岸愈增則利薄。
西人雖悟及此，而不肯言也。
由此普興于前，法蹶于後，俄、美二國複眈眈日伺其側，而英輔車之勢孤，鼎峙之形立。
諸國之在中土者，各相牽制，幾于動則俱動，靜則俱靜，英不能以一國獨持其柄，蓋歐洲之局變也。
曩者稱雄于中土者，英、法而已，通商英為急，傳教法為重。
貨物之多，舟艦之利，商賈之精，财賄之厚，諸小國皆不及英，故二十年來，獨得擅其利薮，據其利源，操其利權。
逮後十年，普國蒸蒸日上，而英人通商之利漸分，蓋普人心計之工，無殊于英也。
英于是乃為持盈保泰計，起而環顧歐洲，西有普而東有俄，鷹瞵虎視，皆足與英相抗，其在中土也，皆足與英競利争雄，比權量力。
英于是熟思審處，以為此非緻中國富強不為功。
中國既富且強，則内足以慎固封守，外足以鎮撫鄰邦，以控馭乎群策群力，而西北可以永無俄患，歐洲之局可不至于再變，此非英之為中國，而實以自為也。
英、中合，普、俄沮，而英仍可結法以為援。
故曩者英、法助土以制俄，此為歐洲大局計也。
今者英國強中以禦俄，雖為亞洲計，而實不止為亞洲計也。
夫我中國人才衆矣，利用溥矣，能練兵講武，開源節流，又何患不富強哉？論者謂富強之道，必當仿效西法，則其效易于速見。
惟恐識見拘墟，智慮淺薄，以為舍己從人，必不可行。
不知事貴變通，勢無中立。
今在中土，既創開辟以來未有之局，亦當為開辟以來未有之事，則庶不至甘居乎西國之後。
至于孔孟