第一章 大恐慌的特點
關燈
小
中
大
對盜匪的恐懼在冬季行将結束之時首次浮現，7月中旬以後達到高潮，并逐漸蔓延到全國各地。
盡管這種恐懼心理引發了大恐慌，但對二者必須有所區分。
大恐慌具有自身的特點，例如：此前，盜匪來襲隻是一種可能，令人擔驚受怕，後來卻成了确鑿無疑的事情，仿佛看得見摸得着。
一般來說，對盜匪的恐懼會伴生某種恐慌，但也有例外，有時民衆隻是一味防禦，或者警告組織起來的民兵保衛秩序或者抗擊貴族。
然而，這類警報并不是新生事物，我們已經多次提到這一點。
大恐慌的特點是，這些警報傳播得非常迅速，而且範圍極廣，不局限于一地。
在這一過程中，警報又造成了新的印象，仿佛真有盜匪出沒，同時也引發了新的騷亂，加速了事件進程，甚至讓警報如同接力一樣逐級傳遞。
對盜匪的恐懼也可以如此解釋：民衆輕信盜匪來襲，正是因為這在他們的預期之中。
恐慌潮的數量并不太多，卻覆蓋了法國大部分地區，由此造成了大恐慌無處不在的印象。
恐慌潮的蔓延都很迅猛，由此造成了大恐慌在各地&ldquo幾乎是在同一時刻&rdquo爆發的印象。
其實，這兩個印象都是錯誤的，它們無非反映了當時人的感受，以及人們之間的以訛傳訛。
一旦相信大恐慌在各地同時爆發，就必然要相信，明顯有奸細在故意挑撥，歸根到底，是有陰謀。
革命派立即将之當作&ldquo貴族的陰謀&rdquo的新證據：有人打算恐吓民衆，以便複辟舊制度，或讓民衆陷入一片混亂。
31日，莫珀蒂寫道：&ldquo警報幾乎是在同一天傳遍了整個王國，就像是某個陰謀的延續，構成了将整個法國推入火坑的邪惡計劃的一環。
怎能想象，若非有人故意散播，警鐘怎會幾乎在同一天的同一時刻在各地敲響？&rdquo8月8日晚，有人在國民議會宣布，波爾多據說逮捕了一名信使，此人剛穿過普瓦圖、昂古萊姆和吉耶讷，沿途宣告盜匪來襲。
一名議員驚呼：&ldquo邪惡的同盟還未被徹底粉碎，反叛領袖逃散各處，有可能死灰複燃。
據我們了解，部分教士和士紳卷入了此事。
各村社一定要嚴加防範。
&rdquo 7月28日，國民議會組建了一個調查委員會着手調查。
9月18日，該委員會寫信給聖弗盧爾（Saint-Flour）拜伊司法區，通報馬西亞克（Massiac）爆發的恐慌及其後續騷亂：&ldquo看來，幾乎在同一天各省都有人挑事，這讓我們相信，有一個預謀已久的陰謀，盡管根源尚不清楚，但有必要加以揭發。
&rdquo8月10日的通告也公然支持這種說法：&ldquo國家公敵眼見無法用暴力專制來阻止民族複興和重建自由，似乎炮制出了通過制造混亂和無政府狀态來達到這一罪惡陰謀的目的。
他們不擇手段，在同一時期，甚至就在同一天，在王國各省散布虛假警報，宣布子虛烏有的外敵入侵和盜匪來襲，以便肆意為非作歹，危害人民财産和生命安全。
&rdquo革命者絲毫不曾料到，就在他們譴責貴族的陰謀的同時，也無意中為大恐慌的爆發做了準備。
事實上，局勢的發展變得不利于貴族，大恐慌促使民衆拿起武器，引發了新一輪農民反叛。
俗話說，受益者常是始作俑者（Isfecitcuiprodest）。
于是，反革命陣營譴責對手，認為他們應該承擔責任。
9月25日，楊格在都靈的一家餐館吃飯，席間聽到幾個流亡貴族談論最近發生的騷亂，便問：&ldquo這些暴行究竟是誰幹的？是農民還是盜匪？對方回答說，肯定是農民，但是一切罪惡的源頭是國民議會某些領袖的陰謀，還有某個大人物的資助&rdquo，他們口中的大人物是指奧爾良公爵。
&ldquo國民議會一旦駁回米拉波伯爵的提議（他希望請求國王恩準組建民兵），就向四面八方派
盡管這種恐懼心理引發了大恐慌，但對二者必須有所區分。
大恐慌具有自身的特點，例如：此前，盜匪來襲隻是一種可能，令人擔驚受怕，後來卻成了确鑿無疑的事情，仿佛看得見摸得着。
一般來說，對盜匪的恐懼會伴生某種恐慌，但也有例外，有時民衆隻是一味防禦，或者警告組織起來的民兵保衛秩序或者抗擊貴族。
然而，這類警報并不是新生事物，我們已經多次提到這一點。
大恐慌的特點是，這些警報傳播得非常迅速，而且範圍極廣，不局限于一地。
在這一過程中，警報又造成了新的印象，仿佛真有盜匪出沒，同時也引發了新的騷亂，加速了事件進程，甚至讓警報如同接力一樣逐級傳遞。
對盜匪的恐懼也可以如此解釋：民衆輕信盜匪來襲，正是因為這在他們的預期之中。
恐慌潮的數量并不太多，卻覆蓋了法國大部分地區，由此造成了大恐慌無處不在的印象。
恐慌潮的蔓延都很迅猛，由此造成了大恐慌在各地&ldquo幾乎是在同一時刻&rdquo爆發的印象。
其實，這兩個印象都是錯誤的，它們無非反映了當時人的感受，以及人們之間的以訛傳訛。
一旦相信大恐慌在各地同時爆發，就必然要相信，明顯有奸細在故意挑撥，歸根到底，是有陰謀。
革命派立即将之當作&ldquo貴族的陰謀&rdquo的新證據：有人打算恐吓民衆，以便複辟舊制度，或讓民衆陷入一片混亂。
31日，莫珀蒂寫道：&ldquo警報幾乎是在同一天傳遍了整個王國，就像是某個陰謀的延續，構成了将整個法國推入火坑的邪惡計劃的一環。
怎能想象，若非有人故意散播，警鐘怎會幾乎在同一天的同一時刻在各地敲響？&rdquo8月8日晚，有人在國民議會宣布，波爾多據說逮捕了一名信使，此人剛穿過普瓦圖、昂古萊姆和吉耶讷，沿途宣告盜匪來襲。
一名議員驚呼：&ldquo邪惡的同盟還未被徹底粉碎，反叛領袖逃散各處，有可能死灰複燃。
據我們了解，部分教士和士紳卷入了此事。
各村社一定要嚴加防範。
&rdquo 7月28日，國民議會組建了一個調查委員會着手調查。
9月18日，該委員會寫信給聖弗盧爾（Saint-Flour）拜伊司法區，通報馬西亞克（Massiac）爆發的恐慌及其後續騷亂：&ldquo看來，幾乎在同一天各省都有人挑事，這讓我們相信，有一個預謀已久的陰謀，盡管根源尚不清楚，但有必要加以揭發。
&rdquo8月10日的通告也公然支持這種說法：&ldquo國家公敵眼見無法用暴力專制來阻止民族複興和重建自由，似乎炮制出了通過制造混亂和無政府狀态來達到這一罪惡陰謀的目的。
他們不擇手段，在同一時期，甚至就在同一天，在王國各省散布虛假警報，宣布子虛烏有的外敵入侵和盜匪來襲，以便肆意為非作歹，危害人民财産和生命安全。
&rdquo革命者絲毫不曾料到，就在他們譴責貴族的陰謀的同時，也無意中為大恐慌的爆發做了準備。
事實上，局勢的發展變得不利于貴族，大恐慌促使民衆拿起武器，引發了新一輪農民反叛。
俗話說，受益者常是始作俑者（Isfecitcuiprodest）。
于是，反革命陣營譴責對手，認為他們應該承擔責任。
9月25日，楊格在都靈的一家餐館吃飯，席間聽到幾個流亡貴族談論最近發生的騷亂，便問：&ldquo這些暴行究竟是誰幹的？是農民還是盜匪？對方回答說，肯定是農民，但是一切罪惡的源頭是國民議會某些領袖的陰謀，還有某個大人物的資助&rdquo，他們口中的大人物是指奧爾良公爵。
&ldquo國民議會一旦駁回米拉波伯爵的提議（他希望請求國王恩準組建民兵），就向四面八方派