第三章 外省對“陰謀”的反應：城市
關燈
小
中
大
來自凡爾賽和巴黎的消息在外省獲得了怨氣沖天的聽衆的青睐，這些人傾向于相信存在所謂的&ldquo貴族的陰謀&rdquo。
自然，大城市民衆的思考方式和巴黎人沒有什麼區别，很快也變得滿腹狐疑。
5月20日，由奧爾良的沙特萊（Châteletd'Orléans）提出的一份&ldquo文件&rdquo指責&ldquo諸親王同貴族、教士和高等法院同流合污&rdquo，&ldquo攫取了王國境内所有的糧食，其意圖令人發指，那就是通過制造普遍的饑荒，讓一半人民死于饑餓，另一半反叛國王，最終阻止三級會議召開&rdquo。
在小城鎮，貴族的勢力可能更加醒目。
民衆可以更密切地監視他們：貴族對自己的優越感極為自負，頑固地抓着那些維持身份的榮譽特權不放，這些行徑可謂一目了然。
民衆很難相信貴族會放棄特權，乖乖就範。
正如在凡爾賽，貴族的許多言論讓資産階級也産生了疑慮，同時，資産階級的言論也激怒了貴族。
在隆勒索涅，據說某位高等法院推事說過：&ldquo如果能絞死一半的居民，我們就會饒了剩下的人&rdquo；7月3日，在薩爾格米讷（Sarreguemines），佛蘭德輕騎兵團的一個中尉高呼：&ldquo第三等級都是一幫廢物。
我一個人就能殺死12個第三等級，然後絞死内克爾。
&rdquo9日，在沙隆，楊格同當時帶兵進駐巴黎的一名軍官聊天，後者獲悉國民議會将被解散，并毫不掩飾自己的欣喜：&ldquo有必要這麼做，第三等級過于放肆了，應該好好教訓他們一頓。
&rdquo早在巴黎傳來的那些消息似乎确證了陰謀論之前，所謂&ldquo陰謀&rdquo的觀念早已開始滋生或者成型了。
很快，陰謀論據說是參加三級會議的各地代表的發明。
6月15日，蒙穆蘭的一名親信在信中寫道：&ldquo據消息靈通人士，參加三級會議的許多代表，特别是本堂神甫，對他們的所作所為進行了詳細的報告，他們發出危險的信件，誘導民衆反對貴族和高級教士。
這種行為應該被禁止，我認為，這樣做是明智之舉。
誠然，有些代表謹慎地派遣專人寄信，但是，不少人為了省錢，隻使用普通郵政系統。
&rdquo 事實上，當宮廷開始為政變做準備時，代表寄出的信件遭到截獲，至少部分如此：留存至今的通信，在7月份出現了一個斷檔。
布爾格，從6月28日至7月26日沒有收到一封信，當地代表波普魯（Populus）認為是郵政審查造成的，但這其實是比較晚的情況了。
7月13日，雷恩的總督小心地抱怨說：&ldquo向外省審慎地發出消息，讓各地平靜如常，這是極其重要的。
目前為止，恰恰相反，從凡爾賽傳來的一切消息都帶有争論的色彩。
我們甚至收到了極其魯莽地發出的信件，其中充斥的錯誤無比令人震驚，正是這些信件在雷恩市政廳向大衆公開宣讀。
&rdquo此處說的是什麼錯誤？7月14日後，潰敗的貴族聲稱，三級會議代表合謀煽動民衆暴動，這種說法曾經流行一時。
正如第三等級在1789年堅信有一個反對自己的陰謀，19世紀迄今也有大量著作堅信：還存在一個平民的陰謀。
這種看法很重要，因為城市的騷亂為醞釀大恐慌做出了重要貢獻，而且，一旦走上了這條路，人們就不會忘記把大恐慌歸結為陰謀家的詭計。
實際上，保存迄今的通信沒有一封是煽動騷亂的。
當然，也許那些不利的證據已經遭到破壞。
即便如此，也不太可能沒有一封保存下來，或者提到它的所有記載都消失了。
無論如何，我們不能将一個輕率的假設認作真相，這種假設與第三等級代表的品性、思想和政治策略格格不入。
這些代表出身于優裕的資産階級家庭，往往都老成持重，他們害怕街頭的騷動，是為了保護本階級的利益和他們的事業，因為民衆的過火行為隻能造成無益的損害。
他們指望利用政府的财政困境和公衆輿論的壓力不戰而屈人之兵，正如高等法院在前一年取得的成功那樣。
直到7月14日，他們都不主張武裝起來，以防萬一。
他們的信件語氣溫和，盡管随着鬥争尖銳化而逐漸激烈。
例如，我們看到拉瓦勒的代表莫珀蒂（Maupetit）批評&ldquo多數陳情書提出的荒謬主張&rdquo和布列塔尼人的毫不妥協：&ldquo我們簡直無法理解該省居民的激情。
&rdquo 有時候，選民自己會鼓勵代表表現得更加堅定和大膽。
6月1日，布雷斯特當局就按等級表決的問題寫道：&ldquo你一定看得出，這種表決方式是多麼有利于貴族，他們已經長期壓制着第三等級，你一定要毫不遲疑，竭盡全力來反對貴族勢力坐大。
&rdquo24日，又寫道：&ldquo我們全體同仁都希望你們的會議通過一項決議，将那些背叛我們的事業、轉身投靠特權階層的人的名字公之于衆。
&rdquo收到這類敦促的代表勒讓德爾（Legendre）非常尴尬地發現，通信委員會已經把他書信的很多内容公之于衆：&ldquo信中包含的事實現在是、将來也會是準确的，但信中附上的評論卻并非如此，有時，這些評論是率爾為之，傳遞給公衆時必須非常謹慎，在此之前，你們要對我提供的材料進行仔細篩選，因為我沒有時間來打磨、裁剪，甚至通讀。
&rdquo勒讓德爾擔心受到牽連，類似的告誡完全不能支持認為存在秘密的和煽動性的通信的觀點。
但是，第三等級的代表盡管謙虛，卻堅決不在按人頭表決的問題上後退一步，而且正因為他們必須依靠輿論的力量，才覺得有必要向本區選民解釋這一表決方式的重要性。
6月3日，圖勒的代表馬約寫道：&ldquo全國各省的代表與各自選民之間建立的這種通信，将塑造一種公共精神，對政府形成壓力。
&rdquo因此，他們反複強調，高級教士和貴族密謀保住他們的支配地位。
馬約接着說：&ldquo我們需要這種支持，尤其是在目前的局勢下，天地間兩大勢力（也就是主教和貴族）聯合起來，密謀将人民永遠置于被奴役和被壓迫的地位。
&rdquo5月22日，莫珀蒂同意：&ldquo如果分為三個等級表決，那就會一事無成。
&rdquo巴勒迪克的代表巴佐什（Bazoche）在6月3日聲稱，第三等級很快就會宣布自己是國民議會：&ldquo這無疑是無奈之舉，但如果我們接受按等級表決，就等于心甘情願地套上了枷鎖，等于讓我們永遠受制于貴族的壓迫，等于讓我們承認舊日的奴役是合理的。
&rdquo 這是一個緻命的錯誤？當然，在某個總督看來，确實是如此，在所有反革命分子的眼中同樣如此，但是，對于第三等級來說，這是不言自明的真理。
他們的言辭是否不夠謹慎？可能有點：這些言論是戰鬥的号召。
無論如何，我們可以肯定，這些言論非常容易助長&ldquo貴族的陰謀&rdquo的觀念，關鍵就在于此。
這裡面并沒有什麼馬基雅維利主義的
自然，大城市民衆的思考方式和巴黎人沒有什麼區别，很快也變得滿腹狐疑。
5月20日，由奧爾良的沙特萊（Châteletd'Orléans）提出的一份&ldquo文件&rdquo指責&ldquo諸親王同貴族、教士和高等法院同流合污&rdquo，&ldquo攫取了王國境内所有的糧食，其意圖令人發指，那就是通過制造普遍的饑荒，讓一半人民死于饑餓，另一半反叛國王，最終阻止三級會議召開&rdquo。
在小城鎮，貴族的勢力可能更加醒目。
民衆可以更密切地監視他們：貴族對自己的優越感極為自負，頑固地抓着那些維持身份的榮譽特權不放，這些行徑可謂一目了然。
民衆很難相信貴族會放棄特權，乖乖就範。
正如在凡爾賽，貴族的許多言論讓資産階級也産生了疑慮，同時，資産階級的言論也激怒了貴族。
在隆勒索涅，據說某位高等法院推事說過：&ldquo如果能絞死一半的居民，我們就會饒了剩下的人&rdquo；7月3日，在薩爾格米讷（Sarreguemines），佛蘭德輕騎兵團的一個中尉高呼：&ldquo第三等級都是一幫廢物。
我一個人就能殺死12個第三等級，然後絞死内克爾。
&rdquo9日，在沙隆，楊格同當時帶兵進駐巴黎的一名軍官聊天，後者獲悉國民議會将被解散，并毫不掩飾自己的欣喜：&ldquo有必要這麼做，第三等級過于放肆了，應該好好教訓他們一頓。
&rdquo早在巴黎傳來的那些消息似乎确證了陰謀論之前，所謂&ldquo陰謀&rdquo的觀念早已開始滋生或者成型了。
很快，陰謀論據說是參加三級會議的各地代表的發明。
6月15日，蒙穆蘭的一名親信在信中寫道：&ldquo據消息靈通人士，參加三級會議的許多代表，特别是本堂神甫，對他們的所作所為進行了詳細的報告，他們發出危險的信件，誘導民衆反對貴族和高級教士。
這種行為應該被禁止，我認為，這樣做是明智之舉。
誠然，有些代表謹慎地派遣專人寄信，但是，不少人為了省錢，隻使用普通郵政系統。
&rdquo 事實上，當宮廷開始為政變做準備時，代表寄出的信件遭到截獲，至少部分如此：留存至今的通信，在7月份出現了一個斷檔。
布爾格，從6月28日至7月26日沒有收到一封信，當地代表波普魯（Populus）認為是郵政審查造成的，但這其實是比較晚的情況了。
7月13日，雷恩的總督小心地抱怨說：&ldquo向外省審慎地發出消息，讓各地平靜如常，這是極其重要的。
目前為止，恰恰相反，從凡爾賽傳來的一切消息都帶有争論的色彩。
我們甚至收到了極其魯莽地發出的信件，其中充斥的錯誤無比令人震驚，正是這些信件在雷恩市政廳向大衆公開宣讀。
&rdquo此處說的是什麼錯誤？7月14日後，潰敗的貴族聲稱，三級會議代表合謀煽動民衆暴動，這種說法曾經流行一時。
正如第三等級在1789年堅信有一個反對自己的陰謀，19世紀迄今也有大量著作堅信：還存在一個平民的陰謀。
這種看法很重要，因為城市的騷亂為醞釀大恐慌做出了重要貢獻，而且，一旦走上了這條路，人們就不會忘記把大恐慌歸結為陰謀家的詭計。
實際上，保存迄今的通信沒有一封是煽動騷亂的。
當然，也許那些不利的證據已經遭到破壞。
即便如此，也不太可能沒有一封保存下來，或者提到它的所有記載都消失了。
無論如何，我們不能将一個輕率的假設認作真相，這種假設與第三等級代表的品性、思想和政治策略格格不入。
這些代表出身于優裕的資産階級家庭，往往都老成持重，他們害怕街頭的騷動，是為了保護本階級的利益和他們的事業，因為民衆的過火行為隻能造成無益的損害。
他們指望利用政府的财政困境和公衆輿論的壓力不戰而屈人之兵，正如高等法院在前一年取得的成功那樣。
直到7月14日，他們都不主張武裝起來，以防萬一。
他們的信件語氣溫和，盡管随着鬥争尖銳化而逐漸激烈。
例如，我們看到拉瓦勒的代表莫珀蒂（Maupetit）批評&ldquo多數陳情書提出的荒謬主張&rdquo和布列塔尼人的毫不妥協：&ldquo我們簡直無法理解該省居民的激情。
&rdquo 有時候，選民自己會鼓勵代表表現得更加堅定和大膽。
6月1日，布雷斯特當局就按等級表決的問題寫道：&ldquo你一定看得出，這種表決方式是多麼有利于貴族，他們已經長期壓制着第三等級，你一定要毫不遲疑，竭盡全力來反對貴族勢力坐大。
&rdquo24日，又寫道：&ldquo我們全體同仁都希望你們的會議通過一項決議，将那些背叛我們的事業、轉身投靠特權階層的人的名字公之于衆。
&rdquo收到這類敦促的代表勒讓德爾（Legendre）非常尴尬地發現，通信委員會已經把他書信的很多内容公之于衆：&ldquo信中包含的事實現在是、将來也會是準确的，但信中附上的評論卻并非如此，有時，這些評論是率爾為之，傳遞給公衆時必須非常謹慎，在此之前，你們要對我提供的材料進行仔細篩選，因為我沒有時間來打磨、裁剪，甚至通讀。
&rdquo勒讓德爾擔心受到牽連，類似的告誡完全不能支持認為存在秘密的和煽動性的通信的觀點。
但是，第三等級的代表盡管謙虛，卻堅決不在按人頭表決的問題上後退一步，而且正因為他們必須依靠輿論的力量，才覺得有必要向本區選民解釋這一表決方式的重要性。
6月3日，圖勒的代表馬約寫道：&ldquo全國各省的代表與各自選民之間建立的這種通信，将塑造一種公共精神，對政府形成壓力。
&rdquo因此，他們反複強調，高級教士和貴族密謀保住他們的支配地位。
馬約接着說：&ldquo我們需要這種支持，尤其是在目前的局勢下，天地間兩大勢力（也就是主教和貴族）聯合起來，密謀将人民永遠置于被奴役和被壓迫的地位。
&rdquo5月22日，莫珀蒂同意：&ldquo如果分為三個等級表決，那就會一事無成。
&rdquo巴勒迪克的代表巴佐什（Bazoche）在6月3日聲稱，第三等級很快就會宣布自己是國民議會：&ldquo這無疑是無奈之舉，但如果我們接受按等級表決，就等于心甘情願地套上了枷鎖，等于讓我們永遠受制于貴族的壓迫，等于讓我們承認舊日的奴役是合理的。
&rdquo 這是一個緻命的錯誤？當然，在某個總督看來，确實是如此，在所有反革命分子的眼中同樣如此，但是，對于第三等級來說，這是不言自明的真理。
他們的言辭是否不夠謹慎？可能有點：這些言論是戰鬥的号召。
無論如何，我們可以肯定，這些言論非常容易助長&ldquo貴族的陰謀&rdquo的觀念，關鍵就在于此。
這裡面并沒有什麼馬基雅維利主義的