第四回 廣州動亂 忙煞李宗仁 溪口解放 急壞蔣介石
關燈
小
中
大
，兆頭不好，于是桂系便采取了司馬懿路線，利用&ldquo七七&rdquo機會，忙赴南京出任副總參謀長，或飛徐州出任司令長官，&ldquo待機篡魏&rdquo。
&ldquo司馬懿路線&rdquo其實也就是投降路線，其目的在争寵分肥，可是事實證明李宗仁還是失敗了，不但被蔣歧視，且受陳誠、陳立夫的監視，反而耗盡了多年來在廣西搜刮得來的本錢。
美國國務院專家們對李宗仁不太樂觀，但除了他，國民黨或民、青兩黨之中，更無一人可同蔣介石在這時候拼它一下，連&ldquo扶助培養&rdquo都來不及。
有些個别的&ldquo中國通&rdquo以為李宗仁很&ldquo左&rdquo，但司徒雷登等在中國目擊時局發展的人們，連年的報告又否定了這種看法。
國務院的專家報告，李宗仁并不&ldquo左&rdquo。
若幹年前廣西曾有一個&ldquo開明紳士&rdquo對李、白建議過，廣西如要反蔣，必須一反蔣之道而行。
蔣獨裁，廣西就要民主；蔣違反三民主義，廣西就要實行三民主義；蔣抗日不力，廣西就要堅持抗日；蔣排斥進步人士，廣西就要收容這批人士；以小法西斯反大法西斯不可能成功。
這番話使李、白極端矛盾。
如果采用，李、白根本不是進步、民主，實現三民主義的角色；如予拒絕，但這番話淺而易明，舍此就無法反蔣。
于是在再三考慮之下，廣西作了形式上的采用。
國務院專家們再度研究李、白&ldquo建設廣西、複興中國&rdquo的口号和&ldquo廣西建設綱領&rdquo，發現其中全部精神在于&ldquo訓政&rdquo，認為&ldquo訓政&rdquo是建國大綱規定的必經階段，認為蔣介石的失敗是有訓政之名而無訓政之實，因此要搞好訓政。
李、白以中國人喻之為初學走路的小孩子，必須大人扶着走路，否則會跌得頭破血流；而走得太快也會跌交，因此先得訓政。
廣西的建設成就又如何？根據左翼人士的分析，李、白誇耀&ldquo廣西有組織&rdquo，在于建立了封建的保甲制度，地主、富農、富裕中農分任村長、甲長、鄉長、區長，都由縣政府委任，且兼各該地的小學校長和民團後備隊隊長。
政治、軍事、教育三大權集于一身，這就是李、白所盛稱的&ldquo三位一體&rdquo制。
這種&ldquo有組織&rdquo使征兵、征糧、征工乃迄&ldquo征魂&rdquo的法令讓每一個老百姓無法幸免，而這種做法卻美其名曰&ldquo自治&rdquo，其實是為李、白的徹底剝削提供了方便 這種做法符合美國國務院對中國統治者的要求，但問題是一九四九年的李、白不可能把蔣介石治下的土地如法炮制了。
專家們再研究所謂&ldquo廣西民團&rdquo，左翼人士名之為土豪劣紳的衛隊。
李、白成立這種衛隊時，還派人到豫西土皇帝别廷芳處尋求參考，最後以村長任小隊長，鄉長任中隊長，區長任大隊長，縣長兼了縣的民團司令。
廣西民團是為李、白守衛家當的工具，是強迫老百姓接受李、白徹底剝削的工具，這一點同美國國務院希望于中國統治者的要求符合，但一九四九年的李宗仁，顯然不可能把這套玩意兒耍得像當年一樣了。
另一個美國專家又報告了報端所載&ldquo廣西小學教育發達&rdquo的真相，李、白所謂&ldquo發達&rdquo，系指一村建小學一所，一鄉建中心小學一所，但這些學校大都隻有一塊招牌，有無教員、有無學生，就沒人理會了。
一九三八年監委白鵬飛坐汽車出巡，順便參觀那些學校，發現有一間鄉村小學隻有一個女人。
時值五月中旬，白鵬飛問她學生到哪裡去了，她說還沒開學。
問她校長何在？她氣憤憤地說：&ldquo還不是在狐狸精那邊！&rdquo另有一間學校隻有三個學生在門口玩紙牌，問校長在哪裡？答稱送貨到墟上去了。
問他們别的教員呢？孩子們詫異地反問還有什麼教員？另一間學校見校長和三個客人在吃狗肉，問他學生呢？說是放假了！白鵬飛回到南京後說，他看到的還是沿公路的學校，那些窮鄉僻坡的情形更可想而知了。
國務院認為國民黨統治區的教育情形不見得比廣西更好，這一點不重要。
談到李、白标榜的&ldquo行新政用新人&rdquo，感到不會有什麼新鮮之處，但也有特殊之處。
原來李、白比陸榮廷、莫榮新之流到底高明得多，老一輩的公務員已&ldquo不合時代&rdquo了，他們要用的人必須懂得既反蔣、又反共，因此李、白最喜歡曾經參加過共産黨的人，這些人不會&ldquo危害廣西&rdquo，又有一套所謂&ldquo進步的理論，鬥争的經驗&rdquo來對付南京，于是廣西的留蘇學生便走上鴻運，韋永成、張威遐等都到過蘇聯，其中不乏托派，省外的托派也紛紛入桂，黃鈞達、劉士衡之流被李、白待之如上賓。
估計桂系所用的&ldquo新人&rdquo，共産黨的脫離分子與托派分子約占十分之八；邱昌渭、朱佛定之類的新官僚約占十分之二。
共産黨的脫離分子與托派分子的理論本來也為李、白所害怕的，但他們隻是空說，沒有行動，不可能妨礙他們的統治，也就放心了；而這批人也不外名利二字，經過李、白一番工夫，共産黨脫離者和托派都變成了李、白的擁護者。
談到抗日，專家們發現了李、白的抗日隻是打擊老蔣的口号，一九三二年白崇禧在聯合紀念周上公然說過：日本的侵略不過是感冒發燒，服幾貼藥就好，但共産黨問題如肺結核，很容易使國民黨死亡。
這個比喻說明了桂系反共重于抗日。
他們連&ldquo同是炎黃子孫&rdquo的觀念都沒有，倒是&ldquo甯贈友邦，勿與家奴&rdquo，這就是桂系口中的&ldquo民族主義&rdquo。
美國國務院的專家們有人主張擁李倒蔣，有人認為李不如蔣，還是另起爐竈的好，但決策者認為此時此地，除了利用李宗仁，已經來不及發掘第二個李宗仁了。
&ldquo紳士們，&rdquo杜勒斯道：&ldquo李宗仁與蔣介石是一樣貨色，在我們眼睛裡，誰能夠替我們在中國消滅共産黨，誰能讓我們多賺錢，我們便支持他！ &ldquo我們美國的目的如此簡單，可是蔣介石政權卻如此複雜，他不但沒有成績，而且愈來愈糟。
我以為中國局勢所以這樣不好，原因之一是中國的反共武裝有中央與地方之分，蔣的作風又不能夠充分團結地方武裝反共，因此我們是分别援助地方勢力來加強反共力量，我們不但裝備李宗仁，還要裝備其他地方勢力。
大家知道，各地軍閥二十年同蔣介石的對立與磨擦，隻可以說偶或可以松懈一下，但無法徹底解決。
李宗仁是地方軍閥，又有反蔣曆史，因此我們支持他做副總統，拿他來團結各地軍閥！ &ldquo紳士們，你們或許有人認為李宗仁不中用，但别忘記，二十年來蔣介石的統治已使中國人絕望，可是我們這位李宗仁先生一直沒有在國民黨中央做過大官，他的好壞除了廣西老百姓之外，中國人知道的也很少，所以我們還是應該支持李宗仁，可以引起中國人對南京的幻想。
&ldquo還有！&rdquo杜勒斯沒停沒歇地接着說道：&ldquo還有最重要的一點：那是我們的憂慮：我們眼看蔣介石領導反共，不斷潰敗；再這樣發展下去，豈不是要完了？蔣介石完蛋是活該，但我們在中國的利益也要完蛋，豈非太冤？那末還有誰反對預告布下李宗仁這着棋子，準備在必要時由他來保存反共的爛攤子呢？ &ldquo目前李宗仁在廣州處境很窘，他的左右大都是蔣的人。
文官在罵他，武官不理他，他為難，我們也不見得舒服，&rdquo杜勒斯攤攤手：&ldquo好罷，在沒有辦法之中，先讓他搞一個第三路線、第三方面、第三勢力，把反共的力量能抓住多少便抓多少，免得使這股力量也往共産黨那兒跑！&rdquo &ldquo據我所知，&rdquo一個專家說：&ldquo李宗仁搞第三勢力的目的，無非為了搞自己的政治資本，我們如果對他期望過高，恐怕會失望吧？&rdquo &ldquo好
&ldquo司馬懿路線&rdquo其實也就是投降路線，其目的在争寵分肥，可是事實證明李宗仁還是失敗了，不但被蔣歧視，且受陳誠、陳立夫的監視，反而耗盡了多年來在廣西搜刮得來的本錢。
美國國務院專家們對李宗仁不太樂觀，但除了他，國民黨或民、青兩黨之中，更無一人可同蔣介石在這時候拼它一下，連&ldquo扶助培養&rdquo都來不及。
有些個别的&ldquo中國通&rdquo以為李宗仁很&ldquo左&rdquo，但司徒雷登等在中國目擊時局發展的人們，連年的報告又否定了這種看法。
國務院的專家報告，李宗仁并不&ldquo左&rdquo。
若幹年前廣西曾有一個&ldquo開明紳士&rdquo對李、白建議過，廣西如要反蔣，必須一反蔣之道而行。
蔣獨裁，廣西就要民主；蔣違反三民主義，廣西就要實行三民主義；蔣抗日不力，廣西就要堅持抗日；蔣排斥進步人士，廣西就要收容這批人士；以小法西斯反大法西斯不可能成功。
這番話使李、白極端矛盾。
如果采用，李、白根本不是進步、民主，實現三民主義的角色；如予拒絕，但這番話淺而易明，舍此就無法反蔣。
于是在再三考慮之下，廣西作了形式上的采用。
國務院專家們再度研究李、白&ldquo建設廣西、複興中國&rdquo的口号和&ldquo廣西建設綱領&rdquo，發現其中全部精神在于&ldquo訓政&rdquo，認為&ldquo訓政&rdquo是建國大綱規定的必經階段，認為蔣介石的失敗是有訓政之名而無訓政之實，因此要搞好訓政。
李、白以中國人喻之為初學走路的小孩子，必須大人扶着走路，否則會跌得頭破血流；而走得太快也會跌交，因此先得訓政。
廣西的建設成就又如何？根據左翼人士的分析，李、白誇耀&ldquo廣西有組織&rdquo，在于建立了封建的保甲制度，地主、富農、富裕中農分任村長、甲長、鄉長、區長，都由縣政府委任，且兼各該地的小學校長和民團後備隊隊長。
政治、軍事、教育三大權集于一身，這就是李、白所盛稱的&ldquo三位一體&rdquo制。
這種&ldquo有組織&rdquo使征兵、征糧、征工乃迄&ldquo征魂&rdquo的法令讓每一個老百姓無法幸免，而這種做法卻美其名曰&ldquo自治&rdquo，其實是為李、白的徹底剝削提供了方便 這種做法符合美國國務院對中國統治者的要求，但問題是一九四九年的李、白不可能把蔣介石治下的土地如法炮制了。
專家們再研究所謂&ldquo廣西民團&rdquo，左翼人士名之為土豪劣紳的衛隊。
李、白成立這種衛隊時，還派人到豫西土皇帝别廷芳處尋求參考，最後以村長任小隊長，鄉長任中隊長，區長任大隊長，縣長兼了縣的民團司令。
廣西民團是為李、白守衛家當的工具，是強迫老百姓接受李、白徹底剝削的工具，這一點同美國國務院希望于中國統治者的要求符合，但一九四九年的李宗仁，顯然不可能把這套玩意兒耍得像當年一樣了。
另一個美國專家又報告了報端所載&ldquo廣西小學教育發達&rdquo的真相，李、白所謂&ldquo發達&rdquo，系指一村建小學一所，一鄉建中心小學一所，但這些學校大都隻有一塊招牌，有無教員、有無學生，就沒人理會了。
一九三八年監委白鵬飛坐汽車出巡，順便參觀那些學校，發現有一間鄉村小學隻有一個女人。
時值五月中旬，白鵬飛問她學生到哪裡去了，她說還沒開學。
問她校長何在？她氣憤憤地說：&ldquo還不是在狐狸精那邊！&rdquo另有一間學校隻有三個學生在門口玩紙牌，問校長在哪裡？答稱送貨到墟上去了。
問他們别的教員呢？孩子們詫異地反問還有什麼教員？另一間學校見校長和三個客人在吃狗肉，問他學生呢？說是放假了！白鵬飛回到南京後說，他看到的還是沿公路的學校，那些窮鄉僻坡的情形更可想而知了。
國務院認為國民黨統治區的教育情形不見得比廣西更好，這一點不重要。
談到李、白标榜的&ldquo行新政用新人&rdquo，感到不會有什麼新鮮之處，但也有特殊之處。
原來李、白比陸榮廷、莫榮新之流到底高明得多，老一輩的公務員已&ldquo不合時代&rdquo了，他們要用的人必須懂得既反蔣、又反共，因此李、白最喜歡曾經參加過共産黨的人，這些人不會&ldquo危害廣西&rdquo，又有一套所謂&ldquo進步的理論，鬥争的經驗&rdquo來對付南京，于是廣西的留蘇學生便走上鴻運，韋永成、張威遐等都到過蘇聯，其中不乏托派，省外的托派也紛紛入桂，黃鈞達、劉士衡之流被李、白待之如上賓。
估計桂系所用的&ldquo新人&rdquo，共産黨的脫離分子與托派分子約占十分之八；邱昌渭、朱佛定之類的新官僚約占十分之二。
共産黨的脫離分子與托派分子的理論本來也為李、白所害怕的，但他們隻是空說，沒有行動，不可能妨礙他們的統治，也就放心了；而這批人也不外名利二字，經過李、白一番工夫，共産黨脫離者和托派都變成了李、白的擁護者。
談到抗日，專家們發現了李、白的抗日隻是打擊老蔣的口号，一九三二年白崇禧在聯合紀念周上公然說過：日本的侵略不過是感冒發燒，服幾貼藥就好，但共産黨問題如肺結核，很容易使國民黨死亡。
這個比喻說明了桂系反共重于抗日。
他們連&ldquo同是炎黃子孫&rdquo的觀念都沒有，倒是&ldquo甯贈友邦，勿與家奴&rdquo，這就是桂系口中的&ldquo民族主義&rdquo。
美國國務院的專家們有人主張擁李倒蔣，有人認為李不如蔣，還是另起爐竈的好，但決策者認為此時此地，除了利用李宗仁，已經來不及發掘第二個李宗仁了。
&ldquo紳士們，&rdquo杜勒斯道：&ldquo李宗仁與蔣介石是一樣貨色，在我們眼睛裡，誰能夠替我們在中國消滅共産黨，誰能讓我們多賺錢，我們便支持他！ &ldquo我們美國的目的如此簡單，可是蔣介石政權卻如此複雜，他不但沒有成績，而且愈來愈糟。
我以為中國局勢所以這樣不好，原因之一是中國的反共武裝有中央與地方之分，蔣的作風又不能夠充分團結地方武裝反共，因此我們是分别援助地方勢力來加強反共力量，我們不但裝備李宗仁，還要裝備其他地方勢力。
大家知道，各地軍閥二十年同蔣介石的對立與磨擦，隻可以說偶或可以松懈一下，但無法徹底解決。
李宗仁是地方軍閥，又有反蔣曆史，因此我們支持他做副總統，拿他來團結各地軍閥！ &ldquo紳士們，你們或許有人認為李宗仁不中用，但别忘記，二十年來蔣介石的統治已使中國人絕望，可是我們這位李宗仁先生一直沒有在國民黨中央做過大官，他的好壞除了廣西老百姓之外，中國人知道的也很少，所以我們還是應該支持李宗仁，可以引起中國人對南京的幻想。
&ldquo還有！&rdquo杜勒斯沒停沒歇地接着說道：&ldquo還有最重要的一點：那是我們的憂慮：我們眼看蔣介石領導反共，不斷潰敗；再這樣發展下去，豈不是要完了？蔣介石完蛋是活該，但我們在中國的利益也要完蛋，豈非太冤？那末還有誰反對預告布下李宗仁這着棋子，準備在必要時由他來保存反共的爛攤子呢？ &ldquo目前李宗仁在廣州處境很窘，他的左右大都是蔣的人。
文官在罵他，武官不理他，他為難，我們也不見得舒服，&rdquo杜勒斯攤攤手：&ldquo好罷，在沒有辦法之中，先讓他搞一個第三路線、第三方面、第三勢力，把反共的力量能抓住多少便抓多少，免得使這股力量也往共産黨那兒跑！&rdquo &ldquo據我所知，&rdquo一個專家說：&ldquo李宗仁搞第三勢力的目的，無非為了搞自己的政治資本，我們如果對他期望過高，恐怕會失望吧？&rdquo &ldquo好