三、南征北伐
關燈
小
中
大
八忒麻失理）與邑義士遮捕，生得項奴兒，檻車送行省伏誅。
”《代舉留沙元帥狀》：“初複徽州，（沙不丁）親入賊陣，射殺蕲、黃賊首僞彭萬戶。
”卷四《休甯縣達魯花赤八侯武功記》：“（至正十二年九月）十八日，行省兵大破賊，元帥沙不丁射僞萬戶之據徽州者，殪之。
”晗按：正德《瑞州府志》記彭瑩玉為彭國玉，項普略為況普天，火逆赤即《新元史》的火你赤。
這條記載大概就是《新元史》的根據。
《瑞州府志》記彭瑩玉、項普略死于江西瑞州，趙汸則以為二人死于安徽，彭萬戶于至正十二年九月十八日被沙不丁射殺，項奴兒則于同年十一月十三日被擒送行省被殺。
兩書記載互異，從時間先後看，彭瑩玉、項普略在杭州戰敗後，退走江西或安徽，中伏被擒殺是有可能的。
但是，不管彭瑩玉死在何處，死的時間是至正十二年則是一緻的。
[4]《初學集》卷八十《答鳳督馬瑤草書》：“元季盜之初起，先自汝、颍，而後徐壽輝起蕲、黃，布三王起鄧州，孟海馬起襄陽，各有其衆，各戰其地。
” [5]《初學集》卷八十《回金正希館丈書》：“當時克複徽、杭，殺妖彭、項奴兒諸盜魁，遏楚賊方張之勢，雖董搏霄、三旦八輩督師剿禦，而汪同、程國勝，俞茂結集民兵，誓死血戰，恢複城柵，其功尚多。
” [6]《庚申外史》，《草木子》卷三《克謹篇》，《國初群雄事略》卷三引俞本《紀事錄》，《明太祖實錄》卷八《徐貞一本傳》，陸深《平胡錄》，《明史》卷一二三《陳友諒傳》。
[7]《明太祖實錄》卷十五。
[8]《明太祖實錄》卷八十一。
[9]《明太祖實錄》卷七十八。
[10]《國初群雄事略》卷三天完徐壽輝，《明史》卷一百二十三《陳友諒傳》。
[11]《明太祖實錄》卷八。
[12]宋濂《平漢錄》，《國初禮賢錄》。
[13]《明太祖實錄》卷八，《平漢錄》。
[14]《平漢錄》，《國初禮賢錄》。
[15]《國初群雄事略》卷一宋小明王引俞本《紀事錄》。
[16]《明太祖實錄》卷九。
[17]《元史》卷四十五心《順帝本紀》，《明史》卷一百二十二《韓林兒傳》。
[18]《國初事迹》，《明太祖實錄》卷九，《國初群雄事略》卷一《宋小明王》。
[19]《明史》卷一百三十五《葉兌傳》。
[20]《國初事迹》，《國初群雄事略》卷一《宋小明王》。
[21]《國初事迹》，《國初群雄事略》卷一《宋小明王》。
[22]《國初群雄事略》卷一《宋小明王》引《龍鳳事迹》，郎瑛《七修類稿》卷七《朱氏世德碑》。
[23]《明太祖實錄》卷十二，宋濂《平江漢頌序》，《國初群雄事略》卷四《漢陳友諒》，《明史》卷一百二十三《陳友諒傳》。
[24]即拔都，巴圖魯，蒙古話勇士的意思。
[25]《國初群雄事略》卷四漢陳友諒引俞本《紀事錄》。
[26]《國初事迹》，《明太祖實錄》卷十三。
[27]《庚申外史》上，《元史》卷五十一《五行志》二，錢謙益《太祖實錄辯證》卷一。
[28]《明太祖實錄》卷十四。
[29]陶安《陶學士文集》，祝允明《九朝野記》。
[30]《國初群雄事略》卷七引《月山叢談》。
[31]《國初事迹》。
[32]《明太祖實錄》卷十四。
[33]《明太祖實錄》卷十四。
[34]《秘閣元龜政要》，《辍耕錄》。
[35]《國初群雄事略》《周張士誠》，周昂《元季伏莽志》。
[36]《明太祖實錄》卷四。
[37]《辍耕錄》卷二十九《紀隆平》，姚桐壽《樂郊私語》。
[38]《辍耕錄》卷八《志苗》，卷二十九《紀隆平》，《元史》卷一百四十《達識帖木兒傳》，《明太祖實錄》卷二十，吳寬《平吳錄》。
[39]《國初事迹》。
[40]《明太祖實錄》卷二十，《平吳錄》，《明史》卷三十《五行志》。
《實錄》文字有不同，作：“黃蔡葉，作齒頰，一夜西風來，幹癟！” [41]貝瓊《貝清江集》卷二《鐵崖先生傳》。
[42]《國初事迹》，《元季伏莽志》。
[43]元璋的特務人員稱為檢校。
[44]此據劉辰《國初事迹》，《明太祖實錄》卷十一。
支偉成《吳王張士誠載記》引俞本《紀事錄》作：“八月，平章邵榮、參政趙繼祖等部海船于二村港哨巡張氏，謀叛，部下士密告之。
朱吳公命廖永忠等謀邀飲擒之，泣數其罪，共宴數日。
中秋夜俱斬于聚寶門。
”以為邵榮、趙繼祖要帶海船投降張士城，記載不同。
[45]《國榷》卷一。
[46]《明史》卷一百二十三《張士誠傳》，《國初群雄事略》卷七《周張士誠》引逸名《農田餘話》。
[47]檄文全文見《平吳錄》、祝允明《前聞記》《野記》、陸深《續停骖錄》四書。
《前聞記》和《平吳錄》文字不同處很多，有事後竄改的，如元璋在發此橄文時為吳王，皇帝指小明王，《前聞記》元璋自稱朕，《平吳錄》則稱予、稱我，顯然《平吳錄》是比較可靠的。
也有些地方如鄉軍指地主軍，《前聞記》作香軍，《平吳錄》作鄉軍，也據《平吳錄》。
[48]《明太祖實錄》卷十六。
[49]《庚中外史》，朱權《通鑒博論》，高岱《鴻猷錄》《宋事始末》，潘柽章《國史考異》十六。
[50]《國初事迹》。
[51]《明太祖實錄》卷十六。
關于張士誠母親的墳，确是受到保護，完整無損的。
這個墳在1964年6月下旬因擴建小學被發現，進行了科學的發掘。
詳情見《考古》1965年第5期《蘇州吳張士誠母曹氏墓清理簡報》。
[52]《國初群雄事略》卷七《周張士誠》引俞本《紀事錄》，《明太祖實錄》卷二十，《平吳錄》。
[53]《明史》《太祖本紀》。
[54]《國初群雄事略》卷七引《冶城客論》。
[55]顧公燮《消夏閑記》。
[56]柴萼《梵天廬叢錄》。
[57]《明太祖實錄》卷二十。
[58]葉子奇《草木子》，宋濂《方國珍神道碑銘》，《明太祖實錄》卷八十八，《國初群雄事略》卷八《方谷真》。
[59]《明史》卷一百二十三《方國珍傳》。
[60]《國初事迹》。
[61]《明史》卷一百二十三《方國珍傳》。
[62]《國初群雄事略》卷八《方谷真》。
[63]《元史》卷一百四十一《察罕帖木兒傳》。
[64]《元史》卷一百四十二《答失八都魯傳》。
[65]《庚申外史》。
[66]《庚申外史》，《元史》《順帝本紀》，卷一百四十一《察罕帖木兒傳》，卷二百零七《孛羅帖木兒傳》，《明史》卷一百二十四《擴廓帖木兒》。
[67]《國初群雄事略》卷九《擴廓帖木兒》。
[68]《明太祖實錄》卷二十五，《明史》卷一百二十四《陳友定傳》，《國初群雄事略》卷十二《陳友定》。
[69]《明太祖實錄》卷二十八，《明史》卷一百三十《何真傳》。
《國初群雄事路》卷六《東莞伯何真》。
[70]《明太祖實錄》卷二十一，陸深《平胡錄》，《明史》卷一百二十五《徐達、常遇春傳》。
[71]《明太祖實錄》卷二十一，高岱《鴻猷錄》五《北伐中原》。
[72]《明太祖實錄》卷二十一。
[73]《明太祖實錄》卷二十一，《鴻猷錄》五《北伐中原》。
[74]《庚申外史》，《明太祖實錄》卷三十。
[75]俞本《紀事錄》，《明史》卷一百二十四《擴廓帖木兒傳》。
[76]《草木子·餘錄》，《庚申外史》，《國初群雄事略》卷九《擴廓帖木兒》。
[77]《明史》《明太祖本紀》，《明太祖實錄》卷二十。
[78]《明太祖實錄》卷十六，楊學可《明氏實錄》。
[79]《明史》卷一百二十三《明玉珍傳》，《國初群雄事略》卷五《明玉珍》。
”《代舉留沙元帥狀》：“初複徽州，（沙不丁）親入賊陣，射殺蕲、黃賊首僞彭萬戶。
”卷四《休甯縣達魯花赤八侯武功記》：“（至正十二年九月）十八日，行省兵大破賊，元帥沙不丁射僞萬戶之據徽州者，殪之。
”晗按：正德《瑞州府志》記彭瑩玉為彭國玉，項普略為況普天，火逆赤即《新元史》的火你赤。
這條記載大概就是《新元史》的根據。
《瑞州府志》記彭瑩玉、項普略死于江西瑞州，趙汸則以為二人死于安徽，彭萬戶于至正十二年九月十八日被沙不丁射殺，項奴兒則于同年十一月十三日被擒送行省被殺。
兩書記載互異，從時間先後看，彭瑩玉、項普略在杭州戰敗後，退走江西或安徽，中伏被擒殺是有可能的。
但是，不管彭瑩玉死在何處，死的時間是至正十二年則是一緻的。
[4]《初學集》卷八十《答鳳督馬瑤草書》：“元季盜之初起，先自汝、颍，而後徐壽輝起蕲、黃，布三王起鄧州，孟海馬起襄陽，各有其衆，各戰其地。
” [5]《初學集》卷八十《回金正希館丈書》：“當時克複徽、杭，殺妖彭、項奴兒諸盜魁，遏楚賊方張之勢，雖董搏霄、三旦八輩督師剿禦，而汪同、程國勝，俞茂結集民兵，誓死血戰，恢複城柵，其功尚多。
” [6]《庚申外史》，《草木子》卷三《克謹篇》，《國初群雄事略》卷三引俞本《紀事錄》，《明太祖實錄》卷八《徐貞一本傳》，陸深《平胡錄》，《明史》卷一二三《陳友諒傳》。
[7]《明太祖實錄》卷十五。
[8]《明太祖實錄》卷八十一。
[9]《明太祖實錄》卷七十八。
[10]《國初群雄事略》卷三天完徐壽輝，《明史》卷一百二十三《陳友諒傳》。
[11]《明太祖實錄》卷八。
[12]宋濂《平漢錄》，《國初禮賢錄》。
[13]《明太祖實錄》卷八，《平漢錄》。
[14]《平漢錄》，《國初禮賢錄》。
[15]《國初群雄事略》卷一宋小明王引俞本《紀事錄》。
[16]《明太祖實錄》卷九。
[17]《元史》卷四十五心《順帝本紀》，《明史》卷一百二十二《韓林兒傳》。
[18]《國初事迹》，《明太祖實錄》卷九，《國初群雄事略》卷一《宋小明王》。
[19]《明史》卷一百三十五《葉兌傳》。
[20]《國初事迹》，《國初群雄事略》卷一《宋小明王》。
[21]《國初事迹》，《國初群雄事略》卷一《宋小明王》。
[22]《國初群雄事略》卷一《宋小明王》引《龍鳳事迹》，郎瑛《七修類稿》卷七《朱氏世德碑》。
[23]《明太祖實錄》卷十二，宋濂《平江漢頌序》，《國初群雄事略》卷四《漢陳友諒》，《明史》卷一百二十三《陳友諒傳》。
[24]即拔都，巴圖魯，蒙古話勇士的意思。
[25]《國初群雄事略》卷四漢陳友諒引俞本《紀事錄》。
[26]《國初事迹》，《明太祖實錄》卷十三。
[27]《庚申外史》上，《元史》卷五十一《五行志》二，錢謙益《太祖實錄辯證》卷一。
[28]《明太祖實錄》卷十四。
[29]陶安《陶學士文集》，祝允明《九朝野記》。
[30]《國初群雄事略》卷七引《月山叢談》。
[31]《國初事迹》。
[32]《明太祖實錄》卷十四。
[33]《明太祖實錄》卷十四。
[34]《秘閣元龜政要》，《辍耕錄》。
[35]《國初群雄事略》《周張士誠》，周昂《元季伏莽志》。
[36]《明太祖實錄》卷四。
[37]《辍耕錄》卷二十九《紀隆平》，姚桐壽《樂郊私語》。
[38]《辍耕錄》卷八《志苗》，卷二十九《紀隆平》，《元史》卷一百四十《達識帖木兒傳》，《明太祖實錄》卷二十，吳寬《平吳錄》。
[39]《國初事迹》。
[40]《明太祖實錄》卷二十，《平吳錄》，《明史》卷三十《五行志》。
《實錄》文字有不同，作：“黃蔡葉，作齒頰，一夜西風來，幹癟！” [41]貝瓊《貝清江集》卷二《鐵崖先生傳》。
[42]《國初事迹》，《元季伏莽志》。
[43]元璋的特務人員稱為檢校。
[44]此據劉辰《國初事迹》，《明太祖實錄》卷十一。
支偉成《吳王張士誠載記》引俞本《紀事錄》作：“八月，平章邵榮、參政趙繼祖等部海船于二村港哨巡張氏，謀叛，部下士密告之。
朱吳公命廖永忠等謀邀飲擒之，泣數其罪，共宴數日。
中秋夜俱斬于聚寶門。
”以為邵榮、趙繼祖要帶海船投降張士城，記載不同。
[45]《國榷》卷一。
[46]《明史》卷一百二十三《張士誠傳》，《國初群雄事略》卷七《周張士誠》引逸名《農田餘話》。
[47]檄文全文見《平吳錄》、祝允明《前聞記》《野記》、陸深《續停骖錄》四書。
《前聞記》和《平吳錄》文字不同處很多，有事後竄改的，如元璋在發此橄文時為吳王，皇帝指小明王，《前聞記》元璋自稱朕，《平吳錄》則稱予、稱我，顯然《平吳錄》是比較可靠的。
也有些地方如鄉軍指地主軍，《前聞記》作香軍，《平吳錄》作鄉軍，也據《平吳錄》。
[48]《明太祖實錄》卷十六。
[49]《庚中外史》，朱權《通鑒博論》，高岱《鴻猷錄》《宋事始末》，潘柽章《國史考異》十六。
[50]《國初事迹》。
[51]《明太祖實錄》卷十六。
關于張士誠母親的墳，确是受到保護，完整無損的。
這個墳在1964年6月下旬因擴建小學被發現，進行了科學的發掘。
詳情見《考古》1965年第5期《蘇州吳張士誠母曹氏墓清理簡報》。
[52]《國初群雄事略》卷七《周張士誠》引俞本《紀事錄》，《明太祖實錄》卷二十，《平吳錄》。
[53]《明史》《太祖本紀》。
[54]《國初群雄事略》卷七引《冶城客論》。
[55]顧公燮《消夏閑記》。
[56]柴萼《梵天廬叢錄》。
[57]《明太祖實錄》卷二十。
[58]葉子奇《草木子》，宋濂《方國珍神道碑銘》，《明太祖實錄》卷八十八，《國初群雄事略》卷八《方谷真》。
[59]《明史》卷一百二十三《方國珍傳》。
[60]《國初事迹》。
[61]《明史》卷一百二十三《方國珍傳》。
[62]《國初群雄事略》卷八《方谷真》。
[63]《元史》卷一百四十一《察罕帖木兒傳》。
[64]《元史》卷一百四十二《答失八都魯傳》。
[65]《庚申外史》。
[66]《庚申外史》，《元史》《順帝本紀》，卷一百四十一《察罕帖木兒傳》，卷二百零七《孛羅帖木兒傳》，《明史》卷一百二十四《擴廓帖木兒》。
[67]《國初群雄事略》卷九《擴廓帖木兒》。
[68]《明太祖實錄》卷二十五，《明史》卷一百二十四《陳友定傳》，《國初群雄事略》卷十二《陳友定》。
[69]《明太祖實錄》卷二十八，《明史》卷一百三十《何真傳》。
《國初群雄事路》卷六《東莞伯何真》。
[70]《明太祖實錄》卷二十一，陸深《平胡錄》，《明史》卷一百二十五《徐達、常遇春傳》。
[71]《明太祖實錄》卷二十一，高岱《鴻猷錄》五《北伐中原》。
[72]《明太祖實錄》卷二十一。
[73]《明太祖實錄》卷二十一，《鴻猷錄》五《北伐中原》。
[74]《庚申外史》，《明太祖實錄》卷三十。
[75]俞本《紀事錄》，《明史》卷一百二十四《擴廓帖木兒傳》。
[76]《草木子·餘錄》，《庚申外史》，《國初群雄事略》卷九《擴廓帖木兒》。
[77]《明史》《明太祖本紀》，《明太祖實錄》卷二十。
[78]《明太祖實錄》卷十六，楊學可《明氏實錄》。
[79]《明史》卷一百二十三《明玉珍傳》，《國初群雄事略》卷五《明玉珍》。