第014卷 卷十四 明道學案（下）
關燈
小
中
大
明道學案（下） （黃宗羲原本 黃百家纂輯 全祖望修定）
陳治法十事
臣竊謂：聖人創法，皆本諸人情，通乎物理。
二帝三王之盛，曷嘗不隨時因革，稱事為制乎﹖然至于為治之大原，牧民之要道，理之所不可易，人之所賴以生，則前聖後聖，未有不同條而共貫者。
如生民之稱有窮，則聖王之法可改。
故後世盡其道則大治，用其偏則小康，此歷代彰灼著明之效也。
苟或徒知泥古而不能施之于今，姑欲循名而顧忘其實，此固末世陋儒之見，誠不足以進于治矣。
然儻謂今世人情已異于古，先王之必不可復于今，趨便目前，不務高遠，亦恐非大有為之論，而未足以濟當今之極弊也。
獨行之有先後，用之有緩急耳！古者自天子達于庶人，未有不須師友而成其德者。
故舜、禹、文、武之聖，亦皆有所從受學。
今師傅之職不修，友臣之義不著，而尊德樂善之風未成，此非有古今之異者也。
王者奉天建官，故天地四時之職，二帝三王未之或改，所以修百度而理萬化也。
唐存其略，而紀綱小正。
今官秩淆亂，職業廢弛，太平之治，鬱而未興，此非有古今之異者也。
天生烝民，立之君，使司牧之，必制之常產以厚其生，經界必正，井地必均，此為治之大本也。
唐尚存口分授田之制，今益蕩然。
富者田連阡陌，跨州縣而莫之止；貧者日流離，餓殍而莫之卹；倖民猥多，衣食不足而莫為之制。
將生齒日繁，轉死日促，制之之道，所當漸圖，此亦非有古今之異者也。
古者政教始乎鄉裡，其法起于比閭族黨，州鄉酇遂以聯屬，統治其民，故民安于親睦，刑法鮮犯，廉恥易格，此亦人情之自然，行之則效，非有古今之異者也。
庠序學校之教，先王所以明人倫，化成天下者也。
今師學廢而道德不一，鄉射亡而禮義不興，貢舉不本于鄉裡而行實不修，秀士不養于學校而人材多廢，此較然之事，亦非有古今之異者也。
古者府史胥徒受祿公上，而兵農未始判也。
今驕兵耗國力，匱國財，極矣。
禁衛之外，不漸歸之于農，將大貽深患。
府史胥徒之毒天下，而目為公人，舉以入官，不更其制，何以善後﹖此亦至明之理，非有古今之異者也。
古者國有三十年之通餘，九年之食以制國用，無三年之食者，則國非其國。
今天下耕之者少，食之者眾，地力不盡，人功不勤，雖富室強宗，鮮有餘積，況其貧弱者乎！一遇年歲之兇，即盜賊縱橫，飢羸滿路。
如不幸有方三二千裡之災，或連年之歉，當何以處之﹖宜漸從古制，均田務農，俾公私交務于儲餘，以豫為之備，未可以幸為恃也。
古者四民各有常職，而農者十居八九，故衣食易給而民無所苦。
今京師浮民數逾百萬，遊手遊食，不可貲度，其窮蹙辛苦，孤貧疾病，變詐巧偽以自求生，而常不足以生，日益歲滋。
宜酌古變今，均多卹寡，漸為之業以振救其患。
聖人奉天理物之道，在乎六府，六府之任，列之五官，山虞澤衡，各有常禁，夫是以萬物阜豐而財用不乏也。
今五官不修，六府不治，用之無節，取之不時，林木焚赭，斧斤殘傷，而川澤漁獵之繁，暴殘耗竭，而侵尋不禁。
宜修古虞衡之職，使將養之，以成變通長久之利。
古冠婚喪祭，車服器用，差等分別，莫敢逾僭，故財用易給而民有常心。
今禮制未修，奢靡相尚，卿大夫之家莫能中禮，而商販之類或踰王公，禮制不足以檢飭人情，名數不足以旌別貴賤，詐虔攘奪，人人求厭其欲而後已，此大亂之道也。
因先王之法，講求而損益之。
凡此，皆非有古今之異者也。
然是特其端緒，必可施行之驗也雲爾。
如科條度數、施為注措之道，必稽之經制而合，施之人情而安，惟聖明博擇其中！ 百家謹案：先生所上神宗《陳治法十事》，觀其文彩，似 乎不足，案其時勢，悉中肯綮，無一語非本此中至誠之流露也。
此真明體達用之言。
胡敬齋曰：「若依他做 ，三代之治可運之掌，惜惑于王安石而不能用也。
」 附錄 先生數歲，即有成人之度，賦《酌貪泉詩》「中心如自固，外物豈能遷」，已見志操矣！ 十五六歲與弟伊川受學于濂溪，即慨然有為聖賢之志。
嘗自言再見茂叔後，吟風弄月，有「吾與點也」意。
明道作縣，常于坐右書「視民如傷」，雲：「顥每日嘗有愧于此。
」觀其用心，應是不到錯決撻了人。
明道主簿上元時，謝師直為江東轉運判官，師宰來省其兄，嘗從明道假公僕掘桑白皮。
明道問之曰：「漕司役卒甚多，何為不使﹖」曰：「《本草》說，桑白皮出土，見日者殺人。
以伯淳所使人不欺，故假之耳。
」師宰之相信如此。
伊川雲：謝師直尹洛時，嘗談經，與鄙意不合，因曰：「伯淳亦然。
往在上元，景溫說《春秋》，猶時見取
二帝三王之盛，曷嘗不隨時因革，稱事為制乎﹖然至于為治之大原，牧民之要道，理之所不可易，人之所賴以生，則前聖後聖，未有不同條而共貫者。
如生民之稱有窮，則聖王之法可改。
故後世盡其道則大治，用其偏則小康，此歷代彰灼著明之效也。
苟或徒知泥古而不能施之于今，姑欲循名而顧忘其實，此固末世陋儒之見，誠不足以進于治矣。
然儻謂今世人情已異于古，先王之必不可復于今，趨便目前，不務高遠，亦恐非大有為之論，而未足以濟當今之極弊也。
獨行之有先後，用之有緩急耳！古者自天子達于庶人，未有不須師友而成其德者。
故舜、禹、文、武之聖，亦皆有所從受學。
今師傅之職不修，友臣之義不著，而尊德樂善之風未成，此非有古今之異者也。
王者奉天建官，故天地四時之職，二帝三王未之或改，所以修百度而理萬化也。
唐存其略，而紀綱小正。
今官秩淆亂，職業廢弛，太平之治，鬱而未興，此非有古今之異者也。
天生烝民，立之君，使司牧之，必制之常產以厚其生，經界必正，井地必均，此為治之大本也。
唐尚存口分授田之制，今益蕩然。
富者田連阡陌，跨州縣而莫之止；貧者日流離，餓殍而莫之卹；倖民猥多，衣食不足而莫為之制。
將生齒日繁，轉死日促，制之之道，所當漸圖，此亦非有古今之異者也。
古者政教始乎鄉裡，其法起于比閭族黨，州鄉酇遂以聯屬，統治其民，故民安于親睦，刑法鮮犯，廉恥易格，此亦人情之自然，行之則效，非有古今之異者也。
庠序學校之教，先王所以明人倫，化成天下者也。
今師學廢而道德不一，鄉射亡而禮義不興，貢舉不本于鄉裡而行實不修，秀士不養于學校而人材多廢，此較然之事，亦非有古今之異者也。
古者府史胥徒受祿公上，而兵農未始判也。
今驕兵耗國力，匱國財，極矣。
禁衛之外，不漸歸之于農，將大貽深患。
府史胥徒之毒天下，而目為公人，舉以入官，不更其制，何以善後﹖此亦至明之理，非有古今之異者也。
古者國有三十年之通餘，九年之食以制國用，無三年之食者，則國非其國。
今天下耕之者少，食之者眾，地力不盡，人功不勤，雖富室強宗，鮮有餘積，況其貧弱者乎！一遇年歲之兇，即盜賊縱橫，飢羸滿路。
如不幸有方三二千裡之災，或連年之歉，當何以處之﹖宜漸從古制，均田務農，俾公私交務于儲餘，以豫為之備，未可以幸為恃也。
古者四民各有常職，而農者十居八九，故衣食易給而民無所苦。
今京師浮民數逾百萬，遊手遊食，不可貲度，其窮蹙辛苦，孤貧疾病，變詐巧偽以自求生，而常不足以生，日益歲滋。
宜酌古變今，均多卹寡，漸為之業以振救其患。
聖人奉天理物之道，在乎六府，六府之任，列之五官，山虞澤衡，各有常禁，夫是以萬物阜豐而財用不乏也。
今五官不修，六府不治，用之無節，取之不時，林木焚赭，斧斤殘傷，而川澤漁獵之繁，暴殘耗竭，而侵尋不禁。
宜修古虞衡之職，使將養之，以成變通長久之利。
古冠婚喪祭，車服器用，差等分別，莫敢逾僭，故財用易給而民有常心。
今禮制未修，奢靡相尚，卿大夫之家莫能中禮，而商販之類或踰王公，禮制不足以檢飭人情，名數不足以旌別貴賤，詐虔攘奪，人人求厭其欲而後已，此大亂之道也。
因先王之法，講求而損益之。
凡此，皆非有古今之異者也。
然是特其端緒，必可施行之驗也雲爾。
如科條度數、施為注措之道，必稽之經制而合，施之人情而安，惟聖明博擇其中！ 百家謹案：先生所上神宗《陳治法十事》，觀其文彩，似 乎不足，案其時勢，悉中肯綮，無一語非本此中至誠之流露也。
此真明體達用之言。
胡敬齋曰：「若依他做 ，三代之治可運之掌，惜惑于王安石而不能用也。
」 附錄 先生數歲，即有成人之度，賦《酌貪泉詩》「中心如自固，外物豈能遷」，已見志操矣！ 十五六歲與弟伊川受學于濂溪，即慨然有為聖賢之志。
嘗自言再見茂叔後，吟風弄月，有「吾與點也」意。
明道作縣，常于坐右書「視民如傷」，雲：「顥每日嘗有愧于此。
」觀其用心，應是不到錯決撻了人。
明道主簿上元時，謝師直為江東轉運判官，師宰來省其兄，嘗從明道假公僕掘桑白皮。
明道問之曰：「漕司役卒甚多，何為不使﹖」曰：「《本草》說，桑白皮出土，見日者殺人。
以伯淳所使人不欺，故假之耳。
」師宰之相信如此。
伊川雲：謝師直尹洛時，嘗談經，與鄙意不合，因曰：「伯淳亦然。
往在上元，景溫說《春秋》，猶時見取