第085卷 卷八十五 深寧學案(黃氏原本、全氏補定)

關燈
深寧學案 (黃宗羲原本  黃百家纂輯  全祖望補定) 深寧學案表 王應麟      (子)良學 (謙父子。

    )   (子)昌世     (孫)厚孫 (王潛齋、徐進 齋門人。

    )              (孫)寧孫 (迂齋、節齋、真  胡三省      (子)幼文 西山再傳。

    )    史蒙卿(別為《靜清學案》。

    ) (晦翁、東萊、慈  戴表元      袁桷 湖、詹氏、蔡西   黃叔雅(別見《東發學案》。

    ) 山三傳。

    ) (元城、龜山、譙  鄭芳叔      (子)覺民   (孫)駒 氏、武夷、橫                     (孫)真 浦、白水、籍 溪、屏山、延 平、玉山、三 山、芮氏、象山 四傳。

    ) 袁桷(見下《剡源門人》。

    ) 王惟賢 (附弟惟義。

    ) 王應鳳 韓性(別見《潛庵學案》。

    ) (並深寧學侶。

    ) 黃震(別為《東發學案》。

    ) (深寧同調。

    ) ---- 深寧學案序錄 祖望謹案:四明之學多陸氏,深寧之父亦師史獨善以接陸學。

    而深寧紹其家訓,又從王子文以接朱氏,從樓迂齋以接呂氏。

    又嘗與湯東澗遊,東澗亦兼治朱、呂、陸之學者也。

    和齊斟酌,不名一師。

    《宋史》但誇其辭業之盛,予之微嫌于深寧者,正以其辭科習氣未盡耳!若區區以其《玉海》之少作為足盡其底縕,陋矣!述《深寧學案》。

    (梓材案:深寧原傳本附《真西山學案》,謝山始別立學案。

    謝山文集以深寧為呂學大宗,故標以樓氏之傳,而推原于呂氏。

     ◆王徐門人(樓、真再傳。

    ) 尚書王厚齋先生應麟 王應麟,字伯厚,慶元府鄞縣人。

    與弟應鳳同日生。

    九歲通六經,從王子文埜受學。

    淳祐元年第進士,先生曰:「今之事舉子業者,一切委棄,制度典故漫不省,非國家所望于通儒。

    」于是閉門發憤,誓以博學宏辭科自見,假館閣書讀之。

    寶祐四年中是科。

    其弟應鳳,開慶元年亦中是科,詔褒諭之,添差浙西安撫使幹辦公事。

    帝禦集英殿策士,召先生覆考。

    帝欲易第七卷置其首。

    先生讀之,乃頓首為得士賀,遂為首選。

    及唱名,乃文天祥也。

    歷太常寺主簿,面對,定修攘至計。

    時丁大全諱言邊事,于是先生罷。

    未幾,起通判台州,遷至著作佐郎,守軍器少監。

    又累遷起居舍人,兼權中書舍人。

    忤賈似道,以祕閣修撰奉祠。

    起知徽州,召為祕書監,兼史職,兼侍講。

    遷起居郎兼權吏部侍郎。

    時朝臣無以邊事言者,先生指陳成敗順逆之說,帝不懌。

    似道復謀逐之,適以憂去。

    及似道潰師江上,授中書舍人兼直學士院,即引疏陳十事。

    進兼同修國史、實錄院同修撰兼侍讀,遷禮部侍郎兼中書舍人。

    日食,應詔論消弭及備禦之策,皆不及用。

    尋轉禮部尚書兼給事中。

    丞相留夢炎用徐囊為禦史,擢江西制置使黃萬石等,先生繳奏。

    疏再上,不報。

    出關俟命,再奏,又不報,遂東歸。

    詔中使以翰林學士召,力辭。

    入元,不出。

    學者稱為厚齋先生。

    後二十年卒。

    所著有《深寧集》、《困學紀聞》、《玉海》等書。

    (修。

    雲濠案:《宋史》本傳,先生著有《深寧集》一百卷、《玉堂類■》二十三卷、《詩攷》五卷、《詩地理攷》五卷、《漢藝文志攷證》十卷、《通鑑地理攷》一百卷、《通鑑地理通釋》十六卷:《通鑑答問》四卷、《困學紀聞》二十卷、《蒙訓》七十卷、《集解踐阼篇》、《補注急就篇》六卷、《補註王會篇》、《小學紺珠》十卷、《玉海》二百卷、《詞學指南》四卷、《詞學題苑》四十卷、《筆海》四十卷、《姓氏急就篇》六卷、《漢制攷》四卷、《六經天文編》六卷、《小學諷詠》四卷。

    ) 百家謹案:清江貝瓊言:「自厚齋尚書倡學者以考亭朱子之說,一時從之而變,故今粹然皆出于正,無陸氏偏駁之弊。

    然則,四明之學以朱而變陸者,同時凡三人矣:史果齋也,黃東發也,王伯厚也。

    三人學術既同歸矣,而其倡和之言不可得聞,何也﹖厚齋著書之法,則在西山真為肖子矣。

    」謝山《同谷三先生書院記》曰:「王尚書深寧獨得呂學之大宗。

    或曰:『深寧之學得之王氏埜、徐氏鳳。

    王、徐得之西山真氏,實自詹公元善之門,而又頗疑呂學未免和光同塵之失,則子之推為呂氏世嫡也,何歟﹖』曰:『深寧論學,蓋亦兼取諸家,然其綜羅文獻,實師法東萊,況深寧少師迂齋,則固明招之傳也。

    』」(梓材案:深寧少師迂齋,蓋因溫州而誤。

    說詳《麗澤諸儒學案》。

    ) 困學紀聞(補。

    ) 「修辭立其誠」。

    修其內則為誠,修其外則為巧。

    言《易》以辭為重,《上繫》終于默而成之,養其誠也;《下繫》終于六辭,驗其誠不誠也。

    辭非止言語,今之文,古所謂辭也。

     潛龍以不見成德,管寧所以箴邴原也;全身以待時,杜襲所以戒繁欽也。

    《易》曰:「括囊無咎無譽。

    」 《同人》之《初》曰出門,《隨》之《初》曰出門,謹于出門之初,則不苟同,不詭隨。

     冥于《豫》而勉其有渝,開遷善之門也;冥于《升》而勉其不息,回進善之機也。

     召平、董公、四皓、魯兩生之流,士不以秦而賤也;伏生、浮丘伯之徒,經不以秦而亡也;萬石君之家,俗不以秦而壞也。

    《剝》之終曰:「碩果不食。

    」陽非陰之所能剝。

     《易》于《蠱》「終則有始」,于《剝》「消息盈虛」,于《復》「反復其道」,皆曰天行也。

    然則,無豫于人事與﹖曰:「聖人以天自處,扶陽抑陰,盡人事以回天運,而天在我矣。

    」 言行可以欺于人,而不可以欺于家,故《家人》之《象》曰:「君子以言有物而行有恆。

    」 緻命遂志,命可緻而志不可奪;行法俟命,命可俟而法不可變。

    龜靈而焦,雉文而翳,是以衣錦尚絅。

    蘭薰而摧,玉剛而折,是以危行言孫。

    白《賁》素《履》,所以咎。

     知止而後有定,故觀身于《艮》;惻隱之心,仁之端也,故觀心于《復》。

    君子無斯須不學也,黃霸之受《尚書》,趙岐之注《孟子》,皆在患難顛沛中,況優遊暇豫之時乎!《易》曰:「困而不失其所,亨。

    」 《頤》《初九》王輔嗣注雲:「安身莫若不競,修己莫若自保。

    守道則福至,求祿則辱來。

    」至哉!斯言可書諸紳。

     充善端于蒙泉之始,絕惡念于履霜之萌。

     《大畜》為學,《賁》為文。

    能止健而後可以為學,文明以止而後可以為文。

    止者,篤實而已。

    不以篤實為本,則學不足以成德,文不足以明理。

     天地未嘗一日無陽,亦未嘗一日無君子,故十月為陽,純《坤》稱龍。

     《蒙》之養正察乎微,《頤》之養正先乎近。

    (以上《易》。

    ) (梓材謹案:謝山所錄《易說》十九條,今移入《南軒學案》一條,移入《東萊學案》一條,移入《滄洲諸儒學案》一條。

    ) 禹之告舜曰:「安汝止。

    」盡天理而無人欲,得至善而止也。

    尹之告太甲曰:「欽厥止。

    」去人欲而復天理,求至善而止也。

     學,立志而後成,遜志而後得。

    立志剛也,遜志柔也。

     《無逸》多言不敢,《孝經》亦多言不敢,堯、舜之兢業,曾子之戰兢,皆所以存此心也。

     「式和民則」,順帝之則,有物有則,動作禮義威儀之則,皆天理之自然,有一定之成法。

    聖賢傳心之學,唯一則字。

     「乃命三後。

    」先儒曰:「人心不正則入于禽獸,雖有土不得而居,雖有穀不得而食,故先 伯夷而後及禹、稷。

    」此說得孔子「去食」、孟子「正人心」之意。

     「《小雅》盡廢」,其禍烈于洚水;四維不張,其害憯于阻飢。

     「有言遜于汝志」,《艮》之不拯其隨也;「惟學遜志」,《謙》之卑以自牧也。

    遜一也,而善惡異。

     舜之克艱,文之無逸,心也。

    後之勤政者,事為而已。

     「我生不有命在天。

    」得之不得曰有命,一為獨夫之言,一為聖人之言。

    (以上《書》。

    ) (梓材謹案:謝山所錄《書說》十一條,今移入《滄洲諸儒學案》一條,移入《西山真氏》一條。

    ) 「凡百君子,各敬爾身。

    胡不相畏,不畏于天。

    」宗周既滅,哀痛深矣,猶以敬畏相戒,聖賢心學,守而弗失。

    中夏雖亡,而義理未嘗亡,世道雖壞,而本心未嘗壞,君子修身以俟命而已。

     「不愧于人,不畏于天。

    」天人一也,不愧則不畏。

     「神之聽之,終和且平。

    」朋友之信,可質于神明。

    「神之聽之,式穀以女。

    」正直之道,無愧于幽隱。