第七章 分散制度和公有制度的比較①
關燈
小
中
大
種的改良到處都會帶來驚人的利益。
就這方面來說，當一旦象當時擁有歐洲最優等羊毛的英國所實行的那樣，借助普遍的和統一的獵捕，解除狼的威脅，而有可能在美妙的夏夜自由自在地牧羊時，綿羊将提供特别有價值的成果。
但是，這種統一的獵捕，隻有在公有制度下才有可能，才會獲得可靠的成功。
公有制度還具備這麼一種優越性，即能馴服和改良好幾種迄今被認為不肯就範的動物。
在為數衆多的從來不能服從現代文明羁絆的動物科系中間，我們可以指出海狸、斑馬和非洲野馬。
海狸會出産大量優良的皮毛，從而使社會集體富裕起來。
斑馬和非洲野馬則是在速度和體力等方面都超過普通馬匹的兩種出色的馱獸。
總之，經過我在本章以及前幾章中所作的論證之後，事情便非常清楚。
如果把公有制度運用于工業、農業、生活等一切細節方面，那麼，就整個管理來說，将會獲得下列結果： （一）節省開支十分之九以上； （二）産量至少增加五倍； （三）食品質量大大提高，尤其在衛生方面； （四）勞動時間大為縮短，所有工作都變得異常輕快，等等，等等。
然而，指出下列一點不是無益的，即我并非提出冒險性的斷言，也不是在誇大其意義，我隻是舉出一些不可反駁的論據來證實我們的體系而已。
我僅僅闡述了我的見解和我的經濟手段的一部分，而這些手段繁多而複雜，隻有在實踐中才能加以充分考察。
例如，在我所列舉的應該取消或加以改變的職業項目中，有許多行将消失或減少到最低限度的行業就完全沒有談及：如舊貨商、小玩物商、牧人、牧羊人、看門人、監獄看守、大使及其随員、派住外國的間諜、特别信使，等等，等等。
至于郵政，它的管理機構将與其他類似的公共機構合并起來，而不緻對公有制有任何損害，這一點在目前則是難于實現的。
這樣，無論在物資方面或人力方面都會取得重大的節約。
因為，抽出來的人手将轉用到其他工作上。
我也還未提到清潔工、擦地闆工、擦五金器具者、馬夫、掏陰溝工等等。
這類勞動在公有制度下将獲得雙重的好處，即它将失去其令人厭惡的特點，并且将縮減至二十分之一。
我也不曾提及皮革業和制鞋業，根據我們街道走廊的安排和乘車騎馬的便利條件，這兩種行業将節省三分之二。
那時靴鞋将是輕便、雅緻和特别整潔的。
就這方面來說，成衣的生産工序也會按勞動者的利益而作驚人的改進。
我本可以把這個可取消的職業名單大大補充；然而我認為，就我所談過的這些已足夠使一切好心腸的人深信不疑了。
至于那些想對目前秩序與未來秩序進一步加以比較的人們，他們隻須把工藝和行業的一覽表浏覽一下就行了。
他們會在我之後撿拾到勞動田野上的不少東西，也就是說，他們還會在那裡找到許多需要加以鏟除的雜草。
由此解決了“指出消滅法國貧困之方法”這個可怕的問題，道德與政治科學研究院為此懸賞征文達五年之久，可是毫無結果。
然而，這些博學之士不能解決這個問題，這又有什麼可奇怪的呢？他們所要求的是不折不扣的奇迹！照他們的說法，他們希望根絕貧困，而他們卻在不斷地散布滋生貧困的種籽——私有制和分散性。
他們要廢除後果，而卻在推崇原因！也許，他們了解，這個有被其本身過分行為葬送之危險的社會①的基本缺陷何在，但是他們卻深怕觸動這些缺陷。
他們對于現狀确實感到不安，因為他們曉得，未來正孕育着暴風雨，然而他們卻同一切罪惡妥協串通，并且自己也廣泛地參與其事。
那些冒牌的慈善家們還要更壞，他們竭力支持混亂，給它打掩護和塗脂抹粉，使它不顯得那麼醜惡；他們調節和安排社會的一切非正義行為，并将其載入他們的法律和法典之中！而且為使自己不擇手段的勾當有更大效力和權威，他們恬不知恥地盜用人民的名義，盜用共和國的名義，來頒布反人民的法令！制憲會議、甚至國民公會的大多數貴族過去就是這樣幹的；目光短淺的老吉倫特黨的繼承者們，如果一旦政權在握，也會企圖如法炮制。
他們的機關報《國民報》是最卑劣、最聲名狼藉、最落後和最有嫌疑的。
①當我提到不平等制度而使用“社會”一詞時，這個詞應被看作是反話，因為真正的社會隻有在平等者之間才會存在。
——原注
就這方面來說，當一旦象當時擁有歐洲最優等羊毛的英國所實行的那樣，借助普遍的和統一的獵捕，解除狼的威脅，而有可能在美妙的夏夜自由自在地牧羊時，綿羊将提供特别有價值的成果。
但是，這種統一的獵捕，隻有在公有制度下才有可能，才會獲得可靠的成功。
公有制度還具備這麼一種優越性，即能馴服和改良好幾種迄今被認為不肯就範的動物。
在為數衆多的從來不能服從現代文明羁絆的動物科系中間，我們可以指出海狸、斑馬和非洲野馬。
海狸會出産大量優良的皮毛，從而使社會集體富裕起來。
斑馬和非洲野馬則是在速度和體力等方面都超過普通馬匹的兩種出色的馱獸。
總之，經過我在本章以及前幾章中所作的論證之後，事情便非常清楚。
如果把公有制度運用于工業、農業、生活等一切細節方面，那麼，就整個管理來說，将會獲得下列結果： （一）節省開支十分之九以上； （二）産量至少增加五倍； （三）食品質量大大提高，尤其在衛生方面； （四）勞動時間大為縮短，所有工作都變得異常輕快，等等，等等。
然而，指出下列一點不是無益的，即我并非提出冒險性的斷言，也不是在誇大其意義，我隻是舉出一些不可反駁的論據來證實我們的體系而已。
我僅僅闡述了我的見解和我的經濟手段的一部分，而這些手段繁多而複雜，隻有在實踐中才能加以充分考察。
例如，在我所列舉的應該取消或加以改變的職業項目中，有許多行将消失或減少到最低限度的行業就完全沒有談及：如舊貨商、小玩物商、牧人、牧羊人、看門人、監獄看守、大使及其随員、派住外國的間諜、特别信使，等等，等等。
至于郵政，它的管理機構将與其他類似的公共機構合并起來，而不緻對公有制有任何損害，這一點在目前則是難于實現的。
這樣，無論在物資方面或人力方面都會取得重大的節約。
因為，抽出來的人手将轉用到其他工作上。
我也還未提到清潔工、擦地闆工、擦五金器具者、馬夫、掏陰溝工等等。
這類勞動在公有制度下将獲得雙重的好處，即它将失去其令人厭惡的特點，并且将縮減至二十分之一。
我也不曾提及皮革業和制鞋業，根據我們街道走廊的安排和乘車騎馬的便利條件，這兩種行業将節省三分之二。
那時靴鞋将是輕便、雅緻和特别整潔的。
就這方面來說，成衣的生産工序也會按勞動者的利益而作驚人的改進。
我本可以把這個可取消的職業名單大大補充；然而我認為，就我所談過的這些已足夠使一切好心腸的人深信不疑了。
至于那些想對目前秩序與未來秩序進一步加以比較的人們，他們隻須把工藝和行業的一覽表浏覽一下就行了。
他們會在我之後撿拾到勞動田野上的不少東西，也就是說，他們還會在那裡找到許多需要加以鏟除的雜草。
由此解決了“指出消滅法國貧困之方法”這個可怕的問題，道德與政治科學研究院為此懸賞征文達五年之久，可是毫無結果。
然而，這些博學之士不能解決這個問題，這又有什麼可奇怪的呢？他們所要求的是不折不扣的奇迹！照他們的說法，他們希望根絕貧困，而他們卻在不斷地散布滋生貧困的種籽——私有制和分散性。
他們要廢除後果，而卻在推崇原因！也許，他們了解，這個有被其本身過分行為葬送之危險的社會①的基本缺陷何在，但是他們卻深怕觸動這些缺陷。
他們對于現狀确實感到不安，因為他們曉得，未來正孕育着暴風雨，然而他們卻同一切罪惡妥協串通，并且自己也廣泛地參與其事。
那些冒牌的慈善家們還要更壞，他們竭力支持混亂，給它打掩護和塗脂抹粉，使它不顯得那麼醜惡；他們調節和安排社會的一切非正義行為，并将其載入他們的法律和法典之中！而且為使自己不擇手段的勾當有更大效力和權威，他們恬不知恥地盜用人民的名義，盜用共和國的名義，來頒布反人民的法令！制憲會議、甚至國民公會的大多數貴族過去就是這樣幹的；目光短淺的老吉倫特黨的繼承者們，如果一旦政權在握，也會企圖如法炮制。
他們的機關報《國民報》是最卑劣、最聲名狼藉、最落後和最有嫌疑的。
①當我提到不平等制度而使用“社會”一詞時，這個詞應被看作是反話，因為真正的社會隻有在平等者之間才會存在。
——原注