二十四年
關燈
小
中
大
人所能爲哉？先朝李夢鶴之初反也，有同兒戲，而猶能爲亂。
今此賊徒則持砲者居半，全州雖雄府，何能保其不破也？今聞，公州哨軍太半從賊，豈非可虞之甚乎？李更生之爲羅州也，有盜盜旗幟一笥，此非草竊者所爲也。
又臣之軍官，於今年二月，行過新昌、德山之境，夜到彌勒堂橋邊，聞有人馬聲，潛伏而窺之，則賊徒排立結陣，坐定後招集傳令，又使其徒能蔔者，蔔之曰：『此間必有二人潛聽，盍搜殺之。
』一人曰：『將擧大事，何爲行此小小殺戮乎？』引軍而去，聲向竹山雲。
且頃年忠州之獄，公淸兵使使人潛聽，則賊徒相語曰：『慶尙、全羅之友，何不來救？』以此推之，三南之賊，盤據多矣。
臣意，欲發馬兵，分遣於公州直路十一站，以爲飛報之地，忠州營將處，亦可先期傳令，使之譏察。
畿甸則使楊州察東路，長湍察西路，水原、竹山察全、慶二路，各處關津，皆置守望，擧火相應，南山應水原，峩嵯應楊州，分置官軍，使相告應，未知何如。
」上曰：「馬兵宜急發遣。
兩南關津，皆可譏察，西路則姑置之。
」時白曰：「兵家有衝東而擊西者，西亦不可不慮也。
」上曰：「然則使卿軍官中有馬者察之。
」 ○金自點、具仁垕請對。
自點曰：「慶尙監司使之來住於聞慶何如？」上曰：「自朝廷，命將往鎭似可。
」自點曰：「全羅兵使使之稍進近京地方，在外禦營軍，令皆聚於京中何如？」上曰：「可矣。
欲令摠戎使，出駐畿邑近湖之處，以爲上下接應之地，未知何如。
」二人皆對曰：「允當。
」卽招摠戎使李時白以入。
時白曰：「臣之牙兵五百餘人，又鳩合營砲手，則可千餘人，未知當領幾人以往耶。
且倉卒發兵，糧餉爲難。
」上曰：「船路可運矣。
」時白曰：「臣先以單騎馳往，使軍卒，期會于振威，而且許以便宜從事何如？」上許之。
自點曰：「嶺南可送之將，不可不議定。
」時白曰：「權井吉可也，而吾今帶去。
金體乾亦可，而聞有病矣。
」仁垕曰：「崔晩得何如？」自點曰：「壯士也，然未可大任。
」上呼仁垕曰：「誰可將者，卿試思之。
」仁垕曰：「金運海何如？」自點曰：「此人名位素微，恐未能鎭物也。
惟邊士紀可當此任，而今爲訓局中軍，不可以出外也。
」終不得其人而罷。
將出，上謂仁垕曰：「此賊之情，殊極可慮，卿其來住東營，以察他變。
」 ○時，忠淸監司狀啓不至者二日，朝廷以賊勢旣熾，道路斷絶爲憂，是晩，狀啓始至。
柳濯就捕於尼山，權大用就捕於全州，而狀啓中有賊徒已聚於高山縣磨屹峙之說，故命將益急，而賊魁安益信所率僅五十餘人，先會于所期之地，聞柳濯中路就捕，旋卽散去雲。
○摠戎使李時白領兵五百人，出鎭于京畿振威縣，命賜內廐馬一匹以遣之。
○以洪瑑爲防禦使，往鎭于慶尙道聞慶縣，賜戰馬一匹、甲冑一部。
瑑善於弓馬，朝廷謂其有武才而用之，然輕躁無器局。
○分遣宣傳官，諭全羅兵使樸敬祉、慶尙兵使梁應涵，各領軍官、別將，進駐中路，相機討賊。
又遣宣傳官，諭公淸兵使裵時亮，使之發兵進勦賊穴。
又下諭于全羅監司尹鳴殷、慶尙左兵使李坦，使之嚴加譏察。
○夜，又遣宣傳官，諭公淸監司林墰、兵使裵時亮、慶尙道防禦使洪瑑、全羅監司尹鳴殷、兵使金應海，各發道內兵前進，急行勦捕，而慶尙、全羅道則隻令發近邑兵。
○遣宣傳官，諭京畿監司韓興一，發京畿禦營軍入衛。
○以趙翼爲吏曹判書。
翼以其父老，歸養于鄕，懇乞終養，遂不拜。
4月2日 ○戊寅，備局啓曰：「南漢山城正當東路要衝，且是器械、糧餉之所儲。
請令南漢守禦使李時昉，遣其中軍，分隷所屬牙兵，與本州防禦使洪振文，合兵待變。
」上從之。
○以南漢米二百石、江都米五百石，運緻于李時白軍。
○上引見備局堂上、三司長官。
金自點曰：「臣之意，欲擇剛明有才略者，稱以禦史，使之督戰。
」上曰：「恐難得才兼文武之人也。
」上又曰：「摠臣已行，而兵勢單弱，欲更抄精勇以濟師。
」金瑬曰：「懸榜召募，必有應者。
」上曰：「試爲之，以觀人心。
」瑬曰：「往者李夢鶴猝起，林川郡守樸振國不意被縛。
當其時，觀察使則李廷馣，而兵使李時言，水使崔浩及偏將樸命賢，皆壯士。
命賢披甲突陣，以挫其勢，故卽就討平。
臣料今日賊勢，異於夢鶴，而又無可制之將，不無深憂也。
臣意欲預選將才，兼擇精兵，各領一二百人，留待於輦下，漸觀形勢，鱗次發送可也。
」上曰：「是矣。
」時昉曰：「賊若自山谷，轉入於不虞之地，則甚可憂也。
忠州、淸州之間，須置一將，以待其變可也。
」上曰：「卿言極有所見。
」自點曰：「然則當於上前，擇定其人。
」兪?曰：「閔震益何如？」瑬曰：「妄人也。
訓鍊都監將官中，如劉纉先者可遣也。
」自點曰：「訓局之將，不可出外也。
」僉曰：「李?有才。
」時昉曰：「禦營中軍也。
」遂遣金運海。
○是時，賊徒幾盡就捕，餘黨散落已久，朝廷未及知而深憂之。
且上自姜氏之變，重疑人心之攜貳，恐有賊黨盤結於國中，故至於動兵八路，聚軍入衛也。
○左議政金尙憲在楊州上疏曰： 臣屛伏田裡，分甘沒齒。
千萬夢寐之外，有此新命，且下召命，感激惶駭，罔知所處。
臣立朝五十餘年，厚蒙國恩，未有涓埃之報，罪戾山積，曲被寬貸，以至今日。
苟有一毫效力之地，糜身粉骨，亦何敢辭？第念，臣本以駑質，年迫八旬。
屢經患亂，九死一生，精力已竭，視聽俱廢，百病所鑠，朝夕就木。
豈意爰立之命，謬及不似也？雖然，此則猶涉於臣之身事也。
臣前自瀋中來時竊聞，彼人擧臣名以謂：「今日縱遣，雖看本國面上，廢錮終身，永勿收用。
」雲。
不但此也，頃年一大臣奉使入瀋也，瀋人緻詰曰：「有罪之人，何以拜相入來？」遂乃拘囚經歲，困辱萬狀。
況臣之見憎於彼，視前日大臣不啻百倍。
今若聞臣忝據本職，亦必咆哮，盛氣責問於朝廷。
到此地頭，臣身固不足恤，其於辱國何哉？伏乞聖明，察臣老病庸劣，重念彼此事勢，亟遞臣職。
答曰：「其時被責之人，皆蒙赦宥。
卿勿過慮，斯速入來，以濟時艱。
」是時公府文書，皆用順治年號，其不書者，政院卻之不受，獨尙憲於疏箚、呈辭，隻書幹枝，政院以其大臣章疏，而不敢卻，上亦不之問也。
4月3日 ○己卯，備局傳檄于賊中曰： 今此賊黨，敢逞兇計，至於稱兵構亂，厥罪宜在罔赦，而其中脅從之類，或迫於飢寒、或被其驅勒，今若易慮自新，則從輕重，次第施賞。
斬其巨魁，獻于軍前者，公、私賤則竝其子女免賤，堂上實職除授；良人則或二品實職，或米一百石、或綿布一千匹，從自願施賞。
開諭同黨，與之歸順者二名以上，爲先免死，私賤則免賤，良人則或米五石、或綿布五十匹賞給，三名以上者，各加一等。
或能脫身逃還，以免逆名者免死。
僧徒之在賊徒者，亦當一體行之。
至於子女免賤一款，從其自願，兄弟姊妹族屬中許之。
斬賊首者與開諭歸順者同賞。
目今西北勁兵，不日鹹集，輦下精砲，如雲出征，藐爾嘯聚之徒，卽就鯨鯢之誅，可哀脅從之輩，難免玉石之焚。
倘或革心而歸順，豈惟免死而全生？爵賞自有次第，禍福當在逆順。
爾等亦有人心，且具天理，爲逆而滅家，從化而保身，其間吉兇利害，昭若觀火。
無爲執迷，以速天誅，各自勉勵，勿失爲忠孝之人。
4月4日 ○庚辰，憲府啓曰：「逆黨動兵，固之大變也。
爲閫帥者，不容少緩，而公淸兵使裵時亮，初因監司分付，領軍前往之後，每稱相機進勦，隻遣軍官輩，窺探賊屯，不卽進薄，至於餘賊八十餘人屯聚之處，亦不能趁卽圍捕，任其奔逬。
其失機縱賊之罪，殊極痛駭，請拿鞫定罪。
全州府尹鄭世規，旣兼討捕之任，則當逆賊動兵之日，設機遮截，乃其職分。
而聞變之後，一不馳啓，賊黨旣入高、錦之境，而待變於本府，其緩不及事，以緻誤機之狀，殊極可駭。
請先罷後推。
」諫院亦以此論啓，竝答曰：「賊徒時未就捕，姑置之。
鄭世規推考。
」 ○時，賊徒之就擒者相繼，而皆鋤耰農民，蠢蠢無知。
及拿緻庭訊，或未及刑而首實，或自言：「實不從賊，而但與聞林慶業聚兵之令。
」蓋不識與聞逆謀之爲承服，車載以出，猶不知其就刑，或問於獄卒曰：「我當竄於何地？」聞者愍之。
其中有引禮曹判書鄭太和兄弟及密陽府使鄭泰齊者，上命勿問太和兄弟，而泰齊被拿而來，亦無事實，仍繫獄中，及獄決，上以泰齊似難全釋，命竄之。
泰齊，姜碩期之女壻也。
是獄也，正刑者安益信等四十六人，杖斃者十二人，全羅道行刑者十一人，公淸道行刑者二十二人。
○上引見備局大臣以下，問賊情，且言全南監司尹鳴殷、公淸兵使裵時亮縱賊失機之罪，命大臣擇其可代者。
崔鳴吉薦元鬥杓曰：「此人曾莅湖南，已著威名，非此人莫可？」金瑬曰：「此人草土之餘，尙有墨色，且按察湖南，今三矣。
其可又耶？」金自點薦李時萬，時萬，乃堂下官，而素附自點，故薦之。
上曰：「聞，此人曾爲守令，而有不治之聲矣。
」自點又曰：「洪瑑習於兵事，鄭維城亦精緊矣。
」鬥杓曰：「李浣新遞統制使，省母于韓山，此人可任爲兵使。
」上曰：「此人吾亦聞其剛明矣。
」浣爲人，狠愎好殺，刑杖嚴酷，而上以其剛猛，故用之。
自點、鬥杓等曰：「目今賊報漸緩，而京畿禦營軍，皆已入衛，公淸道禦營軍，朝夕將至，京倉糧餉，恐不可支。
且當農節，必有失時之患，請罷遣公淸道所徵之兵。
」上從之。
自點曰：「近日賊徒拿來者，更無可鞫之情，請竝行戮何如？」上曰：「雖曰持軍器赴會之際，被執於官人，安知無路人之無辜者，橫及於希功者之捕告耶？卿等宜細察之。
」 4月5日 ○辛巳，上下敎曰：「全南監司尹鳴殷，性昏智短，釀成賊徒，臨亂處變，亦無可觀。
姑先罷後推。
公淸兵使裵時亮畏賊逗留，終不急擊，散落之賊亦不敢窺其左足，安有如此閫帥哉？厥罪正犯軍律，拿鞫處置。
」 ○以左副承旨鄭維城爲全南監司，李浣爲公淸兵使。
○禮曹判書鄭太和以名出賊口，待罪于闕門外，上聞之，命勿待罪。
○諭摠戎使李時白罷兵。
○罷南漢山城把守軍。
○罷京畿禦營軍入衛。
○上下諭于兩湖監司曰：「賊徒之出於士族者，拿緻京獄，其餘賤民，自本道處分，而十分詳察，俾無玉石俱焚之患。
」 ○憲府啓曰：「臣等初以全州府尹鄭世規爲急於本州之戒嚴，未遑隣境之遮遏，故隻請罷推矣。
今聞磨屹洞賊屯之處，卽是本州境內。
其不能登時圍捕之罪，不可罷推而止。
請命拿問定罪。
逆黨奔逬之際，如能設機跟捕，則必無不能馘一賊之理，而高山縣監洪鍾韻、龍潭縣監李時苾，一向畏縮，不能出窺，誠極可駭。
請竝拿問定罪。
」諫院亦以此論啓，竝答曰：「依啓。
鄭世規似難出擊，更加詳察宜矣。
」 ○左議政金尙憲再疏，略曰： 臣詳聞，國書中有曰：「閔聖徽等四人，因世子求用，姑允所請，其餘仍不許敍用。
」所謂其餘，臣在其中，其言不啻分明。
今若一體收用，則日後緻責，必無少寬也。
臣抵死一出，無益萬分，而貽辱國家，有不可勝言。
伏願聖明，俾考前後文書，兼詢閱變大臣，亟命遞臣本職，竝收新授加資，以尊國體，以全微臣。
上下其疏，令廟堂察處。
備局回啓曰：「勑書中有罷黜官李敬輿、李景奭、李明漢、閔聖徽等，因世子乞恩，姑從其請，餘仍不許敍用，而崔鳴吉、金尙憲被拘放還之時，初無罷官之語。
頃日勑使之來，領相金瑬、右相李景奭，令李馨長問鄭命壽以崔鳴吉、金尙憲收用與否，則答曰：『崔鳴吉等，雖拜政丞，亦無所妨。
但勿奉使上國而已。
』再三往復，所答丁寧。
今者左相控辭如此，至以兼詢閱變大臣爲言，臣等使問于崔鳴吉，則以爲：『懲羹之憂，尙在心上，不敢一日自安，與左相無異。
』雲。
臣等反覆參商，則金尙憲控辭，雖出於情勢之切迫，實無難便之事。
而相臣進退，不敢輕議，伏惟上裁。
」上下敎曰：「啓辭是矣。
」遣承旨敦諭。
4月6日 ○壬午，罷扈衛廳軍官入衛者。
初，癸亥以後，置四大將，以勳戚重臣兼之，皆有所屬軍官。
有常祿者則分番直宿于扈衛廳，其無祿者則散在四方，使之在家待變，時或出入，譏察姦變。
是時，金瑬、金自點、具仁垕、李時白，稱爲四將，聞變之初，皆聚所屬軍官於闕下，至是啓請解遣。
○有盲人樸時顯者上變，告伊川縣監李有植謀逆之狀。
承旨李時楷、李?等，招緻政院，密問其狀，時顯言：「今日有二人，來請問蔔，問其所自，則曰自伊川縣監李有植所來。
問其所蔔，則乃乙未生人之命也，而月日及生時，與主上四柱相合。
小人曰：『此卽當甯之命也。
君何爲而問耶？』其人曰：『主上新捕大賊，今年運數必大吉也。
』小人曰：『宗社之福，綿遠無窮，主上一年運數，有不足言也。
』其人曰：『若有他人，與此同命者，則今年能成大功乎？』小人曰：『人之命道，各隨其所生之地，而分福不同，何可易論乎？』其人又曰：『若有事于四方，何方爲吉？』小人驚惑不敢有答。
欲招隣人，則隣人無可控者，欲招同室，則所處相遠，逡巡之際，其人起去。
盲人無以爲計，隻告所聞而已。
」時楷等以其言聞，上命拿李有植，又使具仁垕，問于有植之從弟有材，有材曰：「隻知有植之爲乙未生，而不知其月日時也。
」上命嚴刑問之，不服。
又拿有植之弟有森、有彬于利川問之，對曰：「家兄果生於萬曆乙未十一月初七日酉時也。
」及有植拿來，恇怯失措，應對多錯，與時顯面質，言辭頗屈。
上命嚴刑鞫之，死於杖下。
是獄也，人多疑其不實。
4月7日 ○癸未，上命以上變人李碩龍、金忠立陞堂上，除守令。
4月8日 ○甲申，上下敎曰：「姜氏返魂之處，定于本宮旁私家。
」 4月9日 ○乙酉，月暈兩珥。
○特命以應募軍金廷進爲高山縣監。
廷進曾於丙子，自願戍邊，至是又應募，上以爲忠義可嘉，有是命。
○左議政金尙憲三上疏辭，答曰：「卿所謂羞辱，似出於過慮。
須勿固辭，翻然上來，以副至望。
」 4月10日 ○丙戌，憲府啓曰：「今此逆黨之中，誑誘主張者，實之馦、大用、榮振、益信輩，少無輕重也。
兇謀秘計，無所不至，及其徒黨散落之後，之馦自知逃死無地，乃以益信、克龍，指爲巨魁，告官緻捕，要作己功。
此賊兇逆之狀，比諸賊特甚。
諸賊承服者，皆已就戮，而獨此賊，以同黨二人告捕之功，尙稽刑章。
兇喘不容假息，輿情不可久鬱，請亟示典刑，以正天誅。
新除授高山縣監金廷進，徒以一時之應募，至有守令之特除，古今天下，安有以募軍而爲守令者乎？請還收成命。
」答曰：「李之馦不無其功，金廷進忠義可尙。
貸死與除職，俱無不可也。
」諫院亦請置之馦於法，上不從。
李之馦者，恩津人，與權大用等，首謀不軌，及事覺，與同黨安益信、羅克龍，匿於龍潭山谷間，聞朝廷購之甚急，自知不免，捕告二人於本縣。
上欲免其死，故臺諫論之。
○全南監司鄭維城辭朝。
上召見之，謂曰：「外方火賊甚盛。
湖西之賊旣發，則湖南之相應必矣。
卿何以治之？」對曰：「湖南大盜，處處結黨。
臣欲以武人之爲守令者，稱以助防討捕之任，使之譏察何如？」上曰：「別設助防之名，似難輕行。
加設討捕使二人可也。
」上又曰：「南方不事學業。
卿今行矣，必先興學校，以變風俗，一邊剪除其餘黨可也。
」維城曰：「昔趙廣漢爲穎川，作缿筩以治盜，卽今之所謂密封也。
今不用密封，則盜不可得，而又慮其有因嫌誣告者。
此其所以甚難也。
臣到任之後，當於賊徒最繁之地，擇其守令有計慮，知物情者，使得以便宜善處。
又令各邑，卽其鄕裡之中，擇武夫之有才略者，委以助、捕之任，使之專意譏捕。
」上曰：「良民或入於濫死，則是可愍也。
盜賊或得以幸免，則失刑孰大焉。
卿其往欽哉，須務實事，勿緻騷擾也。
」 ○上引見大臣及禁府堂上。
上謂金自點曰：「安益信乃是官奴之贖身者，豈能爲其大將？必有元兇，潛伏都城之內。
權大用必詳知之，而徑先緻斃，刑吏、羅卒及直宿軍士，嚴刑窮問可也。
」上又問李之馦論罪輕重，皆對曰：「此賊首謀反逆，不可不殺也。
」金瑬曰：「往在宣廟朝，故持平吉誨之子雲節，潛懷異圖，往入濟州，誑誘島民，將擧兵。
其妾官妓也。
欲告于州牧，雲節慮有是患，預草上變之書，藏之囊中，至是知事洩，自詣牧使成允文告之。
允文上其書，宣廟命貸雲節。
臺臣爭其不可，竟加刑訊，誅止其身，減其緣坐籍沒之律，宣廟命於未斬之前，諭以減律之意。
今李之馦情跡，與之相類矣。
」上曰：「俟獄畢，更議以處。
」其後竟從金瑬之議。
4月12日 ○戊子，左議政金尙憲入朝。
4月13日 ○己醜，平安道義州隕霜殺麥。
朔州雨雹。
○上下敎于備局曰：「因予無德，歲飢民怨，民之從賊，非渠之罪也。
今此賊黨承服者極多，予念緣坐，心甚惻然。
其中常漢，勿用緣坐籍沒之律，竝停搜捕之擧，使民勿失農時。
」備局回啓曰：「伏承聖敎，凡在瞻聆，莫不感泣。
雖使反側之徒聞之，亦必革心而自安矣。
臣等無容更議。
」政院請以此下諭三南監司，上從之。
其後公淸監司林墰馳啓，論其不可曰：「自上雖以好生之德，特減緣坐之律，兇逆餘種，不可令安居故土，自同平民。
必欲赦之，請遷之海島。
」上從之。
4月14日 ○庚寅，江原道楊口縣霜。
○東萊府使黃?馳啓曰：「倭人請於書契中，貴大君三字，又高一字於極行之上，且願得《武經七書直解》一帙。
請令朝廷議處。
」上下其議，備局回啓曰：「彼必欲以貴大君三字，加書一層，則當以我殿下三字，竝書於一行。
此後往來書契中，如有必用大君字，則亦必用殿下字，以爲恒式，似合權宜。
」上從之。
4月15日 ○辛卯，日暈兩珥。
有重暈，外暈下有履。
4月16日 ○壬辰，設式年殿試，取文科鄭承明等三十四人、武科芮用周等二十九人。
4月17日 ○癸巳，憲府啓請出內獄罪人于鞫廳，從之。
宮人義貞、香伊、貞玉、仁淑、荊蘭、貞淑、禮化等七人，自內獄移于鞫廳。
是時，以柳濯等獄，設鞫廳于闕內之兵曹。
義貞等旣至鞫廳，稱冤不服。
推官問曰：「爾輩在內獄，已服其行兇之狀，而今復牢諱何也？」對曰：「內需司別提洪忠恕及中官輩，誘以甘言曰：『服罪則當待以不死。
』故吾等信之誣服也。
」廳中諸人，相視大駭。
請更加刑訊，得其實狀，上曰：「已服之囚，加刑徑斃，則失刑甚矣。
」仍命勿復訊問，直取決案之招。
鞫廳於是，乃取內獄文書，抄作決案。
義貞、香伊、貞淑三人正刑，荊蘭、禮化、貞玉、仁淑四人斬。
貞淑、禮化，大殿婢子也，餘皆昭顯宮人也。
昭顯宮人，死於前後者甚多，至是盡矣。
及治義貞等緣坐，其一人不明其父，問其母則曰：「鹹鏡道某邑人韓某也。
」令道臣覈之，其人曰：「吾少也，役于京，有一女爲他人所畜者，偸間而潛奸之，不知其有子也，絶聲聞，且數十年。
以爲罪人之父，而隨坐之，不亦冤乎？」道臣以聞，禁府覆啓曰：「此人父子之眞僞，無以明辨，而其母之言旣如彼，不可以自辨之辭爲信。
請據法緻刑。
」上命釋之。
○是時，忠州有金??者，以淫蒸其所後母，方鞫于三省；楊州有姜世民者，蒸其祖父之妾，拿囚；延安有張雲者，拔劍傷父之獄，已服而未及正刑。
竝尼山柳濯、伊川李有植及義貞內獄，凡綱常六大獄，同時竝起，囹圄充滿，爲之不容。
○以李行遠爲吏曹判書。
初，姜氏之未賜死也，兩司閱月論執，行遠爲大司憲，卽停其論，人皆以爲當有重賞。
至是，吏判缺，上命以從二品擬望，遂拜是職。
行遠一番僞辭而卽出，人皆曰：「笑罵從他，笑罵好爵。
我自爲之。
」者，行遠之謂也。
行遠好姿相，美鬚髯，而庸鄙無識，浮沈取容。
且溺愛後妻，不忍暫離，賓客及門，罕見其面。
族黨有喪，亦不往弔，宗家有祀事，一不與焉，日夜與其妻相對歡飮而已。
4月18日 ○甲午，夜，流星出貫索星下，入心星上。
4月19日 ○乙未，月有重暈，內暈有兩珥。
○左議政金尙憲上箚，乞還楊州，上答曰：「卿之弘濟艱難，予日望之，須勿固辭，臥閤論道。
」仍遣內醫看病。
尙憲旣出，朝野頗有想望，而一再參鞫而已，無一建白，遽爾引疾，人皆失望。
4月20日 ○丙申，鞫廳啓曰：「內人等皆已伏誅，而辛生之名，非但緊出於諸賊之招，乘夜越墻，來往大內，締結內人，行兇密探，罪狀狼藉。
請出付鞫廳，訊問隱情，以正邦刑。
」上曰：「下問之時，初卽直告，故旣已貸死，置之。
」 4月21日 ○丁酉，上以內獄罪人荊蘭決案中，有落漏之語，命推考其時堂上、郞廳。
大臣金自點、南以雄，亦詣闕待罪，參鞫臺官金南重、蔡??後等，亦引避而遞。
荊蘭之招，卽問事郞廳曺漢英所起草也。
上命拿問漢英，已而奪其告身而放之。
蓋荊蘭供辭中有曰：「元孫性質不敏，且其保存不可必，須以遺書，傳之諸孫。
」等語，乃內獄文書所記，而及其抄作斷案，漢英不忍直書元孫不可保之語，刪去之，及其辭出於朝報，上見而覺之，故漢英遂得罪。
4月22日 ○戊戌，流星出房星下，入巽方。
4月23日 ○己亥，諫院啓曰：「內人辛生，乘夜越墻，締結行兇之狀，狼藉於諸賊之招，而當初下問之時，旣已直告，則便是承服罪人，少無可貸之義。
請亟出鞫廳，以正邦刑。
」憲府亦以此論啓，竝答曰：「辛生已令貸死，今若用法，此路必至永絶矣。
」累啓而不從。
4月24日 ○庚子，以趙絅爲吏曹參判，金光煜爲藝文館提學，李基祚爲大司憲，南銑爲大司諫。
絅以前日首發置毒之論，遂被寵擢。
絅嘗言年踰六十，所保者廉恥二字，而猝被超擢，緻人譏誚，無面目立於朝，凡有除拜，輒辭以親老不就。
4月25日 ○辛醜，黃海道谷山郡，地陷爲澤，方可十餘丈，深可五丈餘。
海州地有蟲害穀。
4月26日 ○壬寅，公淸監司林墰馳啓曰：「逆賊柳濯妻壽貞，多發犯上不道之言。
雖曰無知女子，不可置之，請依李适妻子例處斬。
」從之。
4月29日 ○乙巳，掌令李應蓍上疏曰： 臣聞，漢儒之言曰：「人君，父事天，母事地，子養人庶。
」不得於其父母，不得於其子，則爲人君者，當作何如心也？近年以來，陰虹貫日，太白守晝，今日之父怒矣；以地則震，以石則移，今日之母怒矣；連歲飢儉，徵斂多色，流離載道，餓莩盈壑，則今日之子怨矣。
父母譴告，赤子顚連，則雖使兢兢如堯，業業如舜，側身修省如周宣，猶恐不得上當天心，下塞民望。
況敢不恤人言，惡聞其過，歸時變於天數，置民怨於度外耶？臣伏見，殿下卽祚以來，手撫中興，志革昏政。
雖未能挽回世道，陶鑄至治，而其所以維持國勢，綱紀時政者，亦未有大咈人心，而夫何近來，漸不如初？乃者三臣之竄黜，遠近瞻聆，孰不愕眙，而人君擧措，豈容如是耶？李敬輿雖有徑出之失，少無主張之事；沈??職居言地，遇事論列，其心所在，斷斷無他；洪茂績受知最深，以直自待，殿下常以忠讜目之，而一言忤旨，嚴譴太甚。
數年之間，一人之身，乍賢乍侫，是何相隨之速也？夫風霆震擊，山嶽動搖，而廓然一霽，宇宙闓悅，日月薄蝕，天地陰曀，而蟾蜍退步，萬民鹹仰。
伏願殿下，毋留君子之過，亟放三臣之竄，則其爲聖德之光，豈不大哉？嗚呼！天以無私能覆，地以無私能載，日月以無私能照，人主以無私持世。
堯、舜倡天下以公而天下治，桀紂倡天下以私而天下亂，私之禍人國久矣。
私於喜怒則喜怒乖，私於刑政則刑政紊，私於除拜則官非其官，而國不其國矣。
《書》曰：「建官惟賢，位事惟能。
」《傳》曰：「爲官擇人，不爲人擇官。
」人主之職，官人爲大，誠不可以代天理物之具，爲一時酬酢之私也明矣。
夫人主秉心公，則下之應之者亦以公，而正直之道行；人主秉心私，則下之應之者亦以私，而僥倖之門開，豈不大可畏哉？人臣不能正色直言，而曲爲阿順，以射美官；人君不能官人以賢，而濫將名器，以爲恩澤，是人主以美官爲香餌，而人臣以媚悅爲事業。
嗜利無恥之輩，爭相百計鑽進，而孔子所謂鄙夫、孟子所謂何以利吾身者，充滿於殿下之庭，終何所不至也。
伏願殿下，持公於除拜之日，用捨之際，恢張公道，痛抑侫人，則其於立紀綱，勵廉恥之道，思過半矣。
臣伏見，古之稱仁聖之君者，必曰舍己從人，必曰從諫弗咈；語危亂之主者，必曰自廣狹人，必曰拒人千裡。
自古及今，未有從諫而亡，不從諫而不亡者也。
殿下非不知監戒於古昔，而近來之待臺閣，不已草草之甚耶？一言纔奏，峻批隨下，脅迫之，摧折之，使不得喘息，是豈所望於殿下者耶？凡人之性，讜直者少，愞懦者多。
雖康色而受其責，虛己而用其言，猶恐人之不言，言之不盡。
況於以愚視臣，謂直爲訐，而斥之以情外之敎，加之以震疊之威耶？臣恐古之所謂城門開而言路閉，不幸復近於今日矣，可勝惜哉？凡此數者，皆人事之不能無失，而足以感天地，而召災異者也。
弭消之道，隻在殿下恐懼修省之如何耳，殿下留意焉。
臣聞，褒姒亡周，驪姬亂晉，內寵之亡人國久矣。
漢成、唐明亦可謂中主，而未免蠱心妖艶，婦言是聽，卒緻漢業遂衰，唐祚幾亡。
前事之不忘，豈非後世之龜鑑耶？殿下聰明聖智，高出漢、唐，臣固知萬萬無此理，而袵席之間，溺愛常多。
古之聖人，莫不以此爲戒，則臣於殿下，豈能無過慮耶？況殿下方在靜攝之中，節宣之道，尤宜以遠女室爲務。
伏願殿下，採納焉。
疏到政院，諸承旨已出，獨右副承旨李時楷在院，見其疏，吐舌不敢入啓，待翌朝僉議然後乃入。
應蓍爲人耿介寡合，不事交遊，以此，人少知其賢。
至是始拜掌令，盡言不諱，聞者莫不嘆服。
五月 5月1日 ○朔丙午，王世子率百官，陳賀于明政殿，賀討逆賊也。
仍告宗廟，頒敎于中外，大赦： 王若曰。
變生于梟獍，敢逞射天之謀，憤洩神人，旋緻懸街之戮。
肆當維新之日，用頒誕告之章。
顧惟寡躬之臨民，澟若朽索之禦馬。
視之猶己，雖欲惻隱而行仁，各自爲心，其奈愚蠢之幹紀？念常軫於塗炭，禍反起於潢池。
逆賊安益信等，或以鄕曲桀黠之流，或以簪纓賤孽之裔，誑誘數郡，計欲效於黃巾，煽惑百端，黨亦連於靑犢。
聚兇渠於龍溪杻峙，厥數穰穰，期醜類於牛谷姑堂，其來驛驛。
假逋弁而爲帥，不亦兇乎，圖完山而犯京，籲亦慘矣！幸賴一二尙義之士，俾露八九垂發之機。
赫赫爲聲，觸犯自底於焦爛，恢恢不漏，飛走詎逃於網羅？腹情胸謀，不待訊而自服，妖腰亂領，鹹就辟而無辭。
永念民庶之亂常，良由寡昧之闕德。
無恒産而失所，誰執咎焉？陷大罪而從刑，予不忍也。
故緣律之特貸，竝窮捕而亟停。
亂極思治，雖予懷之增警，禍轉爲福，庶群情之鹹忻。
爰覃恩於百僚，欲竝生於一國。
已將逆賊安益信、柳濯、李之馦、洪榮振等，依律正刑。
自本月初一日昧爽以前，除謀反大逆，謀叛，子孫謀殺歐罵祖父母、父母，妻妾謀殺夫，奴婢謀殺主，謀故殺人，魘魅蠱毒，關係國家綱常，贓汚、強竊盜外，雜犯死罪、徒流、付處、安置、充軍，已至配所、未至配所，已發覺、未發覺，已決正、未決正，鹹宥除之。
敢以宥旨前事，相告言者，以其罪罪之。
在官者各加一資，資窮者代加。
於戲！嘉與遠邇而同慶，迓續洪休，尙冀中外之協心，共扶熙運。
故玆敎示，想宜知悉。
藝文館提學金光煜製進。
○降公淸道公州牧爲公山縣，革尼山、連山、恩津合爲一縣，名曰恩山，改公淸道爲洪淸道，降全南道錦山郡爲縣，皆以逆賊出於其地故也。
5月2日 ○丁未，命以姜氏私藏銀一萬六百五十兩、黃金一百六十兩、倭劍十九柄，歸于戶曹，使之別置一庫，以備昭顯諸子婚娶之需。
○是日有政。
上下敎于政廳曰：「掌令李應蓍姑先遞差。
」以尹順之爲大司憲，李惕然爲掌令。
5月3日 ○戊申，上引見大臣及備局堂上，謂曰：「李應蓍之疏，卿等見之耶？」領相金自點、右相南以雄對曰：「疏本則未見，而辭意則槪聞之矣。
」上曰：「應蓍爲人何如？」皆對曰：「未熟也。
然嘗見其爲備局郞也，事有不可則力爭不撓矣。
」上令中官，出示其疏曰：「疏意何如？」自點曰：「疏辭過矣。
然諫官論事，不可加罪。
昨日遞職，亦不厭人情矣。
臣於應蓍，非親非舊，豈敢有私護也？」上曰：「應蓍之疏，阿附時論，時輩之意，正欲超用，宜乎不快其遞職也。
且發論置毒之趙絅、終不堅執之行遠，應蓍敢以鄙夫目之，則藥房提調之終不問安者，乃爲忠臣耶？」左右默然。
上曰：「應蓍疏中，以褒姒、驪姬、飛燕、太眞爲譬。
有一於此，國必亡矣，況兼有四者乎？褒姒廢正妃，驪姬殺太子，飛燕賤人也。
應蓍之爲譬似也，至如太眞，不知何所取譬也。
」左右又默然。
大司憲李基祚進曰：「臣與應蓍，素不相識。
上年冬，同赴北京，見其爲人，雖似迂拙，而其中則耿介。
言雖輕妄，殿下固當容而受之，有是事則改之，無是事則付之一笑而已。
何可拈出其過誤之言，以作罪案乎？殿下若罪應蓍，則中外之人，必以爲應蓍不避忌諱，指斥宮禁，故殿下怒而罪之也。
是殿下成應蓍之美，而自取罪諫者之名也。
」仍反覆陳懇，上不納。
又曰：「此必大奸巨慝，潛伏於都下，指嗾此輩，攻擊盡忠之人，使不得擧頭，然後欲行大事也。
雖三尺童子，豈以趙絅、李行遠爲不忠之臣，而應蓍敢以鄙夫目之乎？然則力救姜賊者，乃爲君子耶？予非以應蓍之辱我爲怒，惡其指忠臣爲鄙夫也。
姜賊臨死，遺書於諸子曰：『爲國家者，雖父子間，有不暇顧，況於祖孫之間乎？』雲，則其意，必欲復讎而然也。
今應蓍之攻擊趙、李者，意豈偶然也？且廢姜財物甚富，此甚可慮也。
不賢者誘以財貨，則其誰不動？」自點曰：「人君一言，擧世之所聽聞，不可不愼。
殿下奈何有憤懥之言乎？置而不問，則其罪自著，若或加罪，反揚其直聲。
臣雖無狀，豈不知言涉聖躬之可惡，而諫官之職，職在論事，決不可罪之也。
且以財誘人，不勝於以德化人。
今殿下能化之以德，則雖昔日受姜氏之賄者，亦必化於善矣。
人君之道，寧見欺於人，不可不施德而化之也。
」上曰：「領相亦在指目之中。
〈代金瑬爲相也。
〉李基祚亦以副提學，參於停啓之議，烏能免鄙夫之稱哉？」自點曰：「設使應蓍欲殺臣，臣安敢以爲私怨也？疏中所謂某人爲某論，得某官等語，臣豈不知？語侵於臣，而此人決非受人指嗾者也。
」基祚曰：「臣何敢避小嫌，而不盡所懷哉？」仍復極言。
大司諫尹順之亦請少霽雷霆之威，上皆不納。
上色定然後曰：「李時白眞知君臣之義者也。
頃於變起之日，以摠戎使，出鎭于振威，賊兵萬一長驅，則乃必死之地，而時白如赴樂地，眞忠臣也。
往者沈器遠之變，雖有雲雲之說，而予意以爲，延平之子必無此事，置之不問也。
當時如或緻疑，則幾枉害我忠臣矣。
」自點曰：「當時如或緻疑而罪之，則殿下今日悔亦無及矣。
」上曰：「然。
」自點曰：「願殿下，以此思之，亦以此心，待廷臣也。
」上不答。
俄而又曰：「賢哉時白也！復有如此臣數人，吾何憂乎？」戶曹參判李時昉，時白之弟也。
亦以備局堂上入對，起拜垂泣曰：「往者臣之兄弟，名出賊口，臣等欲自死而未能也。
今承天語，萬殞無憾。
」上曰：「卿等皆可敎子弟，使之處心如公等。
」時昉泣拜不已。
自點仍辭首揆之任，上曰：「卿才過人，何所不能乎？」上曰：「左相強起，予甚喜悅，旋復引疾，予甚缺然。
往日淸國之行，堅剛之操、淸潔之行，寧復有此等人耶？使隣國知朝鮮有如此人，豈不有光乎？予深望其臥閤論道，未知左相意如何也。
」以雄亦陳老病難堪之狀，上曰：「左相之老病而猶望其出仕，況卿精神氣力，豈左相比耶？」以雄曰：「臣全無學識，言辭拙訥，如李應蓍之事，亦不能明白開陳，感悟上心，臣甚愧焉。
李基祚所言甚切，願殿下體念焉。
」上曰：「卿亦爲此言耶？」是日上怒甚，左右皆懼。
綾川君具仁垕、原平君元鬥杓、兵曹參判許啓及李時昉、李?等，皆不敢一言而退。
5月4日 ○己酉，上下敎于政院曰：「用舍予奪，人主之大柄。
愛君疾惡，人臣之大義。
副護軍李應蓍，不有君上，不念分義，敢以邪論，營救護姜之徒，侮辱疾惡之臣，欲使君上受制而無何，良臣畏勢而退縮，是誠何心哉？殊未可測也。
然意者，此輩或阿諛時人，圖得美爵，或爲姜報復，以爲後日之地。
渠之所謂鄙夫，實自道也。
其救護大臣，侵辱忠良之罪，不可不懲，北邊遠竄。
」 ○承旨李?、呂爾載、李時楷等啓曰：「伏見下敎，臣等環顧驚愕，不知所達。
李應蓍妄恃聖明，猥陳疏章，乃其心則斷斷無他，豈料其反獲嚴譴也？彼姜得罪宗社，旣伏邦典。
朝臣雖萬萬無狀，焉有爲姜而負殿下者哉？若使應蓍意在報復，爲後日地，則臣等亦將聲罪緻討之不暇，寧有毫髮顧藉於其間哉？言雖不中，恕其狂僭，自是古帝王盛德事也。
以言獲罪，恐有損於包荒之量。
願霽雷威，還收李應蓍遠竄之命。
」答曰：「勿煩。
」是日，內批初降，諸承旨趣捧傳旨，及暮乃始陳啓，衆皆嗤之。
5月5日 ○庚戌，憲府啓曰：「人臣言難言之事，然後方可謂之讜直；人主聞厭聞之諫，然後方有補於闕失。
若以事涉忌諱，而徒事含默，非人臣事君之誠；言有狂妄而輒施威怒，非人君待臣之道也。
李應蓍憂治世而危明主，乃敢陳疏，是恃殿下容諫之量，欲納吾君於無過，防禍亂於未然。
豈有一毫他意於其間哉？至於宮禁之事，殿下平心澄省，有是事則改之，無是事則置之而已，固不足以介懷也。
殿下不恕其言之狂僭，遽施以重律，斥之以情外之言，不料聖明之世，有此過當之擧也。
其有傷於聖德，有妨於言路，莫此爲甚，請還收李應蓍遠竄之命。
」答曰：「不允。
」 ○諫院啓曰：「國家之開言路，猶人之通血脈，導之使言而不使之壅滯，實人主聽言之道也。
前掌令李應蓍，身居言責，抗辭封章，未免輕妄之失，自觸雷霆之威，乃於聖明之世，有此有北之投，嚴批一下，莫不驚駭。
姜之罪犯，人所讎嫉，凡在含生之類，寧有爲姜之理？古之直臣，或有危聖主而憂治世者，至比桀紂，無若丹朱等語，而時君不以爲罪，後世不以爲非。
臣等竊嘗聞之，成廟朝玄錫圭爲吏曹判書，臺臣金彥辛比之盧杞、李林甫，成廟盛怒，下諸庭而責之。
彥辛抗言不已，成廟卽霽天威，賜酒慰諭曰：『爾無驚怖。
錫圭良臣也，勿爲侵辱，與之共濟國事。
』大聖人翕受之美，至今輝暎耳目。
古人雲：『欲法堯、舜，當法祖宗。
』此實臣等之望也。
伏願聖明，廓恢包容之量，亟寢李應蓍遠竄之命。
」上不從。
○玉堂亦上箚，請從兩司之請，答曰：「勿煩。
」大臣亦上箚，請原李應蓍之罪，答曰：「今此施罰，意在明倫杜患。
卿等亦宜思之，勿爲時論所動。
」自是，三司論執累月，而竟不從。
○左議政金尙憲上箚曰： 臣病未供職，不敢受廩。
此固分義之所當然，而今反重煩公役，偃然坐緻，分義何在？伏乞聖慈，俯察愚悃，還收月廩輸給之命。
且臣得見朝報，前掌令李應蓍，論事獲罪，臣竊惑焉。
國家旣畀言責之任，是，使之言也。
旣使之言，言而罪之，誰敢復言？自古亂亡之道非一，而罪言者爲甚，布在方冊，歷歷可指。
目今變怪多端，人人疑懼，不見之禍，若在朝夕。
朝廷擧措，尤當一一謹愼，以鎭人心。
豈宜遽施威怒，重駭群情哉？伏願殿下，深思焉。
上答曰：「祿俸輸送，乃是舊例，卿宜安心勿辭。
且李應蓍言論姦邪，設心不美，投畀有北，未爲不可矣。
」 5月6日 ○辛亥，火、土、金三星，合于胃星。
○以洪瑑爲右副承旨，成以性爲修撰。
瑑以弓馬之才，爲李時白所拔擢，濫陞堂上，而至拜喉舌之任，物情皆駭。
5月7日 ○壬子，左議政金尙憲十二度呈辭，上遣承旨敦諭，尙憲固辭不出。
○吏曹參判趙絅，稱以母病危篤，歸牙山。
初，絅首發置毒事，上甚嘉之，累加寵異。
至是爲李應蓍所譏斥，絅慙，遂棄官歸。
○命昭顯世子守墓官綾山都正僖等，各加一資，小祥後例恩也。
5月8日 ○癸醜，流星出立星上，入心星上。
5月9日 ○甲寅，平安道孟山縣霜隕如雪，兩麥枯死；泰川、寧邊、平壤等邑大雨雹，禾穀損傷。
監司以聞。
○京畿漣川、衿川等邑大雨雹。
5月11日 ○丙辰，營頭星出南方天際，尾長二十餘丈，廣尺許，有聲如雷，良久乃滅。
○吏曹判書李行遠初度呈辭，答曰：「調理出仕。
」行遠被李應蓍之譏斥，不安其職，乃呈告，旋卽出仕，略無愧色。
5月12日 ○丁巳，以金南重爲大司憲，李晳爲掌令，南銑爲左副承旨，柳慶昌爲獻納。
5月13日 ○戊午，以金振爲副校理。
○以久旱，送香、祝於諸道祈雨。
5月14日 ○己未，全南道蘆嶺以下大風，沿海諸邑戰舡及漕船摧敗者甚多，八十餘人渰死。
5月15日 ○庚申，延安民張雲，負人債避居于平安道嘉山地。
其父往責之，仍收其財貨而歸，將以償其債，雲與其義子，持劍躡至中路，刺其父，誤中其馬，其父得不死。
事發，三省交按，雲乃服，遂正刑。
5月16日 ○辛酉，以成以性爲執義，元振溟爲掌令，金重鎰、李起浡爲持平，林??、李海昌爲修撰，洪命夏爲正言，睦行善爲校理，李碩龍爲漆原縣監。
碩龍，上變人也，上特授之。
爲人愚蠢，望之不似衣冠之人。
○左議政金尙憲十八度呈辭，上遣承旨敦諭。
○上下敎于政院曰：「安益信、權大用等乘時下鄕，誑誘兇徒，其計若成，則爲禍不淺，而李碩龍等忘身告變，監司、守令竭誠討捕，使國家危而復安，厥功可謂重且大矣。
告者及監司錄勳，以褒其忠似當，其議于大臣。
」大臣以爲，褒錄之典似不可已，上從之。
又命洪淸監司林墰上來勘勳，墰上疏辭之，答曰：「潢池兇孽，卿能迅掃，卿等功勞，予甚嘉悅。
安心勘定，不須控辭。
」後因兩司爭執，遂寢勘勳之擧，隻附錄李碩龍於寧國勳籍之末。
○加同知李基祚、承旨南銑、譯官韓瑗、韓之彥、軍官李廷尹等一資。
上下敎曰：「今此使臣等，善爲周旋，得減補米，民之蒙惠大矣。
其時使、書狀及員役中有功者，分輕重論賞。
」於是，基祚、銑皆陞資，而書狀官李應蓍以得罪獨不及焉。
5月18日 ○癸亥，黃海道海州、黃州、平山、鳳山等地雨雹，監司以聞。
平安道定州大風折木拔屋，大雨雹；朔州、寧邊、雲山、熙川等邑大風雨雹，監司以聞。
5月20日 ○乙醜，洪淸道公州地民家，有牛生犢，兩頭兩耳四目。
5月21日 ○丙寅，慶尙道大丘地大風拔木，屋瓦皆飛，監司以聞。
○義禁府啓曰：「三省罪人金搢奴厚福，越獄而逃。
當該都事請命推考。
」上命先罷後推。
時，法綱解弛，王獄之不嚴如此。
○前洪淸兵使裵時亮下禁府，尋削職放送。
初，上以時亮臨亂逗留，下理鞫之，將繩以重法。
及林墰査啓以爲：「時亮聞令三日，領兵進至全南境上，使直路諸邑之軍，有所依倚，山谷分散之賊，不敢肆行，皆時亮之力也。
」於是，上隻命削職而釋之。
○諫院啓曰：「鞫廳體面，至嚴且重，而頃日罪人鄭瑊加刑時，知義禁洪振道不參於坐，出在外幕，要緻承傳，私相接語，大失朝廷體面，請命罷職。
」答曰：「推考。
」 5月22日 ○丁卯，流星出尾星上，入南方天際。
○左議政金尙憲謝病乞免，辭單凡二十上，上不許。
至是，尙憲上箚陳時事，且求退，其箚曰： 今日憂國之論，大抵皆曰天變警告，人心怨苦，可懼也；武備廢弛，經用匱竭，可虞也；紀綱紊亂，風俗敗壞，可駭也。
此無非切迫之患，難救之病，憂之誠是也。
雖然，臣之所大憂者，有急於此。
殿下若採臣之言，國可保也，不然，國未可保也。
何以言之？殿下當積年憂勤之餘，値一時災厄之會，變出宮闈，緻盡聖心，始怒一人，終疑滿朝。
大臣，殿下之腹心，殿下疑之；臺諫，殿下之耳目，殿下疑之。
今殿下，棄腹心，塞耳目，亢然居首，血脈內痞，陰邪外幹，欲運四肢，而四肢不仁；欲退陰邪，而陰邪反盛。
到此之後，雖有兪、扁妙技，望見卻走，更無可救之術。
此臣所謂國未可保也。
夫姜氏，不順不孝，得罪君父，天下所不容。
大臣、臺諫，皆殿下所培養而信任之者，義雖君臣，情猶父子。
言辭進退之際，雖多過誤之失，徐究其心，豈有一毫背殿下，而向他人哉？設令姜氏身在不過宮中之一寡婦，況今已死，火冷灰寒。
君子喩義，初無私護之理；小人喩利，亦絶後冀之萌，爲彼報復，萬萬無此理者也。
伏望殿下，勿復下此敎，以安群臣之心。
臣白首餘生，死在朝夕，豈敢懷奸，以欺聖明哉？殿下斷自今虛心察理，回日月之明，廓乾坤之量，收雷霆之威。
親發德音，昭告遠邇，凡前後以言獲罪者，悉皆蕩滌，赦旣往之愆，責將來之効，則人心胥悅，國勢永固矣。
今日士氣之摧傷，正類經寒之草木。
若不大布陽和，喣噓滋灌，盡其長養之道，則恐未易成就也。
士氣之盛衰消長，係國家治亂安危，不可少忽也。
臣嘗竊觀，古之人君留心學問，講論治道，慶賞威刑，鹹欲一出於中正，而及其遇事處變，不免爲喜怒所使，貽悔一時，作戒後世者多矣。
此無他，所謂講學，隻是口讀文字之上，所謂論道，不過尋常事爲之末，而不用力於涵養本源之地故也。
果能明此道，則心源澄澈，鑑空水止，非理之言，不能以搖惑，而喜怒之發，皆得其中，寧有一事之未盡也？殿下卽位以來，勤禦經筵，勉勉不已，進益之功，豈不大有所獲也？夫何近年以來，乾道日亢，臣道日卑，上下未孚，人心渙散，無復有可爲之勢。
此豈殿下素所自期者哉？殿下靜言思之，亦必慨然而傷歎也。
殿下勿以世道日降，歸之天數，益自奮勵，用迓續景命于將墜也。
昔衛武公九十猶作抑戒，使人日誦於前，以資警益，斯可爲法也。
臣又聞，漢臣賈誼，常以識時務自許，而其拳拳竭論者，在於輔翼太子，眞可謂知所本矣。
卽今元良得人，萬民延頸，進德修業，此正其時。
機會所關，豈有重於此者乎？見在宮僚必多名流彥士，各稱厥職，然更須博選廣求方正篤學，聲實已著之人，不限科目，別立官稱，俾得出入於資善之地，則必多所益也。
仍乞遞免，以全公私之義，答曰：「箚陳之事，無非愛君之誠。
予當體念而採施，其勿固辭。
」仍下備局，備局以爲：「博選一款，吏曹精擇可合之儒，以備其任，而官稱則略倣宋朝故事，堂上則稱贊善，堂下則稱翊善，參下則稱咨議，入講之時則贊善序於輔德之上，翊善序於文學之次，咨議序於說書之下。
」上從之。
5月23日 ○戊辰，流星出室星上，入女星上。
○瑞山人趙時應詣政院上變言：「瑞山幼學鞠聖兪及其子震虎，與洪州、德山等地閑良、庶孽十餘人，同謀不軌，期以三月二十七日擧事，聞其時京城宿衛甚嚴，故退定日期，將待秋更擧。
」政院入啓，上命招大臣、禁府堂上、兩司長官，推鞫於闕庭，發遣禁府都事，捕鞠聖兪等，又別遣中使一人，搜取賊家文書。
5月25日 ○庚午，以蔡??後爲大司諫，李基祚爲副提學，金元立爲司諫，柳俊昌爲掌令，贈故大司諫奇大升謚曰文憲。
大升，宣廟朝大儒也，世稱高峯先生。
5月26日 ○辛未，以南翧爲副修撰。
5月27日 ○壬申，流星出貫索星下，入房星上。
○平安道鐵山、嘉山、宣川、龜城、定州、順川、泰川、熙川、甑山、慈山、成川等十一邑有蟲害穀。
○慶尙道固城縣民樸望男妻一産三女，監司以聞。
上命優賜米肉。
5月28日 ○癸酉，金星入畢星。
○上禦時敏堂，親鞫鞠聖兪等十一人。
聖兪供稱：「與趙時應及時應父後說、叔父前兵使後亮，居同裡閈，每被後亮等奪其田土，因成嫌隙。
故被其構誣雲。
」而辭色不少屈，左右皆疑時應之誣。
上使金自點等問諸囚十一人，所對皆同。
上命以鞠聖兪等，與時應面質，時應語屈，刼聖兪曰：「汝嘗曰：『欲得三百餘人，扮着倭服，直犯京城，則一國之瓦解，可立而待也。
』此言非耶？」聖兪曰：「汝欲誣告要功，而乃作此不似之言，欺罔天聽耶？」上心知其妄，命問時應曰：「聖兪之欲假倭服，其將自東萊長驅而進耶？抑從內地起耶？」時應曰：「欲借統制使一張牌文耳。
」上已知其誣，命大臣、推官等進前問曰：「卿等見獄情何如？」金瑬對曰：「聖明旣自臨問，必當洞燭眞僞。
臣等固不敢容喙，而以理觀
今此賊徒則持砲者居半，全州雖雄府，何能保其不破也？今聞，公州哨軍太半從賊，豈非可虞之甚乎？李更生之爲羅州也，有盜盜旗幟一笥，此非草竊者所爲也。
又臣之軍官，於今年二月，行過新昌、德山之境，夜到彌勒堂橋邊，聞有人馬聲，潛伏而窺之，則賊徒排立結陣，坐定後招集傳令，又使其徒能蔔者，蔔之曰：『此間必有二人潛聽，盍搜殺之。
』一人曰：『將擧大事，何爲行此小小殺戮乎？』引軍而去，聲向竹山雲。
且頃年忠州之獄，公淸兵使使人潛聽，則賊徒相語曰：『慶尙、全羅之友，何不來救？』以此推之，三南之賊，盤據多矣。
臣意，欲發馬兵，分遣於公州直路十一站，以爲飛報之地，忠州營將處，亦可先期傳令，使之譏察。
畿甸則使楊州察東路，長湍察西路，水原、竹山察全、慶二路，各處關津，皆置守望，擧火相應，南山應水原，峩嵯應楊州，分置官軍，使相告應，未知何如。
」上曰：「馬兵宜急發遣。
兩南關津，皆可譏察，西路則姑置之。
」時白曰：「兵家有衝東而擊西者，西亦不可不慮也。
」上曰：「然則使卿軍官中有馬者察之。
」 ○金自點、具仁垕請對。
自點曰：「慶尙監司使之來住於聞慶何如？」上曰：「自朝廷，命將往鎭似可。
」自點曰：「全羅兵使使之稍進近京地方，在外禦營軍，令皆聚於京中何如？」上曰：「可矣。
欲令摠戎使，出駐畿邑近湖之處，以爲上下接應之地，未知何如。
」二人皆對曰：「允當。
」卽招摠戎使李時白以入。
時白曰：「臣之牙兵五百餘人，又鳩合營砲手，則可千餘人，未知當領幾人以往耶。
且倉卒發兵，糧餉爲難。
」上曰：「船路可運矣。
」時白曰：「臣先以單騎馳往，使軍卒，期會于振威，而且許以便宜從事何如？」上許之。
自點曰：「嶺南可送之將，不可不議定。
」時白曰：「權井吉可也，而吾今帶去。
金體乾亦可，而聞有病矣。
」仁垕曰：「崔晩得何如？」自點曰：「壯士也，然未可大任。
」上呼仁垕曰：「誰可將者，卿試思之。
」仁垕曰：「金運海何如？」自點曰：「此人名位素微，恐未能鎭物也。
惟邊士紀可當此任，而今爲訓局中軍，不可以出外也。
」終不得其人而罷。
將出，上謂仁垕曰：「此賊之情，殊極可慮，卿其來住東營，以察他變。
」 ○時，忠淸監司狀啓不至者二日，朝廷以賊勢旣熾，道路斷絶爲憂，是晩，狀啓始至。
柳濯就捕於尼山，權大用就捕於全州，而狀啓中有賊徒已聚於高山縣磨屹峙之說，故命將益急，而賊魁安益信所率僅五十餘人，先會于所期之地，聞柳濯中路就捕，旋卽散去雲。
○摠戎使李時白領兵五百人，出鎭于京畿振威縣，命賜內廐馬一匹以遣之。
○以洪瑑爲防禦使，往鎭于慶尙道聞慶縣，賜戰馬一匹、甲冑一部。
瑑善於弓馬，朝廷謂其有武才而用之，然輕躁無器局。
○分遣宣傳官，諭全羅兵使樸敬祉、慶尙兵使梁應涵，各領軍官、別將，進駐中路，相機討賊。
又遣宣傳官，諭公淸兵使裵時亮，使之發兵進勦賊穴。
又下諭于全羅監司尹鳴殷、慶尙左兵使李坦，使之嚴加譏察。
○夜，又遣宣傳官，諭公淸監司林墰、兵使裵時亮、慶尙道防禦使洪瑑、全羅監司尹鳴殷、兵使金應海，各發道內兵前進，急行勦捕，而慶尙、全羅道則隻令發近邑兵。
○遣宣傳官，諭京畿監司韓興一，發京畿禦營軍入衛。
○以趙翼爲吏曹判書。
翼以其父老，歸養于鄕，懇乞終養，遂不拜。
4月2日 ○戊寅，備局啓曰：「南漢山城正當東路要衝，且是器械、糧餉之所儲。
請令南漢守禦使李時昉，遣其中軍，分隷所屬牙兵，與本州防禦使洪振文，合兵待變。
」上從之。
○以南漢米二百石、江都米五百石，運緻于李時白軍。
○上引見備局堂上、三司長官。
金自點曰：「臣之意，欲擇剛明有才略者，稱以禦史，使之督戰。
」上曰：「恐難得才兼文武之人也。
」上又曰：「摠臣已行，而兵勢單弱，欲更抄精勇以濟師。
」金瑬曰：「懸榜召募，必有應者。
」上曰：「試爲之，以觀人心。
」瑬曰：「往者李夢鶴猝起，林川郡守樸振國不意被縛。
當其時，觀察使則李廷馣，而兵使李時言，水使崔浩及偏將樸命賢，皆壯士。
命賢披甲突陣，以挫其勢，故卽就討平。
臣料今日賊勢，異於夢鶴，而又無可制之將，不無深憂也。
臣意欲預選將才，兼擇精兵，各領一二百人，留待於輦下，漸觀形勢，鱗次發送可也。
」上曰：「是矣。
」時昉曰：「賊若自山谷，轉入於不虞之地，則甚可憂也。
忠州、淸州之間，須置一將，以待其變可也。
」上曰：「卿言極有所見。
」自點曰：「然則當於上前，擇定其人。
」兪?曰：「閔震益何如？」瑬曰：「妄人也。
訓鍊都監將官中，如劉纉先者可遣也。
」自點曰：「訓局之將，不可出外也。
」僉曰：「李?有才。
」時昉曰：「禦營中軍也。
」遂遣金運海。
○是時，賊徒幾盡就捕，餘黨散落已久，朝廷未及知而深憂之。
且上自姜氏之變，重疑人心之攜貳，恐有賊黨盤結於國中，故至於動兵八路，聚軍入衛也。
○左議政金尙憲在楊州上疏曰： 臣屛伏田裡，分甘沒齒。
千萬夢寐之外，有此新命，且下召命，感激惶駭，罔知所處。
臣立朝五十餘年，厚蒙國恩，未有涓埃之報，罪戾山積，曲被寬貸，以至今日。
苟有一毫效力之地，糜身粉骨，亦何敢辭？第念，臣本以駑質，年迫八旬。
屢經患亂，九死一生，精力已竭，視聽俱廢，百病所鑠，朝夕就木。
豈意爰立之命，謬及不似也？雖然，此則猶涉於臣之身事也。
臣前自瀋中來時竊聞，彼人擧臣名以謂：「今日縱遣，雖看本國面上，廢錮終身，永勿收用。
」雲。
不但此也，頃年一大臣奉使入瀋也，瀋人緻詰曰：「有罪之人，何以拜相入來？」遂乃拘囚經歲，困辱萬狀。
況臣之見憎於彼，視前日大臣不啻百倍。
今若聞臣忝據本職，亦必咆哮，盛氣責問於朝廷。
到此地頭，臣身固不足恤，其於辱國何哉？伏乞聖明，察臣老病庸劣，重念彼此事勢，亟遞臣職。
答曰：「其時被責之人，皆蒙赦宥。
卿勿過慮，斯速入來，以濟時艱。
」是時公府文書，皆用順治年號，其不書者，政院卻之不受，獨尙憲於疏箚、呈辭，隻書幹枝，政院以其大臣章疏，而不敢卻，上亦不之問也。
4月3日 ○己卯，備局傳檄于賊中曰： 今此賊黨，敢逞兇計，至於稱兵構亂，厥罪宜在罔赦，而其中脅從之類，或迫於飢寒、或被其驅勒，今若易慮自新，則從輕重，次第施賞。
斬其巨魁，獻于軍前者，公、私賤則竝其子女免賤，堂上實職除授；良人則或二品實職，或米一百石、或綿布一千匹，從自願施賞。
開諭同黨，與之歸順者二名以上，爲先免死，私賤則免賤，良人則或米五石、或綿布五十匹賞給，三名以上者，各加一等。
或能脫身逃還，以免逆名者免死。
僧徒之在賊徒者，亦當一體行之。
至於子女免賤一款，從其自願，兄弟姊妹族屬中許之。
斬賊首者與開諭歸順者同賞。
目今西北勁兵，不日鹹集，輦下精砲，如雲出征，藐爾嘯聚之徒，卽就鯨鯢之誅，可哀脅從之輩，難免玉石之焚。
倘或革心而歸順，豈惟免死而全生？爵賞自有次第，禍福當在逆順。
爾等亦有人心，且具天理，爲逆而滅家，從化而保身，其間吉兇利害，昭若觀火。
無爲執迷，以速天誅，各自勉勵，勿失爲忠孝之人。
4月4日 ○庚辰，憲府啓曰：「逆黨動兵，固之大變也。
爲閫帥者，不容少緩，而公淸兵使裵時亮，初因監司分付，領軍前往之後，每稱相機進勦，隻遣軍官輩，窺探賊屯，不卽進薄，至於餘賊八十餘人屯聚之處，亦不能趁卽圍捕，任其奔逬。
其失機縱賊之罪，殊極痛駭，請拿鞫定罪。
全州府尹鄭世規，旣兼討捕之任，則當逆賊動兵之日，設機遮截，乃其職分。
而聞變之後，一不馳啓，賊黨旣入高、錦之境，而待變於本府，其緩不及事，以緻誤機之狀，殊極可駭。
請先罷後推。
」諫院亦以此論啓，竝答曰：「賊徒時未就捕，姑置之。
鄭世規推考。
」 ○時，賊徒之就擒者相繼，而皆鋤耰農民，蠢蠢無知。
及拿緻庭訊，或未及刑而首實，或自言：「實不從賊，而但與聞林慶業聚兵之令。
」蓋不識與聞逆謀之爲承服，車載以出，猶不知其就刑，或問於獄卒曰：「我當竄於何地？」聞者愍之。
其中有引禮曹判書鄭太和兄弟及密陽府使鄭泰齊者，上命勿問太和兄弟，而泰齊被拿而來，亦無事實，仍繫獄中，及獄決，上以泰齊似難全釋，命竄之。
泰齊，姜碩期之女壻也。
是獄也，正刑者安益信等四十六人，杖斃者十二人，全羅道行刑者十一人，公淸道行刑者二十二人。
○上引見備局大臣以下，問賊情，且言全南監司尹鳴殷、公淸兵使裵時亮縱賊失機之罪，命大臣擇其可代者。
崔鳴吉薦元鬥杓曰：「此人曾莅湖南，已著威名，非此人莫可？」金瑬曰：「此人草土之餘，尙有墨色，且按察湖南，今三矣。
其可又耶？」金自點薦李時萬，時萬，乃堂下官，而素附自點，故薦之。
上曰：「聞，此人曾爲守令，而有不治之聲矣。
」自點又曰：「洪瑑習於兵事，鄭維城亦精緊矣。
」鬥杓曰：「李浣新遞統制使，省母于韓山，此人可任爲兵使。
」上曰：「此人吾亦聞其剛明矣。
」浣爲人，狠愎好殺，刑杖嚴酷，而上以其剛猛，故用之。
自點、鬥杓等曰：「目今賊報漸緩，而京畿禦營軍，皆已入衛，公淸道禦營軍，朝夕將至，京倉糧餉，恐不可支。
且當農節，必有失時之患，請罷遣公淸道所徵之兵。
」上從之。
自點曰：「近日賊徒拿來者，更無可鞫之情，請竝行戮何如？」上曰：「雖曰持軍器赴會之際，被執於官人，安知無路人之無辜者，橫及於希功者之捕告耶？卿等宜細察之。
」 4月5日 ○辛巳，上下敎曰：「全南監司尹鳴殷，性昏智短，釀成賊徒，臨亂處變，亦無可觀。
姑先罷後推。
公淸兵使裵時亮畏賊逗留，終不急擊，散落之賊亦不敢窺其左足，安有如此閫帥哉？厥罪正犯軍律，拿鞫處置。
」 ○以左副承旨鄭維城爲全南監司，李浣爲公淸兵使。
○禮曹判書鄭太和以名出賊口，待罪于闕門外，上聞之，命勿待罪。
○諭摠戎使李時白罷兵。
○罷南漢山城把守軍。
○罷京畿禦營軍入衛。
○上下諭于兩湖監司曰：「賊徒之出於士族者，拿緻京獄，其餘賤民，自本道處分，而十分詳察，俾無玉石俱焚之患。
」 ○憲府啓曰：「臣等初以全州府尹鄭世規爲急於本州之戒嚴，未遑隣境之遮遏，故隻請罷推矣。
今聞磨屹洞賊屯之處，卽是本州境內。
其不能登時圍捕之罪，不可罷推而止。
請命拿問定罪。
逆黨奔逬之際，如能設機跟捕，則必無不能馘一賊之理，而高山縣監洪鍾韻、龍潭縣監李時苾，一向畏縮，不能出窺，誠極可駭。
請竝拿問定罪。
」諫院亦以此論啓，竝答曰：「依啓。
鄭世規似難出擊，更加詳察宜矣。
」 ○左議政金尙憲再疏，略曰： 臣詳聞，國書中有曰：「閔聖徽等四人，因世子求用，姑允所請，其餘仍不許敍用。
」所謂其餘，臣在其中，其言不啻分明。
今若一體收用，則日後緻責，必無少寬也。
臣抵死一出，無益萬分，而貽辱國家，有不可勝言。
伏願聖明，俾考前後文書，兼詢閱變大臣，亟命遞臣本職，竝收新授加資，以尊國體，以全微臣。
上下其疏，令廟堂察處。
備局回啓曰：「勑書中有罷黜官李敬輿、李景奭、李明漢、閔聖徽等，因世子乞恩，姑從其請，餘仍不許敍用，而崔鳴吉、金尙憲被拘放還之時，初無罷官之語。
頃日勑使之來，領相金瑬、右相李景奭，令李馨長問鄭命壽以崔鳴吉、金尙憲收用與否，則答曰：『崔鳴吉等，雖拜政丞，亦無所妨。
但勿奉使上國而已。
』再三往復，所答丁寧。
今者左相控辭如此，至以兼詢閱變大臣爲言，臣等使問于崔鳴吉，則以爲：『懲羹之憂，尙在心上，不敢一日自安，與左相無異。
』雲。
臣等反覆參商，則金尙憲控辭，雖出於情勢之切迫，實無難便之事。
而相臣進退，不敢輕議，伏惟上裁。
」上下敎曰：「啓辭是矣。
」遣承旨敦諭。
4月6日 ○壬午，罷扈衛廳軍官入衛者。
初，癸亥以後，置四大將，以勳戚重臣兼之，皆有所屬軍官。
有常祿者則分番直宿于扈衛廳，其無祿者則散在四方，使之在家待變，時或出入，譏察姦變。
是時，金瑬、金自點、具仁垕、李時白，稱爲四將，聞變之初，皆聚所屬軍官於闕下，至是啓請解遣。
○有盲人樸時顯者上變，告伊川縣監李有植謀逆之狀。
承旨李時楷、李?等，招緻政院，密問其狀，時顯言：「今日有二人，來請問蔔，問其所自，則曰自伊川縣監李有植所來。
問其所蔔，則乃乙未生人之命也，而月日及生時，與主上四柱相合。
小人曰：『此卽當甯之命也。
君何爲而問耶？』其人曰：『主上新捕大賊，今年運數必大吉也。
』小人曰：『宗社之福，綿遠無窮，主上一年運數，有不足言也。
』其人曰：『若有他人，與此同命者，則今年能成大功乎？』小人曰：『人之命道，各隨其所生之地，而分福不同，何可易論乎？』其人又曰：『若有事于四方，何方爲吉？』小人驚惑不敢有答。
欲招隣人，則隣人無可控者，欲招同室，則所處相遠，逡巡之際，其人起去。
盲人無以爲計，隻告所聞而已。
」時楷等以其言聞，上命拿李有植，又使具仁垕，問于有植之從弟有材，有材曰：「隻知有植之爲乙未生，而不知其月日時也。
」上命嚴刑問之，不服。
又拿有植之弟有森、有彬于利川問之，對曰：「家兄果生於萬曆乙未十一月初七日酉時也。
」及有植拿來，恇怯失措，應對多錯，與時顯面質，言辭頗屈。
上命嚴刑鞫之，死於杖下。
是獄也，人多疑其不實。
4月7日 ○癸未，上命以上變人李碩龍、金忠立陞堂上，除守令。
4月8日 ○甲申，上下敎曰：「姜氏返魂之處，定于本宮旁私家。
」 4月9日 ○乙酉，月暈兩珥。
○特命以應募軍金廷進爲高山縣監。
廷進曾於丙子，自願戍邊，至是又應募，上以爲忠義可嘉，有是命。
○左議政金尙憲三上疏辭，答曰：「卿所謂羞辱，似出於過慮。
須勿固辭，翻然上來，以副至望。
」 4月10日 ○丙戌，憲府啓曰：「今此逆黨之中，誑誘主張者，實之馦、大用、榮振、益信輩，少無輕重也。
兇謀秘計，無所不至，及其徒黨散落之後，之馦自知逃死無地，乃以益信、克龍，指爲巨魁，告官緻捕，要作己功。
此賊兇逆之狀，比諸賊特甚。
諸賊承服者，皆已就戮，而獨此賊，以同黨二人告捕之功，尙稽刑章。
兇喘不容假息，輿情不可久鬱，請亟示典刑，以正天誅。
新除授高山縣監金廷進，徒以一時之應募，至有守令之特除，古今天下，安有以募軍而爲守令者乎？請還收成命。
」答曰：「李之馦不無其功，金廷進忠義可尙。
貸死與除職，俱無不可也。
」諫院亦請置之馦於法，上不從。
李之馦者，恩津人，與權大用等，首謀不軌，及事覺，與同黨安益信、羅克龍，匿於龍潭山谷間，聞朝廷購之甚急，自知不免，捕告二人於本縣。
上欲免其死，故臺諫論之。
○全南監司鄭維城辭朝。
上召見之，謂曰：「外方火賊甚盛。
湖西之賊旣發，則湖南之相應必矣。
卿何以治之？」對曰：「湖南大盜，處處結黨。
臣欲以武人之爲守令者，稱以助防討捕之任，使之譏察何如？」上曰：「別設助防之名，似難輕行。
加設討捕使二人可也。
」上又曰：「南方不事學業。
卿今行矣，必先興學校，以變風俗，一邊剪除其餘黨可也。
」維城曰：「昔趙廣漢爲穎川，作缿筩以治盜，卽今之所謂密封也。
今不用密封，則盜不可得，而又慮其有因嫌誣告者。
此其所以甚難也。
臣到任之後，當於賊徒最繁之地，擇其守令有計慮，知物情者，使得以便宜善處。
又令各邑，卽其鄕裡之中，擇武夫之有才略者，委以助、捕之任，使之專意譏捕。
」上曰：「良民或入於濫死，則是可愍也。
盜賊或得以幸免，則失刑孰大焉。
卿其往欽哉，須務實事，勿緻騷擾也。
」 ○上引見大臣及禁府堂上。
上謂金自點曰：「安益信乃是官奴之贖身者，豈能爲其大將？必有元兇，潛伏都城之內。
權大用必詳知之，而徑先緻斃，刑吏、羅卒及直宿軍士，嚴刑窮問可也。
」上又問李之馦論罪輕重，皆對曰：「此賊首謀反逆，不可不殺也。
」金瑬曰：「往在宣廟朝，故持平吉誨之子雲節，潛懷異圖，往入濟州，誑誘島民，將擧兵。
其妾官妓也。
欲告于州牧，雲節慮有是患，預草上變之書，藏之囊中，至是知事洩，自詣牧使成允文告之。
允文上其書，宣廟命貸雲節。
臺臣爭其不可，竟加刑訊，誅止其身，減其緣坐籍沒之律，宣廟命於未斬之前，諭以減律之意。
今李之馦情跡，與之相類矣。
」上曰：「俟獄畢，更議以處。
」其後竟從金瑬之議。
4月12日 ○戊子，左議政金尙憲入朝。
4月13日 ○己醜，平安道義州隕霜殺麥。
朔州雨雹。
○上下敎于備局曰：「因予無德，歲飢民怨，民之從賊，非渠之罪也。
今此賊黨承服者極多，予念緣坐，心甚惻然。
其中常漢，勿用緣坐籍沒之律，竝停搜捕之擧，使民勿失農時。
」備局回啓曰：「伏承聖敎，凡在瞻聆，莫不感泣。
雖使反側之徒聞之，亦必革心而自安矣。
臣等無容更議。
」政院請以此下諭三南監司，上從之。
其後公淸監司林墰馳啓，論其不可曰：「自上雖以好生之德，特減緣坐之律，兇逆餘種，不可令安居故土，自同平民。
必欲赦之，請遷之海島。
」上從之。
4月14日 ○庚寅，江原道楊口縣霜。
○東萊府使黃?馳啓曰：「倭人請於書契中，貴大君三字，又高一字於極行之上，且願得《武經七書直解》一帙。
請令朝廷議處。
」上下其議，備局回啓曰：「彼必欲以貴大君三字，加書一層，則當以我殿下三字，竝書於一行。
此後往來書契中，如有必用大君字，則亦必用殿下字，以爲恒式，似合權宜。
」上從之。
4月15日 ○辛卯，日暈兩珥。
有重暈，外暈下有履。
4月16日 ○壬辰，設式年殿試，取文科鄭承明等三十四人、武科芮用周等二十九人。
4月17日 ○癸巳，憲府啓請出內獄罪人于鞫廳，從之。
宮人義貞、香伊、貞玉、仁淑、荊蘭、貞淑、禮化等七人，自內獄移于鞫廳。
是時，以柳濯等獄，設鞫廳于闕內之兵曹。
義貞等旣至鞫廳，稱冤不服。
推官問曰：「爾輩在內獄，已服其行兇之狀，而今復牢諱何也？」對曰：「內需司別提洪忠恕及中官輩，誘以甘言曰：『服罪則當待以不死。
』故吾等信之誣服也。
」廳中諸人，相視大駭。
請更加刑訊，得其實狀，上曰：「已服之囚，加刑徑斃，則失刑甚矣。
」仍命勿復訊問，直取決案之招。
鞫廳於是，乃取內獄文書，抄作決案。
義貞、香伊、貞淑三人正刑，荊蘭、禮化、貞玉、仁淑四人斬。
貞淑、禮化，大殿婢子也，餘皆昭顯宮人也。
昭顯宮人，死於前後者甚多，至是盡矣。
及治義貞等緣坐，其一人不明其父，問其母則曰：「鹹鏡道某邑人韓某也。
」令道臣覈之，其人曰：「吾少也，役于京，有一女爲他人所畜者，偸間而潛奸之，不知其有子也，絶聲聞，且數十年。
以爲罪人之父，而隨坐之，不亦冤乎？」道臣以聞，禁府覆啓曰：「此人父子之眞僞，無以明辨，而其母之言旣如彼，不可以自辨之辭爲信。
請據法緻刑。
」上命釋之。
○是時，忠州有金??者，以淫蒸其所後母，方鞫于三省；楊州有姜世民者，蒸其祖父之妾，拿囚；延安有張雲者，拔劍傷父之獄，已服而未及正刑。
竝尼山柳濯、伊川李有植及義貞內獄，凡綱常六大獄，同時竝起，囹圄充滿，爲之不容。
○以李行遠爲吏曹判書。
初，姜氏之未賜死也，兩司閱月論執，行遠爲大司憲，卽停其論，人皆以爲當有重賞。
至是，吏判缺，上命以從二品擬望，遂拜是職。
行遠一番僞辭而卽出，人皆曰：「笑罵從他，笑罵好爵。
我自爲之。
」者，行遠之謂也。
行遠好姿相，美鬚髯，而庸鄙無識，浮沈取容。
且溺愛後妻，不忍暫離，賓客及門，罕見其面。
族黨有喪，亦不往弔，宗家有祀事，一不與焉，日夜與其妻相對歡飮而已。
4月18日 ○甲午，夜，流星出貫索星下，入心星上。
4月19日 ○乙未，月有重暈，內暈有兩珥。
○左議政金尙憲上箚，乞還楊州，上答曰：「卿之弘濟艱難，予日望之，須勿固辭，臥閤論道。
」仍遣內醫看病。
尙憲旣出，朝野頗有想望，而一再參鞫而已，無一建白，遽爾引疾，人皆失望。
4月20日 ○丙申，鞫廳啓曰：「內人等皆已伏誅，而辛生之名，非但緊出於諸賊之招，乘夜越墻，來往大內，締結內人，行兇密探，罪狀狼藉。
請出付鞫廳，訊問隱情，以正邦刑。
」上曰：「下問之時，初卽直告，故旣已貸死，置之。
」 4月21日 ○丁酉，上以內獄罪人荊蘭決案中，有落漏之語，命推考其時堂上、郞廳。
大臣金自點、南以雄，亦詣闕待罪，參鞫臺官金南重、蔡??後等，亦引避而遞。
荊蘭之招，卽問事郞廳曺漢英所起草也。
上命拿問漢英，已而奪其告身而放之。
蓋荊蘭供辭中有曰：「元孫性質不敏，且其保存不可必，須以遺書，傳之諸孫。
」等語，乃內獄文書所記，而及其抄作斷案，漢英不忍直書元孫不可保之語，刪去之，及其辭出於朝報，上見而覺之，故漢英遂得罪。
4月22日 ○戊戌，流星出房星下，入巽方。
4月23日 ○己亥，諫院啓曰：「內人辛生，乘夜越墻，締結行兇之狀，狼藉於諸賊之招，而當初下問之時，旣已直告，則便是承服罪人，少無可貸之義。
請亟出鞫廳，以正邦刑。
」憲府亦以此論啓，竝答曰：「辛生已令貸死，今若用法，此路必至永絶矣。
」累啓而不從。
4月24日 ○庚子，以趙絅爲吏曹參判，金光煜爲藝文館提學，李基祚爲大司憲，南銑爲大司諫。
絅以前日首發置毒之論，遂被寵擢。
絅嘗言年踰六十，所保者廉恥二字，而猝被超擢，緻人譏誚，無面目立於朝，凡有除拜，輒辭以親老不就。
4月25日 ○辛醜，黃海道谷山郡，地陷爲澤，方可十餘丈，深可五丈餘。
海州地有蟲害穀。
4月26日 ○壬寅，公淸監司林墰馳啓曰：「逆賊柳濯妻壽貞，多發犯上不道之言。
雖曰無知女子，不可置之，請依李适妻子例處斬。
」從之。
4月29日 ○乙巳，掌令李應蓍上疏曰： 臣聞，漢儒之言曰：「人君，父事天，母事地，子養人庶。
」不得於其父母，不得於其子，則爲人君者，當作何如心也？近年以來，陰虹貫日，太白守晝，今日之父怒矣；以地則震，以石則移，今日之母怒矣；連歲飢儉，徵斂多色，流離載道，餓莩盈壑，則今日之子怨矣。
父母譴告，赤子顚連，則雖使兢兢如堯，業業如舜，側身修省如周宣，猶恐不得上當天心，下塞民望。
況敢不恤人言，惡聞其過，歸時變於天數，置民怨於度外耶？臣伏見，殿下卽祚以來，手撫中興，志革昏政。
雖未能挽回世道，陶鑄至治，而其所以維持國勢，綱紀時政者，亦未有大咈人心，而夫何近來，漸不如初？乃者三臣之竄黜，遠近瞻聆，孰不愕眙，而人君擧措，豈容如是耶？李敬輿雖有徑出之失，少無主張之事；沈??職居言地，遇事論列，其心所在，斷斷無他；洪茂績受知最深，以直自待，殿下常以忠讜目之，而一言忤旨，嚴譴太甚。
數年之間，一人之身，乍賢乍侫，是何相隨之速也？夫風霆震擊，山嶽動搖，而廓然一霽，宇宙闓悅，日月薄蝕，天地陰曀，而蟾蜍退步，萬民鹹仰。
伏願殿下，毋留君子之過，亟放三臣之竄，則其爲聖德之光，豈不大哉？嗚呼！天以無私能覆，地以無私能載，日月以無私能照，人主以無私持世。
堯、舜倡天下以公而天下治，桀紂倡天下以私而天下亂，私之禍人國久矣。
私於喜怒則喜怒乖，私於刑政則刑政紊，私於除拜則官非其官，而國不其國矣。
《書》曰：「建官惟賢，位事惟能。
」《傳》曰：「爲官擇人，不爲人擇官。
」人主之職，官人爲大，誠不可以代天理物之具，爲一時酬酢之私也明矣。
夫人主秉心公，則下之應之者亦以公，而正直之道行；人主秉心私，則下之應之者亦以私，而僥倖之門開，豈不大可畏哉？人臣不能正色直言，而曲爲阿順，以射美官；人君不能官人以賢，而濫將名器，以爲恩澤，是人主以美官爲香餌，而人臣以媚悅爲事業。
嗜利無恥之輩，爭相百計鑽進，而孔子所謂鄙夫、孟子所謂何以利吾身者，充滿於殿下之庭，終何所不至也。
伏願殿下，持公於除拜之日，用捨之際，恢張公道，痛抑侫人，則其於立紀綱，勵廉恥之道，思過半矣。
臣伏見，古之稱仁聖之君者，必曰舍己從人，必曰從諫弗咈；語危亂之主者，必曰自廣狹人，必曰拒人千裡。
自古及今，未有從諫而亡，不從諫而不亡者也。
殿下非不知監戒於古昔，而近來之待臺閣，不已草草之甚耶？一言纔奏，峻批隨下，脅迫之，摧折之，使不得喘息，是豈所望於殿下者耶？凡人之性，讜直者少，愞懦者多。
雖康色而受其責，虛己而用其言，猶恐人之不言，言之不盡。
況於以愚視臣，謂直爲訐，而斥之以情外之敎，加之以震疊之威耶？臣恐古之所謂城門開而言路閉，不幸復近於今日矣，可勝惜哉？凡此數者，皆人事之不能無失，而足以感天地，而召災異者也。
弭消之道，隻在殿下恐懼修省之如何耳，殿下留意焉。
臣聞，褒姒亡周，驪姬亂晉，內寵之亡人國久矣。
漢成、唐明亦可謂中主，而未免蠱心妖艶，婦言是聽，卒緻漢業遂衰，唐祚幾亡。
前事之不忘，豈非後世之龜鑑耶？殿下聰明聖智，高出漢、唐，臣固知萬萬無此理，而袵席之間，溺愛常多。
古之聖人，莫不以此爲戒，則臣於殿下，豈能無過慮耶？況殿下方在靜攝之中，節宣之道，尤宜以遠女室爲務。
伏願殿下，採納焉。
疏到政院，諸承旨已出，獨右副承旨李時楷在院，見其疏，吐舌不敢入啓，待翌朝僉議然後乃入。
應蓍爲人耿介寡合，不事交遊，以此，人少知其賢。
至是始拜掌令，盡言不諱，聞者莫不嘆服。
五月 5月1日 ○朔丙午，王世子率百官，陳賀于明政殿，賀討逆賊也。
仍告宗廟，頒敎于中外，大赦： 王若曰。
變生于梟獍，敢逞射天之謀，憤洩神人，旋緻懸街之戮。
肆當維新之日，用頒誕告之章。
顧惟寡躬之臨民，澟若朽索之禦馬。
視之猶己，雖欲惻隱而行仁，各自爲心，其奈愚蠢之幹紀？念常軫於塗炭，禍反起於潢池。
逆賊安益信等，或以鄕曲桀黠之流，或以簪纓賤孽之裔，誑誘數郡，計欲效於黃巾，煽惑百端，黨亦連於靑犢。
聚兇渠於龍溪杻峙，厥數穰穰，期醜類於牛谷姑堂，其來驛驛。
假逋弁而爲帥，不亦兇乎，圖完山而犯京，籲亦慘矣！幸賴一二尙義之士，俾露八九垂發之機。
赫赫爲聲，觸犯自底於焦爛，恢恢不漏，飛走詎逃於網羅？腹情胸謀，不待訊而自服，妖腰亂領，鹹就辟而無辭。
永念民庶之亂常，良由寡昧之闕德。
無恒産而失所，誰執咎焉？陷大罪而從刑，予不忍也。
故緣律之特貸，竝窮捕而亟停。
亂極思治，雖予懷之增警，禍轉爲福，庶群情之鹹忻。
爰覃恩於百僚，欲竝生於一國。
已將逆賊安益信、柳濯、李之馦、洪榮振等，依律正刑。
自本月初一日昧爽以前，除謀反大逆，謀叛，子孫謀殺歐罵祖父母、父母，妻妾謀殺夫，奴婢謀殺主，謀故殺人，魘魅蠱毒，關係國家綱常，贓汚、強竊盜外，雜犯死罪、徒流、付處、安置、充軍，已至配所、未至配所，已發覺、未發覺，已決正、未決正，鹹宥除之。
敢以宥旨前事，相告言者，以其罪罪之。
在官者各加一資，資窮者代加。
於戲！嘉與遠邇而同慶，迓續洪休，尙冀中外之協心，共扶熙運。
故玆敎示，想宜知悉。
藝文館提學金光煜製進。
○降公淸道公州牧爲公山縣，革尼山、連山、恩津合爲一縣，名曰恩山，改公淸道爲洪淸道，降全南道錦山郡爲縣，皆以逆賊出於其地故也。
5月2日 ○丁未，命以姜氏私藏銀一萬六百五十兩、黃金一百六十兩、倭劍十九柄，歸于戶曹，使之別置一庫，以備昭顯諸子婚娶之需。
○是日有政。
上下敎于政廳曰：「掌令李應蓍姑先遞差。
」以尹順之爲大司憲，李惕然爲掌令。
5月3日 ○戊申，上引見大臣及備局堂上，謂曰：「李應蓍之疏，卿等見之耶？」領相金自點、右相南以雄對曰：「疏本則未見，而辭意則槪聞之矣。
」上曰：「應蓍爲人何如？」皆對曰：「未熟也。
然嘗見其爲備局郞也，事有不可則力爭不撓矣。
」上令中官，出示其疏曰：「疏意何如？」自點曰：「疏辭過矣。
然諫官論事，不可加罪。
昨日遞職，亦不厭人情矣。
臣於應蓍，非親非舊，豈敢有私護也？」上曰：「應蓍之疏，阿附時論，時輩之意，正欲超用，宜乎不快其遞職也。
且發論置毒之趙絅、終不堅執之行遠，應蓍敢以鄙夫目之，則藥房提調之終不問安者，乃爲忠臣耶？」左右默然。
上曰：「應蓍疏中，以褒姒、驪姬、飛燕、太眞爲譬。
有一於此，國必亡矣，況兼有四者乎？褒姒廢正妃，驪姬殺太子，飛燕賤人也。
應蓍之爲譬似也，至如太眞，不知何所取譬也。
」左右又默然。
大司憲李基祚進曰：「臣與應蓍，素不相識。
上年冬，同赴北京，見其爲人，雖似迂拙，而其中則耿介。
言雖輕妄，殿下固當容而受之，有是事則改之，無是事則付之一笑而已。
何可拈出其過誤之言，以作罪案乎？殿下若罪應蓍，則中外之人，必以爲應蓍不避忌諱，指斥宮禁，故殿下怒而罪之也。
是殿下成應蓍之美，而自取罪諫者之名也。
」仍反覆陳懇，上不納。
又曰：「此必大奸巨慝，潛伏於都下，指嗾此輩，攻擊盡忠之人，使不得擧頭，然後欲行大事也。
雖三尺童子，豈以趙絅、李行遠爲不忠之臣，而應蓍敢以鄙夫目之乎？然則力救姜賊者，乃爲君子耶？予非以應蓍之辱我爲怒，惡其指忠臣爲鄙夫也。
姜賊臨死，遺書於諸子曰：『爲國家者，雖父子間，有不暇顧，況於祖孫之間乎？』雲，則其意，必欲復讎而然也。
今應蓍之攻擊趙、李者，意豈偶然也？且廢姜財物甚富，此甚可慮也。
不賢者誘以財貨，則其誰不動？」自點曰：「人君一言，擧世之所聽聞，不可不愼。
殿下奈何有憤懥之言乎？置而不問，則其罪自著，若或加罪，反揚其直聲。
臣雖無狀，豈不知言涉聖躬之可惡，而諫官之職，職在論事，決不可罪之也。
且以財誘人，不勝於以德化人。
今殿下能化之以德，則雖昔日受姜氏之賄者，亦必化於善矣。
人君之道，寧見欺於人，不可不施德而化之也。
」上曰：「領相亦在指目之中。
〈代金瑬爲相也。
〉李基祚亦以副提學，參於停啓之議，烏能免鄙夫之稱哉？」自點曰：「設使應蓍欲殺臣，臣安敢以爲私怨也？疏中所謂某人爲某論，得某官等語，臣豈不知？語侵於臣，而此人決非受人指嗾者也。
」基祚曰：「臣何敢避小嫌，而不盡所懷哉？」仍復極言。
大司諫尹順之亦請少霽雷霆之威，上皆不納。
上色定然後曰：「李時白眞知君臣之義者也。
頃於變起之日，以摠戎使，出鎭于振威，賊兵萬一長驅，則乃必死之地，而時白如赴樂地，眞忠臣也。
往者沈器遠之變，雖有雲雲之說，而予意以爲，延平之子必無此事，置之不問也。
當時如或緻疑，則幾枉害我忠臣矣。
」自點曰：「當時如或緻疑而罪之，則殿下今日悔亦無及矣。
」上曰：「然。
」自點曰：「願殿下，以此思之，亦以此心，待廷臣也。
」上不答。
俄而又曰：「賢哉時白也！復有如此臣數人，吾何憂乎？」戶曹參判李時昉，時白之弟也。
亦以備局堂上入對，起拜垂泣曰：「往者臣之兄弟，名出賊口，臣等欲自死而未能也。
今承天語，萬殞無憾。
」上曰：「卿等皆可敎子弟，使之處心如公等。
」時昉泣拜不已。
自點仍辭首揆之任，上曰：「卿才過人，何所不能乎？」上曰：「左相強起，予甚喜悅，旋復引疾，予甚缺然。
往日淸國之行，堅剛之操、淸潔之行，寧復有此等人耶？使隣國知朝鮮有如此人，豈不有光乎？予深望其臥閤論道，未知左相意如何也。
」以雄亦陳老病難堪之狀，上曰：「左相之老病而猶望其出仕，況卿精神氣力，豈左相比耶？」以雄曰：「臣全無學識，言辭拙訥，如李應蓍之事，亦不能明白開陳，感悟上心，臣甚愧焉。
李基祚所言甚切，願殿下體念焉。
」上曰：「卿亦爲此言耶？」是日上怒甚，左右皆懼。
綾川君具仁垕、原平君元鬥杓、兵曹參判許啓及李時昉、李?等，皆不敢一言而退。
5月4日 ○己酉，上下敎于政院曰：「用舍予奪，人主之大柄。
愛君疾惡，人臣之大義。
副護軍李應蓍，不有君上，不念分義，敢以邪論，營救護姜之徒，侮辱疾惡之臣，欲使君上受制而無何，良臣畏勢而退縮，是誠何心哉？殊未可測也。
然意者，此輩或阿諛時人，圖得美爵，或爲姜報復，以爲後日之地。
渠之所謂鄙夫，實自道也。
其救護大臣，侵辱忠良之罪，不可不懲，北邊遠竄。
」 ○承旨李?、呂爾載、李時楷等啓曰：「伏見下敎，臣等環顧驚愕，不知所達。
李應蓍妄恃聖明，猥陳疏章，乃其心則斷斷無他，豈料其反獲嚴譴也？彼姜得罪宗社，旣伏邦典。
朝臣雖萬萬無狀，焉有爲姜而負殿下者哉？若使應蓍意在報復，爲後日地，則臣等亦將聲罪緻討之不暇，寧有毫髮顧藉於其間哉？言雖不中，恕其狂僭，自是古帝王盛德事也。
以言獲罪，恐有損於包荒之量。
願霽雷威，還收李應蓍遠竄之命。
」答曰：「勿煩。
」是日，內批初降，諸承旨趣捧傳旨，及暮乃始陳啓，衆皆嗤之。
5月5日 ○庚戌，憲府啓曰：「人臣言難言之事，然後方可謂之讜直；人主聞厭聞之諫，然後方有補於闕失。
若以事涉忌諱，而徒事含默，非人臣事君之誠；言有狂妄而輒施威怒，非人君待臣之道也。
李應蓍憂治世而危明主，乃敢陳疏，是恃殿下容諫之量，欲納吾君於無過，防禍亂於未然。
豈有一毫他意於其間哉？至於宮禁之事，殿下平心澄省，有是事則改之，無是事則置之而已，固不足以介懷也。
殿下不恕其言之狂僭，遽施以重律，斥之以情外之言，不料聖明之世，有此過當之擧也。
其有傷於聖德，有妨於言路，莫此爲甚，請還收李應蓍遠竄之命。
」答曰：「不允。
」 ○諫院啓曰：「國家之開言路，猶人之通血脈，導之使言而不使之壅滯，實人主聽言之道也。
前掌令李應蓍，身居言責，抗辭封章，未免輕妄之失，自觸雷霆之威，乃於聖明之世，有此有北之投，嚴批一下，莫不驚駭。
姜之罪犯，人所讎嫉，凡在含生之類，寧有爲姜之理？古之直臣，或有危聖主而憂治世者，至比桀紂，無若丹朱等語，而時君不以爲罪，後世不以爲非。
臣等竊嘗聞之，成廟朝玄錫圭爲吏曹判書，臺臣金彥辛比之盧杞、李林甫，成廟盛怒，下諸庭而責之。
彥辛抗言不已，成廟卽霽天威，賜酒慰諭曰：『爾無驚怖。
錫圭良臣也，勿爲侵辱，與之共濟國事。
』大聖人翕受之美，至今輝暎耳目。
古人雲：『欲法堯、舜，當法祖宗。
』此實臣等之望也。
伏願聖明，廓恢包容之量，亟寢李應蓍遠竄之命。
」上不從。
○玉堂亦上箚，請從兩司之請，答曰：「勿煩。
」大臣亦上箚，請原李應蓍之罪，答曰：「今此施罰，意在明倫杜患。
卿等亦宜思之，勿爲時論所動。
」自是，三司論執累月，而竟不從。
○左議政金尙憲上箚曰： 臣病未供職，不敢受廩。
此固分義之所當然，而今反重煩公役，偃然坐緻，分義何在？伏乞聖慈，俯察愚悃，還收月廩輸給之命。
且臣得見朝報，前掌令李應蓍，論事獲罪，臣竊惑焉。
國家旣畀言責之任，是，使之言也。
旣使之言，言而罪之，誰敢復言？自古亂亡之道非一，而罪言者爲甚，布在方冊，歷歷可指。
目今變怪多端，人人疑懼，不見之禍，若在朝夕。
朝廷擧措，尤當一一謹愼，以鎭人心。
豈宜遽施威怒，重駭群情哉？伏願殿下，深思焉。
上答曰：「祿俸輸送，乃是舊例，卿宜安心勿辭。
且李應蓍言論姦邪，設心不美，投畀有北，未爲不可矣。
」 5月6日 ○辛亥，火、土、金三星，合于胃星。
○以洪瑑爲右副承旨，成以性爲修撰。
瑑以弓馬之才，爲李時白所拔擢，濫陞堂上，而至拜喉舌之任，物情皆駭。
5月7日 ○壬子，左議政金尙憲十二度呈辭，上遣承旨敦諭，尙憲固辭不出。
○吏曹參判趙絅，稱以母病危篤，歸牙山。
初，絅首發置毒事，上甚嘉之，累加寵異。
至是爲李應蓍所譏斥，絅慙，遂棄官歸。
○命昭顯世子守墓官綾山都正僖等，各加一資，小祥後例恩也。
5月8日 ○癸醜，流星出立星上，入心星上。
5月9日 ○甲寅，平安道孟山縣霜隕如雪，兩麥枯死；泰川、寧邊、平壤等邑大雨雹，禾穀損傷。
監司以聞。
○京畿漣川、衿川等邑大雨雹。
5月11日 ○丙辰，營頭星出南方天際，尾長二十餘丈，廣尺許，有聲如雷，良久乃滅。
○吏曹判書李行遠初度呈辭，答曰：「調理出仕。
」行遠被李應蓍之譏斥，不安其職，乃呈告，旋卽出仕，略無愧色。
5月12日 ○丁巳，以金南重爲大司憲，李晳爲掌令，南銑爲左副承旨，柳慶昌爲獻納。
5月13日 ○戊午，以金振爲副校理。
○以久旱，送香、祝於諸道祈雨。
5月14日 ○己未，全南道蘆嶺以下大風，沿海諸邑戰舡及漕船摧敗者甚多，八十餘人渰死。
5月15日 ○庚申，延安民張雲，負人債避居于平安道嘉山地。
其父往責之，仍收其財貨而歸，將以償其債，雲與其義子，持劍躡至中路，刺其父，誤中其馬，其父得不死。
事發，三省交按，雲乃服，遂正刑。
5月16日 ○辛酉，以成以性爲執義，元振溟爲掌令，金重鎰、李起浡爲持平，林??、李海昌爲修撰，洪命夏爲正言，睦行善爲校理，李碩龍爲漆原縣監。
碩龍，上變人也，上特授之。
爲人愚蠢，望之不似衣冠之人。
○左議政金尙憲十八度呈辭，上遣承旨敦諭。
○上下敎于政院曰：「安益信、權大用等乘時下鄕，誑誘兇徒，其計若成，則爲禍不淺，而李碩龍等忘身告變，監司、守令竭誠討捕，使國家危而復安，厥功可謂重且大矣。
告者及監司錄勳，以褒其忠似當，其議于大臣。
」大臣以爲，褒錄之典似不可已，上從之。
又命洪淸監司林墰上來勘勳，墰上疏辭之，答曰：「潢池兇孽，卿能迅掃，卿等功勞，予甚嘉悅。
安心勘定，不須控辭。
」後因兩司爭執，遂寢勘勳之擧，隻附錄李碩龍於寧國勳籍之末。
○加同知李基祚、承旨南銑、譯官韓瑗、韓之彥、軍官李廷尹等一資。
上下敎曰：「今此使臣等，善爲周旋，得減補米，民之蒙惠大矣。
其時使、書狀及員役中有功者，分輕重論賞。
」於是，基祚、銑皆陞資，而書狀官李應蓍以得罪獨不及焉。
5月18日 ○癸亥，黃海道海州、黃州、平山、鳳山等地雨雹，監司以聞。
平安道定州大風折木拔屋，大雨雹；朔州、寧邊、雲山、熙川等邑大風雨雹，監司以聞。
5月20日 ○乙醜，洪淸道公州地民家，有牛生犢，兩頭兩耳四目。
5月21日 ○丙寅，慶尙道大丘地大風拔木，屋瓦皆飛，監司以聞。
○義禁府啓曰：「三省罪人金搢奴厚福，越獄而逃。
當該都事請命推考。
」上命先罷後推。
時，法綱解弛，王獄之不嚴如此。
○前洪淸兵使裵時亮下禁府，尋削職放送。
初，上以時亮臨亂逗留，下理鞫之，將繩以重法。
及林墰査啓以爲：「時亮聞令三日，領兵進至全南境上，使直路諸邑之軍，有所依倚，山谷分散之賊，不敢肆行，皆時亮之力也。
」於是，上隻命削職而釋之。
○諫院啓曰：「鞫廳體面，至嚴且重，而頃日罪人鄭瑊加刑時，知義禁洪振道不參於坐，出在外幕，要緻承傳，私相接語，大失朝廷體面，請命罷職。
」答曰：「推考。
」 5月22日 ○丁卯，流星出尾星上，入南方天際。
○左議政金尙憲謝病乞免，辭單凡二十上，上不許。
至是，尙憲上箚陳時事，且求退，其箚曰： 今日憂國之論，大抵皆曰天變警告，人心怨苦，可懼也；武備廢弛，經用匱竭，可虞也；紀綱紊亂，風俗敗壞，可駭也。
此無非切迫之患，難救之病，憂之誠是也。
雖然，臣之所大憂者，有急於此。
殿下若採臣之言，國可保也，不然，國未可保也。
何以言之？殿下當積年憂勤之餘，値一時災厄之會，變出宮闈，緻盡聖心，始怒一人，終疑滿朝。
大臣，殿下之腹心，殿下疑之；臺諫，殿下之耳目，殿下疑之。
今殿下，棄腹心，塞耳目，亢然居首，血脈內痞，陰邪外幹，欲運四肢，而四肢不仁；欲退陰邪，而陰邪反盛。
到此之後，雖有兪、扁妙技，望見卻走，更無可救之術。
此臣所謂國未可保也。
夫姜氏，不順不孝，得罪君父，天下所不容。
大臣、臺諫，皆殿下所培養而信任之者，義雖君臣，情猶父子。
言辭進退之際，雖多過誤之失，徐究其心，豈有一毫背殿下，而向他人哉？設令姜氏身在不過宮中之一寡婦，況今已死，火冷灰寒。
君子喩義，初無私護之理；小人喩利，亦絶後冀之萌，爲彼報復，萬萬無此理者也。
伏望殿下，勿復下此敎，以安群臣之心。
臣白首餘生，死在朝夕，豈敢懷奸，以欺聖明哉？殿下斷自今虛心察理，回日月之明，廓乾坤之量，收雷霆之威。
親發德音，昭告遠邇，凡前後以言獲罪者，悉皆蕩滌，赦旣往之愆，責將來之効，則人心胥悅，國勢永固矣。
今日士氣之摧傷，正類經寒之草木。
若不大布陽和，喣噓滋灌，盡其長養之道，則恐未易成就也。
士氣之盛衰消長，係國家治亂安危，不可少忽也。
臣嘗竊觀，古之人君留心學問，講論治道，慶賞威刑，鹹欲一出於中正，而及其遇事處變，不免爲喜怒所使，貽悔一時，作戒後世者多矣。
此無他，所謂講學，隻是口讀文字之上，所謂論道，不過尋常事爲之末，而不用力於涵養本源之地故也。
果能明此道，則心源澄澈，鑑空水止，非理之言，不能以搖惑，而喜怒之發，皆得其中，寧有一事之未盡也？殿下卽位以來，勤禦經筵，勉勉不已，進益之功，豈不大有所獲也？夫何近年以來，乾道日亢，臣道日卑，上下未孚，人心渙散，無復有可爲之勢。
此豈殿下素所自期者哉？殿下靜言思之，亦必慨然而傷歎也。
殿下勿以世道日降，歸之天數，益自奮勵，用迓續景命于將墜也。
昔衛武公九十猶作抑戒，使人日誦於前，以資警益，斯可爲法也。
臣又聞，漢臣賈誼，常以識時務自許，而其拳拳竭論者，在於輔翼太子，眞可謂知所本矣。
卽今元良得人，萬民延頸，進德修業，此正其時。
機會所關，豈有重於此者乎？見在宮僚必多名流彥士，各稱厥職，然更須博選廣求方正篤學，聲實已著之人，不限科目，別立官稱，俾得出入於資善之地，則必多所益也。
仍乞遞免，以全公私之義，答曰：「箚陳之事，無非愛君之誠。
予當體念而採施，其勿固辭。
」仍下備局，備局以爲：「博選一款，吏曹精擇可合之儒，以備其任，而官稱則略倣宋朝故事，堂上則稱贊善，堂下則稱翊善，參下則稱咨議，入講之時則贊善序於輔德之上，翊善序於文學之次，咨議序於說書之下。
」上從之。
5月23日 ○戊辰，流星出室星上，入女星上。
○瑞山人趙時應詣政院上變言：「瑞山幼學鞠聖兪及其子震虎，與洪州、德山等地閑良、庶孽十餘人，同謀不軌，期以三月二十七日擧事，聞其時京城宿衛甚嚴，故退定日期，將待秋更擧。
」政院入啓，上命招大臣、禁府堂上、兩司長官，推鞫於闕庭，發遣禁府都事，捕鞠聖兪等，又別遣中使一人，搜取賊家文書。
5月25日 ○庚午，以蔡??後爲大司諫，李基祚爲副提學，金元立爲司諫，柳俊昌爲掌令，贈故大司諫奇大升謚曰文憲。
大升，宣廟朝大儒也，世稱高峯先生。
5月26日 ○辛未，以南翧爲副修撰。
5月27日 ○壬申，流星出貫索星下，入房星上。
○平安道鐵山、嘉山、宣川、龜城、定州、順川、泰川、熙川、甑山、慈山、成川等十一邑有蟲害穀。
○慶尙道固城縣民樸望男妻一産三女，監司以聞。
上命優賜米肉。
5月28日 ○癸酉，金星入畢星。
○上禦時敏堂，親鞫鞠聖兪等十一人。
聖兪供稱：「與趙時應及時應父後說、叔父前兵使後亮，居同裡閈，每被後亮等奪其田土，因成嫌隙。
故被其構誣雲。
」而辭色不少屈，左右皆疑時應之誣。
上使金自點等問諸囚十一人，所對皆同。
上命以鞠聖兪等，與時應面質，時應語屈，刼聖兪曰：「汝嘗曰：『欲得三百餘人，扮着倭服，直犯京城，則一國之瓦解，可立而待也。
』此言非耶？」聖兪曰：「汝欲誣告要功，而乃作此不似之言，欺罔天聽耶？」上心知其妄，命問時應曰：「聖兪之欲假倭服，其將自東萊長驅而進耶？抑從內地起耶？」時應曰：「欲借統制使一張牌文耳。
」上已知其誣，命大臣、推官等進前問曰：「卿等見獄情何如？」金瑬對曰：「聖明旣自臨問，必當洞燭眞僞。
臣等固不敢容喙，而以理觀