二十年
關燈
小
中
大
與金礪器及潛商人可疑者，竝皆綁送雲。
」朝廷不能違。
10月21日 ○戊午，平安監司具鳳瑞馳啓曰：「前年西船漂到宣川，彼旣詳聞於洪、倪兩人，纖毫不遺，而猶欲得其端緖，有此査究者，蓋避輕信降俘之名也。
李烓以曾經淸秩之人，異於無知賤隷，而不意今者，賣國求生，乃至此極。
初頭推問之時，呈納小紙，而且鄭太和之私簡，藏置三年，今者入來之時，密佩於衣帶中，竝皆呈納，佯若大驚曰：『鄭監司之簡，適在身上，而不幸見奪。
更思之，則其中說話似煩。
』雲，奸人情態，旣巧且慘，而淸將等別置李烓，時時誘問，故凡係我國之事，箇箇言說。
國事之至此者，皆由於烓雲。
」 10月22日 ○己未，金星犯南鬥第三星。
10月23日 ○庚申，上引見大臣及備局堂上，問之曰：「烓不特文官，又是歷敭淸顯者，而何其負國之至此？」左議政申景禛曰：「烓之渡江，已有推諉之意雲，而臣不以爲然。
到今觀之，誠不測底人也。
」右議政沈器遠曰：「無乃爲積威所怯耶？不然則似非一朝猝辦之語，必其志素定而然也。
」景禛曰：「凡人志不堅定，則或有怯於威喝，失辭誤對者，而今烓則不然。
臣與烓素無平生之分，隻於朝班出入之際，或有相値而嘗熟，視其爲人，則非惶怯者也。
淸人未有所問，而自輸國情，無所不至，豈非可痛之甚者乎？曾不料負國如此之人，出於朝紳士夫之間也。
」上曰：「初不知其人之如此，而置諸淸班，悔之莫及。
」景禛曰：「烓旣不可貸其命，亦宜緣坐其子孫，以爲後世戒也。
」器遠曰：「事未露之前，崔鳴吉常言：『脫有査事，當以實對。
』及至西下之日，臣暫往過之，仍贈言曰：『須碎首以爭之。
』曰：『我自丁卯以來，擔當國事，至誠事大，今何至於疑我乎？以此爲辭如何？』雲則鳴吉深然之。
今聞事機異前，高、鄭及烓，盡輸無餘，具鳳瑞狀啓中，亦有直告難諱之語，前頭吉兇，未可逆料。
」上曰：「未知何以則可，而領相前日之見，似勝矣。
大臣當之則事可少緩，不爾則爲患必大。
領相之意，旣欲自當則大善。
」器遠曰：「鄭太和雖未入來，事已急矣。
林慶業意欲先往，且到彼，當以實對，而第慮鳴吉所對何如。
」上曰：「慶業其能不動心乎？」器遠曰：「恐未然。
」上曰：「以事理輕重而言，則領相前日之見爲是，而若專歸於一身，則抑恐禍有所不測。
」器遠曰：「鳴吉想皆自當之，而臣之意以爲，必不至於窮推矣。
」上曰：「若不窮推其主張者，其餘自當隨次而漸輕矣。
」景禛曰：「淸人每言鳴吉有功於彼此，此亦可恃處也。
」上曰：「然。
予亦知淸人之待領相，異於他人也。
」器遠曰：「慶業亦有自當之意，而其人往來淸國，多得其歡心，或不無緩禍之道，亦不無容貸之理。
」上曰：「往在甲子之變，烓之祖、子、孫，無一人扈從者。
其時人有劾之以負國，予以爲勢有所未及而然。
以今日觀之，果若人言。
其爲人善於文辭，讀聖賢書，所學何事？」器遠曰：「問安使及中使，雖已入往，目今事機異前。
世子亦且來臨，宜遣承旨，別行問安之禮。
」上從之。
自點曰：「洪頣性旣已來到，似當有分付入送之擧。
」上曰：「令廟堂指揮以遣之。
」 10月24日 ○辛酉，流星出畢星下，入乾方。
10月28日 ○乙醜，押送向化及走回人五十七人于瀋陽。
○備局啓曰：「聞，龍將將有昏事雲。
今送淸蜜三石，荏子五石、花紋席六十張、白綿紙一千卷、細木綿十同、丹木百斤、紅柿二千箇、乾柿二十貼、全鰒二十貼、紅蛤、海參十鬥、大口二百尾、文魚二十尾、南草百斤、螺鈿函二部。
先以此數，書於別單，密示鄭譯，微探龍將意，以示不敢直遺之意，似不可已。
」上從之。
時，龍胡與韓潤約爲昏姻雲。
10月29日 ○丙寅，平安監司具鳳瑞馳啓曰：「賣國之賊，潛受饋誘之惠，日發新語，以爲偸生免禍之計，而梢工、商賈輩，怵於淫刑，連供荒亂之辭，今日引一人，明日引一人，漸至滋蔓。
援告之說，屢及大臣；推捉之語，每提前任。
將盡一朔，結局無期，罔知所爲。
林慶業久在西路，耳目甚多，且不失群情，故到今威脅之際，專責相臣，雖不無其間曲折，而崔鳴吉自入淸北之後，病勢比前尤重，今朝渡江，亦無容易對卞之理。
且昨日淸將衙門結柵完畢之後，李烓則仍置閭舍雲矣。
」 十一月 11月1日 ○朔丁卯，重修迎恩門。
〈門在慕華館前。
初爲華使出來時迎勅而設，故揭是號，至是重修而仍存其號焉。
〉 11月2日 ○戊辰，以李德泂爲禮曹判書，李昭漢爲同副承旨。
11月3日 ○己巳，綾城府院君具宏卒，命賜棺材。
宏，武人也。
以上之外舅，錄靖社一等，位至府院君，再長本兵。
曾於南漢被圍之日，陰與申景禛及其姪水原防禦使具仁垕及洪振道輩，脅誘都監及水原軍卒，逼出斥和臣，人皆惡之，然稍有淸名。
宏久爲訓鍊大將，及卒以仁垕代之。
11月5日 ○辛未，流星出天囷星下，入坤方。
11月6日 ○壬申，流星出五車星上，入外廚星下。
○林慶業行至金郊亡走，黃海道兵使啓聞。
政院請招備局有司堂上，使之趁速議處，上從之，仍竝命招時任大臣。
大臣及備局諸堂上，皆馳詣待漏院，時夜將半，都下洶懼。
於是，令八道大索，仍命購捕。
11月7日 ○癸酉，廣州中軍林承業亡走。
承業，慶業之兄。
慶業之西行也，承業宣言摻別於中路，將家屬而逃，京畿監司以聞。
政院啓曰：「承業旣已亡走，其弟熙川郡守俊業之就捕，亦安可必也？此後暴白我情，惟在械送其族屬，而今若竝失其弟兄，則將無以爲辭，前頭事機，殊極可慮。
請卽遣都事，捉囚俊業，以重其事。
」上從之。
俊業果亡。
11月10日 ○丙子，命拿囚李葳、梅環、禮隻等三人。
葳，慶業之友也；梅環，其妾也；禮隻，其奴也。
11月11日 ○丁醜，雨雹。
○命鄭命壽陞資，從備局之議也。
平安監司具鳳瑞，以私書通于備局，備局竝其書，封入于內，仍啓曰：「此出於一時權宜，不可不慰悅其心。
」從之。
11月12日 ○戊寅，遣宣傳官樸之墉、禁府都事鄭錫文，使梟示賊烓於灣上。
龍骨大在鳳城，條奏諸臣辨詰之言於淸國，淸國遣盧施、博氏傳命曰：「李烓雖一一直告，而賣國偸生，其罪重矣。
令國王依法處斷。
」於是，密敎曰：「李烓不可拘於常規，宜加赤族之誅，以洩蒼生之憤。
」命逮捕烓父晉英及其叔晉翼、晉賢，四寸煥等，俱下獄。
又下敎曰：「李烓事，恐彼或有異論，勿復啓稟，趁卽處斷爲當。
以此急急下諭于宣傳官。
」 11月13日 ○己卯，上引見大臣及備局堂上，問之曰：「今番淸國擧措果是實情乎？」左議政申景禛曰：「崔鳴吉則臣等亦知其必入瀋陽。
何者？龍將專管東事，故常言于帝曰：『東事無可疑者。
』到今事出慮外，彼亦無顔。
朝臣之多被拿去者由此，而皇帝特緩之者，出於抑揚操縱之意也。
」上曰：「閔聖徽參於箕廟獻官，則拿去宜矣，而李之龍輩何必率去？」景禛曰：「今雖率去，豈有後慮？」上曰：「至於李烓之處斷，曾是慮外，何其快也！前朝有逆臣趙衛忠者，投入蒙古，蒙古執送本國。
不料淸人，亦能辦此事也。
」金自點曰：「烓之父旣已就吏，其子及諸父、四寸，亦令拿緻，待烓處斷，次第論罪爲當。
」上曰：「然。
」又問曰：「慶業安所之乎？」京禛曰：「初意其浮海，以今觀之，必未及乘船矣。
」沈器遠曰：「人心固未可測。
慶業每以死於國事爲言，曾不料經營逃走之計也。
」上問器遠曰：「慶業曾爲卿中軍，〈爲守禦使中軍。
〉果不知其爲人乎？」器遠曰：「竊聞，渠將西行也，語於其流曰：『欲爲國一死者，素所蓄積，今將浪死。
』至於流涕而去雲。
臣以爲，奮不顧身，以徇國家之急者，必此人矣。
不意到此地頭，乃反如是也。
」上曰：「觀其情跡，非一朝猝發之計也。
」上又曰：「西糧見失之事，則領相欲以不知答之，此非細事。
前後之事，旣欲當之，則終始自當大善，而領相答以不知，故一事分爲兩款，大可慮也。
至於生梗之後，乃欲推之於人，亦不可也。
」景禛曰：「遣僧者，實慶業所爲，而事機最重，故鳴吉自當之矣。
」上曰：「言過其實者，必至於僨事，慶業之謂矣。
始爲大言，終乃逃走，此豈人理？」又問左、右相曰：「領相去時，初不相議其所答之辭乎？渡江之後，亦不通書於大臣耶？」景禛曰：「鳴吉於中路，寄書於臣等，而似不變初志矣。
」上曰：「然則欲以不知答之雲者，果何意見也？予甚憂之。
」 11月14日 ○庚辰，月犯畢大星。
11月15日 ○辛巳，命以襦衣，分給軍士之薄衣者。
11月16日 ○壬午，江原監司李德洙請減今年田租之半，以救殘氓倒懸之苦，令戶曹議之，事寢不行。
11月17日 ○癸未，命削領議政崔鳴吉官爵。
上下敎于廟堂曰：「領相不可仍在相位，削職如何？」大臣曰：「聖慮所及，誠極允當矣。
」又問曰：「崔鳴吉罪犯甚重，不宜帶職，而鳳城處決之報，朝夕且至，故姑俟之矣。
今則身入瀋陽，事異於初，姑先削奪官爵。
」大臣啓曰：「臣等更思之，彼中以崔鳴吉直對爲貴，今若泛稱罪犯甚重，則彼或不察朝廷本意，反以直對被罪爲疑，如此則恐不免一番辨明。
今以不告於上，擅遣僧人爲罪目，預先移文於監司及宰臣爲當。
」答曰：「淸人意見，似不如是，然依啓辭施行。
」 ○以右議政沈器遠爲謝恩兼陳奏使，吏曹判書李明漢爲副使，舍人尹絳爲書狀官。
11月19日 ○乙酉，禁府都事鄭錫文、宣傳官樸之墉等，以賊烓監刑官，到宣川馳啓曰：「中路得聞，事機異於當初，輕進灣上，形迹難便，姑留宣、鐵間，等待監司還渡，詳知彼中事情，然後前進處置計料。
」事下備局。
備局回啓曰：「發行四日，始到宣川，第五日以等待監司，偃然馳啓。
追送有旨，不啻嚴明，而如是遲回，宣傳官、都事，竝命拿鞫定罪。
」上從之。
仍下問曰：「今此都事，何堂上之所定送乎？」禁府啓曰：「判義禁未及差出，知事尹暉以次堂上，定送矣。
」暉陳疏待罪。
○憲府啓曰：「國綱陵夷，人不畏法，將至於相率而爲不忠不義，今日之事，誠可痛哭。
十二日禁府都事、宣傳官等，承命而去，所當晝夜奔馳，奉行成命，而乃敢徘徊觀望，緩緩作行，以待事機之變，而及至灣上，不卽施刑，又復偃然馳啓，佯若稟旨者然。
人心若此，國法何施？其逆命徇私之罪，決難容貸，請命拿來，按律定罪。
」上從之。
○以李敬輿爲禮曹判書，金南重爲左副賓客，李馨長爲同知中樞府事。
11月20日 ○丙戌，月犯軒轅右角星。
○問安承旨金廵到柵外，露處十日而不得入。
以奉使出疆辱命，辭職，不許。
○禁府啓曰：「錫文之去也，以拿來國均之意，追後分付，而遲回觀望，違越王命，則獨於國均，遵命拿來，亦未可必。
且錫文旣有拿命，請別遣都事拿來國均。
」答曰：「姑勿別遣。
」鄭錫文馳啓曰：「今者事機之變，皆由於其子之在傍雲，故爲先捕其子，令府書吏押送雲雲。
」備局啓曰：「當初都事發遣時，烓子國均，仍令拿來，而留在宣川，隻遣書吏於義州，私自捉來，奉命違越之罪，亦不可不治。
令禁府，究問處置。
」上從之。
○命義州留待諸臣，分置近處僻邑，以除灣上一分之弊。
○崔鳴吉在鳳城，手書小紙，潛送于具鳳瑞，鳳瑞送于申景禛，封入于內，外人不知爲某事。
〈是時，西來狀啓秘之甚嚴，史官罕得記焉。
〉○備局啓曰：「水原府以前萬戶孟象賢之所告，捕得林慶業弟興業及其妻子，押送京師，請令禁府囚禁。
且興業旣已就捕，請放送其妻子。
」又啓曰：「慶業妻子及弟俊業、姪振茂，亦已就捕，請移文講院，使報知彼中。
」從之。
11月21日 ○丁亥，左議政申景禛密啓曰：「頃見鳳城宰臣私書，則皆以爲，彼中必要臣爲謝恩使雲。
臣雖未解其意，臣之去不去，似無輕重，故不敢請行矣。
昨日又見具鳳瑞所送崔鳴吉書，則其勢終不可不往。
沈器遠雖已差出，臣請代行。
」答曰：「此事當待結末。
今者左相之行，未知其有益也。
」 11月22日 ○戊子，都事鄭錫文等始到義州，斬李烓，懸首境上，傳屍八方，衆莫不快之。
成川府使李志定，賊烓妻父也。
兩司以兇賊旣已伏誅，不可使一家之人偃然在職，請罷之，上從之。
又下敎于政院曰：「此事宜從實移文於瀋中，令備局酌處。
」備局乃移文于瀋陽曰：「具鳳瑞等狀啓以爲：『盧施博氏自瀋陽來，傳帝命曰：「李烓雖一一直告，而賣國偸生，其罪重矣。
令國王依法處置。
」雲。
』烓之賣國之狀，非徒皇帝旣已洞燭，身爲守令，首先犯法，與漢船潛商，無知邊民見而效尤，貽禍國家，皆由於此。
故依帝命，發遣宣傳官，使之處斷矣。
又見具鳳瑞等狀啓，則有李烓拘囚以待之語，追遣宣傳官，使勿處斷，而前往宣傳官，先已處斷矣。
」 11月23日 ○己醜，上引見大臣、備局堂上。
問於左議政申景禛曰：「淸國必使卿，專管慶業事者何意耶？」對曰：「凡事必有主管者，可以責成故也。
」上曰：「誠如卿言，彼豈不知慶業之終不可捕？然猶使卿專管者，實非偶然。
」景禛曰：「若終不得捕，則必有日後詰問之事。
臣之請行者，欲自往直告也。
」上曰：「予意以爲，難便者有三。
彼旣使卿主管而終不得捕，徑自入往，將何以塞責乎？此難便者一也。
彼若曰謂之謝恩，而何以幹預此事之人入送乎雲爾，則此難便者二也。
旣謂之遣使謝恩，則豈有未結末，而徑自入謝者乎？此難便者三也。
且領相所謂來謝雲者，其亦謬矣。
所當待彼處置而入謝，何可徑往乎？」景禛曰：「鄭譯每稱爲我國盡心。
彼之誇功如此，則宜自我善待之，以示好意。
渠曾有所請，而旣不能防之於始，到今防之，則渠必落莫矣。
」沈器遠曰：「不得其請，則必歸咎於朝廷，事甚難處。
」上曰：「此則斷不可開路。
欲得影職，則雖崇秩，猶或可許，至於臨民之官，則決不可許也。
」 11月24日 ○庚寅，禁府啓曰：「烓之三四寸緣坐，係是律文之外，請議于大臣。
」昇平府院君金瑬、左議政申景禛、判府事沈悅、右議政沈器遠議曰：「烓旣以大逆論斷，傳屍八方，則其父子之緣坐，自是定律。
至於刑及三寸，則律文外加等，非王法之常典，其四寸尤非可論也。
但念，烓之將死，以衙門之語，追送宣傳官，有姑勿處斷之敎，而今若遽行隨坐之律，則前後事意不同，而恐不無後慮也。
觀勢處之似當。
」領府事李聖求議曰：「李烓首服漢船接待之事，終又現納往年文書，其罪萬死無惜，而至於持國事密告之說，隻出於具鳳瑞所聞，犯逆族誅之獄，豈可以一人傳聞，而斷定也？竊觀具鳳瑞前後狀啓，則崔鳴吉對辨之際，亦有推諉之說，而鳳瑞褒其善對，至於烓則不盡實跡，而先自憤嫉，欲食其肉雲，未知出於何意也。
此等曲折，必有所以然，而不爲考覈，便行族誅之刑，恐有後弊。
不如更加聞見，得其實狀而處之。
」上從聖求之議。
11月25日 ○辛卯，下鄭錫文、樸之墉于禁府，禁府請刑推，上從之。
於是，兩司啓曰：「錫文、之墉等，旣有蔑上逆命之罪，有司不卽決案取招，而泛然請刑，事甚可駭。
請禁府堂上罷職。
」答曰：「錫文等罪狀，與初稍異，循例請刑，似無不可也。
」隻命推考。
○兩司合啓曰：「亂臣賊子，何代無之，而未有如賊烓之巧且慘者也。
此實覆載之所不容，臣民之所共憤，凡有血氣，孰不痛惋？領中樞府事李聖求，曲費辭說，顯加營救，至以邊臣啓聞，有若中間搆捏者然。
具鳳瑞之欲食其肉，乃人情之所固然，而聖求以爲出於何意雲，不料此等說話，出於大臣之口也。
噫！紀綱陵夷，人不知有國，好惡之偏，至於此極，若以大臣而置之，則是非顚倒，義理不明。
請命削奪官爵，門外黜送。
」答曰：「人之意見，各自不同，直陳無隱，固無傷也。
」其後兩司連啓累日，而隻命罷職。
11月26日 ○壬辰，以洪憲爲左副承旨，韓必明爲持平，李時昉爲忠淸監司。
11月30日 ○丙申，木星犯壘壁陳星，出軫星上，入鬼星下。
閏十一月 閏11月1日 ○朔丁酉，平安監司具鳳瑞馳啓待罪曰：「今此鳳城之擧，出於意外，臣猝當策應之地，遠想聖明軫憂，且思朝廷危懼，凡有所聞，一一馳啓，此不過藩臣職分之當然，初非有羅織陷人之計，而今聞大臣收議中，論臣罪狀，不遺餘力，至以褒揚崔鳴吉之善對，不盡李烓之實迹，而先自憤嫉爲言，未知烓之實迹，果指何事耶？臣巡到順川，始聞王世子偕淸將，出來鳳城之報，罔晝夜作行，馳到龍灣，則義州府尹許積軍官來言：『烓已就捕，而渡江之際，已有荒亂之狀。
』臣隨所聞一邊馳啓，越江前進，道遇館所禁軍，持宰臣韓亨吉狀啓出來者言：『烓供招之際，書納小紙，而舡上設宴，給參給米之語，皆在其中。
』雲則此是賣國之甚者也。
鄭太和之年前手劄，藏之衣帶，故爲呈納，陽若見奪，而送言于許積曰：『吾不忘此令公，故常持此簡，不幸見奪。
雖給重價，願得還推。
』雲。
翌日商賈等推問之時，皆以烓所告爲問目，故驚心喪膽，不敢牢諱，以緻査事滋蔓。
臣入陪東宮，詳聞烓所供之辭，則一節加於一節，新聞多於前聞。
南汛口走回者一人落留之說及漢船未捕之語，發於其夕，臣之對辨於衙門也，許積以此兩款，皆出烓口，枚擧狀啓，則收議中何以謂一人之傳聞乎？厥後臣與輔德樸遾入陪東宮，則世子面言於臣曰：『卽刻鄭譯密言曰：「今來被招宰臣外，又有五六名宰援引之事。
」吾問其言根，則鄭譯言：「自世子想必斟酌其潛告之人。
」雲。
』臣更稟于世子曰：『所謂潛告之人，指誰某耶？』世子曰：『監司其不解耶？此乃指烓而言也。
』且箕廟設祭之事，則自衙門推問高忠元之際，亦曰烓之所告雲。
臣隻以所聞狀啓而已，未若許積之明白馳啓，而何以曰隻出於臣之所聞乎？上有世子所聞，下有諸譯所傳，而及至今日，獨拈臣名者，正坐於狀啓之煩數也。
烓旣盡告上年之事，使淸國諸將緻疑於不敢言之地，故世子下敎於臣曰：『自離發瀋陽以來，龍將以下一不及國王預知之語。
及賊烓供對之後，屢言國王亦知之雲，事甚叵測。
』臣旣聞此敎，則所謂欲食其肉者，夫豈過哉？且皇帝之言曰：『李烓凡事，一一直告，雖因此人而得端緖，旣負本國，其罪重矣。
』雲則皇帝亦與烓，從前有嫌，做此構陷之語乎？烓之斬死之日，灣上大小人民莫不稱快，此亦緣臣家諭戶說而乃如是乎？所謂褒揚崔鳴吉雲者，大臣不思前後狀啓之各異，乃發此言也。
其時皇帝有命之初，自外來者，多言鳴吉亦多援引之人。
臣以此入告于世子，世子問于鄭譯，則鄭譯雲：『崔相雖剮之，必無亂言之理。
』雲。
臣始覺人言之失實，而諸宰之自柵門出來者，緻書于臣曰：『頃得崔相手書，擧實馳啓，以解人疑。
』臣覓得鳴吉小紙手書見之，則遣僧之事，終始自當，至於箕廟設祭，則又有閔聖徽不預之說，將此啓聞，兼送其手書矣。
過三日後，某相之名，發於某人之招，其夜鄭譯往問此一款於鳴吉，則答言：『其後逢某相，得聞給蔘之語。
』雲。
臣又以此啓聞，此則乃前狀啓上送三日之後也。
設使崔相有推諉之言，而臣前狀啓上送時，安能預料鳴吉三日後有是推諉之說哉？所謂推諉之事，臣不掩諱，趁卽啓聞，則臣之隨所聞馳啓，據此可知，而今之收議，混將前後狀啓，有若一日所封者然，尤不知其由也。
人間是非善惡，自有輕重之差，而欲以崔鳴吉推諉之一款，對擧於賊烓賣國之奸計，欲以邦家井井之憲章，歸之於一介小臣數行之下語乎？且烓任宣川時，人蔘九斤，計以五百銀買賣之語，發於閔應騫之口，官米一百石偸竊販貿之說，出於洪頣性之言，烓與官奴玄福，終始同謀，至於殺賈劫財之言，狼藉關西，而此則臣不及於狀啓之中，而惟此現著之數事，足以梟示邊上，而今日乙者之論，乃至於此。
臣意謂，憤嫉賊烓之心，人情所同，而反有一種救解之論，以至激動，大臣以臣欲食其肉之說，爲臣罪案者，不亦異乎？凡人之情，易溺於親昵，臣亦不免營救崔鳴吉之失，不勝惶恐待罪。
下臣此狀於廟堂，比較前後秘密狀啓，如有做言巧陷之跡，則亟正臣罪，以謝人言。
」上溫批以諭之。
○掌令權澺啓曰：「李聖求營護賊烓之議，國人之所共憤惋，而兩司合啓之論，出於公議之不可遏也。
頃日席上完議，以削黜論罪，臣亦以爲然，今者物議以議罪太輕爲非。
以言爲責，論事失當，請命罷斥臣職。
」正言洪錫箕啓曰：「國是不可不定，公議不可沮遏。
李聖求營護賊烓之議，國人之所共憤，合啓之論，不可已也，而席上完議以削黜論定，臣固知議律太輕，而論事之體，亦不可不愼，故強從僚議，以俟公議矣。
今聞，物議以議律太輕爲非。
以言爲責，論事失當，請命罷斥臣職。
」持平李齊衡啓曰：「李聖求收議措語，實涉無倫，削黜之請，出於公議。
故合啓之論，臣亦同參，而至於加等之議，臣之意見曾所不及，亦未知其穩當也。
今者同僚以物議爲非引避，臣何敢晏然在職？請命遞斥臣職。
」獻納李?、司諫徐祥履、正言金始蕃、執義李行遇、持平韓必明亦以此引避，答曰：「勿辭。
」玉堂箚請竝命出仕，上從之。
閏11月4日 ○庚子，兩司合啓曰：「賣國之賊，雖已伏法，擧國臣民尙有餘憤，而李聖求身在大臣之列，敢生營護之計，援引不當引之語，至以邊臣之啓，有若搆捏者然，是何言也，抑何心也？當初旣令本國依律處斷，則其爲兇逆之狀，不待道臣之言，而已可知也。
豈聖求獨不知之，而強爲辭說，張皇陳辨乎？通天之罪，天下共誅，而旣無憤嫉之心，又從而曲庇之，此豈人臣之所可忍也？國事不幸到此地頭，賊烓賣國於外，聖求營護於內，顧國家何所恃，而不危亡也？此而不治，亂臣賊子接迹於世，而討逆義，掃地盡矣。
公議至嚴，愈往愈激，李聖求請命遠竄。
」答曰：「其言未必盡非。
爾等勿爲情外之論。
」 ○憲府啓曰：「賊烓旣已伏刑，則其父其子，自有緣坐之律，更無等待之事，況國均身犯潛商之罪，決難容貸，而廟堂收議，未免失刑，物情愈激。
王法至嚴，請令廟堂，更議以處，從速科斷。
」答曰：「從容處置未晩，姑勿煩瀆。
」其後累日連啓，命更議以處。
○淸國潛遣細作于我國，而僧人亦在其中。
被捉於嘉山郡，吏詰之，乃全羅道綾州開川寺僧，而丙子遊京山被擄，入瀋者也。
閏11月5日 ○辛醜，以金堉爲副提學，南銑爲全羅監司，宋時吉爲同副承旨，林??爲持平，洪命一爲應敎，申濡爲校理，樸宗阜爲修撰。
閏11月10日 ○丙午，流星出北河星下，入艮方。
閏11月11日 ○丁未，太白見。
閏11月12日 ○戊申，副提學金堉、副校理金振、修撰樸長遠、副修撰李以存等上箚曰： 賊臣李烓，已伏刑章，緣坐之律，次第當擧，而前領府事李聖求，乃於收議之中，敢生營護之計，籲！聖求尙誰欺，欺天乎？其忘君父之讐，而救護三世負國之逆雛，一至於此哉？當賊烓之置對鳳城也，國勢岌岌，危如一髮，大小臣民切齒腐心，聖求乃曰：「鳳瑞之欲食其肉，未知何意。
」噫！此何言也？人臣不知《春秋》之義，則不可以事君。
昔者趙盾爲晉正卿，亡不出境，反不討賊，董狐直筆書之，孔子因而不革，以閑臣子之邪心。
若使趙盾，營救趙穿，則其罪豈止於受惡而已哉？崔杼弑其君，孔子以隣國之大夫，猶請沐浴之討，賊在本國，而反欲營護者，此何心哉？前有營護之言，則後必有伸雪之擧，負國偸生之輩，必竊笑於一隅，相效而起，國家日後之患，又豈可勝言哉？遠竄之請，亦體聖上優容大臣之意，而浹旬論啓，僅罷其職，營護國賊，豈略施罷職之罪哉？伏願殿下，亟揮乾斷，以正王法，使公論得行，則不勝幸甚。
上答曰：「其言未必盡非。
爾等勿爲情外之論。
」 ○以金元立爲司諫，洪命一爲執義，愼天翊爲應敎，成夏明爲掌令，姜瑜爲持平，李正英、沈世鐸爲正言。
○以奉永雲爲寧遠郡守，從鄭命壽之請也。
永雲，定州官奴，而其妹被擄入瀋，爲命壽之妻。
命壽之來，輒增其秩，由萬戶爲僉使，皆不赴任。
及命壽到鳳城，爲永
」朝廷不能違。
10月21日 ○戊午，平安監司具鳳瑞馳啓曰：「前年西船漂到宣川，彼旣詳聞於洪、倪兩人，纖毫不遺，而猶欲得其端緖，有此査究者，蓋避輕信降俘之名也。
李烓以曾經淸秩之人，異於無知賤隷，而不意今者，賣國求生，乃至此極。
初頭推問之時，呈納小紙，而且鄭太和之私簡，藏置三年，今者入來之時，密佩於衣帶中，竝皆呈納，佯若大驚曰：『鄭監司之簡，適在身上，而不幸見奪。
更思之，則其中說話似煩。
』雲，奸人情態，旣巧且慘，而淸將等別置李烓，時時誘問，故凡係我國之事，箇箇言說。
國事之至此者，皆由於烓雲。
」 10月22日 ○己未，金星犯南鬥第三星。
10月23日 ○庚申，上引見大臣及備局堂上，問之曰：「烓不特文官，又是歷敭淸顯者，而何其負國之至此？」左議政申景禛曰：「烓之渡江，已有推諉之意雲，而臣不以爲然。
到今觀之，誠不測底人也。
」右議政沈器遠曰：「無乃爲積威所怯耶？不然則似非一朝猝辦之語，必其志素定而然也。
」景禛曰：「凡人志不堅定，則或有怯於威喝，失辭誤對者，而今烓則不然。
臣與烓素無平生之分，隻於朝班出入之際，或有相値而嘗熟，視其爲人，則非惶怯者也。
淸人未有所問，而自輸國情，無所不至，豈非可痛之甚者乎？曾不料負國如此之人，出於朝紳士夫之間也。
」上曰：「初不知其人之如此，而置諸淸班，悔之莫及。
」景禛曰：「烓旣不可貸其命，亦宜緣坐其子孫，以爲後世戒也。
」器遠曰：「事未露之前，崔鳴吉常言：『脫有査事，當以實對。
』及至西下之日，臣暫往過之，仍贈言曰：『須碎首以爭之。
』曰：『我自丁卯以來，擔當國事，至誠事大，今何至於疑我乎？以此爲辭如何？』雲則鳴吉深然之。
今聞事機異前，高、鄭及烓，盡輸無餘，具鳳瑞狀啓中，亦有直告難諱之語，前頭吉兇，未可逆料。
」上曰：「未知何以則可，而領相前日之見，似勝矣。
大臣當之則事可少緩，不爾則爲患必大。
領相之意，旣欲自當則大善。
」器遠曰：「鄭太和雖未入來，事已急矣。
林慶業意欲先往，且到彼，當以實對，而第慮鳴吉所對何如。
」上曰：「慶業其能不動心乎？」器遠曰：「恐未然。
」上曰：「以事理輕重而言，則領相前日之見爲是，而若專歸於一身，則抑恐禍有所不測。
」器遠曰：「鳴吉想皆自當之，而臣之意以爲，必不至於窮推矣。
」上曰：「若不窮推其主張者，其餘自當隨次而漸輕矣。
」景禛曰：「淸人每言鳴吉有功於彼此，此亦可恃處也。
」上曰：「然。
予亦知淸人之待領相，異於他人也。
」器遠曰：「慶業亦有自當之意，而其人往來淸國，多得其歡心，或不無緩禍之道，亦不無容貸之理。
」上曰：「往在甲子之變，烓之祖、子、孫，無一人扈從者。
其時人有劾之以負國，予以爲勢有所未及而然。
以今日觀之，果若人言。
其爲人善於文辭，讀聖賢書，所學何事？」器遠曰：「問安使及中使，雖已入往，目今事機異前。
世子亦且來臨，宜遣承旨，別行問安之禮。
」上從之。
自點曰：「洪頣性旣已來到，似當有分付入送之擧。
」上曰：「令廟堂指揮以遣之。
」 10月24日 ○辛酉，流星出畢星下，入乾方。
10月28日 ○乙醜，押送向化及走回人五十七人于瀋陽。
○備局啓曰：「聞，龍將將有昏事雲。
今送淸蜜三石，荏子五石、花紋席六十張、白綿紙一千卷、細木綿十同、丹木百斤、紅柿二千箇、乾柿二十貼、全鰒二十貼、紅蛤、海參十鬥、大口二百尾、文魚二十尾、南草百斤、螺鈿函二部。
先以此數，書於別單，密示鄭譯，微探龍將意，以示不敢直遺之意，似不可已。
」上從之。
時，龍胡與韓潤約爲昏姻雲。
10月29日 ○丙寅，平安監司具鳳瑞馳啓曰：「賣國之賊，潛受饋誘之惠，日發新語，以爲偸生免禍之計，而梢工、商賈輩，怵於淫刑，連供荒亂之辭，今日引一人，明日引一人，漸至滋蔓。
援告之說，屢及大臣；推捉之語，每提前任。
將盡一朔，結局無期，罔知所爲。
林慶業久在西路，耳目甚多，且不失群情，故到今威脅之際，專責相臣，雖不無其間曲折，而崔鳴吉自入淸北之後，病勢比前尤重，今朝渡江，亦無容易對卞之理。
且昨日淸將衙門結柵完畢之後，李烓則仍置閭舍雲矣。
」 十一月 11月1日 ○朔丁卯，重修迎恩門。
〈門在慕華館前。
初爲華使出來時迎勅而設，故揭是號，至是重修而仍存其號焉。
〉 11月2日 ○戊辰，以李德泂爲禮曹判書，李昭漢爲同副承旨。
11月3日 ○己巳，綾城府院君具宏卒，命賜棺材。
宏，武人也。
以上之外舅，錄靖社一等，位至府院君，再長本兵。
曾於南漢被圍之日，陰與申景禛及其姪水原防禦使具仁垕及洪振道輩，脅誘都監及水原軍卒，逼出斥和臣，人皆惡之，然稍有淸名。
宏久爲訓鍊大將，及卒以仁垕代之。
11月5日 ○辛未，流星出天囷星下，入坤方。
11月6日 ○壬申，流星出五車星上，入外廚星下。
○林慶業行至金郊亡走，黃海道兵使啓聞。
政院請招備局有司堂上，使之趁速議處，上從之，仍竝命招時任大臣。
大臣及備局諸堂上，皆馳詣待漏院，時夜將半，都下洶懼。
於是，令八道大索，仍命購捕。
11月7日 ○癸酉，廣州中軍林承業亡走。
承業，慶業之兄。
慶業之西行也，承業宣言摻別於中路，將家屬而逃，京畿監司以聞。
政院啓曰：「承業旣已亡走，其弟熙川郡守俊業之就捕，亦安可必也？此後暴白我情，惟在械送其族屬，而今若竝失其弟兄，則將無以爲辭，前頭事機，殊極可慮。
請卽遣都事，捉囚俊業，以重其事。
」上從之。
俊業果亡。
11月10日 ○丙子，命拿囚李葳、梅環、禮隻等三人。
葳，慶業之友也；梅環，其妾也；禮隻，其奴也。
11月11日 ○丁醜，雨雹。
○命鄭命壽陞資，從備局之議也。
平安監司具鳳瑞，以私書通于備局，備局竝其書，封入于內，仍啓曰：「此出於一時權宜，不可不慰悅其心。
」從之。
11月12日 ○戊寅，遣宣傳官樸之墉、禁府都事鄭錫文，使梟示賊烓於灣上。
龍骨大在鳳城，條奏諸臣辨詰之言於淸國，淸國遣盧施、博氏傳命曰：「李烓雖一一直告，而賣國偸生，其罪重矣。
令國王依法處斷。
」於是，密敎曰：「李烓不可拘於常規，宜加赤族之誅，以洩蒼生之憤。
」命逮捕烓父晉英及其叔晉翼、晉賢，四寸煥等，俱下獄。
又下敎曰：「李烓事，恐彼或有異論，勿復啓稟，趁卽處斷爲當。
以此急急下諭于宣傳官。
」 11月13日 ○己卯，上引見大臣及備局堂上，問之曰：「今番淸國擧措果是實情乎？」左議政申景禛曰：「崔鳴吉則臣等亦知其必入瀋陽。
何者？龍將專管東事，故常言于帝曰：『東事無可疑者。
』到今事出慮外，彼亦無顔。
朝臣之多被拿去者由此，而皇帝特緩之者，出於抑揚操縱之意也。
」上曰：「閔聖徽參於箕廟獻官，則拿去宜矣，而李之龍輩何必率去？」景禛曰：「今雖率去，豈有後慮？」上曰：「至於李烓之處斷，曾是慮外，何其快也！前朝有逆臣趙衛忠者，投入蒙古，蒙古執送本國。
不料淸人，亦能辦此事也。
」金自點曰：「烓之父旣已就吏，其子及諸父、四寸，亦令拿緻，待烓處斷，次第論罪爲當。
」上曰：「然。
」又問曰：「慶業安所之乎？」京禛曰：「初意其浮海，以今觀之，必未及乘船矣。
」沈器遠曰：「人心固未可測。
慶業每以死於國事爲言，曾不料經營逃走之計也。
」上問器遠曰：「慶業曾爲卿中軍，〈爲守禦使中軍。
〉果不知其爲人乎？」器遠曰：「竊聞，渠將西行也，語於其流曰：『欲爲國一死者，素所蓄積，今將浪死。
』至於流涕而去雲。
臣以爲，奮不顧身，以徇國家之急者，必此人矣。
不意到此地頭，乃反如是也。
」上曰：「觀其情跡，非一朝猝發之計也。
」上又曰：「西糧見失之事，則領相欲以不知答之，此非細事。
前後之事，旣欲當之，則終始自當大善，而領相答以不知，故一事分爲兩款，大可慮也。
至於生梗之後，乃欲推之於人，亦不可也。
」景禛曰：「遣僧者，實慶業所爲，而事機最重，故鳴吉自當之矣。
」上曰：「言過其實者，必至於僨事，慶業之謂矣。
始爲大言，終乃逃走，此豈人理？」又問左、右相曰：「領相去時，初不相議其所答之辭乎？渡江之後，亦不通書於大臣耶？」景禛曰：「鳴吉於中路，寄書於臣等，而似不變初志矣。
」上曰：「然則欲以不知答之雲者，果何意見也？予甚憂之。
」 11月14日 ○庚辰，月犯畢大星。
11月15日 ○辛巳，命以襦衣，分給軍士之薄衣者。
11月16日 ○壬午，江原監司李德洙請減今年田租之半，以救殘氓倒懸之苦，令戶曹議之，事寢不行。
11月17日 ○癸未，命削領議政崔鳴吉官爵。
上下敎于廟堂曰：「領相不可仍在相位，削職如何？」大臣曰：「聖慮所及，誠極允當矣。
」又問曰：「崔鳴吉罪犯甚重，不宜帶職，而鳳城處決之報，朝夕且至，故姑俟之矣。
今則身入瀋陽，事異於初，姑先削奪官爵。
」大臣啓曰：「臣等更思之，彼中以崔鳴吉直對爲貴，今若泛稱罪犯甚重，則彼或不察朝廷本意，反以直對被罪爲疑，如此則恐不免一番辨明。
今以不告於上，擅遣僧人爲罪目，預先移文於監司及宰臣爲當。
」答曰：「淸人意見，似不如是，然依啓辭施行。
」 ○以右議政沈器遠爲謝恩兼陳奏使，吏曹判書李明漢爲副使，舍人尹絳爲書狀官。
11月19日 ○乙酉，禁府都事鄭錫文、宣傳官樸之墉等，以賊烓監刑官，到宣川馳啓曰：「中路得聞，事機異於當初，輕進灣上，形迹難便，姑留宣、鐵間，等待監司還渡，詳知彼中事情，然後前進處置計料。
」事下備局。
備局回啓曰：「發行四日，始到宣川，第五日以等待監司，偃然馳啓。
追送有旨，不啻嚴明，而如是遲回，宣傳官、都事，竝命拿鞫定罪。
」上從之。
仍下問曰：「今此都事，何堂上之所定送乎？」禁府啓曰：「判義禁未及差出，知事尹暉以次堂上，定送矣。
」暉陳疏待罪。
○憲府啓曰：「國綱陵夷，人不畏法，將至於相率而爲不忠不義，今日之事，誠可痛哭。
十二日禁府都事、宣傳官等，承命而去，所當晝夜奔馳，奉行成命，而乃敢徘徊觀望，緩緩作行，以待事機之變，而及至灣上，不卽施刑，又復偃然馳啓，佯若稟旨者然。
人心若此，國法何施？其逆命徇私之罪，決難容貸，請命拿來，按律定罪。
」上從之。
○以李敬輿爲禮曹判書，金南重爲左副賓客，李馨長爲同知中樞府事。
11月20日 ○丙戌，月犯軒轅右角星。
○問安承旨金廵到柵外，露處十日而不得入。
以奉使出疆辱命，辭職，不許。
○禁府啓曰：「錫文之去也，以拿來國均之意，追後分付，而遲回觀望，違越王命，則獨於國均，遵命拿來，亦未可必。
且錫文旣有拿命，請別遣都事拿來國均。
」答曰：「姑勿別遣。
」鄭錫文馳啓曰：「今者事機之變，皆由於其子之在傍雲，故爲先捕其子，令府書吏押送雲雲。
」備局啓曰：「當初都事發遣時，烓子國均，仍令拿來，而留在宣川，隻遣書吏於義州，私自捉來，奉命違越之罪，亦不可不治。
令禁府，究問處置。
」上從之。
○命義州留待諸臣，分置近處僻邑，以除灣上一分之弊。
○崔鳴吉在鳳城，手書小紙，潛送于具鳳瑞，鳳瑞送于申景禛，封入于內，外人不知爲某事。
〈是時，西來狀啓秘之甚嚴，史官罕得記焉。
〉○備局啓曰：「水原府以前萬戶孟象賢之所告，捕得林慶業弟興業及其妻子，押送京師，請令禁府囚禁。
且興業旣已就捕，請放送其妻子。
」又啓曰：「慶業妻子及弟俊業、姪振茂，亦已就捕，請移文講院，使報知彼中。
」從之。
11月21日 ○丁亥，左議政申景禛密啓曰：「頃見鳳城宰臣私書，則皆以爲，彼中必要臣爲謝恩使雲。
臣雖未解其意，臣之去不去，似無輕重，故不敢請行矣。
昨日又見具鳳瑞所送崔鳴吉書，則其勢終不可不往。
沈器遠雖已差出，臣請代行。
」答曰：「此事當待結末。
今者左相之行，未知其有益也。
」 11月22日 ○戊子，都事鄭錫文等始到義州，斬李烓，懸首境上，傳屍八方，衆莫不快之。
成川府使李志定，賊烓妻父也。
兩司以兇賊旣已伏誅，不可使一家之人偃然在職，請罷之，上從之。
又下敎于政院曰：「此事宜從實移文於瀋中，令備局酌處。
」備局乃移文于瀋陽曰：「具鳳瑞等狀啓以爲：『盧施博氏自瀋陽來，傳帝命曰：「李烓雖一一直告，而賣國偸生，其罪重矣。
令國王依法處置。
」雲。
』烓之賣國之狀，非徒皇帝旣已洞燭，身爲守令，首先犯法，與漢船潛商，無知邊民見而效尤，貽禍國家，皆由於此。
故依帝命，發遣宣傳官，使之處斷矣。
又見具鳳瑞等狀啓，則有李烓拘囚以待之語，追遣宣傳官，使勿處斷，而前往宣傳官，先已處斷矣。
」 11月23日 ○己醜，上引見大臣、備局堂上。
問於左議政申景禛曰：「淸國必使卿，專管慶業事者何意耶？」對曰：「凡事必有主管者，可以責成故也。
」上曰：「誠如卿言，彼豈不知慶業之終不可捕？然猶使卿專管者，實非偶然。
」景禛曰：「若終不得捕，則必有日後詰問之事。
臣之請行者，欲自往直告也。
」上曰：「予意以爲，難便者有三。
彼旣使卿主管而終不得捕，徑自入往，將何以塞責乎？此難便者一也。
彼若曰謂之謝恩，而何以幹預此事之人入送乎雲爾，則此難便者二也。
旣謂之遣使謝恩，則豈有未結末，而徑自入謝者乎？此難便者三也。
且領相所謂來謝雲者，其亦謬矣。
所當待彼處置而入謝，何可徑往乎？」景禛曰：「鄭譯每稱爲我國盡心。
彼之誇功如此，則宜自我善待之，以示好意。
渠曾有所請，而旣不能防之於始，到今防之，則渠必落莫矣。
」沈器遠曰：「不得其請，則必歸咎於朝廷，事甚難處。
」上曰：「此則斷不可開路。
欲得影職，則雖崇秩，猶或可許，至於臨民之官，則決不可許也。
」 11月24日 ○庚寅，禁府啓曰：「烓之三四寸緣坐，係是律文之外，請議于大臣。
」昇平府院君金瑬、左議政申景禛、判府事沈悅、右議政沈器遠議曰：「烓旣以大逆論斷，傳屍八方，則其父子之緣坐，自是定律。
至於刑及三寸，則律文外加等，非王法之常典，其四寸尤非可論也。
但念，烓之將死，以衙門之語，追送宣傳官，有姑勿處斷之敎，而今若遽行隨坐之律，則前後事意不同，而恐不無後慮也。
觀勢處之似當。
」領府事李聖求議曰：「李烓首服漢船接待之事，終又現納往年文書，其罪萬死無惜，而至於持國事密告之說，隻出於具鳳瑞所聞，犯逆族誅之獄，豈可以一人傳聞，而斷定也？竊觀具鳳瑞前後狀啓，則崔鳴吉對辨之際，亦有推諉之說，而鳳瑞褒其善對，至於烓則不盡實跡，而先自憤嫉，欲食其肉雲，未知出於何意也。
此等曲折，必有所以然，而不爲考覈，便行族誅之刑，恐有後弊。
不如更加聞見，得其實狀而處之。
」上從聖求之議。
11月25日 ○辛卯，下鄭錫文、樸之墉于禁府，禁府請刑推，上從之。
於是，兩司啓曰：「錫文、之墉等，旣有蔑上逆命之罪，有司不卽決案取招，而泛然請刑，事甚可駭。
請禁府堂上罷職。
」答曰：「錫文等罪狀，與初稍異，循例請刑，似無不可也。
」隻命推考。
○兩司合啓曰：「亂臣賊子，何代無之，而未有如賊烓之巧且慘者也。
此實覆載之所不容，臣民之所共憤，凡有血氣，孰不痛惋？領中樞府事李聖求，曲費辭說，顯加營救，至以邊臣啓聞，有若中間搆捏者然。
具鳳瑞之欲食其肉，乃人情之所固然，而聖求以爲出於何意雲，不料此等說話，出於大臣之口也。
噫！紀綱陵夷，人不知有國，好惡之偏，至於此極，若以大臣而置之，則是非顚倒，義理不明。
請命削奪官爵，門外黜送。
」答曰：「人之意見，各自不同，直陳無隱，固無傷也。
」其後兩司連啓累日，而隻命罷職。
11月26日 ○壬辰，以洪憲爲左副承旨，韓必明爲持平，李時昉爲忠淸監司。
11月30日 ○丙申，木星犯壘壁陳星，出軫星上，入鬼星下。
閏十一月 閏11月1日 ○朔丁酉，平安監司具鳳瑞馳啓待罪曰：「今此鳳城之擧，出於意外，臣猝當策應之地，遠想聖明軫憂，且思朝廷危懼，凡有所聞，一一馳啓，此不過藩臣職分之當然，初非有羅織陷人之計，而今聞大臣收議中，論臣罪狀，不遺餘力，至以褒揚崔鳴吉之善對，不盡李烓之實迹，而先自憤嫉爲言，未知烓之實迹，果指何事耶？臣巡到順川，始聞王世子偕淸將，出來鳳城之報，罔晝夜作行，馳到龍灣，則義州府尹許積軍官來言：『烓已就捕，而渡江之際，已有荒亂之狀。
』臣隨所聞一邊馳啓，越江前進，道遇館所禁軍，持宰臣韓亨吉狀啓出來者言：『烓供招之際，書納小紙，而舡上設宴，給參給米之語，皆在其中。
』雲則此是賣國之甚者也。
鄭太和之年前手劄，藏之衣帶，故爲呈納，陽若見奪，而送言于許積曰：『吾不忘此令公，故常持此簡，不幸見奪。
雖給重價，願得還推。
』雲。
翌日商賈等推問之時，皆以烓所告爲問目，故驚心喪膽，不敢牢諱，以緻査事滋蔓。
臣入陪東宮，詳聞烓所供之辭，則一節加於一節，新聞多於前聞。
南汛口走回者一人落留之說及漢船未捕之語，發於其夕，臣之對辨於衙門也，許積以此兩款，皆出烓口，枚擧狀啓，則收議中何以謂一人之傳聞乎？厥後臣與輔德樸遾入陪東宮，則世子面言於臣曰：『卽刻鄭譯密言曰：「今來被招宰臣外，又有五六名宰援引之事。
」吾問其言根，則鄭譯言：「自世子想必斟酌其潛告之人。
」雲。
』臣更稟于世子曰：『所謂潛告之人，指誰某耶？』世子曰：『監司其不解耶？此乃指烓而言也。
』且箕廟設祭之事，則自衙門推問高忠元之際，亦曰烓之所告雲。
臣隻以所聞狀啓而已，未若許積之明白馳啓，而何以曰隻出於臣之所聞乎？上有世子所聞，下有諸譯所傳，而及至今日，獨拈臣名者，正坐於狀啓之煩數也。
烓旣盡告上年之事，使淸國諸將緻疑於不敢言之地，故世子下敎於臣曰：『自離發瀋陽以來，龍將以下一不及國王預知之語。
及賊烓供對之後，屢言國王亦知之雲，事甚叵測。
』臣旣聞此敎，則所謂欲食其肉者，夫豈過哉？且皇帝之言曰：『李烓凡事，一一直告，雖因此人而得端緖，旣負本國，其罪重矣。
』雲則皇帝亦與烓，從前有嫌，做此構陷之語乎？烓之斬死之日，灣上大小人民莫不稱快，此亦緣臣家諭戶說而乃如是乎？所謂褒揚崔鳴吉雲者，大臣不思前後狀啓之各異，乃發此言也。
其時皇帝有命之初，自外來者，多言鳴吉亦多援引之人。
臣以此入告于世子，世子問于鄭譯，則鄭譯雲：『崔相雖剮之，必無亂言之理。
』雲。
臣始覺人言之失實，而諸宰之自柵門出來者，緻書于臣曰：『頃得崔相手書，擧實馳啓，以解人疑。
』臣覓得鳴吉小紙手書見之，則遣僧之事，終始自當，至於箕廟設祭，則又有閔聖徽不預之說，將此啓聞，兼送其手書矣。
過三日後，某相之名，發於某人之招，其夜鄭譯往問此一款於鳴吉，則答言：『其後逢某相，得聞給蔘之語。
』雲。
臣又以此啓聞，此則乃前狀啓上送三日之後也。
設使崔相有推諉之言，而臣前狀啓上送時，安能預料鳴吉三日後有是推諉之說哉？所謂推諉之事，臣不掩諱，趁卽啓聞，則臣之隨所聞馳啓，據此可知，而今之收議，混將前後狀啓，有若一日所封者然，尤不知其由也。
人間是非善惡，自有輕重之差，而欲以崔鳴吉推諉之一款，對擧於賊烓賣國之奸計，欲以邦家井井之憲章，歸之於一介小臣數行之下語乎？且烓任宣川時，人蔘九斤，計以五百銀買賣之語，發於閔應騫之口，官米一百石偸竊販貿之說，出於洪頣性之言，烓與官奴玄福，終始同謀，至於殺賈劫財之言，狼藉關西，而此則臣不及於狀啓之中，而惟此現著之數事，足以梟示邊上，而今日乙者之論，乃至於此。
臣意謂，憤嫉賊烓之心，人情所同，而反有一種救解之論，以至激動，大臣以臣欲食其肉之說，爲臣罪案者，不亦異乎？凡人之情，易溺於親昵，臣亦不免營救崔鳴吉之失，不勝惶恐待罪。
下臣此狀於廟堂，比較前後秘密狀啓，如有做言巧陷之跡，則亟正臣罪，以謝人言。
」上溫批以諭之。
○掌令權澺啓曰：「李聖求營護賊烓之議，國人之所共憤惋，而兩司合啓之論，出於公議之不可遏也。
頃日席上完議，以削黜論罪，臣亦以爲然，今者物議以議罪太輕爲非。
以言爲責，論事失當，請命罷斥臣職。
」正言洪錫箕啓曰：「國是不可不定，公議不可沮遏。
李聖求營護賊烓之議，國人之所共憤，合啓之論，不可已也，而席上完議以削黜論定，臣固知議律太輕，而論事之體，亦不可不愼，故強從僚議，以俟公議矣。
今聞，物議以議律太輕爲非。
以言爲責，論事失當，請命罷斥臣職。
」持平李齊衡啓曰：「李聖求收議措語，實涉無倫，削黜之請，出於公議。
故合啓之論，臣亦同參，而至於加等之議，臣之意見曾所不及，亦未知其穩當也。
今者同僚以物議爲非引避，臣何敢晏然在職？請命遞斥臣職。
」獻納李?、司諫徐祥履、正言金始蕃、執義李行遇、持平韓必明亦以此引避，答曰：「勿辭。
」玉堂箚請竝命出仕，上從之。
閏11月4日 ○庚子，兩司合啓曰：「賣國之賊，雖已伏法，擧國臣民尙有餘憤，而李聖求身在大臣之列，敢生營護之計，援引不當引之語，至以邊臣之啓，有若搆捏者然，是何言也，抑何心也？當初旣令本國依律處斷，則其爲兇逆之狀，不待道臣之言，而已可知也。
豈聖求獨不知之，而強爲辭說，張皇陳辨乎？通天之罪，天下共誅，而旣無憤嫉之心，又從而曲庇之，此豈人臣之所可忍也？國事不幸到此地頭，賊烓賣國於外，聖求營護於內，顧國家何所恃，而不危亡也？此而不治，亂臣賊子接迹於世，而討逆義，掃地盡矣。
公議至嚴，愈往愈激，李聖求請命遠竄。
」答曰：「其言未必盡非。
爾等勿爲情外之論。
」 ○憲府啓曰：「賊烓旣已伏刑，則其父其子，自有緣坐之律，更無等待之事，況國均身犯潛商之罪，決難容貸，而廟堂收議，未免失刑，物情愈激。
王法至嚴，請令廟堂，更議以處，從速科斷。
」答曰：「從容處置未晩，姑勿煩瀆。
」其後累日連啓，命更議以處。
○淸國潛遣細作于我國，而僧人亦在其中。
被捉於嘉山郡，吏詰之，乃全羅道綾州開川寺僧，而丙子遊京山被擄，入瀋者也。
閏11月5日 ○辛醜，以金堉爲副提學，南銑爲全羅監司，宋時吉爲同副承旨，林??爲持平，洪命一爲應敎，申濡爲校理，樸宗阜爲修撰。
閏11月10日 ○丙午，流星出北河星下，入艮方。
閏11月11日 ○丁未，太白見。
閏11月12日 ○戊申，副提學金堉、副校理金振、修撰樸長遠、副修撰李以存等上箚曰： 賊臣李烓，已伏刑章，緣坐之律，次第當擧，而前領府事李聖求，乃於收議之中，敢生營護之計，籲！聖求尙誰欺，欺天乎？其忘君父之讐，而救護三世負國之逆雛，一至於此哉？當賊烓之置對鳳城也，國勢岌岌，危如一髮，大小臣民切齒腐心，聖求乃曰：「鳳瑞之欲食其肉，未知何意。
」噫！此何言也？人臣不知《春秋》之義，則不可以事君。
昔者趙盾爲晉正卿，亡不出境，反不討賊，董狐直筆書之，孔子因而不革，以閑臣子之邪心。
若使趙盾，營救趙穿，則其罪豈止於受惡而已哉？崔杼弑其君，孔子以隣國之大夫，猶請沐浴之討，賊在本國，而反欲營護者，此何心哉？前有營護之言，則後必有伸雪之擧，負國偸生之輩，必竊笑於一隅，相效而起，國家日後之患，又豈可勝言哉？遠竄之請，亦體聖上優容大臣之意，而浹旬論啓，僅罷其職，營護國賊，豈略施罷職之罪哉？伏願殿下，亟揮乾斷，以正王法，使公論得行，則不勝幸甚。
上答曰：「其言未必盡非。
爾等勿爲情外之論。
」 ○以金元立爲司諫，洪命一爲執義，愼天翊爲應敎，成夏明爲掌令，姜瑜爲持平，李正英、沈世鐸爲正言。
○以奉永雲爲寧遠郡守，從鄭命壽之請也。
永雲，定州官奴，而其妹被擄入瀋，爲命壽之妻。
命壽之來，輒增其秩，由萬戶爲僉使，皆不赴任。
及命壽到鳳城，爲永