十七年
關燈
小
中
大
者，雖在貴近，不少容貸。
今之用法則不然，如有犯贓者，拿緻王獄，虛設械杖，延引歲月，皆蒙解釋，人不畏法，固其然也。
請元煥依律嚴治，且令該司，沒入其財，以助國用。
今此都監之設，異於平昔，纔經大亂，民生困悴，凡百施爲，十分詳察，庶蠲一毫之弊，而胥吏作弊，罔有紀極，至於鷄一首之納，必捧一匹之綿布，生魚二十尾之捧，至徵七十匹之多，民怨徹天，號哭道路。
爲該官者，不察甚矣，請竝命罷職。
」答曰：「李元煥事，所論雖是，而有違法例，鞫問後處之可也。
都監當該官員，竝推考。
」 ○瀋陽宰臣樸??等馳啓曰：「龍將傳言：『今番勑使出送時，碑文書寫、解蒙書人等，未及出送，勑使隻看碑石而來，書寫人則當從後出送。
且前日刷送向化人等逃亡者，趁勑使未發前刷送。
』雲。
」 ○備局啓曰：「以逃還人刷送事，淸國每以爲言，非不知必有後患，而其在情理，有所不忍。
故頃因上敎，移文于平安監司處，使之勿復捕告矣。
昨日接見時，淸使又以此提起，至有多少說話，不可無權宜防口之擧。
當此草長之時，必有走回之人，宜令平安監司，另加譏察，捕得若幹人，囚禁啓聞。
」上從之。
○引見大臣及備局堂上。
上曰：「昨日內官等往見勑使，則其言乃入朝事也。
又以爲：『向化刷送事，不可不緻意，而國王若入朝面陳，則帝豈不釋然？』」崔鳴吉曰：「此畢竟不好底意思也。
」上曰：「彼又言：『曩日，城下兵甲森列之時，尙且優待，今日入朝，豈有危端乎？』雲，卿等之所見如何？」鳴吉曰：「臣猝聞曾所未料之事，不知所對。
然彼旣發端，必不但已。
」李時白曰：「今聞此言，心膽俱裂。
彼積年伺釁於中國，而今又敗歸，故專意東方。
夫豈徒受歲弊而已也？」鳴吉曰：「大事未可輕議，今姑善待勑行以遣之後，從容議處爲當。
」上曰：「將何以回報耶？」鳴吉曰：「此事有難揣度，而其所以回報者，則當曰：『上國再造之恩，不可負也。
雖微此言，予意固欲入謝，而國家多事，且有南憂，故不敢請矣。
儲君若出來，則予當勉從。
』雲雲，今不可以難從之意言之也。
」上曰：「諸卿之意何如？」李聖求曰：「當初出城之擧，冀或有萬一之幸矣。
以今觀之，萬無可堪之勢。
雖一番入朝，或無他慮，而使之年年入朝，則何以處之？鳴吉所謂權辭答之，然後別爲籌度雲者，似得矣。
」鳴吉曰：「若入朝之後，疑阻渙釋，世子、大君，皆得回轅，則固大善矣。
」樸潢曰：「所答之言，須置餘地，決不可快許也。
初言難從之意，次以難辭答之，未知如何？」諸臣或有嗚咽泣下者。
鳴吉顧謂曰：「愼勿爲輕動。
」上曰：「樸潢之言是矣。
且此事有二端，或有不測之事，或欲緻意於刷還一事而發也。
」時白曰：「此未必以刷還而發也。
」鳴吉相願而言曰：「此言若出於勑使未發之前，則人心必動，此在從違之間，不可輕洩也。
入侍之人，皆是有識之士，雖至親之間，宜勿傳言也。
」 ○上宴淸使于仁政殿。
7月3日 ○戊午，上宴淸使于南別宮。
馬將曰：「逃還人及向化刷送事，若不申飭，則歲月漸久，自底遲滯，俺等亦以爲慮。
」上曰：「本國於此事，非不盡心，而搜捕未易，愧懼徒深耳。
」遂行酒良久而罷。
7月4日 ○己卯，鄭譯以三使意，言於張禮忠曰：「往在丁醜年，以封王一件事，而各給一千兩於三使。
今也冊封王妃與世子，卽兩件事，豈可用其時之例乎？爾國使臣，有疊齎方物，亦各受其賞，此實譯官等所知，何敢爲防塞之計乎？」馬將又潛言於張禮忠，要得善馬一匹，禮忠等反覆開誘於命壽，命壽答以例給馬外，又各給三使一馬，則必因此而止索銀之請雲。
備局以爲，宜從其言，許之。
7月5日 ○庚申，流星出天津星上，入南鬥星下。
○上幸南別宮，設上馬宴。
馬將又以刷還事爲言，上答以當令廟堂，一一擧行，仍行酒而罷。
7月6日 ○辛酉，淸使還，上出餞于慕華館。
○領議政崔鳴吉請對，上召見之。
鳴吉請聞內官羅嶪問答之事，上曰：「其言今不必更擧也。
且助兵一事，彼若勒定，則萬無違拒之勢，而彼之初言，若是恐喝，則實非大段事也。
」鳴吉又問羅嶪所答，勑使所言謂何，上曰：「羅嶪直以難從之勢言之，則其辭意頗以嶪言爲是雲。
」鳴吉曰：「臣初欲追往碧蹄，又見勑使，若然則臣不必往也。
」鳴吉又曰：「今日拜送勑使時，東西班列，無表表朝士。
自上屈意優待，而朝廷之事如此，誠極寒心。
欲罪之則似煩，必須別樣申飭。
」上曰：「何煩之有？不可無罰也。
」 7月7日 ○壬戌，宗廟署官員以都提調意啓曰：「宗廟之禮，莫嚴且重。
謹考《五禮儀》，宗廟四時祭攝事儀末端有廟司、典祀官，各率其屬，同撤初膳，宮闈令闔門後，乃退之節目，而不知自何時廢閣不行也。
典祀官、宮闈令，與他祭官，一時出去，獨使廟司當之。
各室所陳器品甚多，撤退之時，不免有紛亂未安之事。
且室門封闔後，封進膰肉，乃是舊例，而近來則爲緣急於進上，未及撤床闔門，遽卽封裹於室門外，益緻諠譁，尤極未安。
折脯之事，實爲妨奸，而監察於祭罷後，直至月廊，督令折脯，故守僕等，不告廟司，徑先取來，大違以禮撤膳之儀。
請自今另加申飭，毋踵前習。
」上從之。
○備局啓曰：「春川物衆地大，且兼防禦使，而新授府使申景珍，曾宰南陽，以不治見敗。
本局之申飭政曹，另加精擇，非至一再，而擬任匪人，乃至於此，請該曹堂上、郞廳推考，以爲警策之地。
」上從之。
7月8日 ○癸亥，天鳴，西南有氣如蟲飛。
○禮曹啓曰：「今七月初九日，卽立秋節也。
依前例，復正殿，進常膳，擊皮鼓爲當。
」從之。
○備局啓曰：「巡檢使樸潢，曾以農歇後巡審事定奪，而今者秋節已屆，請發送。
」上從之。
7月9日 ○甲子，掌令洪茂績啓曰：「掌令趙重呂，於本府坐起之日，在坐飮煙草，對同僚有怠慢之禮，又於茶時，受人呈狀，越法違例，此臣見輕於同僚之緻。
且臣於郊外臨送之際，將出就道左，感淚交零，不覺蹶然顚仆，請罷臣職。
」掌令趙重呂引避，陳辨。
大司諫金壽賢、司諫成以性、執義李尙馨、獻納兪?、正言樸守文、持平曺漢英等，皆以未參班列，相繼引避。
玉堂請竝遞差，上從之。
7月11日 ○丙寅，命鄭緻和、李時楳、柳潁、成以性、李時楷、南老星、林??、樸守文、洪茂績等暗行禦史治裝，越二日分遣于八道。
按，蔭官之膺是選者，國朝以來鮮有聞焉。
苟得其人，文、蔭何擇，而茂績非其人，故時有蔭禦史之譏。
○上下敎曰：「仁城君珙女子定昏雲，令該曹量給昏需。
」 ○以金榮祖爲大司諫，李行遇爲執義，金應祖、李元鎭爲掌令，尹瀁爲持平，申翊全爲獻納，李尙馨爲副校理，李曼爲修撰，鄭泰齊爲正言，李必行爲司諫。
必行自丁醜以後，退居驪州，稱病杜門，前後除拜，一不應命。
是時以臺、侍退處田裡者，湖南有愼天翊，嶺南有金坽。
此兩人，自初絶意仕宦，國有變亂時，或一來而旋卽退去，如是者十年。
至是與必行爲三人焉。
7月12日 ○丁卯，上下敎曰：「平安監司閔聖徽，加一年仍任。
」 ○命尹昉、金自點，放歸田裡。
按，江都之禍，廟社木主汚衊散失之辱，有子孫、臣庶，所不忍聞者，嗚呼，慘矣！尹昉旣受陪奉廟社之命，而竟至於此，則雖有可恕之情，固有難赦之罪。
三司交章，或非或輟罷，而敍之竄而宥之，終乃敍復原封，置之於大臣之列。
自點以賊遺君父之罪，一謫固不足以懲，況可使之偃息於田廬乎？朝家刑政，有同兒戲，如是而尙何望人心之服，而國勢之振哉？ 7月13日 ○戊辰，以鄭廣敬爲大司憲，鄭太和爲右副承旨，金光爀爲執義，兪?爲副校理，李襘爲正言。
○慶尙監司李命雄請發本道兩鎭管束伍軍，加築善山金烏山城，上許之。
7月14日 ○己巳，上引見備局堂上。
領議政崔鳴吉進曰：「彼人前日所言入朝事，群臣孰不憂念？大槪默察群情，皆以爲，國事到此，宜速決定大計，而臣意以爲，此擧必不在於今年。
」上曰：「在我之道，將何以應之？」益寧府院君洪瑞鳳曰：「臣子道理，豈可使君父入不測之地乎？」領中樞府事李聖求曰：「從前屈意忍辱，爲讐人役者，隻冀東宮之萬一回轅也。
今則已無可望，盍亦保我國家乎？古史雲：『議論定時，虜已渡江。
』今日之事，不幸類是。
彼若驅一介之使，不意脅迫，則將若之何？」瑞鳳曰：「聖求之言誠是。
若意外之變生於十步之內，則智者不及謀矣。
高麗忠惠王事可戒也。
」上謂樸潢曰：「卿在彼日久，必詳知其事情矣。
」潢曰：「瀋中事情嚴秘，有難測知，而臣則以爲，終有不測之禍，必須早爲之所。
臣在瀋時，有人密傳範文程之語以爲：『悔不於出城時，易立其子。
』雲，此罔測之言也。
」上曰：「範之所言，緣何事而發雲耶？」潢曰：「以徵兵違悞之故，有此言雲矣。
」副提學金槃曰：「丁醜之事，爲宗社也。
今聞此言，彼無好意，從可知矣。
嶺南城池，旣已繕修，江都保障，亦須預先料理，以爲日後之晉陽可也。
」上曰：「諸卿之意如許，而予則猶以爲出好意也。
然陰雨之備，則預宜商量。
至於易樹之說，出於虛喝，不須深慮。
」昇平府院君金瑬曰：「彼國不量事勢，少有所違，輒有嘖言，到此地頭，當思善後之策。
然《語》曰：『事未發而先聞，危也。
』臣以爲，先示已動之形於敵國，非計之得也。
大槪助兵一事，亦極難處矣。
」上曰：「勑使在館時，未及問軍數，至今悔之。
」瑬曰：「助兵之許不許，亦須速定，而駐駕之所，則南漢、江都中決定一處，而預加料理可也。
」聖求曰：「臣意則徵兵之請，亦不須許也。
」上曰：「此則未易言也。
我國雖有斥絶之計，姑不可顯示形跡也。
」上又曰：「遠接使李景曾與彼人，顔情頗熟，到龍灣留滯之日，使之密問軍兵實數。
」鳴吉曰：「當依聖敎。
」上曰：「國事罔極，不如無生，唯羨死者之無知也。
向化刷還事，則不須言也。
至於刷還逃民，是我赤子，冒死逃歸，而還爲執送，此豈爲民父母之道乎？」仍泣下。
金瑬請於江都，急築土城，且以兵船，換作戰舡，上曰：「卿言雖是，皆不可容易爲之。
今日急務，隻在於吏、戶、兵三曹。
吏曹則選擇良吏，戶曹則專意儲峙，兵曹則修明軍政，而其要則不失人心。
」鳴吉曰：「欲令京畿水使，製造龜船而試用之，此李舜臣所創制也。
」上曰：「依所啓施行。
」景奭曰：「臣試擬武臣李浣於兵曹及承旨望，未知如何。
」鳴吉曰：「浣剛淸勇決，似非庸流也。
」上曰：「先朝亦有以武臣拜承旨之時矣。
」鳴吉曰：「時事日漸艱危，不可無腹心之寄。
若以禦營軍，付之金自點，則可爲臨急之用。
」上曰：「予亦知其有才，故已爲放還矣。
」 7月16日 ○辛未，禮曹啓曰：「立秋後霖雨累日，禾穀損傷，請設行禜祭。
」上從之。
○上命送冬衣資于濟州。
○戶曹判書李溟上箚曰： 巡檢使之行，恐非今日之急務。
上年飢饉，新穀未登，無境上待變之急，有三南騷屑之患。
且館倭於我國動靜無不聞知，而當此無故之日，特遣宰臣，巡閱舟師，則未必不以此緻訝。
請令廟堂，更議以處。
答曰：「當令廟堂，議處焉。
」 7月17日 ○壬申，承旨李景義上疏曰： 臣昨聞登對說話，此豈臣子所可忍聞，亦非殿下可問之事也。
擧國彌縫，如不得免，則爲臣子者，惟當竊負而逃，期保聖躬，此則人心所同，義理甚明，奚待甲乙之論乎？自丁醜以後，金、繒、皮幣，日增歲加，而忠臣烈士，無敢異議者，誠以圖存一隅，少延國脈，世子之東轅，庶幾望之，其勢誠迫而其情亦可悲也。
終緻豺疑狼顧，兇狡百出，至以不忍言之事，敢發於此，是已無我也。
防患之道，必須預定依歸，有所施措得宜。
爲今之計，莫如江都，而土城、木柵，非所當先，器械、糧餉，雖當務之急，此亦第二件事也。
寄宗社於一片孤島之中，賊若充斥，則四顧茫然，但見滄海，人心何所恃而爲安哉？臣愚以爲，江都爲本根之地，德物諸島，南陽大富，仁川紫陽〈皆島名。
〉爲左右藩籬；海西則以延安、海州爲大鎭，以至於白翎；湖西則以水營、瑞泰爲羽翼。
安邊、蘭池、圓山等島及舒川浦、古君山爲列屯之所；扶安、邊山，又設大鎭，自此迤南，傳靈、羅而止焉。
度其形勢，相其土地，募其流民，漁採爲業者，或煮海爲鹽，或屯種雜穀，或結箭爲漁，共分其食，同其販賣。
一年之後，知其生理，則民多注集，樂於趨利，然後計其所聚民丁，量格造舡，常時興販，廢擧有變，赴難江都。
海島之間，爲置一帶版圖，略如中朝海防之制，則耽羅以上，足爲遠近門戶，而輔車相依，首尾互救，西南寇盜，非所當憂，此萬全之道也。
設施之方，不宜別立衙門，使其道臣擇其朝官士子、閑散品官、出身中有才局者，稱以別將監官，隨才類能，各得其人，約以厚賞，無惜官資。
不稟朝廷，不煩州郡，方便處置，勿問出入。
自今秋冬，販鹽爲始，則不出明年，事可就緖，何至於煩敵人之耳，而假民力而爲之哉？脫有警急，羅州以下戰船，則使之各守信地，以爲南虞之備；羅州以上戰船，則使之赴難江都，誠極便當。
凡交虜之道，善言惡言，不動聲色，犬、馬、珠、玉，以結誠意，來則拒之，去則自強。
況今日事勢，儲君在彼，不宜輕絶，務盡在我之道而已。
養靜蓄銳，隱然有不可犯之勢，則彼之把握操縱，豈能如今日之所爲乎？世子回轅之機，實在於此。
彼若以難從之事，故爲生釁，而施措預備者，可恃而爲安，則此豈非本根當務之急者乎？本根旣立，人心可定，向背所係，成敗立辨。
其間措置中曲折，未能盡陳。
伏願殿下，與大臣，許臣商確，早爲之所，勿爲浮議所動，則國家幸甚。
上嘉納之。
7月18日 ○癸酉，上下敎曰：「頃者領相欲與備局諸臣，開坐於賓廳，予慮諸宰之勞苦，而不許矣，今更思之，則其言實爲有益。
今後每月初三日、十三日、二十三日，開坐於賓廳，以便召對。
」 ○平安監司閔聖徽馳啓曰：「東宮自瀋陽下令以爲：『勑使之行，出於不意，西路民事，誠極可矜。
前日皇帝所賜銀一百兩、各色段紗十匹，出送於本道，以助勑使回還時需用之資。
』大君亦送銀一百兩、各色段紗十匹雲。
」 ○以李德泂爲禮曹判書，李景義爲吏曹參議，鄭泰齊爲持平，沈世鐸爲正言，李厚源爲忠淸監司，李浣爲同副承旨。
按，國朝以來，武臣之擢居喉舌者，必循一時之望，必用過人之才，故人無異議。
李浣，副元帥守一之子也。
以箕裘之業，援迹弓馬，其爲人別無異能，而卒蒙顯擢，用過其實，惜哉！ 7月19日 ○甲戌，漢江水漲，漂沒江邊居民十有餘家。
○平安監司閔聖徽馳啓曰：「肅川民往耘于野，被雷震死雲。
」 7月20日 ○乙亥，平安監司閔聖徽馳啓曰：「勑使等於一路諸邑鋪陳器物，竝皆奪取，鐵物、皮物、大米、粘米、淸蜜等物，求索愈甚，蔔駄日增，今已五百餘駄。
驛馬奪去之數，大同馬六匹、魚川馬一匹、黃海道驛馬二匹。
且鄭命守以得同知帖，故頗有喜色，而金石乙屎多發怨言雲。
」 ○鹹鏡道洪原、鹹興等邑蝗。
7月21日 ○丙子，命沈器遠放歸田裡。
○禦營廳啓曰：「本廳軍兵，經亂後，査覈有故者計除，時存實數，五千四百二十三人矣。
丁醜年以後出身、奉足、陞號及自募者，竝七百六十二人，體府牙兵，移屬本廳者，八百二十四人，摠計七千九人中，出身八百十五人，而近來番次，定以八百人，則一年二次應立者，一千六百人也。
以此計其番限，則七千之軍，四年一次，番限太踈，殊無鍊習之意。
今則軍數比前加出，自今年爲始，一番以一千一百餘人爲限，則三年一次矣。
以此磨鍊爲當。
」答曰：「依啓。
番限各減半朔，俾無糧餉難繼之弊。
」 7月22日 ○丁醜，流星出王良星上，入天津星下。
○上下敎曰：「來月旬間，欲觀射于郊外，言于該曹。
」兵曹啓曰：「當於慕華館，依前設場，而戊辰年觀射時，武臣堂上以上、訓鍊都監將官，則其數不多，似當盡令入試，而內三廳禁軍、各衙門軍官、閑散武士，其數甚多，一日之內，勢難畢試。
預先試才，得參後許試，明有前例，今宜依此施行。
」答曰：「依例擧行。
」 7月23日 ○戊寅，京畿廣州、水原、富平、安城、陽川、陽城、衿川、果川等邑，霖雨不霽，禾穀枯損。
○平安道肅川府，有一女人雷震而死。
○以金集爲右副承旨，閔應協爲掌令，尹瀁爲持平，柳淰爲副修撰。
○上引見備局堂上。
領議政崔鳴吉曰：「今年農事雖遇旱災，而播種之處則庶望西成。
今又以水災多被損傷，誠可憫也。
」上曰：「穡事若登，則百姓庶有生道，而今乃至此，極可慮也。
」又曰：「卿等之近日料理者何事？」鳴吉曰：「人皆以爲，抛棄軍政，而年年每待秋成矣。
今秋又如此，而物情騷屑，亦難鎭定。
此時事務，誠難善處矣。
」上曰：「棄置萬事而不做，豈鎭靜之謂乎？在我無可恃之實，而徒務鎭靜，則人心必以爲，無可奈何而置之矣。
」鳴吉曰：「勑使去後，訛言大煽，士大夫間亦有行言，至於欲請倭而來，又欲入保江都。
此皆出於人情之慷慨，而亦非無根之言也。
」上曰：「人才絶乏，殊非細事。
宋高之興，專賴人才。
監、兵使須得其人而任之，然後方可有爲，而每患乏人矣。
曾在宣祖朝，相臣盧守愼薦權慄、李舜臣爲將，此亦可謂知人矣。
大才未必自尋常中出，於韓信亦可見矣。
若以才貌伶俐而已，則未必辦得如許大事矣。
」李時白曰：「今則專以履歷用人，故難得其人矣。
」上曰：「將帥可合之人，有才而且有誠，則可謂其人也。
」鳴吉曰：「邊士紀似是可用之才。
曾聞兎山之戰，頗有實效，其非庸流也必矣。
且近來堂上中有才者七八人，而終必爲卿爲相矣。
入贊廟謨，出按方鎭，惟上所使也。
臣且以趙啓遠爲可用，而尙有未盡知者，故不敢容易上達矣。
啓遠到處，皆有民怨，是未可知。
欲畀一大邑而觀之矣。
」上曰：「觀其緻怨之由，則可知其作事之是非。
居官有三件事，有本無才者，有不事事而要譽者，有作事而緻怨者矣。
且卿所謂七八人，是誰某耶？」鳴吉曰：「金世濂、李景義、李厚源、林墰、睦性善、鄭太和、李明漢、李基祚等也。
」上曰：「李明漢是能文之人也。
其中又有能文者耶？」鳴吉曰：「文章則李植爲首，而明漢果亦能文矣。
」上曰：「明漢之爲人，頗似踈緩矣。
」鳴吉曰：「關西方伯，豈可每委於一人乎？其代以鄭太和、具鳳瑞爲可合雲矣。
」上曰：「鳳瑞似有輕浮之習矣。
」鳴吉曰：「觀武才之擧，何必汲汲爲之，以緻遠近之疑乎？」上曰：「欲於日晷稍長時擧行，故纔已分付矣。
卿言果有遠慮，不必擧行。
」 7月24日 ○己卯，流星出離宮星上，入羽林星下。
○全羅道大風、大水，漂沒人家。
○忠淸道大水。
○憲府啓曰：「三南之民幸免兵火，國家需用，專靠於此，百役叢萃，將不堪命，固宜靜以鎭撫，以示一分之惠。
今者伏聞巡檢使率三從事，當出巡雲。
舟師整理，各有該掌，而巡察、統制，亦可以時合操，檢其勤慢。
若以本道之員，視爲尋常，欲行聳動之擧，則別遣重臣，一度巡檢，猶或可也。
豈可逐年發送，有若年例定式者哉？況大官接待，自有體面，不但有廚傳、迎送之弊，先聲所及，遠近騷然，前期聚會，累月廢業。
一番點閱，無益於實着，而其爲民害，有不可勝言。
請勿遣巡檢使，或於不時，發遣禦史，或從事官，以爲驚飭之地。
」答曰：「巡檢之行，不爲無益。
更加思量，勿復煩論。
」其後累啓，而不從。
7月25日 ○庚辰，以李時楳爲獻納，韓亨吉爲兵曹參議，尹兼善爲判決事。
亨吉、兼善，俱以用刑嚴酷，名於世，一入騎省，一長訟官，蓋上意以此兩人，爲任怨盡職也。
○晝講《詩傳》。
講訖，上謂樸潢曰：「卿之巡檢之行，何日欲發耶？」潢曰：「當速發行，而臺論方張，故不敢請行矣。
」上曰：「步兵收布則朝廷皆言其弊，請減尺數，而至於水軍，置之相忘之域，豈非可怪之甚乎？」潢曰：「臣於平日，亦常言軍士之偏苦。
臣意以爲，人人皆當出布以養兵也。
」上曰：「征討則固不敢望，而保障亦無可恃，豈非可慮乎？近日廟堂，何所料理？」潢曰：「廟算皆以觀勢二字，爲玩愒之地，誠可悶也。
」 7月26日 ○辛巳，先是，經筵官李尙馨、柳淰等啓曰：「近日軍國之事及經筵說話，竝令不出朝報，其意蓋有所在，而兩司之官，亦不得預知，非徒事體未安，亦有後弊。
請令注書，秘密書送，或封送其草冊。
」上令問于大臣處之。
備局回啓曰：「屬玆艱虞之日，廟堂施措，不得不與平時略異。
聖人所謂機事不密則害生者，蓋亦有爲而發。
若使秘密文書，書送于兩司，則秘密之意安在哉？至於封送草冊事，則自前未有此例，恐不可創開也。
」上從之。
7月27日 ○壬午，伴送使李景曾馳啓曰：「臣據備局別紙，到義州，問于馬使曰：『頃日國王接見時，聞有助兵說話雲，我國軍兵，決難朝令夕發，必須預知師期，可以調發。
』三使相議而答曰：『卽今秋氣已涼，正當用兵之時。
從速調發，整頓以待之。
』雲。
臣次言：『我國本無戰馬，難得騎兵，而軍數之多少則預知，然後可以調發。
』馬使勃然怒曰：『難得騎兵之說，何敢發口，而軍數亦何敢輕問？』馬使又密語于臣曰：『聞倭差聽命於中原，將欲出來雲。
凡有消息，皆卽通報瀋中。
』雲。
」 ○備局請出綿布八十同、木花一千五百餘斤，分送于鹹鏡南、北道，令兩兵使，分給軍兵，以備寒衣，答曰：「依啓。
泛然分給，似或未妥，各鎭軍兵，試才分給，而其中尤其貧寒者，則雖不中，亦給之。
」 7月28日 ○癸未，流星出騰蛇星上，入奎星下。
○印出三田渡碑文，送于淸國。
7月29日 ○甲申，上下敎曰：「淸國奉使內官，與常時世子館所問安中使有異。
盤纏賜物，依外朝問安使例，磨鍊題給。
」諫院啓曰：「內官之任使，與朝臣自別。
若開此路，則日後之弊，有不可勝言。
請還收依外臣治行之命。
」答曰：「爵秩、勞苦，彼此無異，而賜與之物，大相懸殊，前日之規，實涉不均矣。
」 7月30日 ○乙酉，江原道嶺西原州等邑，大風、大水。
○對馬島主平義成送差倭平智連、藤智繩等，傳緻書契，仍言曰：「去乙亥年調興、玄方等，被罪竄謫之後，大小事不能秘諱於大君，故調興、玄方等圖書、章服，竝皆還送雲。
」 ○進賀使右議政沈悅馳啓曰：「臣等到瀋陽，隻傳方物、表文，世子封典及請還之意，不得開口而發還雲。
」 八月 8月1日 ○丙戌朔，慶尙監司李命雄馳啓曰：「道內農事自七月以後，頗有茂盛之漸，前頭若無傷損之災，則不失爲豐年雲。
」時，諸道皆以水災啓聞，而命雄獨以此馳啓，本道之人多有怨罵者。
8月2日 ○丁亥，上將行社稷大祭，禮曹以秋雨成霖，決無開霽之望，勢難親行，請遣大臣攝行，又啓曰：「秋霖已久，禾穀損傷，請行四門禜祭。
」上皆從之。
○忠淸道平澤等二十五邑大水，人有渰死者。
8月3日 ○戊子，諫院啓曰：「臣等始聞朝廷發遣敬差官之擧，意謂循例覆審，而今聞外議，兵火之後，畿甸之蕩殘爲最，而量田之擧，復行於今日，萬口喧騰，無不爲憂。
臣等取見事目，則名雖覆審，與量田無異。
畿甸之民纔經客使之行，飢荒困瘁之狀，有不忍言，而旱乾之餘，水患仍之，田畝覆沙，百穀腐朽，西成之望已缺。
當此之時，雖多得隱結，其失民心則大矣。
請寢京畿敬差發送之命。
」答曰：「當問于大臣處之。
」備局回啓曰：「丁醜以後，畿甸無可據田案，隻用田夫告狀，掛一漏萬。
今年雖有水患，若論分數，則被災處少，而不被災處多。
莫重田政，若嫌其騷屑，而不敢下手，則京畿一道無以成形。
況今覆審，隻令本官守令，察其時起，俾無漏結，而若無主管之人，一任守令所爲，則亦不無虛踈之患。
臣等之意，雖當大亂之餘，今此田政，一番整頓之後，則自至帖然，雖有民言，不過數朔而止耳。
但今日此論，非但兩司爲然，實在廷之所共言，伏候上裁。
」答曰：「此事似不可已，依啓辭施行。
」其後兩司爭之不已，乃從之。
○上下敎曰：「今後備局堂上，賓廳會坐及引見事，竝勿出朝報。
」 8月4日 ○己醜，太白見。
○諫院啓曰：「臺諫人主之耳目，軍國大事，宜無所不知，而備局公事，罔敢聞知，尋常擧措，亦入於秘密之中，物情以之而危懼，訛言因此而盛行。
不但後弊可慮，無事中生事之端，未必不由於此。
至於備局堂上引見時，必令三司長官入侍，其意有在，而近來亦廢閣不行。
脫有不幸，廟堂失策，聖念放過，則事機旣誤之後，誰得以捄正哉？請於備局引見時，特許三司依前例入侍。
」上從之。
8月5日 ○庚寅，太白見。
8月6日 ○辛卯，太白見。
○以李明漢爲都承旨，元鬥杓爲全羅監司，李時英爲全羅兵使。
○上禦養和堂，受鍼於李馨益。
○鄭命壽請以定州官奴奉永雲，爲本道守令，朝廷從之。
永雲呈狀曰：「本以賤隷，又無功勞，方在母喪，而以命壽妻族，一朝掌印。
甘心於其請，不顧通喪，實切痛悶，願收職牒雲。
」終不就任所。
其後亦累次除職，竝引分苦辭。
8月8日 ○癸巳，流星出王良星下，入艮方。
○命拿甑山縣令金壽仁、豐川府使李克華，以暗行禦史柳潁、洪茂績等，啓陳貪婪之狀故也。
○忠淸道大水，人有渰死者。
上命擧行恤典，給陳覆沙處。
8月9日 ○甲午，太白見。
○賜領議政崔鳴吉、參判李景曾熟馬各一匹，以其勑使時，有周旋之勞故也。
8月10日 ○乙未，流星出軍井星下，入天園星上。
○禮曹啓曰：「各陵丁字閣，自有一定之制，故英陵丁字閣，與健元陵制度，少無異同。
往在辛酉年改造時，增以左右夾室，前退一間，比他陵加造三間，有違祖宗朝舊制。
卽今改造，所當裁損。
議于大臣，則大臣皆以爲：『祖宗朝陵寢，自有定制，而英陵丁字閣，獨違舊制。
今當改造之日，旣覺其非，則不可仍襲謬例，宜依健元陵制度。
』」從之。
○李明漢病遞，李基祚代爲都承旨。
○備局請於謝恩使之往，以倭書契原本入送，上從之。
8月11日 ○丙申，流星出騰蛇星下，入天津星下，又出天哀星上，入南方。
8月12日 ○丁酉，太白見。
○先是，英陵丁字閣火，上意以爲，變出於守護軍，命於重建時，不用畿民，隻使守護軍，獨當其役，使禮曹參議洪得一監董之。
守護軍等怨詈不已，其翌曉潛投諺書于得一曰：「守護軍崔敬男爲首惡，樸應戒次之。
」雲。
得一以此啓聞，禁府請設三省以鞫之，敬男徑斃。
兩司以匿名書構獄，有違法例，請遣敬差官，更加査問。
敬差官沈澤推問守護軍等及驪州鄕人，皆以爲：「兩賊得罪於齋郞，作變無疑。
」雲。
上命嚴刑應戒，終不服，命邊遠定配。
得一之初啓聞也，政院啓曰：「匿名書不傳，其法甚嚴，直爲燒火，已有近規。
洪得一至於啓聞，請推考。
」兩司請罷，累啓而乃從之。
8月13日 ○戊戌，先是，特進官李時白啓於筵中曰：「營將之不關，臣旣陳之矣。
鎭管守令，必以文、蔭、武弁中臨亂赴戰，親領軍兵者擇送，則極有成效。
今也不然，旣罷營將，又不申明鎭管事目可乎？」上曰：「言于備局。
」備局請自今以後，鎭管守令差出時，宜令更加銓擇，勿問文、武、蔭官、勿拘爵秩高下，惟才是用，期有成效，上從之。
○以柳淰爲吏曹佐郞，鄭廣敬爲同知經筵。
8月15日 ○庚子，右議政沈悅上箚曰： 臣奉使纔還，病伏城外，廟堂之論，時未得聞，而但在瀋時，已知今年又有西犯之計矣，及到我境，又聞勑使以徵兵事發言雲。
此事必不但已，而在我調發之擧，尙今寥寥，臣竊憂之。
伴送使到龍灣，問師期於馬將，則馬將隻言從速調發而已，師期遲速，則不爲明言雲，今雖更問，所答不過如此。
若欲的知師期而抄兵，則竊恐有不及期之患。
上年雖不及期，猶有可諉，今又未及期限，則必有不測之患，可不懼哉？臣愚以爲，預加整搠，若將朝令夕發者然，幸而延退，則固爲大善。
不然而猝有降勑督發之擧，則後至之責，烏得免焉？臣來時，得聞林慶業、閔聖徽之言，上年被抄之軍，渡江還歸，渠等自知早晩難免此役，唯當預先知委，使之裝束而已。
林慶業且曰：「馬軍徵發之請，亦不必牢拒。
我國無戰馬之狀，彼亦知之。
軍兵元數內若幹名，以馬軍聽調，而騎以款段之馬，任其驅策而已，不合戰用，非我所憂。
」雲，其言似爲容易。
馬軍一事則更問于本道監、兵使，從長處置宜當。
但軍數多寡，未能的知，此甚可慮。
然姑依上年之數，而稍加剩餘，臨時加減，亦似無妨。
第念兩西之民，偏被徵發之苦，誠極冤悶。
下三道則道路遙遠，事勢難便，雖不可簽抄，鹹鏡南道則與關西接境，而時無防守之事。
均是國家之民，而西北之人苦歇懸殊，恐非一視之意也。
南道軍一千人，亦爲抄發，淸國所徵之數，如或不多，則隻送兩西已抄之軍；如其多定，則添以南道之軍，似不可已。
請令廟堂議處。
上下備局議。
備局回啓曰：「助兵之說，勑使以私言言之而已，初非帝令。
前頭若有明白分付，則兩西自有已裝之軍，調發無難。
兩西監、兵使，不可不預知此意也。
林慶業馬兵之說，不無所見，而徵兵若過五千，調發須先南道，俱宜觀勢處之。
」答曰：「大臣往瀋時，淸國不言兵事。
以予揆之，其用我兵，似不在於目前也。
今年若不徵調，則何必預言，以緻民間騷擾哉？」 ○平安兵使林慶業馳啓曰：「臣聞義州人崔孝一乘船逃去，指向西海，卽遣軍官，査問於其鄕裡，則皆言：『孝一前後別無罪犯，而男女十九人，結黨逃去，其心所在，有難測知。
』雲。
」 8月16日 ○辛醜，備局啓曰：「自上違豫日久，擧國遑遑，況東宮、大君滯在異域，情事當如何哉？國中大小事，瀋中無不聞知。
旣有受鍼之擧，繼有詛呪之變，淸國聞之，亦必動心，不無萬一許覲之望。
柳達以鍼術見重淸國，今若替以他醫，從速召來，則爲一助。
且聖候所患，緊歇無常，以藥房批答，出於朝報，傳示遠近。
且願斟酌批下，使淸國不得知其虛實，亦或一計也。
」答曰：「依啓辭施行。
」 ○備局啓曰：「崔孝一逃去後，漢船相繼出沒，事跡殊常，而謝恩使之行，適値此時，以此密言于龍、馬，恐合誠信相交之道。
」答曰：「此非可諱之事，不必密言。
」 ○以林墰爲黃海監司。
8月18日 ○癸卯，上將受鍼，藥房都提調崔鳴吉曰：「請令李馨益、潘忠翼等察色。
」上謂馨益曰：「頃日受鍼穴數似少矣。
」馨益曰：「今承下敎，敢不陳達？臣不得盡其術，則恐不見效矣。
」忠翼曰：「今日仰瞻玉色，似有邪祟之氣。
此在李馨益參酌爲之耳。
」上曰：「使之下鍼，而不盡其術可乎？」按，潘忠翼，陰城村醫也。
與李馨益相爲唱和，日進邪怪之說，緻上疑惑，是誰之咎歟？大抵帝王之有疾，出於不能節嗜慾，唯當親近藥餌，存養沖和，使眞元漸完、榮衛充實，則自有乃瘳之慶矣。
何乃謂之邪疾，而廣招妖怪之輩，妄施燔鍼之術乎？假使萬一眞有邪祟，其治之之道，亦當以正，豈可以邪治邪，而能責其效乎？群下無不隱憂於中，而大臣、臺諫，亦不敢出一言以救之，豈非大可痛惜者哉？ 8月19日 ○甲辰，慶尙監司李命雄馳啓曰：「臣往審山城形勢，則大槪公山、禿音兩城，民情亦皆願築，其意有在。
此兩城及如禦留城等處，期以數年，次第修築，則不害爲他日掎角之勢，而當今急務，莫如築城，山城蚤寒，始役尤急。
某城先築與否，令廟堂從速指揮。
且架山、公山、禿音山，竝圖其形以上雲。
」 8月20日 ○乙巳，憲府啓曰：「慈山郡守李浚，曾於丙子之亂，爲寧邊府使，偸出外倉之穀，換貿物貨而自取之。
西路人言，至今藉藉，今授本職，物情痛駭。
豈可以事在旣往，而有所容貸？請命拿鞫定罪。
」答曰：「遞差。
」 8月21日 ○丙午，先是，戶曹判書李溟啓陳以爲：「量田後曾有西糧減數之令，而到今酬應無策，請依前收捧。
」上令大臣議處。
至是，備局啓曰：「國家方有逐年貢米之擧，而今年則因各道兇荒，以西路留儲軍糧移用，而此非可繼之道，明年則不得不分定於民間。
但別樣色目，尤涉有弊，請依啓辭施行。
」答曰：「依前例收捧，似涉不均，令該曹酌定，勿失當初加減之意。
」 8月22日 ○丁未，平安兵使林慶業馳啓曰：「近日漢船連續往來，事甚難處雲。
」 8月23日 ○戊申，月入東井星。
○定配前黃州判官鄭之虎於本州，以其有厭避之跡故也。
8月24日 ○己酉，太白見。
8月25日 ○庚戌，太白見。
8月27日 ○壬子，太白見。
8月28日 ○癸醜，憲府啓曰：「近日承召不進者，前後相繼，其病之輕重，雖不可知，而揆以分義，不當如是。
至於職帶宮官，當爲赴瀋之人，以一罷而免其行，則將何以警他人，而懲後日乎？不可不別樣處置，以杜後弊。
弼善權任中請勿罷職，仍令入送。
前後命召不進者，一一査出，繩以重律。
」上從之。
○是時，上屢受燔鍼。
崔鳴吉進曰：「伏聞，宮中有詛呪之變。
醫官等以移禦爲當，下情皆如此矣。
」上曰：「無他移禦之所，而旣已掃除，仍留何妨？」都承旨李基祚曰：「移禦之擧，自上以爲有弊，而群下皆極鬱悶。
暫時移禦，未爲不可。
」馨益亦欲有所言，鳴吉顧謂曰：「此係朝廷論議，汝何敢乃爾。
」馨益默然而退。
8月29日 ○甲寅，賓廳大臣、六卿啓曰：「伏聞，大內有詛呪之變。
寢禦咫尺之地，所得邪穢之物，不止一二處雲，臣等聞來，驚心痛骨，不知所喩。
天心眷祐，事已發覺，此誠宗社臣民之幸也。
然而臣等猶不能無疑者，兇慝之人側迹禁闥，其蓄謀經營，爲日已久，則行兇之處，必不止此。
豈可謂穢物已除而仍禦此闕乎？請卽移禦他處，更加搜索，靡有所餘，使宮闈之內穢氣淨盡，然後還禦宜當。
」答曰：「所謂穢物，已盡搜索，雖不移禦，自當平復矣。
」再啓曰：「卽承聖批，臣等之意有不然者。
近年以來，京外人家，遭此變者甚多。
無論盡索與否，例皆出避。
蓋以邪穢之氣，着在庭除、門闥之間，熏染爲祟，若不移避淨處，則爲患必深故也。
人之臟腑、血氣，不以貴賤而有間，況自上方在鍼藥之中，其所以愼疾之方，何所不至乎？臣等今日之請，固當焦脣竭誠，期於出避而後已，不可以聖意持難，而悶默退去。
故不避煩瀆，更陳下情。
伏願殿下，三思焉。
」答曰：「予意已諭，卿等須勿過慮。
」 ○三公啓曰：「詛呪之事出於闕內，此乃莫大之變。
若不鉤得兇人，明正其罪，則不但後患可慮，亦何以洩神人之憤，而懲惡逆之心乎？請以可疑之人，付諸有司，嚴鞫得情，顯加邦刑。
」從之。
九月 9月1日 ○乙卯朔，太白見。
○兩司啓請移禦，上不從。
○賓廳二品以上啓曰：「今此移禦之請，出於萬不得已，不可以禦所之難便，而遂止也。
以近例言之，昌德宮有暫時移禦之所，諸王子、駙馬家，亦必有可以權禦之處，請參酌下敎，卽爲修理，蔔日移禦。
」答曰：「昌德宮家舍，今甚狹小，宮家則非但有弊，心甚未安，莫如仍在此闕之爲便也。
」三啓而不從。
9月2日 ○丙辰，夜有電光。
○命設推鞫廳於義禁府，鞫問詛呪罪人。
內人己玉供稱：「本以永昌大君家內人，癸亥五月始入闕內，慈殿昇遐返魂後出外，是年冬還入闕內。
自上移禦後，差定色掌，蒙上信任，天恩罔極，盡心服役矣。
至於八月二十日受鍼時，以色掌禁喧闕中，而炊飯宮人，患痁不能做飯，日晩不得食。
金尙宮親招宮人等，率巫女掘花階，金尙宮曰：『汝不得食乎？』答以果不得食，而氣乏已甚，色赤汗出。
所謂廢食度日，氣色異常者此也。
二十三日夜，設七星祭，供辦祭物之時，與入番色掌貞淑，設饌于廚房。
申、李兩尙宮，同爲監設，申尙宮曰：『諸人中有不淨者，則宜出去。
』雲，而臣別無不淨之事，故仍爲供辦。
申尙宮又曰：『彼色掌，宜勿招之，何爲來此？』雲，而亦不顯言，故仍留過祭。
翌日巴隻、欣介言：『聞水賜禮今之言，則申尙宮使之勿招吾等。
』雲。
臣亦聽諸人之言，則頗有喧騰之色。
臣謂欣介曰：『吾曾在上殿之人，故欲不招乎？聞之可驚。
』自此不爲飮食。
其日諸宮人掘取兇穢之物，而獨不見招，自念果是異事也。
以此尤不無憂愁之形，而達朝不寐。
臣服役外，無交遊之事，寧有敎誘之兇人乎？二十四日甎上白屑，則其日臣出番，故與欣介，同宿於出番之房，日出後與欣介同往洗踏房。
此則寢室內人及洗踏房下人所共知也。
」鞫廳啓曰：「卽見內侍所錄別紙二度，所得詛呪之物，時禦所十四處，東宮十二處，仁慶宮二十六處，慶德宮四處。
自古宮掖巫蠱之變，未有如今日之慘。
此非一二人所能爲，又非一二年經營之所緻。
至於空闕之變，雖似非時禦所內人所能爲，而究其根柢，則必出於一意者。
必有大慝之人，伏於禁闈之內，交通內外，指嗾徒黨，必欲售其兇逆之計，豈下賤輕淺者所能爲哉？咫尺昵侍之中，旣有如此兇慘之謀，則詛呪一事，今雖發露，亦安知後日之禍，不有甚於今日者乎？然不可人人而疑之，又無他摘發之端，處此之道，誠爲未易矣。
但念，今此穢物埋置，多在竈堗煙桶及階闥之間，外人蹤跡所不能到，此則必出於灑掃、燒?之輩無疑矣，而指揮之人則恐不在於此輩中。
臣等之意，大內直、宿服役之輩，雖未必皆預此謀，而其與人綢繆行跡異常之狀，則同處之人，宜無不能覺知之理。
行兇者之罪，不須更言，覺其異常而不以告者，是亦死罪也。
此屬竝加訊問，
今之用法則不然，如有犯贓者，拿緻王獄，虛設械杖，延引歲月，皆蒙解釋，人不畏法，固其然也。
請元煥依律嚴治，且令該司，沒入其財，以助國用。
今此都監之設，異於平昔，纔經大亂，民生困悴，凡百施爲，十分詳察，庶蠲一毫之弊，而胥吏作弊，罔有紀極，至於鷄一首之納，必捧一匹之綿布，生魚二十尾之捧，至徵七十匹之多，民怨徹天，號哭道路。
爲該官者，不察甚矣，請竝命罷職。
」答曰：「李元煥事，所論雖是，而有違法例，鞫問後處之可也。
都監當該官員，竝推考。
」 ○瀋陽宰臣樸??等馳啓曰：「龍將傳言：『今番勑使出送時，碑文書寫、解蒙書人等，未及出送，勑使隻看碑石而來，書寫人則當從後出送。
且前日刷送向化人等逃亡者，趁勑使未發前刷送。
』雲。
」 ○備局啓曰：「以逃還人刷送事，淸國每以爲言，非不知必有後患，而其在情理，有所不忍。
故頃因上敎，移文于平安監司處，使之勿復捕告矣。
昨日接見時，淸使又以此提起，至有多少說話，不可無權宜防口之擧。
當此草長之時，必有走回之人，宜令平安監司，另加譏察，捕得若幹人，囚禁啓聞。
」上從之。
○引見大臣及備局堂上。
上曰：「昨日內官等往見勑使，則其言乃入朝事也。
又以爲：『向化刷送事，不可不緻意，而國王若入朝面陳，則帝豈不釋然？』」崔鳴吉曰：「此畢竟不好底意思也。
」上曰：「彼又言：『曩日，城下兵甲森列之時，尙且優待，今日入朝，豈有危端乎？』雲，卿等之所見如何？」鳴吉曰：「臣猝聞曾所未料之事，不知所對。
然彼旣發端，必不但已。
」李時白曰：「今聞此言，心膽俱裂。
彼積年伺釁於中國，而今又敗歸，故專意東方。
夫豈徒受歲弊而已也？」鳴吉曰：「大事未可輕議，今姑善待勑行以遣之後，從容議處爲當。
」上曰：「將何以回報耶？」鳴吉曰：「此事有難揣度，而其所以回報者，則當曰：『上國再造之恩，不可負也。
雖微此言，予意固欲入謝，而國家多事，且有南憂，故不敢請矣。
儲君若出來，則予當勉從。
』雲雲，今不可以難從之意言之也。
」上曰：「諸卿之意何如？」李聖求曰：「當初出城之擧，冀或有萬一之幸矣。
以今觀之，萬無可堪之勢。
雖一番入朝，或無他慮，而使之年年入朝，則何以處之？鳴吉所謂權辭答之，然後別爲籌度雲者，似得矣。
」鳴吉曰：「若入朝之後，疑阻渙釋，世子、大君，皆得回轅，則固大善矣。
」樸潢曰：「所答之言，須置餘地，決不可快許也。
初言難從之意，次以難辭答之，未知如何？」諸臣或有嗚咽泣下者。
鳴吉顧謂曰：「愼勿爲輕動。
」上曰：「樸潢之言是矣。
且此事有二端，或有不測之事，或欲緻意於刷還一事而發也。
」時白曰：「此未必以刷還而發也。
」鳴吉相願而言曰：「此言若出於勑使未發之前，則人心必動，此在從違之間，不可輕洩也。
入侍之人，皆是有識之士，雖至親之間，宜勿傳言也。
」 ○上宴淸使于仁政殿。
7月3日 ○戊午，上宴淸使于南別宮。
馬將曰：「逃還人及向化刷送事，若不申飭，則歲月漸久，自底遲滯，俺等亦以爲慮。
」上曰：「本國於此事，非不盡心，而搜捕未易，愧懼徒深耳。
」遂行酒良久而罷。
7月4日 ○己卯，鄭譯以三使意，言於張禮忠曰：「往在丁醜年，以封王一件事，而各給一千兩於三使。
今也冊封王妃與世子，卽兩件事，豈可用其時之例乎？爾國使臣，有疊齎方物，亦各受其賞，此實譯官等所知，何敢爲防塞之計乎？」馬將又潛言於張禮忠，要得善馬一匹，禮忠等反覆開誘於命壽，命壽答以例給馬外，又各給三使一馬，則必因此而止索銀之請雲。
備局以爲，宜從其言，許之。
7月5日 ○庚申，流星出天津星上，入南鬥星下。
○上幸南別宮，設上馬宴。
馬將又以刷還事爲言，上答以當令廟堂，一一擧行，仍行酒而罷。
7月6日 ○辛酉，淸使還，上出餞于慕華館。
○領議政崔鳴吉請對，上召見之。
鳴吉請聞內官羅嶪問答之事，上曰：「其言今不必更擧也。
且助兵一事，彼若勒定，則萬無違拒之勢，而彼之初言，若是恐喝，則實非大段事也。
」鳴吉又問羅嶪所答，勑使所言謂何，上曰：「羅嶪直以難從之勢言之，則其辭意頗以嶪言爲是雲。
」鳴吉曰：「臣初欲追往碧蹄，又見勑使，若然則臣不必往也。
」鳴吉又曰：「今日拜送勑使時，東西班列，無表表朝士。
自上屈意優待，而朝廷之事如此，誠極寒心。
欲罪之則似煩，必須別樣申飭。
」上曰：「何煩之有？不可無罰也。
」 7月7日 ○壬戌，宗廟署官員以都提調意啓曰：「宗廟之禮，莫嚴且重。
謹考《五禮儀》，宗廟四時祭攝事儀末端有廟司、典祀官，各率其屬，同撤初膳，宮闈令闔門後，乃退之節目，而不知自何時廢閣不行也。
典祀官、宮闈令，與他祭官，一時出去，獨使廟司當之。
各室所陳器品甚多，撤退之時，不免有紛亂未安之事。
且室門封闔後，封進膰肉，乃是舊例，而近來則爲緣急於進上，未及撤床闔門，遽卽封裹於室門外，益緻諠譁，尤極未安。
折脯之事，實爲妨奸，而監察於祭罷後，直至月廊，督令折脯，故守僕等，不告廟司，徑先取來，大違以禮撤膳之儀。
請自今另加申飭，毋踵前習。
」上從之。
○備局啓曰：「春川物衆地大，且兼防禦使，而新授府使申景珍，曾宰南陽，以不治見敗。
本局之申飭政曹，另加精擇，非至一再，而擬任匪人，乃至於此，請該曹堂上、郞廳推考，以爲警策之地。
」上從之。
7月8日 ○癸亥，天鳴，西南有氣如蟲飛。
○禮曹啓曰：「今七月初九日，卽立秋節也。
依前例，復正殿，進常膳，擊皮鼓爲當。
」從之。
○備局啓曰：「巡檢使樸潢，曾以農歇後巡審事定奪，而今者秋節已屆，請發送。
」上從之。
7月9日 ○甲子，掌令洪茂績啓曰：「掌令趙重呂，於本府坐起之日，在坐飮煙草，對同僚有怠慢之禮，又於茶時，受人呈狀，越法違例，此臣見輕於同僚之緻。
且臣於郊外臨送之際，將出就道左，感淚交零，不覺蹶然顚仆，請罷臣職。
」掌令趙重呂引避，陳辨。
大司諫金壽賢、司諫成以性、執義李尙馨、獻納兪?、正言樸守文、持平曺漢英等，皆以未參班列，相繼引避。
玉堂請竝遞差，上從之。
7月11日 ○丙寅，命鄭緻和、李時楳、柳潁、成以性、李時楷、南老星、林??、樸守文、洪茂績等暗行禦史治裝，越二日分遣于八道。
按，蔭官之膺是選者，國朝以來鮮有聞焉。
苟得其人，文、蔭何擇，而茂績非其人，故時有蔭禦史之譏。
○上下敎曰：「仁城君珙女子定昏雲，令該曹量給昏需。
」 ○以金榮祖爲大司諫，李行遇爲執義，金應祖、李元鎭爲掌令，尹瀁爲持平，申翊全爲獻納，李尙馨爲副校理，李曼爲修撰，鄭泰齊爲正言，李必行爲司諫。
必行自丁醜以後，退居驪州，稱病杜門，前後除拜，一不應命。
是時以臺、侍退處田裡者，湖南有愼天翊，嶺南有金坽。
此兩人，自初絶意仕宦，國有變亂時，或一來而旋卽退去，如是者十年。
至是與必行爲三人焉。
7月12日 ○丁卯，上下敎曰：「平安監司閔聖徽，加一年仍任。
」 ○命尹昉、金自點，放歸田裡。
按，江都之禍，廟社木主汚衊散失之辱，有子孫、臣庶，所不忍聞者，嗚呼，慘矣！尹昉旣受陪奉廟社之命，而竟至於此，則雖有可恕之情，固有難赦之罪。
三司交章，或非或輟罷，而敍之竄而宥之，終乃敍復原封，置之於大臣之列。
自點以賊遺君父之罪，一謫固不足以懲，況可使之偃息於田廬乎？朝家刑政，有同兒戲，如是而尙何望人心之服，而國勢之振哉？ 7月13日 ○戊辰，以鄭廣敬爲大司憲，鄭太和爲右副承旨，金光爀爲執義，兪?爲副校理，李襘爲正言。
○慶尙監司李命雄請發本道兩鎭管束伍軍，加築善山金烏山城，上許之。
7月14日 ○己巳，上引見備局堂上。
領議政崔鳴吉進曰：「彼人前日所言入朝事，群臣孰不憂念？大槪默察群情，皆以爲，國事到此，宜速決定大計，而臣意以爲，此擧必不在於今年。
」上曰：「在我之道，將何以應之？」益寧府院君洪瑞鳳曰：「臣子道理，豈可使君父入不測之地乎？」領中樞府事李聖求曰：「從前屈意忍辱，爲讐人役者，隻冀東宮之萬一回轅也。
今則已無可望，盍亦保我國家乎？古史雲：『議論定時，虜已渡江。
』今日之事，不幸類是。
彼若驅一介之使，不意脅迫，則將若之何？」瑞鳳曰：「聖求之言誠是。
若意外之變生於十步之內，則智者不及謀矣。
高麗忠惠王事可戒也。
」上謂樸潢曰：「卿在彼日久，必詳知其事情矣。
」潢曰：「瀋中事情嚴秘，有難測知，而臣則以爲，終有不測之禍，必須早爲之所。
臣在瀋時，有人密傳範文程之語以爲：『悔不於出城時，易立其子。
』雲，此罔測之言也。
」上曰：「範之所言，緣何事而發雲耶？」潢曰：「以徵兵違悞之故，有此言雲矣。
」副提學金槃曰：「丁醜之事，爲宗社也。
今聞此言，彼無好意，從可知矣。
嶺南城池，旣已繕修，江都保障，亦須預先料理，以爲日後之晉陽可也。
」上曰：「諸卿之意如許，而予則猶以爲出好意也。
然陰雨之備，則預宜商量。
至於易樹之說，出於虛喝，不須深慮。
」昇平府院君金瑬曰：「彼國不量事勢，少有所違，輒有嘖言，到此地頭，當思善後之策。
然《語》曰：『事未發而先聞，危也。
』臣以爲，先示已動之形於敵國，非計之得也。
大槪助兵一事，亦極難處矣。
」上曰：「勑使在館時，未及問軍數，至今悔之。
」瑬曰：「助兵之許不許，亦須速定，而駐駕之所，則南漢、江都中決定一處，而預加料理可也。
」聖求曰：「臣意則徵兵之請，亦不須許也。
」上曰：「此則未易言也。
我國雖有斥絶之計，姑不可顯示形跡也。
」上又曰：「遠接使李景曾與彼人，顔情頗熟，到龍灣留滯之日，使之密問軍兵實數。
」鳴吉曰：「當依聖敎。
」上曰：「國事罔極，不如無生，唯羨死者之無知也。
向化刷還事，則不須言也。
至於刷還逃民，是我赤子，冒死逃歸，而還爲執送，此豈爲民父母之道乎？」仍泣下。
金瑬請於江都，急築土城，且以兵船，換作戰舡，上曰：「卿言雖是，皆不可容易爲之。
今日急務，隻在於吏、戶、兵三曹。
吏曹則選擇良吏，戶曹則專意儲峙，兵曹則修明軍政，而其要則不失人心。
」鳴吉曰：「欲令京畿水使，製造龜船而試用之，此李舜臣所創制也。
」上曰：「依所啓施行。
」景奭曰：「臣試擬武臣李浣於兵曹及承旨望，未知如何。
」鳴吉曰：「浣剛淸勇決，似非庸流也。
」上曰：「先朝亦有以武臣拜承旨之時矣。
」鳴吉曰：「時事日漸艱危，不可無腹心之寄。
若以禦營軍，付之金自點，則可爲臨急之用。
」上曰：「予亦知其有才，故已爲放還矣。
」 7月16日 ○辛未，禮曹啓曰：「立秋後霖雨累日，禾穀損傷，請設行禜祭。
」上從之。
○上命送冬衣資于濟州。
○戶曹判書李溟上箚曰： 巡檢使之行，恐非今日之急務。
上年飢饉，新穀未登，無境上待變之急，有三南騷屑之患。
且館倭於我國動靜無不聞知，而當此無故之日，特遣宰臣，巡閱舟師，則未必不以此緻訝。
請令廟堂，更議以處。
答曰：「當令廟堂，議處焉。
」 7月17日 ○壬申，承旨李景義上疏曰： 臣昨聞登對說話，此豈臣子所可忍聞，亦非殿下可問之事也。
擧國彌縫，如不得免，則爲臣子者，惟當竊負而逃，期保聖躬，此則人心所同，義理甚明，奚待甲乙之論乎？自丁醜以後，金、繒、皮幣，日增歲加，而忠臣烈士，無敢異議者，誠以圖存一隅，少延國脈，世子之東轅，庶幾望之，其勢誠迫而其情亦可悲也。
終緻豺疑狼顧，兇狡百出，至以不忍言之事，敢發於此，是已無我也。
防患之道，必須預定依歸，有所施措得宜。
爲今之計，莫如江都，而土城、木柵，非所當先，器械、糧餉，雖當務之急，此亦第二件事也。
寄宗社於一片孤島之中，賊若充斥，則四顧茫然，但見滄海，人心何所恃而爲安哉？臣愚以爲，江都爲本根之地，德物諸島，南陽大富，仁川紫陽〈皆島名。
〉爲左右藩籬；海西則以延安、海州爲大鎭，以至於白翎；湖西則以水營、瑞泰爲羽翼。
安邊、蘭池、圓山等島及舒川浦、古君山爲列屯之所；扶安、邊山，又設大鎭，自此迤南，傳靈、羅而止焉。
度其形勢，相其土地，募其流民，漁採爲業者，或煮海爲鹽，或屯種雜穀，或結箭爲漁，共分其食，同其販賣。
一年之後，知其生理，則民多注集，樂於趨利，然後計其所聚民丁，量格造舡，常時興販，廢擧有變，赴難江都。
海島之間，爲置一帶版圖，略如中朝海防之制，則耽羅以上，足爲遠近門戶，而輔車相依，首尾互救，西南寇盜，非所當憂，此萬全之道也。
設施之方，不宜別立衙門，使其道臣擇其朝官士子、閑散品官、出身中有才局者，稱以別將監官，隨才類能，各得其人，約以厚賞，無惜官資。
不稟朝廷，不煩州郡，方便處置，勿問出入。
自今秋冬，販鹽爲始，則不出明年，事可就緖，何至於煩敵人之耳，而假民力而爲之哉？脫有警急，羅州以下戰船，則使之各守信地，以爲南虞之備；羅州以上戰船，則使之赴難江都，誠極便當。
凡交虜之道，善言惡言，不動聲色，犬、馬、珠、玉，以結誠意，來則拒之，去則自強。
況今日事勢，儲君在彼，不宜輕絶，務盡在我之道而已。
養靜蓄銳，隱然有不可犯之勢，則彼之把握操縱，豈能如今日之所爲乎？世子回轅之機，實在於此。
彼若以難從之事，故爲生釁，而施措預備者，可恃而爲安，則此豈非本根當務之急者乎？本根旣立，人心可定，向背所係，成敗立辨。
其間措置中曲折，未能盡陳。
伏願殿下，與大臣，許臣商確，早爲之所，勿爲浮議所動，則國家幸甚。
上嘉納之。
7月18日 ○癸酉，上下敎曰：「頃者領相欲與備局諸臣，開坐於賓廳，予慮諸宰之勞苦，而不許矣，今更思之，則其言實爲有益。
今後每月初三日、十三日、二十三日，開坐於賓廳，以便召對。
」 ○平安監司閔聖徽馳啓曰：「東宮自瀋陽下令以爲：『勑使之行，出於不意，西路民事，誠極可矜。
前日皇帝所賜銀一百兩、各色段紗十匹，出送於本道，以助勑使回還時需用之資。
』大君亦送銀一百兩、各色段紗十匹雲。
」 ○以李德泂爲禮曹判書，李景義爲吏曹參議，鄭泰齊爲持平，沈世鐸爲正言，李厚源爲忠淸監司，李浣爲同副承旨。
按，國朝以來，武臣之擢居喉舌者，必循一時之望，必用過人之才，故人無異議。
李浣，副元帥守一之子也。
以箕裘之業，援迹弓馬，其爲人別無異能，而卒蒙顯擢，用過其實，惜哉！ 7月19日 ○甲戌，漢江水漲，漂沒江邊居民十有餘家。
○平安監司閔聖徽馳啓曰：「肅川民往耘于野，被雷震死雲。
」 7月20日 ○乙亥，平安監司閔聖徽馳啓曰：「勑使等於一路諸邑鋪陳器物，竝皆奪取，鐵物、皮物、大米、粘米、淸蜜等物，求索愈甚，蔔駄日增，今已五百餘駄。
驛馬奪去之數，大同馬六匹、魚川馬一匹、黃海道驛馬二匹。
且鄭命守以得同知帖，故頗有喜色，而金石乙屎多發怨言雲。
」 ○鹹鏡道洪原、鹹興等邑蝗。
7月21日 ○丙子，命沈器遠放歸田裡。
○禦營廳啓曰：「本廳軍兵，經亂後，査覈有故者計除，時存實數，五千四百二十三人矣。
丁醜年以後出身、奉足、陞號及自募者，竝七百六十二人，體府牙兵，移屬本廳者，八百二十四人，摠計七千九人中，出身八百十五人，而近來番次，定以八百人，則一年二次應立者，一千六百人也。
以此計其番限，則七千之軍，四年一次，番限太踈，殊無鍊習之意。
今則軍數比前加出，自今年爲始，一番以一千一百餘人爲限，則三年一次矣。
以此磨鍊爲當。
」答曰：「依啓。
番限各減半朔，俾無糧餉難繼之弊。
」 7月22日 ○丁醜，流星出王良星上，入天津星下。
○上下敎曰：「來月旬間，欲觀射于郊外，言于該曹。
」兵曹啓曰：「當於慕華館，依前設場，而戊辰年觀射時，武臣堂上以上、訓鍊都監將官，則其數不多，似當盡令入試，而內三廳禁軍、各衙門軍官、閑散武士，其數甚多，一日之內，勢難畢試。
預先試才，得參後許試，明有前例，今宜依此施行。
」答曰：「依例擧行。
」 7月23日 ○戊寅，京畿廣州、水原、富平、安城、陽川、陽城、衿川、果川等邑，霖雨不霽，禾穀枯損。
○平安道肅川府，有一女人雷震而死。
○以金集爲右副承旨，閔應協爲掌令，尹瀁爲持平，柳淰爲副修撰。
○上引見備局堂上。
領議政崔鳴吉曰：「今年農事雖遇旱災，而播種之處則庶望西成。
今又以水災多被損傷，誠可憫也。
」上曰：「穡事若登，則百姓庶有生道，而今乃至此，極可慮也。
」又曰：「卿等之近日料理者何事？」鳴吉曰：「人皆以爲，抛棄軍政，而年年每待秋成矣。
今秋又如此，而物情騷屑，亦難鎭定。
此時事務，誠難善處矣。
」上曰：「棄置萬事而不做，豈鎭靜之謂乎？在我無可恃之實，而徒務鎭靜，則人心必以爲，無可奈何而置之矣。
」鳴吉曰：「勑使去後，訛言大煽，士大夫間亦有行言，至於欲請倭而來，又欲入保江都。
此皆出於人情之慷慨，而亦非無根之言也。
」上曰：「人才絶乏，殊非細事。
宋高之興，專賴人才。
監、兵使須得其人而任之，然後方可有爲，而每患乏人矣。
曾在宣祖朝，相臣盧守愼薦權慄、李舜臣爲將，此亦可謂知人矣。
大才未必自尋常中出，於韓信亦可見矣。
若以才貌伶俐而已，則未必辦得如許大事矣。
」李時白曰：「今則專以履歷用人，故難得其人矣。
」上曰：「將帥可合之人，有才而且有誠，則可謂其人也。
」鳴吉曰：「邊士紀似是可用之才。
曾聞兎山之戰，頗有實效，其非庸流也必矣。
且近來堂上中有才者七八人，而終必爲卿爲相矣。
入贊廟謨，出按方鎭，惟上所使也。
臣且以趙啓遠爲可用，而尙有未盡知者，故不敢容易上達矣。
啓遠到處，皆有民怨，是未可知。
欲畀一大邑而觀之矣。
」上曰：「觀其緻怨之由，則可知其作事之是非。
居官有三件事，有本無才者，有不事事而要譽者，有作事而緻怨者矣。
且卿所謂七八人，是誰某耶？」鳴吉曰：「金世濂、李景義、李厚源、林墰、睦性善、鄭太和、李明漢、李基祚等也。
」上曰：「李明漢是能文之人也。
其中又有能文者耶？」鳴吉曰：「文章則李植爲首，而明漢果亦能文矣。
」上曰：「明漢之爲人，頗似踈緩矣。
」鳴吉曰：「關西方伯，豈可每委於一人乎？其代以鄭太和、具鳳瑞爲可合雲矣。
」上曰：「鳳瑞似有輕浮之習矣。
」鳴吉曰：「觀武才之擧，何必汲汲爲之，以緻遠近之疑乎？」上曰：「欲於日晷稍長時擧行，故纔已分付矣。
卿言果有遠慮，不必擧行。
」 7月24日 ○己卯，流星出離宮星上，入羽林星下。
○全羅道大風、大水，漂沒人家。
○忠淸道大水。
○憲府啓曰：「三南之民幸免兵火，國家需用，專靠於此，百役叢萃，將不堪命，固宜靜以鎭撫，以示一分之惠。
今者伏聞巡檢使率三從事，當出巡雲。
舟師整理，各有該掌，而巡察、統制，亦可以時合操，檢其勤慢。
若以本道之員，視爲尋常，欲行聳動之擧，則別遣重臣，一度巡檢，猶或可也。
豈可逐年發送，有若年例定式者哉？況大官接待，自有體面，不但有廚傳、迎送之弊，先聲所及，遠近騷然，前期聚會，累月廢業。
一番點閱，無益於實着，而其爲民害，有不可勝言。
請勿遣巡檢使，或於不時，發遣禦史，或從事官，以爲驚飭之地。
」答曰：「巡檢之行，不爲無益。
更加思量，勿復煩論。
」其後累啓，而不從。
7月25日 ○庚辰，以李時楳爲獻納，韓亨吉爲兵曹參議，尹兼善爲判決事。
亨吉、兼善，俱以用刑嚴酷，名於世，一入騎省，一長訟官，蓋上意以此兩人，爲任怨盡職也。
○晝講《詩傳》。
講訖，上謂樸潢曰：「卿之巡檢之行，何日欲發耶？」潢曰：「當速發行，而臺論方張，故不敢請行矣。
」上曰：「步兵收布則朝廷皆言其弊，請減尺數，而至於水軍，置之相忘之域，豈非可怪之甚乎？」潢曰：「臣於平日，亦常言軍士之偏苦。
臣意以爲，人人皆當出布以養兵也。
」上曰：「征討則固不敢望，而保障亦無可恃，豈非可慮乎？近日廟堂，何所料理？」潢曰：「廟算皆以觀勢二字，爲玩愒之地，誠可悶也。
」 7月26日 ○辛巳，先是，經筵官李尙馨、柳淰等啓曰：「近日軍國之事及經筵說話，竝令不出朝報，其意蓋有所在，而兩司之官，亦不得預知，非徒事體未安，亦有後弊。
請令注書，秘密書送，或封送其草冊。
」上令問于大臣處之。
備局回啓曰：「屬玆艱虞之日，廟堂施措，不得不與平時略異。
聖人所謂機事不密則害生者，蓋亦有爲而發。
若使秘密文書，書送于兩司，則秘密之意安在哉？至於封送草冊事，則自前未有此例，恐不可創開也。
」上從之。
7月27日 ○壬午，伴送使李景曾馳啓曰：「臣據備局別紙，到義州，問于馬使曰：『頃日國王接見時，聞有助兵說話雲，我國軍兵，決難朝令夕發，必須預知師期，可以調發。
』三使相議而答曰：『卽今秋氣已涼，正當用兵之時。
從速調發，整頓以待之。
』雲。
臣次言：『我國本無戰馬，難得騎兵，而軍數之多少則預知，然後可以調發。
』馬使勃然怒曰：『難得騎兵之說，何敢發口，而軍數亦何敢輕問？』馬使又密語于臣曰：『聞倭差聽命於中原，將欲出來雲。
凡有消息，皆卽通報瀋中。
』雲。
」 ○備局請出綿布八十同、木花一千五百餘斤，分送于鹹鏡南、北道，令兩兵使，分給軍兵，以備寒衣，答曰：「依啓。
泛然分給，似或未妥，各鎭軍兵，試才分給，而其中尤其貧寒者，則雖不中，亦給之。
」 7月28日 ○癸未，流星出騰蛇星上，入奎星下。
○印出三田渡碑文，送于淸國。
7月29日 ○甲申，上下敎曰：「淸國奉使內官，與常時世子館所問安中使有異。
盤纏賜物，依外朝問安使例，磨鍊題給。
」諫院啓曰：「內官之任使，與朝臣自別。
若開此路，則日後之弊，有不可勝言。
請還收依外臣治行之命。
」答曰：「爵秩、勞苦，彼此無異，而賜與之物，大相懸殊，前日之規，實涉不均矣。
」 7月30日 ○乙酉，江原道嶺西原州等邑，大風、大水。
○對馬島主平義成送差倭平智連、藤智繩等，傳緻書契，仍言曰：「去乙亥年調興、玄方等，被罪竄謫之後，大小事不能秘諱於大君，故調興、玄方等圖書、章服，竝皆還送雲。
」 ○進賀使右議政沈悅馳啓曰：「臣等到瀋陽，隻傳方物、表文，世子封典及請還之意，不得開口而發還雲。
」 八月 8月1日 ○丙戌朔，慶尙監司李命雄馳啓曰：「道內農事自七月以後，頗有茂盛之漸，前頭若無傷損之災，則不失爲豐年雲。
」時，諸道皆以水災啓聞，而命雄獨以此馳啓，本道之人多有怨罵者。
8月2日 ○丁亥，上將行社稷大祭，禮曹以秋雨成霖，決無開霽之望，勢難親行，請遣大臣攝行，又啓曰：「秋霖已久，禾穀損傷，請行四門禜祭。
」上皆從之。
○忠淸道平澤等二十五邑大水，人有渰死者。
8月3日 ○戊子，諫院啓曰：「臣等始聞朝廷發遣敬差官之擧，意謂循例覆審，而今聞外議，兵火之後，畿甸之蕩殘爲最，而量田之擧，復行於今日，萬口喧騰，無不爲憂。
臣等取見事目，則名雖覆審，與量田無異。
畿甸之民纔經客使之行，飢荒困瘁之狀，有不忍言，而旱乾之餘，水患仍之，田畝覆沙，百穀腐朽，西成之望已缺。
當此之時，雖多得隱結，其失民心則大矣。
請寢京畿敬差發送之命。
」答曰：「當問于大臣處之。
」備局回啓曰：「丁醜以後，畿甸無可據田案，隻用田夫告狀，掛一漏萬。
今年雖有水患，若論分數，則被災處少，而不被災處多。
莫重田政，若嫌其騷屑，而不敢下手，則京畿一道無以成形。
況今覆審，隻令本官守令，察其時起，俾無漏結，而若無主管之人，一任守令所爲，則亦不無虛踈之患。
臣等之意，雖當大亂之餘，今此田政，一番整頓之後，則自至帖然，雖有民言，不過數朔而止耳。
但今日此論，非但兩司爲然，實在廷之所共言，伏候上裁。
」答曰：「此事似不可已，依啓辭施行。
」其後兩司爭之不已，乃從之。
○上下敎曰：「今後備局堂上，賓廳會坐及引見事，竝勿出朝報。
」 8月4日 ○己醜，太白見。
○諫院啓曰：「臺諫人主之耳目，軍國大事，宜無所不知，而備局公事，罔敢聞知，尋常擧措，亦入於秘密之中，物情以之而危懼，訛言因此而盛行。
不但後弊可慮，無事中生事之端，未必不由於此。
至於備局堂上引見時，必令三司長官入侍，其意有在，而近來亦廢閣不行。
脫有不幸，廟堂失策，聖念放過，則事機旣誤之後，誰得以捄正哉？請於備局引見時，特許三司依前例入侍。
」上從之。
8月5日 ○庚寅，太白見。
8月6日 ○辛卯，太白見。
○以李明漢爲都承旨，元鬥杓爲全羅監司，李時英爲全羅兵使。
○上禦養和堂，受鍼於李馨益。
○鄭命壽請以定州官奴奉永雲，爲本道守令，朝廷從之。
永雲呈狀曰：「本以賤隷，又無功勞，方在母喪，而以命壽妻族，一朝掌印。
甘心於其請，不顧通喪，實切痛悶，願收職牒雲。
」終不就任所。
其後亦累次除職，竝引分苦辭。
8月8日 ○癸巳，流星出王良星下，入艮方。
○命拿甑山縣令金壽仁、豐川府使李克華，以暗行禦史柳潁、洪茂績等，啓陳貪婪之狀故也。
○忠淸道大水，人有渰死者。
上命擧行恤典，給陳覆沙處。
8月9日 ○甲午，太白見。
○賜領議政崔鳴吉、參判李景曾熟馬各一匹，以其勑使時，有周旋之勞故也。
8月10日 ○乙未，流星出軍井星下，入天園星上。
○禮曹啓曰：「各陵丁字閣，自有一定之制，故英陵丁字閣，與健元陵制度，少無異同。
往在辛酉年改造時，增以左右夾室，前退一間，比他陵加造三間，有違祖宗朝舊制。
卽今改造，所當裁損。
議于大臣，則大臣皆以爲：『祖宗朝陵寢，自有定制，而英陵丁字閣，獨違舊制。
今當改造之日，旣覺其非，則不可仍襲謬例，宜依健元陵制度。
』」從之。
○李明漢病遞，李基祚代爲都承旨。
○備局請於謝恩使之往，以倭書契原本入送，上從之。
8月11日 ○丙申，流星出騰蛇星下，入天津星下，又出天哀星上，入南方。
8月12日 ○丁酉，太白見。
○先是，英陵丁字閣火，上意以爲，變出於守護軍，命於重建時，不用畿民，隻使守護軍，獨當其役，使禮曹參議洪得一監董之。
守護軍等怨詈不已，其翌曉潛投諺書于得一曰：「守護軍崔敬男爲首惡，樸應戒次之。
」雲。
得一以此啓聞，禁府請設三省以鞫之，敬男徑斃。
兩司以匿名書構獄，有違法例，請遣敬差官，更加査問。
敬差官沈澤推問守護軍等及驪州鄕人，皆以爲：「兩賊得罪於齋郞，作變無疑。
」雲。
上命嚴刑應戒，終不服，命邊遠定配。
得一之初啓聞也，政院啓曰：「匿名書不傳，其法甚嚴，直爲燒火，已有近規。
洪得一至於啓聞，請推考。
」兩司請罷，累啓而乃從之。
8月13日 ○戊戌，先是，特進官李時白啓於筵中曰：「營將之不關，臣旣陳之矣。
鎭管守令，必以文、蔭、武弁中臨亂赴戰，親領軍兵者擇送，則極有成效。
今也不然，旣罷營將，又不申明鎭管事目可乎？」上曰：「言于備局。
」備局請自今以後，鎭管守令差出時，宜令更加銓擇，勿問文、武、蔭官、勿拘爵秩高下，惟才是用，期有成效，上從之。
○以柳淰爲吏曹佐郞，鄭廣敬爲同知經筵。
8月15日 ○庚子，右議政沈悅上箚曰： 臣奉使纔還，病伏城外，廟堂之論，時未得聞，而但在瀋時，已知今年又有西犯之計矣，及到我境，又聞勑使以徵兵事發言雲。
此事必不但已，而在我調發之擧，尙今寥寥，臣竊憂之。
伴送使到龍灣，問師期於馬將，則馬將隻言從速調發而已，師期遲速，則不爲明言雲，今雖更問，所答不過如此。
若欲的知師期而抄兵，則竊恐有不及期之患。
上年雖不及期，猶有可諉，今又未及期限，則必有不測之患，可不懼哉？臣愚以爲，預加整搠，若將朝令夕發者然，幸而延退，則固爲大善。
不然而猝有降勑督發之擧，則後至之責，烏得免焉？臣來時，得聞林慶業、閔聖徽之言，上年被抄之軍，渡江還歸，渠等自知早晩難免此役，唯當預先知委，使之裝束而已。
林慶業且曰：「馬軍徵發之請，亦不必牢拒。
我國無戰馬之狀，彼亦知之。
軍兵元數內若幹名，以馬軍聽調，而騎以款段之馬，任其驅策而已，不合戰用，非我所憂。
」雲，其言似爲容易。
馬軍一事則更問于本道監、兵使，從長處置宜當。
但軍數多寡，未能的知，此甚可慮。
然姑依上年之數，而稍加剩餘，臨時加減，亦似無妨。
第念兩西之民，偏被徵發之苦，誠極冤悶。
下三道則道路遙遠，事勢難便，雖不可簽抄，鹹鏡南道則與關西接境，而時無防守之事。
均是國家之民，而西北之人苦歇懸殊，恐非一視之意也。
南道軍一千人，亦爲抄發，淸國所徵之數，如或不多，則隻送兩西已抄之軍；如其多定，則添以南道之軍，似不可已。
請令廟堂議處。
上下備局議。
備局回啓曰：「助兵之說，勑使以私言言之而已，初非帝令。
前頭若有明白分付，則兩西自有已裝之軍，調發無難。
兩西監、兵使，不可不預知此意也。
林慶業馬兵之說，不無所見，而徵兵若過五千，調發須先南道，俱宜觀勢處之。
」答曰：「大臣往瀋時，淸國不言兵事。
以予揆之，其用我兵，似不在於目前也。
今年若不徵調，則何必預言，以緻民間騷擾哉？」 ○平安兵使林慶業馳啓曰：「臣聞義州人崔孝一乘船逃去，指向西海，卽遣軍官，査問於其鄕裡，則皆言：『孝一前後別無罪犯，而男女十九人，結黨逃去，其心所在，有難測知。
』雲。
」 8月16日 ○辛醜，備局啓曰：「自上違豫日久，擧國遑遑，況東宮、大君滯在異域，情事當如何哉？國中大小事，瀋中無不聞知。
旣有受鍼之擧，繼有詛呪之變，淸國聞之，亦必動心，不無萬一許覲之望。
柳達以鍼術見重淸國，今若替以他醫，從速召來，則爲一助。
且聖候所患，緊歇無常，以藥房批答，出於朝報，傳示遠近。
且願斟酌批下，使淸國不得知其虛實，亦或一計也。
」答曰：「依啓辭施行。
」 ○備局啓曰：「崔孝一逃去後，漢船相繼出沒，事跡殊常，而謝恩使之行，適値此時，以此密言于龍、馬，恐合誠信相交之道。
」答曰：「此非可諱之事，不必密言。
」 ○以林墰爲黃海監司。
8月18日 ○癸卯，上將受鍼，藥房都提調崔鳴吉曰：「請令李馨益、潘忠翼等察色。
」上謂馨益曰：「頃日受鍼穴數似少矣。
」馨益曰：「今承下敎，敢不陳達？臣不得盡其術，則恐不見效矣。
」忠翼曰：「今日仰瞻玉色，似有邪祟之氣。
此在李馨益參酌爲之耳。
」上曰：「使之下鍼，而不盡其術可乎？」按，潘忠翼，陰城村醫也。
與李馨益相爲唱和，日進邪怪之說，緻上疑惑，是誰之咎歟？大抵帝王之有疾，出於不能節嗜慾，唯當親近藥餌，存養沖和，使眞元漸完、榮衛充實，則自有乃瘳之慶矣。
何乃謂之邪疾，而廣招妖怪之輩，妄施燔鍼之術乎？假使萬一眞有邪祟，其治之之道，亦當以正，豈可以邪治邪，而能責其效乎？群下無不隱憂於中，而大臣、臺諫，亦不敢出一言以救之，豈非大可痛惜者哉？ 8月19日 ○甲辰，慶尙監司李命雄馳啓曰：「臣往審山城形勢，則大槪公山、禿音兩城，民情亦皆願築，其意有在。
此兩城及如禦留城等處，期以數年，次第修築，則不害爲他日掎角之勢，而當今急務，莫如築城，山城蚤寒，始役尤急。
某城先築與否，令廟堂從速指揮。
且架山、公山、禿音山，竝圖其形以上雲。
」 8月20日 ○乙巳，憲府啓曰：「慈山郡守李浚，曾於丙子之亂，爲寧邊府使，偸出外倉之穀，換貿物貨而自取之。
西路人言，至今藉藉，今授本職，物情痛駭。
豈可以事在旣往，而有所容貸？請命拿鞫定罪。
」答曰：「遞差。
」 8月21日 ○丙午，先是，戶曹判書李溟啓陳以爲：「量田後曾有西糧減數之令，而到今酬應無策，請依前收捧。
」上令大臣議處。
至是，備局啓曰：「國家方有逐年貢米之擧，而今年則因各道兇荒，以西路留儲軍糧移用，而此非可繼之道，明年則不得不分定於民間。
但別樣色目，尤涉有弊，請依啓辭施行。
」答曰：「依前例收捧，似涉不均，令該曹酌定，勿失當初加減之意。
」 8月22日 ○丁未，平安兵使林慶業馳啓曰：「近日漢船連續往來，事甚難處雲。
」 8月23日 ○戊申，月入東井星。
○定配前黃州判官鄭之虎於本州，以其有厭避之跡故也。
8月24日 ○己酉，太白見。
8月25日 ○庚戌，太白見。
8月27日 ○壬子，太白見。
8月28日 ○癸醜，憲府啓曰：「近日承召不進者，前後相繼，其病之輕重，雖不可知，而揆以分義，不當如是。
至於職帶宮官，當爲赴瀋之人，以一罷而免其行，則將何以警他人，而懲後日乎？不可不別樣處置，以杜後弊。
弼善權任中請勿罷職，仍令入送。
前後命召不進者，一一査出，繩以重律。
」上從之。
○是時，上屢受燔鍼。
崔鳴吉進曰：「伏聞，宮中有詛呪之變。
醫官等以移禦爲當，下情皆如此矣。
」上曰：「無他移禦之所，而旣已掃除，仍留何妨？」都承旨李基祚曰：「移禦之擧，自上以爲有弊，而群下皆極鬱悶。
暫時移禦，未爲不可。
」馨益亦欲有所言，鳴吉顧謂曰：「此係朝廷論議，汝何敢乃爾。
」馨益默然而退。
8月29日 ○甲寅，賓廳大臣、六卿啓曰：「伏聞，大內有詛呪之變。
寢禦咫尺之地，所得邪穢之物，不止一二處雲，臣等聞來，驚心痛骨，不知所喩。
天心眷祐，事已發覺，此誠宗社臣民之幸也。
然而臣等猶不能無疑者，兇慝之人側迹禁闥，其蓄謀經營，爲日已久，則行兇之處，必不止此。
豈可謂穢物已除而仍禦此闕乎？請卽移禦他處，更加搜索，靡有所餘，使宮闈之內穢氣淨盡，然後還禦宜當。
」答曰：「所謂穢物，已盡搜索，雖不移禦，自當平復矣。
」再啓曰：「卽承聖批，臣等之意有不然者。
近年以來，京外人家，遭此變者甚多。
無論盡索與否，例皆出避。
蓋以邪穢之氣，着在庭除、門闥之間，熏染爲祟，若不移避淨處，則爲患必深故也。
人之臟腑、血氣，不以貴賤而有間，況自上方在鍼藥之中，其所以愼疾之方，何所不至乎？臣等今日之請，固當焦脣竭誠，期於出避而後已，不可以聖意持難，而悶默退去。
故不避煩瀆，更陳下情。
伏願殿下，三思焉。
」答曰：「予意已諭，卿等須勿過慮。
」 ○三公啓曰：「詛呪之事出於闕內，此乃莫大之變。
若不鉤得兇人，明正其罪，則不但後患可慮，亦何以洩神人之憤，而懲惡逆之心乎？請以可疑之人，付諸有司，嚴鞫得情，顯加邦刑。
」從之。
九月 9月1日 ○乙卯朔，太白見。
○兩司啓請移禦，上不從。
○賓廳二品以上啓曰：「今此移禦之請，出於萬不得已，不可以禦所之難便，而遂止也。
以近例言之，昌德宮有暫時移禦之所，諸王子、駙馬家，亦必有可以權禦之處，請參酌下敎，卽爲修理，蔔日移禦。
」答曰：「昌德宮家舍，今甚狹小，宮家則非但有弊，心甚未安，莫如仍在此闕之爲便也。
」三啓而不從。
9月2日 ○丙辰，夜有電光。
○命設推鞫廳於義禁府，鞫問詛呪罪人。
內人己玉供稱：「本以永昌大君家內人，癸亥五月始入闕內，慈殿昇遐返魂後出外，是年冬還入闕內。
自上移禦後，差定色掌，蒙上信任，天恩罔極，盡心服役矣。
至於八月二十日受鍼時，以色掌禁喧闕中，而炊飯宮人，患痁不能做飯，日晩不得食。
金尙宮親招宮人等，率巫女掘花階，金尙宮曰：『汝不得食乎？』答以果不得食，而氣乏已甚，色赤汗出。
所謂廢食度日，氣色異常者此也。
二十三日夜，設七星祭，供辦祭物之時，與入番色掌貞淑，設饌于廚房。
申、李兩尙宮，同爲監設，申尙宮曰：『諸人中有不淨者，則宜出去。
』雲，而臣別無不淨之事，故仍爲供辦。
申尙宮又曰：『彼色掌，宜勿招之，何爲來此？』雲，而亦不顯言，故仍留過祭。
翌日巴隻、欣介言：『聞水賜禮今之言，則申尙宮使之勿招吾等。
』雲。
臣亦聽諸人之言，則頗有喧騰之色。
臣謂欣介曰：『吾曾在上殿之人，故欲不招乎？聞之可驚。
』自此不爲飮食。
其日諸宮人掘取兇穢之物，而獨不見招，自念果是異事也。
以此尤不無憂愁之形，而達朝不寐。
臣服役外，無交遊之事，寧有敎誘之兇人乎？二十四日甎上白屑，則其日臣出番，故與欣介，同宿於出番之房，日出後與欣介同往洗踏房。
此則寢室內人及洗踏房下人所共知也。
」鞫廳啓曰：「卽見內侍所錄別紙二度，所得詛呪之物，時禦所十四處，東宮十二處，仁慶宮二十六處，慶德宮四處。
自古宮掖巫蠱之變，未有如今日之慘。
此非一二人所能爲，又非一二年經營之所緻。
至於空闕之變，雖似非時禦所內人所能爲，而究其根柢，則必出於一意者。
必有大慝之人，伏於禁闈之內，交通內外，指嗾徒黨，必欲售其兇逆之計，豈下賤輕淺者所能爲哉？咫尺昵侍之中，旣有如此兇慘之謀，則詛呪一事，今雖發露，亦安知後日之禍，不有甚於今日者乎？然不可人人而疑之，又無他摘發之端，處此之道，誠爲未易矣。
但念，今此穢物埋置，多在竈堗煙桶及階闥之間，外人蹤跡所不能到，此則必出於灑掃、燒?之輩無疑矣，而指揮之人則恐不在於此輩中。
臣等之意，大內直、宿服役之輩，雖未必皆預此謀，而其與人綢繆行跡異常之狀，則同處之人，宜無不能覺知之理。
行兇者之罪，不須更言，覺其異常而不以告者，是亦死罪也。
此屬竝加訊問，