二十四年
關燈
小
中
大
來，俺父義智，功過於景直，獨不蒙恩，寧無憾乎？』雲雲，故不得已又給一船，稱以萬松院，至于今接待之費，罔有紀極。
流芳、萬松之弊，皆出於一番慰問之緻也。
且關白、島主之喪，亦無弔祭之禮，慰賻之事，今不必遵用謬例，又貽後弊，而曾於丙子亂前，島主久在江戶，還來之後，委遣洪喜男慰問雲，今亦依此，差遣解事譯官，以慰其往來之勞，島主遭喪一事，則切勿言及爲當。
」 答曰：「島主旣不久在江戶，則與亂前規例似異，勿遣可也。
」 9月24日 ○丁卯，流星出織女星上，入王良星下。
9月25日 ○戊辰，月入太微西垣內。
9月27日 ○庚午，流星出畢星下，入參旗星上。
9月28日 ○辛未，應敎金振、副校理洪命夏、修撰金應祖、副修撰嚴鼎耉等上箚曰： 至高者天也，至卑者地也。
陰陽之氣感，則天地交而萬物通；陰陽之氣乖，則天地不交而萬物不通，此，否泰之所以分也。
噫！君臣亦一天地也。
尊卑位懸，上下分嚴，而未嘗不相須而共理，故感而和則泰，乖而隔則否，此，治亂之所以分也。
是以，自古君臣，所貴乎相與者，以其誠意交孚也。
誠意不孚，則上疑其下，下不自盡，何事可言，何言可信？上下壅蔽，亂亡隨之。
歷考往牒，斑斑可見，而今日國事，不幸近之矣。
竊觀，近來君臣上下，情意相阻，凡所作爲，動輒生疑，群臣震懼，景象索然，此豈平日臣民，所嘗望於聖世者哉？姑以近日之事言之，李應蓍之言，狂妄則有之，而以言獲罪，非聖世之事。
應蓍隻恃聖明，有懷必達，妄陳疏章，便觸雷霆，投身絶域之外，永作去國之魂，則其在天地包容之德，豈無所損？亦恐有憾於大聖人惻怛之仁也。
頃日兩所試官，以出題之誤，俱被黜罷之罪。
噫！慢上護逆，是何等罪惡，而殿下遽加之於十八多官？當其出題之際，如或有意於其間，則厥罪固難容誅，何止於黜罷而已？偶擧故事，出於千萬無情，則爲人臣子，而其可負此罪名，容息於覆載之間乎？竊恐殿下一念之疑，猶有所未絶而然也。
王世子英明仁孝，逈出古今，位號一正，八方延頸，人心洽然，朝野同慶，至於深山窮谷，亦莫不歡欣相賀，孰敢有譏慢之意，萠於方寸哉？大義所在，固不可容議。
雖以利害言之，自愛其身，人情所同，其可內懷慢上之心，陰護旣骨之姜，寓意文字，播諸中外，自陷於不測之誅乎？以此推之，其不出於有意，而出於無情，自可見矣。
出於無情，是謂不察，罪之以不察則可也，至以不道之罪，爲諸臣罪案，不亦過乎？噫！處姜之變，國論已定，而君臣之間，疑阻尙存，因緣展轉，遂至擧朝而疑之，國家之不幸，可勝言哉？自殿下玉候違豫之後，久廢經席，罕接臣僚，無以達上下之情，而講治平之道。
臣等不敢知殿下於燕閑之中，留意者何事，所覽者何書也。
以聖學之高明，不必取資於區區口讀之末，而操存之方，不可少弛，出治之源，不可不澄。
亦何可專然廢卻，放過時月哉？倘於玉候和平之日，時禦便殿，引接臣僚，講論經學，加意本源，咨訪得失，交修不逮，上無所疑，下無所隱，君臣之間，疑阻洞釋，朝著之上，和氣藹然，則上下相孚，天地交泰，豈不盛哉，豈不休哉？ 答曰：「省箚具悉。
箚末所陳，當留念焉。
」箚辭，卽命夏之筆也。
9月29日 ○壬申，以趙錫胤爲大司諫，嚴鼎耉爲獻納，李時萬爲司諫。
冬十月 10月2日 ○甲戌，濟州牧使柳廷益馳啓曰：「旌義縣歲貢船，到楸子島，遭風敗沒，貢物領來吏康應吉等三十人渰死。
」上令本道，擧行恤典。
10月3日 ○乙亥，電。
○王世子詣慶德宮，問安于中殿。
○上引見備局堂上，謂曰：「臺諫方論李碩龍告變之事，而拿問裵大承等，卿等之見如何？」金自點曰：「以大承招辭觀之，碩龍之以賊謀，言于大承者，所以相議也，非爲大承所脅而發也。
」上曰：「予之所見，亦如此。
第碩龍之告，後於尹衡覺，而柳東秀以碩龍爲先，且東秀之招，與當初別錄亦異矣。
」自點曰：「近日人情皆以爲，殲此殘孽，豈至於錄功，而臣則以爲，陳勝、吳廣皆以匹夫，終至亡秦，至若皇明之流賊，竟爲天下之禍，何必如唐之祿山，我朝之适賊，然後謂之大賊乎？今若還收錄勳，而有拿問之擧，則恐自此無上變者也。
」上曰：「卿言是矣。
柳東秀功則有之，而不無其過。
且尹文擧若聞事變，則宜直詣官門言之，而傳語於人，不卽親告。
渠蓋欲避告變之名，而事機甚重，何暇顧他？其亦未盡矣。
」上又曰：「八路城池，日漸崩頹。
頃者湖西逆變，監司亦無藏身之所，事極寒心。
淸人亦豈以隨毀隨築爲非哉？雖請于彼國，勢不可不修築也。
」自點曰：「爲守令者，隨其頹毀，卽當修補，不必稟于朝廷，而今之守令，念不及此。
雖在平時，尙不可緩，況今艱危之際乎？」上曰：「士君子隻有出處二道，若出而仕，則當盡心國事，不仕則亦當退守山林。
今之士大夫，乍出乍入，辭彼受此，呈辭上疏，逐日紛紜，未有以國事爲心者。
銓曹何不退斥此輩，而收用賢能，大臣亦安得放過，而不爲糾正乎？邊城無可恃之地，廷臣無許國之人，中夜思之，獨自興歎。
且近日臺官，故犯遞職之習，亦可寒心。
不陳前啓，翌日引避以遞，此則心術所關。
故犯之人，切勿復任可也。
古之爲臺諫者，至有六七年之久，今之爲臺諫者，未有六七日之久矣。
」吏曹參判李基祚待罪曰：「近日朝臣，非徒被推者多，必擇可合人而備擬，故其數甚少。
豈可不分賢愚而混雜擬望乎？」上曰：「予所以言之者，非欲其混雜擬望也。
沈滯中亦豈無其人？」上又曰：「頃者書題事如何？郭太後爲宮婢所搆，不得其死，故引而比之於今日，其意不亦兇乎？〈一所表題，郭太後事，見上。
〉以伸救姜哥者，比於黨人，〈二所論題，皇甫規恥不與黨人。
〉以李敬輿比之於姚崇，〈一所論以流涕，別故君爲題，姚崇事也。
〉不知敬輿亦流涕乎，然或慮其出於愚妄，故不加深治矣。
」上又曰：「頃者玉堂箚辭有曰：『今誰爲姜雲，而至於李應蓍事，極力救之。
夫應蓍爲誰之人乎？予之必欲罪應蓍者，以其能言時人之所欲言。
時人必欲開此路，無不救護。
雖累年爭執，決無聽從之理也。
」自點曰：「君臣之疑阻至此，國家之事，安得和平也？」上曰：「自反正之後，每慮黨人之禍，必至亡國，故予欲打破而不能。
樹黨之弊，近來益甚，國事已至於難救之地，奈何？」李時白曰：「上每以時人爲敎，恐非人君所可言者。
興邦喪邦，係於人君之一言，不可不愼也。
若以與姜碩期相親，而輒疑其伸救姜哥，則今之士大夫，孰非張維之所相親切之人，而乃敢爲姜哥，有此慢上之事乎？」自點又以試官事，陳辨不已，上曰：「大提學若出題，則參試官何敢違之？李植之罪，非惟今日之事，當初建儲之日，試問元孫之爲人，則乃敢稱以英邁。
其兒之不慧，植豈不知之，而如是稱譽？雖他人之子，猶不敢面謾於君父，況以其孫，誣乃祖乎？」 10月4日 ○丙子，以金南重爲大司憲，吳竣爲弘文館提學。
竣，素無才識，少習韓濩筆法，字畫頗精，故累書國家碑誌，輒加資秩。
丁彥璜爲右副承旨，洪命夏爲獻納，柳慶昌爲吏曹佐郞。
慶昌爲人踈雅，無浮躁之習，人以是取之。
○領議政金自點啓曰： 「臣與判尹以上，來會于賓廳，而自前大提學圈點時，必使前大提學薦望。
宣祖朝己亥年間，有大提學圈點之命，故相臣李恒福以曾經大提學，纔遞左議政，而適病在家，其時具由啓請，遣史官於恒福家，薦望而來；癸亥年相臣李廷龜以前前大提學薦望；丁醜年完城府院君崔鳴吉亦以前前大提學薦望；頃者大臣中，李景奭纔經大提學，故亦爲薦望。
今者前大提學李植，被罪在外，前前大提學鄭弘溟病重在全南道。
大臣中李景奭，纔經大提學，當依前例薦望，而今日右議政，適病不得來參。
自前大提學圈點時，無大臣一員獨參圈點之例，待右議政病差，卽時命招圈點何如？」 答曰：「依啓。
」於是，判中樞李景奭上疏辭曰： 臣非纔遞者，以前前已經者言之，則有老成兩大臣。
〈指金瑬、崔鳴吉也。
〉若命兩臣同議，則詞林哲匠，可得其人矣。
「 上不許，使之依例薦望。
於是，以趙絅爲大提學。
10月5日 ○丁醜，火星合於木星。
○全南監司鄭維城，括得漏田二萬五千結以聞。
10月6日 ○戊寅，設庭試，取文科吳翮等七人，武科辛景輅等一百六十二人。
10月7日 ○己卯，上引見平安監司林墰，謂曰：「頃日逆變之起，卿竭力勦捕，使宗社再安，卿之忠誠，予甚嘉之。
」墰對曰：「臣變起之初，旣不能預知，事竟之後，又不能善處。
待罪之不暇，何功之有？下諭過當，尤極慙懼。
」上曰：「民有疾怨之心，然後樂聞兇徒之敎誘。
豈量案過於兩南耶？徭役重於他道耶？」對曰：「臣自前出入嶺南及湖西，故其間物情，槪亦聞知。
湖西之元定貢役，最重於他道，嶺南則比湖西甚輕，而土瘠民貧，故民猶不支矣。
」上曰：「公山山城之修築，實非偶然，予知卿獨有遠慮矣。
其城形勢如何？」對曰：「城在直路之咽喉，雖不可謂地理之險，而足爲控扼要衝之地。
監司、牧使中一人，似當入處城中，以爲陰雨之備也。
聞柳根爲監司時所築，而廢而不修者，今已四十餘年矣。
」上曰：「軍兵幾人則可以守之乎？」墰曰：「以五人守一堞，則可用五千人矣。
」上曰：「卿新授之職，國家莫重之任。
未知有何所陳之言。
」對曰：「卽今所憂者，北京往來雇馬之役也。
」上曰：「淸人旣入北京，我國似無目前之急，而近來災異太甚，不知前頭有何事變。
」墰曰：「慮不先定，不可以應卒，敢不戒哉？」上曰：「前後受任於兩西者，皆用一時才望，而觀其所爲，皆不着實。
至於城池，任其崩頹，脫有事變，將何以賴？」墰曰：「己卯年臣奉命西路，歷觀諸處城池，則不至大段崩頹，今則崩頹之處，極其浩大，似難一時興役矣。
」上曰：「近來民生，以瀋陽酬應之役，皆懷疾怨之心。
監司之職，唯在黜陟之明，卿其懋哉。
」墰曰：「西土人心，素稱淳樸，而丁醜以來，締結彼國，朝廷以爲賴此輩周旋之力，而待之以恩，故漸至橫肆，輕蔑朝廷。
且管餉牟利之輩甚多，抑之則怨生，置之則弊作，交相爭利，事甚難處。
西民之怨，職由於此。
」上曰：「與淸人結爲心腹者，率多慢侮官吏。
故前者乃殺崔得男，惟鄭維城一人頗得明査矣。
其時雖在宰列者，無不恇怯，以此觀之，人之膽大者，誠難矣。
」墰又陳西路貢物之弊，上曰：「往本道，詳度事勢而啓聞可也。
」 10月8日 ○庚辰，以全南道賑恤穀二千石，分賑濟州飢民。
以濟州牧使柳廷益啓陳州民饑饉，皆願乞食於陸地，請令廟堂指揮，備局議移粟以賑，毋令出島。
○國家嘗於每年歲末，抄堂上官妻年七十以上者，題給歲饌，而經亂以後，廢而不行。
禮曹啓請，明年則事多復古，恤寡優老之典，亦依例復行，上從之。
10月9日 ○辛巳，雷雨雹。
夜，流星出北鬥第五星，入北方。
10月11日 ○癸未，流星出玉井星下，入巽方。
○獻納洪命夏啓曰：「春宮輔導，責任重大，而況王世子學問高明，朝夕開筵，侍講之官不可不擇。
弼善李椲雖有幹局之稱，不合資善之地，書筵開講之際，口讀亦且艱澁雲。
故臣欲論遞，而司諫李時萬以纔離僚席爲嫌，終始持難。
無非臣見輕之緻，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫李時萬啓曰：「同僚以爲，弼善李椲不合春坊講官，不可不論雲。
臣纔經春坊之職，旣有不合之嫌，自愧不暇，何暇論人？且李椲有才可稱，進講之不善，係是公罪，欲使李椲知有物議，而自處之也。
同僚以見輕引避，何敢晏然？」答曰：「勿辭。
」憲府處置，請洪命夏出仕，李時萬遞差，從之。
10月12日 ○甲申，淸人來索梨二萬六千六百箇、柿六千八百箇，分定於京畿、洪淸、黃海、平安、鹹鏡道。
10月13日 ○乙酉，諫院啓曰：「弼善李椲雖有才局，不合講官，請遞。
」從之。
○持平李袤辭病不至，上疏陳時弊，略曰： 先儒之言曰：「天下之事有大本、急務，大本者，君心也；急務者，輔翼太子也。
」此今日之急務，故臣竊取其義，以爲首，而次之以臣臆見四條，曰褒節義，信群臣，開言路，愼用罰。
殿下淸心、寡欲，暗合道妙，則殿下之作聖，不爲也，非不能也。
然而天災地異，人妖物怪，倍於春秋，子而弑者有之，臣而逆者有之，可愕之變，接跡而起，臣不忍名言，而國勢日輕，邦本日搖。
警懼之示，雖曰仁愛之深切，而莫的其指某事爲某應，則是在於殿下之一心矣。
又曰： 殿下聖謨神運，深惟宗社根本之重，時勢憂危之極，早定儲位，以係臣民之望，此天也，非人也。
春坊僚員雖皆一時之選，由科目出仕者，素蔑學問之力，山林之下必有藏修之士。
臣願殿下，令大臣會同銓官，博求遺逸之人，稍存一名者，率以列錄，一如宣廟朝六條俱備之規，以備除補。
朝夕與居，使之日講正道，日陳正言，論難古今之得失，薰陶切磋於仁孝之道，則聖功可立，國本可端，億萬年有道之長，亶在是矣。
又曰： 禍亂之酷，未有如往日，而當初節義之臣洪翼漢、尹集、吳達濟、鄭蘊等，奮不顧身，以義自徇，此所謂平居敢言，臨亂伏節者也。
嗚呼！大明三百年天下，一夜灰滅，舊君有服，情禮必至，一番擧哀，在所不已，而其時掌禮之官，恇?未遑，微斯四臣，天下後世豈知我東爲文字之邦乎？此莫非祖宗休養之餘澤也，亦莫非殿下反正之大義也。
臣願殿下，軫念諸忠，立準百世，追贈官謚，旌表門閭，錄用子孫，以祀鄕社，則忠魂冤魄，感泣於九原之下矣。
幸而存者，金尙憲一人耳。
置之黃閣，則固知聖心之果然，而雪窖風霜，筋力已盡，優許晩節，俾全大名，如漢之奉朝請可也。
羽翼調護之責，舍此人其誰哉？ 又曰： 臣聞，言事之臣有不當聖心者，輒下未安之敎。
作福作威，是何等罪名，而朦朧聖旨，有若季世之君，脅制於權奸，不敢斥言者然。
以殿下聰明叡智，豈不知群臣之邪正乎？臣聞，曩者囚李敬輿於島，竄洪茂績於海，流沈??於南荒，投李應蓍於有北。
彼有罪無罪，臣未得其詳，而以事理推之，敬興大臣也，定策大事也。
殿下旣定大事，則當令大臣奉行而已，若俯詢所見，則名位未定之前，豈無異同於其間哉？名位旣定之後，小有不是之心，則殛之可也，貶何可得也？傅子糾射小白者管仲，而爲齊仲父；勸建成殺太宗者魏徵，而爲唐人鑑，移忠所在，其理一貫。
茂績之以言拔身，??之低昻連啓，應蓍之愚妄陳疏，或有過激，而宜天威之赫怒也。
然古之諫臣，至比其君於暴君，而不罪焉。
彼茂績等，旣得直名，蚩蚩下氓，不可家喩戶說，皆曰以言獲罪，則於茂績等不亦幸，而於殿下不亦厄乎？且李植等以誤出考試之題，至被重罰，臣聞來，心膽自落。
植等以殿下休戚之臣，位至宰列，彼亦有人心，獨不知誹謗君父，爲一大辟，而暗昧出題於多士鹹聚之地，自陷於不測之罪乎？知而故犯，則削黜爲輕；不知而妄作，則罷職或重。
邦家昭憲，不亦輕重之失中乎？前後定罪，皆出於獨斷，無怪乎人心之疑惑也雲雲。
上優答而遞其職。
10月14日 ○丙戌，上下敎曰：「以子證父，有傷風敎，故頃年已下敎禁斷矣。
今者捕盜廳以女證父，極爲非矣。
」時，捕盜廳以長興庫庫直姜承偸竊方物所用油芚、彩席之罪，推問其女，而證成之，啓達梟示，故有是敎。
10月15日 ○丁亥，雨雹，雙虹見於東方。
○大司諫趙錫胤承召入來，陳疏辭職曰： 人君居上而臨下，惟在正其一心。
其心正則廓然大公，物來順應，當喜而喜，當怒而怒，好人所好，惡人所惡，動順天理，而衆心服。
今殿下喜怒之發，好惡之情，或咈於群下之望。
臣恐殿下正心之道，猶有所未盡也。
臣姑擧其大者，而言之則李應蓍、趙後亮等事，皆是國人之言，而爭之愈久，拒之愈堅。
國人皆曰不可罪，則殿下必欲罪之；國人皆曰不可赦，則殿下必欲赦之，何殿下之強咈群情，每如此耶？後亮誣告兇慘之狀，聖鑑非不洞燭，而隻緣慮患之過，曲貸必誅之罪，獨不念王法一壞，奸兇自恣，而終必至於召亂乎？李應蓍之事，諸臣言之盡矣。
身居言地，欲盡其責，其忘身愛君之忠，有足可尙，而殿下疑之太深，罪之太重。
此無非君臣之間，情意不交而然，可勝歎哉？應蓍之請恕流放之臣，深斥除拜之失，其心公耳，斷斷無他，而殿下以爲，護罪人而附邪論。
使應蓍正士也，則不當如是之無狀；使應蓍邪人也，則固將迎合天意，以沽榮利。
又豈肯抗言不諱，自取大罪乎？聖人不逆詐、不億不信，而情僞自不能遁者，心正而理明也。
今殿下不以理察物，而唯以億逆爲明，群臣每被情外之罪，而莫敢白，不亦冤乎？至於疏末所陳，竊聽閭巷之言，而爲聖明深憂過慮，莫非忠愛之至，何可纔聞逆耳之言，輒加威怒乎？夫人臣之規戒其君，言貴激切，故禹之戒舜曰：「無若丹朱傲，惟慢遊是好。
」周公之戒成王曰：「無若商王受之迷亂，酗于酒德。
」舜、成王豈有是哉？後世亦有比其君於桀、紂、桓、靈者，而時君莫之罪，後世爲美談，良以人臣事君之道，不在婦寺之忠也。
噫！自古雖無道之世，未嘗殺諫者，殺諫者而不亡其國者，未之有也。
今使應蓍，觸犯風霜，驅馳沙磧，而顚仆道路，則是聖朝居然有殺諫臣之名，誠可爲之於悒也。
殿下苟能虛心而察理，忘怒而恕情，則必將有翻然而悟，釋然而解者矣。
臣於近日考官之被罪，尤不勝竊歎。
兩所之題，有意而見之，皆似嫌逼，若平心而徐究，其情則自可以無疑矣。
君臣之分義至嚴，君有過擧，則犯顔廷爭，固其職耳。
乃敢假借他事，隱然有譏刺之心，求之人情、天理，寧有是哉？雖獨言而獨書之，猶且不敢，況奉明旨試多士，是何等地，而肆然爲慢上之擧哉？此不過偶然無情之事，而矇不自覺耳。
殿下非但加以重罪，至有臣子不忍聞之敎。
臣恐轉展觸激，疑阻日甚，則前頭之憂，有不可勝言也。
嗚呼！殿下視今日何等時耶？天怒於上，民窮於下，人心已離，國勢岌岌，卽不待外寇，而危亡之禍迫矣。
雖君臣上下，葉心交修，猶恐其不濟，而乾道日亢，士氣日摧，人人惴慄，不知稅駕之所，此豈國家之福也？臣中夜思之，不覺流涕，殿下獨不念及於此耶？ 答曰：「疏辭予當留念。
爾其勿辭，調理察職。
」 10月16日 ○戊子，時，兩司連啓李應蓍事，已六閱月而不已，大司憲金南重不議於諫院，遽先停論。
大司諫趙錫胤啓曰：「李應蓍不可罪之意，臣纔力陳，而憲府還收之請，昨已停矣。
凡臺諫論事，出於一時公議，不可以未蒙兪音，輕易停論明矣。
況應蓍之事，實係言路開閉，國家興喪，雖終年閱歲，決不可止也。
君有過擧，則爲人臣子之道，唯當務積誠意，委曲陳辨，期於感回，乃其職耳。
若諉之以相持無益，瀆擾未安，遽自相率而退，則不幾於待其君以不能乎？君子愛人以德，不以姑息。
況人臣愛君，不以德而以姑息乎？且兩司偕發之論，久未得請，則合啓力爭，乃是論事之體，而累月持久，終無此擧，草草文字，循例連啓，宜其不能格天，而終歸於寂寥之地，可勝惜哉？以事理言之，則兩司偕發之論，其停也亦宜，相與可否，而臣纔從外來，方在俟命之中，憲府停啓，恰在此時，臣雖無似，不足爲輕重，其於事體，恐不當如是也。
今臣人微言輕，孤立無助，將何以扶公議，而動天聽乎？決不可冒居言地，請命罷斥臣職。
」答曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「今此大司諫趙錫胤避嫌之事，乃擧國之公議，而不意今者依啓之命，出於例外。
古聖王待諫臣之道，必不如是也。
願小霽雷威，平心思量焉。
」答曰：「不無前例，爾等勿以爲怪。
」及政院捧傳旨，上乃命勿罷，隻遞其職。
10月17日 ○己醜，大司憲金南重、持平郭之欽啓曰：「以李應蓍事，前後論執，今已累月。
日日瀆擾，天聽逾邈，上以益殿下之過擧，下以虧臺閣之體面，而訖可停止之議，搢紳間亦多有之，而初非合啓，似不必與諫院通議，故隻自本府停論矣。
大司諫趙錫胤以此爲非，至於引避，而辭意峻截，顯加譏斥。
臣等見事不敏，惟知瀆擾之爲未安，而不覺許多不忠之事鹹萃，而爲臣等之罪案也。
且於停論之日，錫胤疏辭，未及見之，應蓍事力陳與否，何以先知而與之相議乎？雖終年閱歲，決不可止之雲者，固堂堂正論，而緣臣等昏謬，率易之失，又緻一場鬧端，至有諫長特遞之敎，此亦聖明之過擧也。
決不敢晏然仍冒，請罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納洪命夏啓曰：「大司諫趙錫胤以李應蓍事，瀝血封章，而憲府之官不顧公議，徑先停啓，則錫胤之出避，理所當然，而遽下依啓之命，使臺閣摧沮，言路閉塞，其爲聖德之累，爲如何哉？請還收前大司諫趙錫胤遞差之命。
兩司俱發之論，不通諫院，徑先停啓，請大司憲金南重、持平郭之欽遞差。
」上答曰：「李應蓍爲姜報怨，阿時取寵，其心所在，實涉兇詐，而爾等假公營私，必欲使阿世者樂趨，如是植黨，將欲何爲？大司憲金南重等，小無所失，而爲應蓍必欲斥去，爾等可謂無忌憚也。
」 ○獻納洪命夏啓曰：「李應蓍還收之請，乃一國公共之論，三司論列者，豈有一毫爲應蓍地哉？前大司諫趙錫胤，自外入來，纔陳疏章，而憲府之官徑先停啓，公議所在，不得不論啓，而今承聖批，至以植黨、無忌憚等語爲敎，臣誠惶恐，罔知所措。
噫！君臣之間，誠意相阻，隨事論列，輒激天怒。
臣罪至此，萬死無惜。
請命鐫削臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○以金元立爲司諫，金頊爲持平，李時萬爲副校理，李杭爲檢閱。
10月18日 ○庚寅，諫院連啓還收大司諫趙錫胤遞差之命，且請大司憲金南重、持平郭之欽遞差，獻納洪命夏出仕，上隻許洪命夏出仕，趙錫胤、金南重等事累啓，竟不從。
10月21日 ○癸巳，月犯熒惑。
10月22日 ○甲午，淸差到義州，求梨、柿各數萬箇、樺皮數萬張、獵狗十頭，督納甚急，貿遷輓輸，州縣不勝其擾。
○金南重免。
○月犯軒轅大星。
10月23日 ○乙未，獻納洪命夏初度呈辭，卽命遞差。
10月24日 ○丙申，以沈詻爲大司憲，趙絅爲大司諫，鄭知和爲副應敎，丁彥瑗爲持平，嚴鼎耉爲獻納，鄭鬥卿爲修撰，李袤爲正言。
袤，山海之孫，慶全之子，人以騂角稱之，爲其持論頗正故也。
○月入太微垣。
10月25日 ○丁酉，流星出壁星下，入昴星上。
○禮曹請自明年，諸道朔膳及京各司供上等物，竝皆復舊，上始許之，蓋以丁醜以後，盡爲裁減故也。
十一月 11月4日 ○丙午，杖柳東秀，流于鏡城。
初，尹衡覺素與東秀爭功，不相能，東秀前此對獄，頗指衡覺之失，衡覺尤不平，遂具由上疏，而衡覺方除坡州牧使，未及出謝，使人呈疏于政院，政院據例卻之。
衡覺旣而悔之，遂寢其疏。
司諫金元立聞之，乃啓曰：「衡覺之疏，雖不上達，旣呈政院，傳播人口，東秀禁抑告變之事，若果眞的，而衡覺拘於人情，旋自中止，則難免循私掩惡之罪，若以不明之事，至於呈疏，則亦難免誣陷之罪，請拿問處置。
」上從之。
衡覺旣下獄，乃對曰：「初以柳濯謀叛之狀，言于東秀，不啻丁寧，而謂臣隻傳境內有李夢鶴之變，何所據而捕捉乎雲，有若以臣不言柳濯謀叛者然。
此則言出於臣口，入於東秀之耳，而旣無參證之人，東秀或可以構誣，而至於其査頓權謐及徐雲騁等，預先告變，終不發覺，使逆徒，恣意爲亂。
東秀乃林川之人，而柳濯、都是天皆東秀切親，則東秀之不動於謐書，無足怪者。
當初聞變時，東秀顯有疑懼之色，又不欲馳報於監司，但謂賊已發動，何處可捕，又不移文於隣邑，又不令趁卽偵探，臣賃人探得賊屯形止而來，據此啓聞。
且柳濯就捕之初，東秀公然解縛，臣叱責下輩，縛之甚急。
臣又使搜探賊家文書，而亦不動聽。
東秀恇怯無識之狀，事事如此。
至於金忠立之功罪輕重、李碩龍之知幾迫入，則臣有所嫌，未敢擧論雲。
」於是，禁府請拿東秀以問，上從之。
令東秀與衡覺面質，東秀語多屈，上又命拿問謐、雲騁，謐等皆以實對。
上曰：「謐、雲騁爲國之忠可嘉，其令該曹，實職除授，東秀刑推當否議啓。
」鞫廳啓曰：「東秀旣聞不道之言，不卽囚治，難免其罪，而且不無捕獲逆徒之勞，較量功罪，容有可恕之道。
雖不可全釋，而刑推則似過矣。
」上從之，遂決杖一百，流三千裡，定配于扶安縣。
旋因諫院之啓，改配鏡城府，因下敎曰：「金忠立罪犯，以衡覺所陳觀之，則不至重大，分揀放送。
」 11月5日 ○丁未，上患熱上耳塞之證，久而不瘳。
藥房啓請勿入公事文書，以便靜攝，上曰：「獄囚久滯，甚可慮也。
囚推文書，依前捧入。
」 ○竄內官趙邦璧于吉州。
邦璧以在瀋時，稱嬪宮爲內殿之罪，自春繫獄，受刑累次，至是命減死定配。
11月6日 ○戊申，戶曹啓曰：「黃海道貢物之價，每一結收米七鬥，而就其中永減二鬥，隻捧五鬥。
請自今海邑則以本米船運，山郡則每七鬥五升作布一匹。
」答曰：「問于大臣。
」昇平府院君金瑬、完城府院君崔鳴吉、領議政金自點、判中樞府事李景奭、右議政南以雄皆以爲，該曹料理得宜，宜依此施行，上從之。
11月7日 ○己酉，日有重暈。
11月9日 ○辛亥，日有左珥。
○倭使橘成稅、藤智繩到東萊府，蓋爲漂倭押還回謝事也。
智繩謂東萊府使閔應協曰：「江戶執政等聞漂倭入來，驚曰：『?靼已得北京，送此漂人，正欲誇大，而朝鮮受而送之，必是與?爲一也。
大納言〈官名。
卽關白叔父雲。
〉欲赴援南京，議者曰：『彼兵不下百萬，我雖發百萬之衆，平原廣野則必不能抵當，不如假途朝鮮。
』島主言：『頃年朝鮮酷被?兵之禍，人民死亡殆盡。
且自釜山至北京八千餘裡，決不可輕擧大衆。
』以此意，反覆周旋雲。
」智繩仍曰：「島主久留江戶，且遭母喪，緻弔之禮，不可廢也。
」應協曰：「內喪緻弔，前無此例，朝廷必無聽從之理。
」智繩曰：「須卽奏聞，期於得請。
」應協依其言以聞，朝廷差遣接慰官。
11月10日 ○壬子，流星出虛星下，入西方。
11月12日 ○甲寅，以金元立爲執義，李時萬爲司諫，李崍、權諿爲掌令，李性恒爲持平，郭聖龜爲正言，金重鎰爲修撰，柳恒爲江原監司，洪命夏爲和順縣監。
命夏出身未久，歷敭淸顯，人望甚重。
曾以獻納，論劾金南重等，忤旨而遞，至是特命外補，時議惜之。
11月13日 ○乙卯，大司諫趙絅，在鄕不赴召，乃上疏曰： 人君受天明命，以一身制命於兆民之上，尊莫尙焉，而所托股肱者大臣，所托耳目者諫官。
股肱屈伸，耳目聰明之後，人君安於上，百官安於朝，萬民安於野，此必然之理也。
興王賞諫，衰世厭諫，亡國殺諫，此歷代之明驗也。
奈何近年以來，殿下聽諫之道漸怠，抑制之、摧折之、竄逐之？臣竊聞，前大司諫趙錫胤以避嫌言及李應蓍之故，忤旨斥免雲。
臣未見避嫌之辭何狀，而錫胤之忠情、公直，求之今世，可謂不數人者也。
不識今者，有何拂辭，而抑退之如此之遽也？當今人物眇然，一錫胤誠不易得，而退錫胤於臺閣，更求何人，與之爲國？臣實爲殿下惜之。
且臣於前疏，略陳李應蓍事，而惟在竪臣廉恥，〈絅前被李應蓍譏斥，故雲。
〉不暇索言也，今請畢其說。
應蓍以世祿之家子弟，少有文名，及登科第，低回佐幕，久而後始通顯路，其不趨時附勢可知也。
特不忍一時之慷慨，以進狂妄之言，殿下何罪之深，而欲投有北哉？唐臣陸贄對德宗之言曰：「諫者多，表我之能好；諫者直，示我之能賢；諫者之狂誣，明我之能恕；諫者之漏洩，彰我之能從。
」誠千古人君聽諫之龜鑑也。
今地雷大震於盛冬之朔，太白累見於太陽之傍，雨雪不降，黃霧晝昏，天地否隔之象著矣。
願殿下，仰觀天象，俯察人言，益勵側身之道，旁求直言惇樸之士，置諸左右，務聞已過，恢弘聖量，以寬嬰鱗之罪，國家社稷之福也。
且臣辭免文衡之疏，非開虛讓、循俗例也。
且臣衰耗已甚，且無文字間工夫故也。
伏願聖明，本職及兼帶文衡，竝賜遞免。
答曰：「卿其體予至意，勿爲固辭，須速上來。
」 11月14日 ○丙辰，月犯畢星。
11月15日 ○戊午，諫院復論廣州府尹具鏊率畜宮人，請按律定罪。
其父仁垕，難免不敎之罪，請命罷職不敍。
答曰：「不允。
此宮人許嫁已久，鏊之率畜，少無不可矣。
」初，參判李成吉有賤産女，慧而有技能，且解文字，選入後宮，嘗見任使於前。
未幾見忤於仁烈王後，放出之，或謂其已承恩雲。
其人處於閭家十餘年，多有淫行。
又嘗出入於具仁垕家，仁垕子鏊見而悅之，欲自納爲妾，多行賄賂於左右，請上許嫁，上終不聽。
時，上之從母李氏婦，出入宮中，有所言，上無不曲意從之。
鏊乃嗾李氏婦，強爲之請，上不得已許之。
鏊又稟知于世子大君，然後乃率畜，人言藉藉。
郭聖龜聞而駭之，與李時萬相議論啓。
平興君申埈見朝報謂人曰：「吾則初不知宮人而取之，其時被論，事誠冤枉，而具鏊此事，誠荒唐矣。
」聞者笑之。
11月17日 ○己未，上命以襦衣分賜軍士之薄衣者。
11月18日 ○庚申，月食木星。
○掌令李崍啓曰：「爲人君而得如我宣廟、漢文帝斯可矣。
宣廟朝故臣金誠一，榻前引對之時，至以桀、紂比擬，廷臣悚懼失色，外人皆以爲危，宣廟不爲怒；文帝時愼夫人有寵，與皇後同坐，袁盎以其犯分而引卻之，文帝不之罪，然而宣廟不失爲宣廟，文帝不失爲文帝，彼二臣者，亦爲二臣而已矣。
李應蓍狂妄之言，何損於聖德，而不加優容，示人以不廣哉？洪命夏補外之命，一節加一節，瞻聆所及，莫不咨嗟，請還收補外之命。
」答曰：「不允。
」仍下敎于政院曰：「竄黜應蓍，意在明分義，懲奸慝，非予傲慢愎諫，欲杜言路也。
近以此事，三司論執，終年不懈，停而復發，時人所爲，亦甚異哉。
府啓中桀、紂之說，其時因何事，有此語乎？諸承旨亦有所聞耶？」右承旨洪瑑、同副承旨南翧等啓曰：「臣等俱以年少後進，聞見孤陋，宣廟朝故事，雖或傳聞於故老，而此語則未及聞知矣。
」上曰：「不實之事，如彼措語，殊極未安矣。
」李崍遂引嫌而退，玉堂處置出仕，上從之。
11月19日 ○辛酉，大司憲沈詻上疏辭職，且言洪命夏補外之非，疏奏，上不省。
詻卽吳挺一之外祖也。
李行遇謂挻一曰：「君之外祖，如負霜草，老縮不出一言。
至如洪命夏之補外，爲憲長者，其可容默已乎？」挺一以其言告之，詻不得已陳此疏。
11月21日 ○癸亥，上命自明年，百官頒祿。
自丁醜以後，廢頒祿之規，逐朔給料，至是禦供裁減之物，已皆復常，百官冠服，亦復舊制，故有是命。
○戶曹啓曰：「自明年頒祿，則一年應用米、豆，不可不爲先計數磨鍊，而丙戌條稅入，則各道田結摠數啓本，時未齊到，雖未詳其幾許，而就各倉時留穀物之中，計除其十二月朔頒料之數，則所餘者米五萬一千一百七十九石，小米一萬三千七百八石，豆三萬五千六百二十九石矣。
取考乙亥一年四科頒祿之數，則米三萬六千九百二十八石、豆一萬六千五百四石，而軍兵等諸色散料米豆，元不在於此數。
將此四科應給元數，叩筭其一科所給，則米九千二百三十二石、豆四千一百二十六石。
故以此一科之數及正月以後三朔訓局出身、軍兵、各衙門將官、軍官、闕內下人、諸色工匠、書吏等散料，竝爲叩筭，則米二萬四千一百七十八石、豆五千六百二十三石也。
就將留庫各穀之數，比較於乙亥所用，斟酌磨鍊，則頒祿僅支正月、四月兩科，散料亦支六月朔，而大、小米餘數一萬六千五百石零、豆二萬四千三百八十石零，欲頒秋等及雜色散料，則猶可支用，而其間意外所用，亦不可不慮，各倉留儲，似難罄竭。
大槪通計一科頒祿之數，則米九千六百五十石、豆七百十三石，有加於頒料之時。
且局出身一千二十餘名一年所放米豆，亦至一萬四百五十餘石零，此則乙亥年間所無之事。
每年經費，比前漸多，無非此等軍兵有加，而無減也。
今倣乙亥年該品頒祿之數，別單書啓，以備睿覽，此數亦甚不敷，似難又加減損。
請依此例，雜以小米磨鍊分給。
」答曰：「依啓。
」 11月22日 ○甲子，月入太微西垣。
11月23日 ○乙醜，頒賜紗帽、耳掩于宰臣及臺侍。
○大司憲沈詻啓曰：「李應蓍還收遠竄之請，實出於公共之議，而第念，上下相持，事體未妥。
況旣停之後，不必復爲提起，瀆擾於靜攝之中矣。
掌令李崍，新謝恩命，便申前啓，則臣昏謬之失著矣。
請命罷斥。
」吳挺一於稠人中，見其啓草曰：「外祖其將爲吏曹判書矣。
」聞者絶倒。
玉堂處置曰：「靜攝之中，瀆擾是懼，旣停之論，不欲提起，老成之臣，亦有所見。
請出仕。
」上從之。
11月24日 ○丙寅，司諫李時萬闕啓而遞。
○錄寧國原從功臣二千六百五十五人。
上以錄勳都監原從磨鍊單子，下敎曰：「大臣以下跟隨下人及隨廳下人，亦皆參錄，殊甚猥濫矣。
」都監啓曰：「昭武寧社謄錄，有推官一等下人三等之語，故就諸司移文，參商以錄矣。
今承聖敎，不勝惶恐。
跟隨、隨廳下人等名，竝爲付標之意，敢啓。
」答曰：「今後以此爲例。
」 11月25日 ○丁卯，牌招大司憲沈詻，詻稱病不進。
政院循例請罷，上曰：「長官牌不進者亦罷職乎？」左副承旨李元鎭啓曰：「乙酉夏，有兩司長官之牌不進者，一體罷職之敎矣。
」答曰：「知道。
」詻之初意，專出於迎合諂媚，而復恐物議之嗤點，不敢出仕。
上意欲令強出，而近規如此，故不得已罷職。
○正言李袤承召入來啓曰：「竊觀，今日天變斯生，敵情難測，民兵困悴，公私蕩竭，此宜臣隣同心葉力，以圖善後之策，而上下相激，半年相持，士論爭沸，安靜無期，直截之士，甘心被罰，可不大警懼哉？如臣疲薾，識見空空。
第臣旣得聞採施之命矣，渙發德音，臣日望之。
至誠感通，靜而待之，方正論更發之日，心同跡異，以緻闕啓，加之以過限之失，決難一刻苟冒。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」憲府處置出仕，上從之。
11月26日 ○戊辰，以兪?爲大司憲，安獻徵爲左副承旨，李晩榮爲司諫，金重鎰爲副校理，鄭攸爲修撰，洪瑑爲黃海監司。
11月27日 ○己巳，領議政金自點以藥房都提調入侍，上問曰：「識者以倭情爲如何？」自點曰：「敵情雖不可測，而都下頗騷動。
目今災異疊見，人心危懼，禍患之作，安保其必無乎？歲前似無動兵之理，而明春甚可憂耳。
」上曰：「假道之說，必是虛喝我，而蓋欲遂其緻弔之請也。
」自點曰：「將此倭情，似當報知于北京。
」上曰：「可矣。
」 11月30日 ○壬申，日暈左珥，暈上有背。
又日暈兩珥，暈上有冠，色皆內赤外靑。
十二月 12月1日 ○朔癸酉，日食旣。
○命以精抄軍宿衛兩宮。
先是，抄出上番軍士中精壯者，名曰精抄軍，除其雜役，鍊習才技，以爲緩急之用。
至是，命於精抄之中，又抄一百數十人，半在大殿差備門外，半在世子宮門外，而使中使掌之，日敎以坐作擊刺之法，能者賞以酒食。
12月2日 ○甲戌，以姜栢年爲同副承旨。
12月3日 ○乙亥，正言李袤引嫌，略陳疑阻之弊，因以闕啓請遞，諫院處置出仕。
袤牌招，不進而罷。
12月4日 ○丙子，禮曹所藏孝子、節婦行跡文書，因難見失，而姓名摠錄，猶有存者，更令中外，逐名懸錄以聞。
○禮曹啓曰：「樂器都監工役，數日當畢，將自春享，復用廟樂，而春享在於正月初六日，似當有先告之擧。
宗廟則來月初一日朔祭時，兼行告祭，永寧殿則同日別設告祭爲當。
」上從之。
12月5日 ○丁醜，日暈，暈上有背，色內赤外靑。
12月6日 ○戊寅，以崔惠吉爲大司諫，趙絅爲都承旨，南重晦爲正言，元振溟爲掌令，林??爲副應敎，金佐明爲修撰。
12月11日 ○癸未，上覽刑曹錄囚，下敎曰：「獄囚多滯，近日益甚。
令各司，從速決放。
」刑曹判書閔聖徽等啓曰：「近年以來，人心極惡，奴而叛主，少而淩長，打傷人命，容隱人物，違法據奪，決後仍執等罪及其他可問可推之事，不一而足。
置之則抱冤者莫伸，治之則受刑者太繁。
以此之故，重囚之外，或有罪名雖不甚重，而原其情狀，不可不或刑或囚者。
臣等每於囚徒入啓之時，反覆看審，恐負聖上如傷之仁，今承聖敎，不勝惶恐。
」答曰：「頻數開坐，勿使多滯。
」時，獄囚百餘人。
12月13日 ○乙酉，木星逆行，入鬼星，犯積屍星。
〈十二月見爲尤慘。
〉月暈兩珥，暈上有背。
12月14日 ○丙戌，以金南重爲大司諫，李時楷爲右承旨，金元立爲司諫，金重鎰爲獻納。
○都承旨趙絅承召入來，上疏辭免文衡，略曰： 當今人材雖不及古，而如臣駑劣，不足齒下乘。
至如金蓍國之老於詞翰，金堉之博通經史，趙錫胤、蔡??後、黃?之年富才俊，無文不能，最合是任。
其他曾經時任兩館提學，俱有宿望，而獨使糠粃在前，臣實未曉裁納者之意也。
請命改差，以授可堪之人。
上不許。
12月16日 ○戊子，大霧。
○謝恩使柳廷亮等還到錦州衛馳啓曰：「臣在玉河館時，謂鄭譯曰：『我國連歲兇歉，木花尤甚無形，前頭歲弊，必有生事之患。
蓋歲幣，本是交隣相遺之道，而今於混一之後，仍存歲幣，實涉無名矣。
』鄭譯曰：『所言極是，當更圖耳。
』仍曰：『世子冊封後，一番入朝，似不可已。
』臣答曰：『世子久處異域，傷於風露，且國王病患，一向沈綿，長在侍藥中，道路比前尤遠，勢難入朝。
』雲，則彼不復言而去。
翌日鄭譯招全天機，〈譯官也。
〉送言于臣曰：『明年當有別樣擧措，〈蓋欲遣使也。
〉不必順付於使臣之行。
』雲，事必成矣。
臣使天機，探問勑行遲速，則鄭譯曰：『當於好時節出去。
』雲。
」 ○公州人金三義、任實人趙宗立、文川校生樸士立盜鑄禦寶及官印，事覺伏誅。
是時，人心不淑，巧詐百出，至於盜鑄符璽，僞作帖文，欺人取利者，處處有之。
12月19日 ○辛卯，以李行遇爲大司諫，辛應望爲掌令。
12月20日 ○壬辰，大雨三日，漢江水漲。
12月22日 ○甲午，遣譯官李亨男、韓相國，隨倭使問慰對馬島主。
〈島主往江戶，久而還島，故遣使慰其行役也。
〉當初倭使之來，專請緻弔，〈島主新遭母喪故雲。
〉朝廷以爲，內喪弔問無前規，有後弊不許。
橘倭嘗因宴享，問于閔應協、任重曰：「?靼旣得北京，南京、李將軍見敗雲，然耶？〈卽李志誠也。
〉丙子之亂，王子被執雲，國王與王子，同在一處耶？王子尙今未還耶？使價、幣帛之數，一如事大明之時耶？?靼以順治紀元雲，朝鮮今用何年號耶？」應協等曰：「當初漂倭入送時，我國書契中，以淸國所送爲言。
而回答書契中，有?靼二字，方以爲怪。
今番又問?靼，所謂?靼，曾所未聞，未知指何國而言乎？」倭曰：「大明或稱江南，朝鮮或稱高麗，此亦互相稱號之語也。
」應協曰：「兩國書契，或書淸國，或書?靼，大相不同，須卽改書可也。
且我國書契，爾等每請改書，而朝廷無不曲從。
爾國書契，何惜數字之改乎？」倭曰：「書契皆出於道春之手，島主亦不得改一字。
況俺等何可擅改？貴國若不受，則但當持還而已。
且書契旣傳之後，不過爲一休紙，將欲示之何處乎？」〈朝廷欲以倭書契報知北京，故任重下去時，使之開諭，改其二字，而倭答如此。
〉倭又曰：「俺則初以?靼爲淸國之摠稱耳。
今聞此言，俺亦當以淸國稱之。
淸國之拘執王子，未知因何釁耶。
」應協等曰：「初稱和親而來，有此不意之擧，其後王子卽還，今已卒逝矣。
」藤倭又書送小紙，有曰： 島主在江戶時，大君問于島主曰：「朱皇帝避亂于福州，請援于我國。
南、北京皆爲?靼之所據，而朝廷曾不言及於汝耶？」島主答曰：「北京被陷，果已聞之，而南京見敗，則曾所未聞矣。
」大君、叔父二人曰：「宜假道朝鮮，出送援兵。
」島主曰：「朝鮮兵火之餘，連歲飢饉，而途路險遠，師行甚難。
」雲，則大君曰：「軍糧不必藉賴於朝鮮，當自我國船運。
隣國之道，豈以假道爲憚？」雲。
且藤倭以緻弔事，懇乞於應協等，或使譯輩，或以書劄，縷縷往復，不知其幾，而應協等終始防塞。
及李亨男等持書契下去，言于藤倭曰：「緻弔無前例，今不可創開，隻以問慰而來耳。
」倭曰：「隻稱問慰，不如不去，宜速還朝。
俺等以日本事情，無隱悉陳，而聽之尋常，以爲恐嚇之言。
日後若有難處之事，則可知俺爲貴國之誠矣。
」且言：「出來之意，終歸虛地，直欲一死。
」雲，卽送小船，報知本島，待島主分付，以爲去留之計，應協以此意馳聞。
領議政金自點、右議政南以雄等啓曰：「藤差出來之意，專在於緻弔一款，而自前此等之喪，本無相問之事。
今若慰問，則又開無前之例，必有請船之擧，故不敢輕許矣。
觀此狀啓，倭差等以爲，若無緻弔書契，則譯官亦不當入送，而言辭頗不遜，必欲售其計雲。
渠之喜怒，雖不足爲慮，而但島主憑藉彼國，隨事生梗，則其勢似不得終始牢拒。
不如因其渴望之時，以副其請，而事係重大，故齊會熟講，則李時白、鄭太和、李行遠、李時昉則以爲：『旣弔之後則必有給船之擧，似難輕許，而今以一船之故，大失隣好之道，亦非長策。
』元鬥杓、閔聖徽、李基祚以爲：『彼實欲開釁，則島主之力，似難輕重於其間，而但島主要得我國弔慰者，非特爲送船也，又欲誇示於島衆，而終未遂願，則意甚落莫，含憤生梗之患，難保必無。
別撰緻弔書契，備送若幹物，以助其喪，使譯官以萬松送舡之擧，爲我國難堪之事，請船一款，切勿發說之意，善爲措辭言之似當。
』雲。
」上曰：「無據之弔，旣不能拒，則有例之船，何以防塞？開路之後，代代請船，我國民力，決難支堪。
以予揆之，則莫如堅守舊規之爲便也。
」又下敎曰：「倭差旣請遣人慰問，而怒其不滿，又泥其行，國家之見侮極矣。
下送譯官，久留東萊，殊甚不當，使卽上來。
」金自點等啓曰：「藤倭情態可惡，似當依聖敎卽令上來，而倭人雖有操縱之言，因此而徑先招還，則在我處置，似欠從容。
令東萊府使，更觀其辭色，實有終始不滿之意，則趁其未發之前，譯官等先爲上送，俾無受侮之事，而彼若仍欲入送，則依當初定奪施行，亦合便宜。
」上從之。
藤倭留東萊府四十餘日，竟不得遂其所望，意甚怏怏，與橘倭及問慰譯官等，一時渡海而去。
翌日倭差藤原等又自對馬島來言曰：「島中奉行等聞差譯入來之奇，意謂緻弔之行，卽通于江戶，以爲矜誇之地矣，今見智繩書，則朝廷終不聽許雲，故俺等飛舡出來，使智繩雖久留，期於必成，而智繩今已還去，此事終恐不成，島主以瞞告之罪，勢必遞易，智繩亦難免徑先發還之罪雲。
」應協以此啓聞，上終不許。
12月23日 ○乙未，以隆寒，命釋典獄輕囚。
12月25日 ○丁酉，日有兩珥。
○戶曹啓曰：「自明年正月初，始復冠帶之議，旣已啓下，則諸上司引路、皂隷，亦當復設雇立，而雇立之價，他無辦出之路。
今年畿甸田結，頗優於甲、乙兩年，應用餘米，幾至千餘石。
且兵曹餘丁價布，亦有一百五十餘同，與軍布有間，以此米、布，從略除出，計給明年皂隷之價，更觀年運豐歉，隨便處置爲當，而皂隷應給之數，不過八十餘人，則一年之價，米七八百石、木二十同，可以繼用矣。
皂隷一事，本係兵曹，令該曹，依舊例磨鍊啓下，然後所給米、布，同議處置。
」答曰：「頃年量田之後，皂隷價布，皆已酌定，一依亂前規例施行。
」 ○以王子澂爲崇善君。
澂，趙昭儀出也。
世子一女爲淑安君主，〈皆內旨也。
〉吳挺緯爲正言，李天基爲修撰。
12月26日 ○戊戌，日有兩珥。
○以金蓍國爲弘文提學，李時萬爲校理，蔡??後爲同副承旨，吳挺一爲司諫。
12月29日 ○辛醜，獻納金重鎰遞。
重鎰路遇麟坪大君，未及下馬，大君大怒，捉囚重鎰下人，重鎰以此引嫌而遞。
後竟坐此，奪告身。
12月30日 ○壬寅，以嚴鼎耉爲獻納，南重晦、韓縝爲正言。
流芳、萬松之弊，皆出於一番慰問之緻也。
且關白、島主之喪，亦無弔祭之禮，慰賻之事，今不必遵用謬例，又貽後弊，而曾於丙子亂前，島主久在江戶，還來之後，委遣洪喜男慰問雲，今亦依此，差遣解事譯官，以慰其往來之勞，島主遭喪一事，則切勿言及爲當。
」 答曰：「島主旣不久在江戶，則與亂前規例似異，勿遣可也。
」 9月24日 ○丁卯，流星出織女星上，入王良星下。
9月25日 ○戊辰，月入太微西垣內。
9月27日 ○庚午，流星出畢星下，入參旗星上。
9月28日 ○辛未，應敎金振、副校理洪命夏、修撰金應祖、副修撰嚴鼎耉等上箚曰： 至高者天也，至卑者地也。
陰陽之氣感，則天地交而萬物通；陰陽之氣乖，則天地不交而萬物不通，此，否泰之所以分也。
噫！君臣亦一天地也。
尊卑位懸，上下分嚴，而未嘗不相須而共理，故感而和則泰，乖而隔則否，此，治亂之所以分也。
是以，自古君臣，所貴乎相與者，以其誠意交孚也。
誠意不孚，則上疑其下，下不自盡，何事可言，何言可信？上下壅蔽，亂亡隨之。
歷考往牒，斑斑可見，而今日國事，不幸近之矣。
竊觀，近來君臣上下，情意相阻，凡所作爲，動輒生疑，群臣震懼，景象索然，此豈平日臣民，所嘗望於聖世者哉？姑以近日之事言之，李應蓍之言，狂妄則有之，而以言獲罪，非聖世之事。
應蓍隻恃聖明，有懷必達，妄陳疏章，便觸雷霆，投身絶域之外，永作去國之魂，則其在天地包容之德，豈無所損？亦恐有憾於大聖人惻怛之仁也。
頃日兩所試官，以出題之誤，俱被黜罷之罪。
噫！慢上護逆，是何等罪惡，而殿下遽加之於十八多官？當其出題之際，如或有意於其間，則厥罪固難容誅，何止於黜罷而已？偶擧故事，出於千萬無情，則爲人臣子，而其可負此罪名，容息於覆載之間乎？竊恐殿下一念之疑，猶有所未絶而然也。
王世子英明仁孝，逈出古今，位號一正，八方延頸，人心洽然，朝野同慶，至於深山窮谷，亦莫不歡欣相賀，孰敢有譏慢之意，萠於方寸哉？大義所在，固不可容議。
雖以利害言之，自愛其身，人情所同，其可內懷慢上之心，陰護旣骨之姜，寓意文字，播諸中外，自陷於不測之誅乎？以此推之，其不出於有意，而出於無情，自可見矣。
出於無情，是謂不察，罪之以不察則可也，至以不道之罪，爲諸臣罪案，不亦過乎？噫！處姜之變，國論已定，而君臣之間，疑阻尙存，因緣展轉，遂至擧朝而疑之，國家之不幸，可勝言哉？自殿下玉候違豫之後，久廢經席，罕接臣僚，無以達上下之情，而講治平之道。
臣等不敢知殿下於燕閑之中，留意者何事，所覽者何書也。
以聖學之高明，不必取資於區區口讀之末，而操存之方，不可少弛，出治之源，不可不澄。
亦何可專然廢卻，放過時月哉？倘於玉候和平之日，時禦便殿，引接臣僚，講論經學，加意本源，咨訪得失，交修不逮，上無所疑，下無所隱，君臣之間，疑阻洞釋，朝著之上，和氣藹然，則上下相孚，天地交泰，豈不盛哉，豈不休哉？ 答曰：「省箚具悉。
箚末所陳，當留念焉。
」箚辭，卽命夏之筆也。
9月29日 ○壬申，以趙錫胤爲大司諫，嚴鼎耉爲獻納，李時萬爲司諫。
冬十月 10月2日 ○甲戌，濟州牧使柳廷益馳啓曰：「旌義縣歲貢船，到楸子島，遭風敗沒，貢物領來吏康應吉等三十人渰死。
」上令本道，擧行恤典。
10月3日 ○乙亥，電。
○王世子詣慶德宮，問安于中殿。
○上引見備局堂上，謂曰：「臺諫方論李碩龍告變之事，而拿問裵大承等，卿等之見如何？」金自點曰：「以大承招辭觀之，碩龍之以賊謀，言于大承者，所以相議也，非爲大承所脅而發也。
」上曰：「予之所見，亦如此。
第碩龍之告，後於尹衡覺，而柳東秀以碩龍爲先，且東秀之招，與當初別錄亦異矣。
」自點曰：「近日人情皆以爲，殲此殘孽，豈至於錄功，而臣則以爲，陳勝、吳廣皆以匹夫，終至亡秦，至若皇明之流賊，竟爲天下之禍，何必如唐之祿山，我朝之适賊，然後謂之大賊乎？今若還收錄勳，而有拿問之擧，則恐自此無上變者也。
」上曰：「卿言是矣。
柳東秀功則有之，而不無其過。
且尹文擧若聞事變，則宜直詣官門言之，而傳語於人，不卽親告。
渠蓋欲避告變之名，而事機甚重，何暇顧他？其亦未盡矣。
」上又曰：「八路城池，日漸崩頹。
頃者湖西逆變，監司亦無藏身之所，事極寒心。
淸人亦豈以隨毀隨築爲非哉？雖請于彼國，勢不可不修築也。
」自點曰：「爲守令者，隨其頹毀，卽當修補，不必稟于朝廷，而今之守令，念不及此。
雖在平時，尙不可緩，況今艱危之際乎？」上曰：「士君子隻有出處二道，若出而仕，則當盡心國事，不仕則亦當退守山林。
今之士大夫，乍出乍入，辭彼受此，呈辭上疏，逐日紛紜，未有以國事爲心者。
銓曹何不退斥此輩，而收用賢能，大臣亦安得放過，而不爲糾正乎？邊城無可恃之地，廷臣無許國之人，中夜思之，獨自興歎。
且近日臺官，故犯遞職之習，亦可寒心。
不陳前啓，翌日引避以遞，此則心術所關。
故犯之人，切勿復任可也。
古之爲臺諫者，至有六七年之久，今之爲臺諫者，未有六七日之久矣。
」吏曹參判李基祚待罪曰：「近日朝臣，非徒被推者多，必擇可合人而備擬，故其數甚少。
豈可不分賢愚而混雜擬望乎？」上曰：「予所以言之者，非欲其混雜擬望也。
沈滯中亦豈無其人？」上又曰：「頃者書題事如何？郭太後爲宮婢所搆，不得其死，故引而比之於今日，其意不亦兇乎？〈一所表題，郭太後事，見上。
〉以伸救姜哥者，比於黨人，〈二所論題，皇甫規恥不與黨人。
〉以李敬輿比之於姚崇，〈一所論以流涕，別故君爲題，姚崇事也。
〉不知敬輿亦流涕乎，然或慮其出於愚妄，故不加深治矣。
」上又曰：「頃者玉堂箚辭有曰：『今誰爲姜雲，而至於李應蓍事，極力救之。
夫應蓍爲誰之人乎？予之必欲罪應蓍者，以其能言時人之所欲言。
時人必欲開此路，無不救護。
雖累年爭執，決無聽從之理也。
」自點曰：「君臣之疑阻至此，國家之事，安得和平也？」上曰：「自反正之後，每慮黨人之禍，必至亡國，故予欲打破而不能。
樹黨之弊，近來益甚，國事已至於難救之地，奈何？」李時白曰：「上每以時人爲敎，恐非人君所可言者。
興邦喪邦，係於人君之一言，不可不愼也。
若以與姜碩期相親，而輒疑其伸救姜哥，則今之士大夫，孰非張維之所相親切之人，而乃敢爲姜哥，有此慢上之事乎？」自點又以試官事，陳辨不已，上曰：「大提學若出題，則參試官何敢違之？李植之罪，非惟今日之事，當初建儲之日，試問元孫之爲人，則乃敢稱以英邁。
其兒之不慧，植豈不知之，而如是稱譽？雖他人之子，猶不敢面謾於君父，況以其孫，誣乃祖乎？」 10月4日 ○丙子，以金南重爲大司憲，吳竣爲弘文館提學。
竣，素無才識，少習韓濩筆法，字畫頗精，故累書國家碑誌，輒加資秩。
丁彥璜爲右副承旨，洪命夏爲獻納，柳慶昌爲吏曹佐郞。
慶昌爲人踈雅，無浮躁之習，人以是取之。
○領議政金自點啓曰： 「臣與判尹以上，來會于賓廳，而自前大提學圈點時，必使前大提學薦望。
宣祖朝己亥年間，有大提學圈點之命，故相臣李恒福以曾經大提學，纔遞左議政，而適病在家，其時具由啓請，遣史官於恒福家，薦望而來；癸亥年相臣李廷龜以前前大提學薦望；丁醜年完城府院君崔鳴吉亦以前前大提學薦望；頃者大臣中，李景奭纔經大提學，故亦爲薦望。
今者前大提學李植，被罪在外，前前大提學鄭弘溟病重在全南道。
大臣中李景奭，纔經大提學，當依前例薦望，而今日右議政，適病不得來參。
自前大提學圈點時，無大臣一員獨參圈點之例，待右議政病差，卽時命招圈點何如？」 答曰：「依啓。
」於是，判中樞李景奭上疏辭曰： 臣非纔遞者，以前前已經者言之，則有老成兩大臣。
〈指金瑬、崔鳴吉也。
〉若命兩臣同議，則詞林哲匠，可得其人矣。
「 上不許，使之依例薦望。
於是，以趙絅爲大提學。
10月5日 ○丁醜，火星合於木星。
○全南監司鄭維城，括得漏田二萬五千結以聞。
10月6日 ○戊寅，設庭試，取文科吳翮等七人，武科辛景輅等一百六十二人。
10月7日 ○己卯，上引見平安監司林墰，謂曰：「頃日逆變之起，卿竭力勦捕，使宗社再安，卿之忠誠，予甚嘉之。
」墰對曰：「臣變起之初，旣不能預知，事竟之後，又不能善處。
待罪之不暇，何功之有？下諭過當，尤極慙懼。
」上曰：「民有疾怨之心，然後樂聞兇徒之敎誘。
豈量案過於兩南耶？徭役重於他道耶？」對曰：「臣自前出入嶺南及湖西，故其間物情，槪亦聞知。
湖西之元定貢役，最重於他道，嶺南則比湖西甚輕，而土瘠民貧，故民猶不支矣。
」上曰：「公山山城之修築，實非偶然，予知卿獨有遠慮矣。
其城形勢如何？」對曰：「城在直路之咽喉，雖不可謂地理之險，而足爲控扼要衝之地。
監司、牧使中一人，似當入處城中，以爲陰雨之備也。
聞柳根爲監司時所築，而廢而不修者，今已四十餘年矣。
」上曰：「軍兵幾人則可以守之乎？」墰曰：「以五人守一堞，則可用五千人矣。
」上曰：「卿新授之職，國家莫重之任。
未知有何所陳之言。
」對曰：「卽今所憂者，北京往來雇馬之役也。
」上曰：「淸人旣入北京，我國似無目前之急，而近來災異太甚，不知前頭有何事變。
」墰曰：「慮不先定，不可以應卒，敢不戒哉？」上曰：「前後受任於兩西者，皆用一時才望，而觀其所爲，皆不着實。
至於城池，任其崩頹，脫有事變，將何以賴？」墰曰：「己卯年臣奉命西路，歷觀諸處城池，則不至大段崩頹，今則崩頹之處，極其浩大，似難一時興役矣。
」上曰：「近來民生，以瀋陽酬應之役，皆懷疾怨之心。
監司之職，唯在黜陟之明，卿其懋哉。
」墰曰：「西土人心，素稱淳樸，而丁醜以來，締結彼國，朝廷以爲賴此輩周旋之力，而待之以恩，故漸至橫肆，輕蔑朝廷。
且管餉牟利之輩甚多，抑之則怨生，置之則弊作，交相爭利，事甚難處。
西民之怨，職由於此。
」上曰：「與淸人結爲心腹者，率多慢侮官吏。
故前者乃殺崔得男，惟鄭維城一人頗得明査矣。
其時雖在宰列者，無不恇怯，以此觀之，人之膽大者，誠難矣。
」墰又陳西路貢物之弊，上曰：「往本道，詳度事勢而啓聞可也。
」 10月8日 ○庚辰，以全南道賑恤穀二千石，分賑濟州飢民。
以濟州牧使柳廷益啓陳州民饑饉，皆願乞食於陸地，請令廟堂指揮，備局議移粟以賑，毋令出島。
○國家嘗於每年歲末，抄堂上官妻年七十以上者，題給歲饌，而經亂以後，廢而不行。
禮曹啓請，明年則事多復古，恤寡優老之典，亦依例復行，上從之。
10月9日 ○辛巳，雷雨雹。
夜，流星出北鬥第五星，入北方。
10月11日 ○癸未，流星出玉井星下，入巽方。
○獻納洪命夏啓曰：「春宮輔導，責任重大，而況王世子學問高明，朝夕開筵，侍講之官不可不擇。
弼善李椲雖有幹局之稱，不合資善之地，書筵開講之際，口讀亦且艱澁雲。
故臣欲論遞，而司諫李時萬以纔離僚席爲嫌，終始持難。
無非臣見輕之緻，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫李時萬啓曰：「同僚以爲，弼善李椲不合春坊講官，不可不論雲。
臣纔經春坊之職，旣有不合之嫌，自愧不暇，何暇論人？且李椲有才可稱，進講之不善，係是公罪，欲使李椲知有物議，而自處之也。
同僚以見輕引避，何敢晏然？」答曰：「勿辭。
」憲府處置，請洪命夏出仕，李時萬遞差，從之。
10月12日 ○甲申，淸人來索梨二萬六千六百箇、柿六千八百箇，分定於京畿、洪淸、黃海、平安、鹹鏡道。
10月13日 ○乙酉，諫院啓曰：「弼善李椲雖有才局，不合講官，請遞。
」從之。
○持平李袤辭病不至，上疏陳時弊，略曰： 先儒之言曰：「天下之事有大本、急務，大本者，君心也；急務者，輔翼太子也。
」此今日之急務，故臣竊取其義，以爲首，而次之以臣臆見四條，曰褒節義，信群臣，開言路，愼用罰。
殿下淸心、寡欲，暗合道妙，則殿下之作聖，不爲也，非不能也。
然而天災地異，人妖物怪，倍於春秋，子而弑者有之，臣而逆者有之，可愕之變，接跡而起，臣不忍名言，而國勢日輕，邦本日搖。
警懼之示，雖曰仁愛之深切，而莫的其指某事爲某應，則是在於殿下之一心矣。
又曰： 殿下聖謨神運，深惟宗社根本之重，時勢憂危之極，早定儲位，以係臣民之望，此天也，非人也。
春坊僚員雖皆一時之選，由科目出仕者，素蔑學問之力，山林之下必有藏修之士。
臣願殿下，令大臣會同銓官，博求遺逸之人，稍存一名者，率以列錄，一如宣廟朝六條俱備之規，以備除補。
朝夕與居，使之日講正道，日陳正言，論難古今之得失，薰陶切磋於仁孝之道，則聖功可立，國本可端，億萬年有道之長，亶在是矣。
又曰： 禍亂之酷，未有如往日，而當初節義之臣洪翼漢、尹集、吳達濟、鄭蘊等，奮不顧身，以義自徇，此所謂平居敢言，臨亂伏節者也。
嗚呼！大明三百年天下，一夜灰滅，舊君有服，情禮必至，一番擧哀，在所不已，而其時掌禮之官，恇?未遑，微斯四臣，天下後世豈知我東爲文字之邦乎？此莫非祖宗休養之餘澤也，亦莫非殿下反正之大義也。
臣願殿下，軫念諸忠，立準百世，追贈官謚，旌表門閭，錄用子孫，以祀鄕社，則忠魂冤魄，感泣於九原之下矣。
幸而存者，金尙憲一人耳。
置之黃閣，則固知聖心之果然，而雪窖風霜，筋力已盡，優許晩節，俾全大名，如漢之奉朝請可也。
羽翼調護之責，舍此人其誰哉？ 又曰： 臣聞，言事之臣有不當聖心者，輒下未安之敎。
作福作威，是何等罪名，而朦朧聖旨，有若季世之君，脅制於權奸，不敢斥言者然。
以殿下聰明叡智，豈不知群臣之邪正乎？臣聞，曩者囚李敬輿於島，竄洪茂績於海，流沈??於南荒，投李應蓍於有北。
彼有罪無罪，臣未得其詳，而以事理推之，敬興大臣也，定策大事也。
殿下旣定大事，則當令大臣奉行而已，若俯詢所見，則名位未定之前，豈無異同於其間哉？名位旣定之後，小有不是之心，則殛之可也，貶何可得也？傅子糾射小白者管仲，而爲齊仲父；勸建成殺太宗者魏徵，而爲唐人鑑，移忠所在，其理一貫。
茂績之以言拔身，??之低昻連啓，應蓍之愚妄陳疏，或有過激，而宜天威之赫怒也。
然古之諫臣，至比其君於暴君，而不罪焉。
彼茂績等，旣得直名，蚩蚩下氓，不可家喩戶說，皆曰以言獲罪，則於茂績等不亦幸，而於殿下不亦厄乎？且李植等以誤出考試之題，至被重罰，臣聞來，心膽自落。
植等以殿下休戚之臣，位至宰列，彼亦有人心，獨不知誹謗君父，爲一大辟，而暗昧出題於多士鹹聚之地，自陷於不測之罪乎？知而故犯，則削黜爲輕；不知而妄作，則罷職或重。
邦家昭憲，不亦輕重之失中乎？前後定罪，皆出於獨斷，無怪乎人心之疑惑也雲雲。
上優答而遞其職。
10月14日 ○丙戌，上下敎曰：「以子證父，有傷風敎，故頃年已下敎禁斷矣。
今者捕盜廳以女證父，極爲非矣。
」時，捕盜廳以長興庫庫直姜承偸竊方物所用油芚、彩席之罪，推問其女，而證成之，啓達梟示，故有是敎。
10月15日 ○丁亥，雨雹，雙虹見於東方。
○大司諫趙錫胤承召入來，陳疏辭職曰： 人君居上而臨下，惟在正其一心。
其心正則廓然大公，物來順應，當喜而喜，當怒而怒，好人所好，惡人所惡，動順天理，而衆心服。
今殿下喜怒之發，好惡之情，或咈於群下之望。
臣恐殿下正心之道，猶有所未盡也。
臣姑擧其大者，而言之則李應蓍、趙後亮等事，皆是國人之言，而爭之愈久，拒之愈堅。
國人皆曰不可罪，則殿下必欲罪之；國人皆曰不可赦，則殿下必欲赦之，何殿下之強咈群情，每如此耶？後亮誣告兇慘之狀，聖鑑非不洞燭，而隻緣慮患之過，曲貸必誅之罪，獨不念王法一壞，奸兇自恣，而終必至於召亂乎？李應蓍之事，諸臣言之盡矣。
身居言地，欲盡其責，其忘身愛君之忠，有足可尙，而殿下疑之太深，罪之太重。
此無非君臣之間，情意不交而然，可勝歎哉？應蓍之請恕流放之臣，深斥除拜之失，其心公耳，斷斷無他，而殿下以爲，護罪人而附邪論。
使應蓍正士也，則不當如是之無狀；使應蓍邪人也，則固將迎合天意，以沽榮利。
又豈肯抗言不諱，自取大罪乎？聖人不逆詐、不億不信，而情僞自不能遁者，心正而理明也。
今殿下不以理察物，而唯以億逆爲明，群臣每被情外之罪，而莫敢白，不亦冤乎？至於疏末所陳，竊聽閭巷之言，而爲聖明深憂過慮，莫非忠愛之至，何可纔聞逆耳之言，輒加威怒乎？夫人臣之規戒其君，言貴激切，故禹之戒舜曰：「無若丹朱傲，惟慢遊是好。
」周公之戒成王曰：「無若商王受之迷亂，酗于酒德。
」舜、成王豈有是哉？後世亦有比其君於桀、紂、桓、靈者，而時君莫之罪，後世爲美談，良以人臣事君之道，不在婦寺之忠也。
噫！自古雖無道之世，未嘗殺諫者，殺諫者而不亡其國者，未之有也。
今使應蓍，觸犯風霜，驅馳沙磧，而顚仆道路，則是聖朝居然有殺諫臣之名，誠可爲之於悒也。
殿下苟能虛心而察理，忘怒而恕情，則必將有翻然而悟，釋然而解者矣。
臣於近日考官之被罪，尤不勝竊歎。
兩所之題，有意而見之，皆似嫌逼，若平心而徐究，其情則自可以無疑矣。
君臣之分義至嚴，君有過擧，則犯顔廷爭，固其職耳。
乃敢假借他事，隱然有譏刺之心，求之人情、天理，寧有是哉？雖獨言而獨書之，猶且不敢，況奉明旨試多士，是何等地，而肆然爲慢上之擧哉？此不過偶然無情之事，而矇不自覺耳。
殿下非但加以重罪，至有臣子不忍聞之敎。
臣恐轉展觸激，疑阻日甚，則前頭之憂，有不可勝言也。
嗚呼！殿下視今日何等時耶？天怒於上，民窮於下，人心已離，國勢岌岌，卽不待外寇，而危亡之禍迫矣。
雖君臣上下，葉心交修，猶恐其不濟，而乾道日亢，士氣日摧，人人惴慄，不知稅駕之所，此豈國家之福也？臣中夜思之，不覺流涕，殿下獨不念及於此耶？ 答曰：「疏辭予當留念。
爾其勿辭，調理察職。
」 10月16日 ○戊子，時，兩司連啓李應蓍事，已六閱月而不已，大司憲金南重不議於諫院，遽先停論。
大司諫趙錫胤啓曰：「李應蓍不可罪之意，臣纔力陳，而憲府還收之請，昨已停矣。
凡臺諫論事，出於一時公議，不可以未蒙兪音，輕易停論明矣。
況應蓍之事，實係言路開閉，國家興喪，雖終年閱歲，決不可止也。
君有過擧，則爲人臣子之道，唯當務積誠意，委曲陳辨，期於感回，乃其職耳。
若諉之以相持無益，瀆擾未安，遽自相率而退，則不幾於待其君以不能乎？君子愛人以德，不以姑息。
況人臣愛君，不以德而以姑息乎？且兩司偕發之論，久未得請，則合啓力爭，乃是論事之體，而累月持久，終無此擧，草草文字，循例連啓，宜其不能格天，而終歸於寂寥之地，可勝惜哉？以事理言之，則兩司偕發之論，其停也亦宜，相與可否，而臣纔從外來，方在俟命之中，憲府停啓，恰在此時，臣雖無似，不足爲輕重，其於事體，恐不當如是也。
今臣人微言輕，孤立無助，將何以扶公議，而動天聽乎？決不可冒居言地，請命罷斥臣職。
」答曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「今此大司諫趙錫胤避嫌之事，乃擧國之公議，而不意今者依啓之命，出於例外。
古聖王待諫臣之道，必不如是也。
願小霽雷威，平心思量焉。
」答曰：「不無前例，爾等勿以爲怪。
」及政院捧傳旨，上乃命勿罷，隻遞其職。
10月17日 ○己醜，大司憲金南重、持平郭之欽啓曰：「以李應蓍事，前後論執，今已累月。
日日瀆擾，天聽逾邈，上以益殿下之過擧，下以虧臺閣之體面，而訖可停止之議，搢紳間亦多有之，而初非合啓，似不必與諫院通議，故隻自本府停論矣。
大司諫趙錫胤以此爲非，至於引避，而辭意峻截，顯加譏斥。
臣等見事不敏，惟知瀆擾之爲未安，而不覺許多不忠之事鹹萃，而爲臣等之罪案也。
且於停論之日，錫胤疏辭，未及見之，應蓍事力陳與否，何以先知而與之相議乎？雖終年閱歲，決不可止之雲者，固堂堂正論，而緣臣等昏謬，率易之失，又緻一場鬧端，至有諫長特遞之敎，此亦聖明之過擧也。
決不敢晏然仍冒，請罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納洪命夏啓曰：「大司諫趙錫胤以李應蓍事，瀝血封章，而憲府之官不顧公議，徑先停啓，則錫胤之出避，理所當然，而遽下依啓之命，使臺閣摧沮，言路閉塞，其爲聖德之累，爲如何哉？請還收前大司諫趙錫胤遞差之命。
兩司俱發之論，不通諫院，徑先停啓，請大司憲金南重、持平郭之欽遞差。
」上答曰：「李應蓍爲姜報怨，阿時取寵，其心所在，實涉兇詐，而爾等假公營私，必欲使阿世者樂趨，如是植黨，將欲何爲？大司憲金南重等，小無所失，而爲應蓍必欲斥去，爾等可謂無忌憚也。
」 ○獻納洪命夏啓曰：「李應蓍還收之請，乃一國公共之論，三司論列者，豈有一毫爲應蓍地哉？前大司諫趙錫胤，自外入來，纔陳疏章，而憲府之官徑先停啓，公議所在，不得不論啓，而今承聖批，至以植黨、無忌憚等語爲敎，臣誠惶恐，罔知所措。
噫！君臣之間，誠意相阻，隨事論列，輒激天怒。
臣罪至此，萬死無惜。
請命鐫削臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○以金元立爲司諫，金頊爲持平，李時萬爲副校理，李杭爲檢閱。
10月18日 ○庚寅，諫院連啓還收大司諫趙錫胤遞差之命，且請大司憲金南重、持平郭之欽遞差，獻納洪命夏出仕，上隻許洪命夏出仕，趙錫胤、金南重等事累啓，竟不從。
10月21日 ○癸巳，月犯熒惑。
10月22日 ○甲午，淸差到義州，求梨、柿各數萬箇、樺皮數萬張、獵狗十頭，督納甚急，貿遷輓輸，州縣不勝其擾。
○金南重免。
○月犯軒轅大星。
10月23日 ○乙未，獻納洪命夏初度呈辭，卽命遞差。
10月24日 ○丙申，以沈詻爲大司憲，趙絅爲大司諫，鄭知和爲副應敎，丁彥瑗爲持平，嚴鼎耉爲獻納，鄭鬥卿爲修撰，李袤爲正言。
袤，山海之孫，慶全之子，人以騂角稱之，爲其持論頗正故也。
○月入太微垣。
10月25日 ○丁酉，流星出壁星下，入昴星上。
○禮曹請自明年，諸道朔膳及京各司供上等物，竝皆復舊，上始許之，蓋以丁醜以後，盡爲裁減故也。
十一月 11月4日 ○丙午，杖柳東秀，流于鏡城。
初，尹衡覺素與東秀爭功，不相能，東秀前此對獄，頗指衡覺之失，衡覺尤不平，遂具由上疏，而衡覺方除坡州牧使，未及出謝，使人呈疏于政院，政院據例卻之。
衡覺旣而悔之，遂寢其疏。
司諫金元立聞之，乃啓曰：「衡覺之疏，雖不上達，旣呈政院，傳播人口，東秀禁抑告變之事，若果眞的，而衡覺拘於人情，旋自中止，則難免循私掩惡之罪，若以不明之事，至於呈疏，則亦難免誣陷之罪，請拿問處置。
」上從之。
衡覺旣下獄，乃對曰：「初以柳濯謀叛之狀，言于東秀，不啻丁寧，而謂臣隻傳境內有李夢鶴之變，何所據而捕捉乎雲，有若以臣不言柳濯謀叛者然。
此則言出於臣口，入於東秀之耳，而旣無參證之人，東秀或可以構誣，而至於其査頓權謐及徐雲騁等，預先告變，終不發覺，使逆徒，恣意爲亂。
東秀乃林川之人，而柳濯、都是天皆東秀切親，則東秀之不動於謐書，無足怪者。
當初聞變時，東秀顯有疑懼之色，又不欲馳報於監司，但謂賊已發動，何處可捕，又不移文於隣邑，又不令趁卽偵探，臣賃人探得賊屯形止而來，據此啓聞。
且柳濯就捕之初，東秀公然解縛，臣叱責下輩，縛之甚急。
臣又使搜探賊家文書，而亦不動聽。
東秀恇怯無識之狀，事事如此。
至於金忠立之功罪輕重、李碩龍之知幾迫入，則臣有所嫌，未敢擧論雲。
」於是，禁府請拿東秀以問，上從之。
令東秀與衡覺面質，東秀語多屈，上又命拿問謐、雲騁，謐等皆以實對。
上曰：「謐、雲騁爲國之忠可嘉，其令該曹，實職除授，東秀刑推當否議啓。
」鞫廳啓曰：「東秀旣聞不道之言，不卽囚治，難免其罪，而且不無捕獲逆徒之勞，較量功罪，容有可恕之道。
雖不可全釋，而刑推則似過矣。
」上從之，遂決杖一百，流三千裡，定配于扶安縣。
旋因諫院之啓，改配鏡城府，因下敎曰：「金忠立罪犯，以衡覺所陳觀之，則不至重大，分揀放送。
」 11月5日 ○丁未，上患熱上耳塞之證，久而不瘳。
藥房啓請勿入公事文書，以便靜攝，上曰：「獄囚久滯，甚可慮也。
囚推文書，依前捧入。
」 ○竄內官趙邦璧于吉州。
邦璧以在瀋時，稱嬪宮爲內殿之罪，自春繫獄，受刑累次，至是命減死定配。
11月6日 ○戊申，戶曹啓曰：「黃海道貢物之價，每一結收米七鬥，而就其中永減二鬥，隻捧五鬥。
請自今海邑則以本米船運，山郡則每七鬥五升作布一匹。
」答曰：「問于大臣。
」昇平府院君金瑬、完城府院君崔鳴吉、領議政金自點、判中樞府事李景奭、右議政南以雄皆以爲，該曹料理得宜，宜依此施行，上從之。
11月7日 ○己酉，日有重暈。
11月9日 ○辛亥，日有左珥。
○倭使橘成稅、藤智繩到東萊府，蓋爲漂倭押還回謝事也。
智繩謂東萊府使閔應協曰：「江戶執政等聞漂倭入來，驚曰：『?靼已得北京，送此漂人，正欲誇大，而朝鮮受而送之，必是與?爲一也。
大納言〈官名。
卽關白叔父雲。
〉欲赴援南京，議者曰：『彼兵不下百萬，我雖發百萬之衆，平原廣野則必不能抵當，不如假途朝鮮。
』島主言：『頃年朝鮮酷被?兵之禍，人民死亡殆盡。
且自釜山至北京八千餘裡，決不可輕擧大衆。
』以此意，反覆周旋雲。
」智繩仍曰：「島主久留江戶，且遭母喪，緻弔之禮，不可廢也。
」應協曰：「內喪緻弔，前無此例，朝廷必無聽從之理。
」智繩曰：「須卽奏聞，期於得請。
」應協依其言以聞，朝廷差遣接慰官。
11月10日 ○壬子，流星出虛星下，入西方。
11月12日 ○甲寅，以金元立爲執義，李時萬爲司諫，李崍、權諿爲掌令，李性恒爲持平，郭聖龜爲正言，金重鎰爲修撰，柳恒爲江原監司，洪命夏爲和順縣監。
命夏出身未久，歷敭淸顯，人望甚重。
曾以獻納，論劾金南重等，忤旨而遞，至是特命外補，時議惜之。
11月13日 ○乙卯，大司諫趙絅，在鄕不赴召，乃上疏曰： 人君受天明命，以一身制命於兆民之上，尊莫尙焉，而所托股肱者大臣，所托耳目者諫官。
股肱屈伸，耳目聰明之後，人君安於上，百官安於朝，萬民安於野，此必然之理也。
興王賞諫，衰世厭諫，亡國殺諫，此歷代之明驗也。
奈何近年以來，殿下聽諫之道漸怠，抑制之、摧折之、竄逐之？臣竊聞，前大司諫趙錫胤以避嫌言及李應蓍之故，忤旨斥免雲。
臣未見避嫌之辭何狀，而錫胤之忠情、公直，求之今世，可謂不數人者也。
不識今者，有何拂辭，而抑退之如此之遽也？當今人物眇然，一錫胤誠不易得，而退錫胤於臺閣，更求何人，與之爲國？臣實爲殿下惜之。
且臣於前疏，略陳李應蓍事，而惟在竪臣廉恥，〈絅前被李應蓍譏斥，故雲。
〉不暇索言也，今請畢其說。
應蓍以世祿之家子弟，少有文名，及登科第，低回佐幕，久而後始通顯路，其不趨時附勢可知也。
特不忍一時之慷慨，以進狂妄之言，殿下何罪之深，而欲投有北哉？唐臣陸贄對德宗之言曰：「諫者多，表我之能好；諫者直，示我之能賢；諫者之狂誣，明我之能恕；諫者之漏洩，彰我之能從。
」誠千古人君聽諫之龜鑑也。
今地雷大震於盛冬之朔，太白累見於太陽之傍，雨雪不降，黃霧晝昏，天地否隔之象著矣。
願殿下，仰觀天象，俯察人言，益勵側身之道，旁求直言惇樸之士，置諸左右，務聞已過，恢弘聖量，以寬嬰鱗之罪，國家社稷之福也。
且臣辭免文衡之疏，非開虛讓、循俗例也。
且臣衰耗已甚，且無文字間工夫故也。
伏願聖明，本職及兼帶文衡，竝賜遞免。
答曰：「卿其體予至意，勿爲固辭，須速上來。
」 11月14日 ○丙辰，月犯畢星。
11月15日 ○戊午，諫院復論廣州府尹具鏊率畜宮人，請按律定罪。
其父仁垕，難免不敎之罪，請命罷職不敍。
答曰：「不允。
此宮人許嫁已久，鏊之率畜，少無不可矣。
」初，參判李成吉有賤産女，慧而有技能，且解文字，選入後宮，嘗見任使於前。
未幾見忤於仁烈王後，放出之，或謂其已承恩雲。
其人處於閭家十餘年，多有淫行。
又嘗出入於具仁垕家，仁垕子鏊見而悅之，欲自納爲妾，多行賄賂於左右，請上許嫁，上終不聽。
時，上之從母李氏婦，出入宮中，有所言，上無不曲意從之。
鏊乃嗾李氏婦，強爲之請，上不得已許之。
鏊又稟知于世子大君，然後乃率畜，人言藉藉。
郭聖龜聞而駭之，與李時萬相議論啓。
平興君申埈見朝報謂人曰：「吾則初不知宮人而取之，其時被論，事誠冤枉，而具鏊此事，誠荒唐矣。
」聞者笑之。
11月17日 ○己未，上命以襦衣分賜軍士之薄衣者。
11月18日 ○庚申，月食木星。
○掌令李崍啓曰：「爲人君而得如我宣廟、漢文帝斯可矣。
宣廟朝故臣金誠一，榻前引對之時，至以桀、紂比擬，廷臣悚懼失色，外人皆以爲危，宣廟不爲怒；文帝時愼夫人有寵，與皇後同坐，袁盎以其犯分而引卻之，文帝不之罪，然而宣廟不失爲宣廟，文帝不失爲文帝，彼二臣者，亦爲二臣而已矣。
李應蓍狂妄之言，何損於聖德，而不加優容，示人以不廣哉？洪命夏補外之命，一節加一節，瞻聆所及，莫不咨嗟，請還收補外之命。
」答曰：「不允。
」仍下敎于政院曰：「竄黜應蓍，意在明分義，懲奸慝，非予傲慢愎諫，欲杜言路也。
近以此事，三司論執，終年不懈，停而復發，時人所爲，亦甚異哉。
府啓中桀、紂之說，其時因何事，有此語乎？諸承旨亦有所聞耶？」右承旨洪瑑、同副承旨南翧等啓曰：「臣等俱以年少後進，聞見孤陋，宣廟朝故事，雖或傳聞於故老，而此語則未及聞知矣。
」上曰：「不實之事，如彼措語，殊極未安矣。
」李崍遂引嫌而退，玉堂處置出仕，上從之。
11月19日 ○辛酉，大司憲沈詻上疏辭職，且言洪命夏補外之非，疏奏，上不省。
詻卽吳挺一之外祖也。
李行遇謂挻一曰：「君之外祖，如負霜草，老縮不出一言。
至如洪命夏之補外，爲憲長者，其可容默已乎？」挺一以其言告之，詻不得已陳此疏。
11月21日 ○癸亥，上命自明年，百官頒祿。
自丁醜以後，廢頒祿之規，逐朔給料，至是禦供裁減之物，已皆復常，百官冠服，亦復舊制，故有是命。
○戶曹啓曰：「自明年頒祿，則一年應用米、豆，不可不爲先計數磨鍊，而丙戌條稅入，則各道田結摠數啓本，時未齊到，雖未詳其幾許，而就各倉時留穀物之中，計除其十二月朔頒料之數，則所餘者米五萬一千一百七十九石，小米一萬三千七百八石，豆三萬五千六百二十九石矣。
取考乙亥一年四科頒祿之數，則米三萬六千九百二十八石、豆一萬六千五百四石，而軍兵等諸色散料米豆，元不在於此數。
將此四科應給元數，叩筭其一科所給，則米九千二百三十二石、豆四千一百二十六石。
故以此一科之數及正月以後三朔訓局出身、軍兵、各衙門將官、軍官、闕內下人、諸色工匠、書吏等散料，竝爲叩筭，則米二萬四千一百七十八石、豆五千六百二十三石也。
就將留庫各穀之數，比較於乙亥所用，斟酌磨鍊，則頒祿僅支正月、四月兩科，散料亦支六月朔，而大、小米餘數一萬六千五百石零、豆二萬四千三百八十石零，欲頒秋等及雜色散料，則猶可支用，而其間意外所用，亦不可不慮，各倉留儲，似難罄竭。
大槪通計一科頒祿之數，則米九千六百五十石、豆七百十三石，有加於頒料之時。
且局出身一千二十餘名一年所放米豆，亦至一萬四百五十餘石零，此則乙亥年間所無之事。
每年經費，比前漸多，無非此等軍兵有加，而無減也。
今倣乙亥年該品頒祿之數，別單書啓，以備睿覽，此數亦甚不敷，似難又加減損。
請依此例，雜以小米磨鍊分給。
」答曰：「依啓。
」 11月22日 ○甲子，月入太微西垣。
11月23日 ○乙醜，頒賜紗帽、耳掩于宰臣及臺侍。
○大司憲沈詻啓曰：「李應蓍還收遠竄之請，實出於公共之議，而第念，上下相持，事體未妥。
況旣停之後，不必復爲提起，瀆擾於靜攝之中矣。
掌令李崍，新謝恩命，便申前啓，則臣昏謬之失著矣。
請命罷斥。
」吳挺一於稠人中，見其啓草曰：「外祖其將爲吏曹判書矣。
」聞者絶倒。
玉堂處置曰：「靜攝之中，瀆擾是懼，旣停之論，不欲提起，老成之臣，亦有所見。
請出仕。
」上從之。
11月24日 ○丙寅，司諫李時萬闕啓而遞。
○錄寧國原從功臣二千六百五十五人。
上以錄勳都監原從磨鍊單子，下敎曰：「大臣以下跟隨下人及隨廳下人，亦皆參錄，殊甚猥濫矣。
」都監啓曰：「昭武寧社謄錄，有推官一等下人三等之語，故就諸司移文，參商以錄矣。
今承聖敎，不勝惶恐。
跟隨、隨廳下人等名，竝爲付標之意，敢啓。
」答曰：「今後以此爲例。
」 11月25日 ○丁卯，牌招大司憲沈詻，詻稱病不進。
政院循例請罷，上曰：「長官牌不進者亦罷職乎？」左副承旨李元鎭啓曰：「乙酉夏，有兩司長官之牌不進者，一體罷職之敎矣。
」答曰：「知道。
」詻之初意，專出於迎合諂媚，而復恐物議之嗤點，不敢出仕。
上意欲令強出，而近規如此，故不得已罷職。
○正言李袤承召入來啓曰：「竊觀，今日天變斯生，敵情難測，民兵困悴，公私蕩竭，此宜臣隣同心葉力，以圖善後之策，而上下相激，半年相持，士論爭沸，安靜無期，直截之士，甘心被罰，可不大警懼哉？如臣疲薾，識見空空。
第臣旣得聞採施之命矣，渙發德音，臣日望之。
至誠感通，靜而待之，方正論更發之日，心同跡異，以緻闕啓，加之以過限之失，決難一刻苟冒。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」憲府處置出仕，上從之。
11月26日 ○戊辰，以兪?爲大司憲，安獻徵爲左副承旨，李晩榮爲司諫，金重鎰爲副校理，鄭攸爲修撰，洪瑑爲黃海監司。
11月27日 ○己巳，領議政金自點以藥房都提調入侍，上問曰：「識者以倭情爲如何？」自點曰：「敵情雖不可測，而都下頗騷動。
目今災異疊見，人心危懼，禍患之作，安保其必無乎？歲前似無動兵之理，而明春甚可憂耳。
」上曰：「假道之說，必是虛喝我，而蓋欲遂其緻弔之請也。
」自點曰：「將此倭情，似當報知于北京。
」上曰：「可矣。
」 11月30日 ○壬申，日暈左珥，暈上有背。
又日暈兩珥，暈上有冠，色皆內赤外靑。
十二月 12月1日 ○朔癸酉，日食旣。
○命以精抄軍宿衛兩宮。
先是，抄出上番軍士中精壯者，名曰精抄軍，除其雜役，鍊習才技，以爲緩急之用。
至是，命於精抄之中，又抄一百數十人，半在大殿差備門外，半在世子宮門外，而使中使掌之，日敎以坐作擊刺之法，能者賞以酒食。
12月2日 ○甲戌，以姜栢年爲同副承旨。
12月3日 ○乙亥，正言李袤引嫌，略陳疑阻之弊，因以闕啓請遞，諫院處置出仕。
袤牌招，不進而罷。
12月4日 ○丙子，禮曹所藏孝子、節婦行跡文書，因難見失，而姓名摠錄，猶有存者，更令中外，逐名懸錄以聞。
○禮曹啓曰：「樂器都監工役，數日當畢，將自春享，復用廟樂，而春享在於正月初六日，似當有先告之擧。
宗廟則來月初一日朔祭時，兼行告祭，永寧殿則同日別設告祭爲當。
」上從之。
12月5日 ○丁醜，日暈，暈上有背，色內赤外靑。
12月6日 ○戊寅，以崔惠吉爲大司諫，趙絅爲都承旨，南重晦爲正言，元振溟爲掌令，林??爲副應敎，金佐明爲修撰。
12月11日 ○癸未，上覽刑曹錄囚，下敎曰：「獄囚多滯，近日益甚。
令各司，從速決放。
」刑曹判書閔聖徽等啓曰：「近年以來，人心極惡，奴而叛主，少而淩長，打傷人命，容隱人物，違法據奪，決後仍執等罪及其他可問可推之事，不一而足。
置之則抱冤者莫伸，治之則受刑者太繁。
以此之故，重囚之外，或有罪名雖不甚重，而原其情狀，不可不或刑或囚者。
臣等每於囚徒入啓之時，反覆看審，恐負聖上如傷之仁，今承聖敎，不勝惶恐。
」答曰：「頻數開坐，勿使多滯。
」時，獄囚百餘人。
12月13日 ○乙酉，木星逆行，入鬼星，犯積屍星。
〈十二月見爲尤慘。
〉月暈兩珥，暈上有背。
12月14日 ○丙戌，以金南重爲大司諫，李時楷爲右承旨，金元立爲司諫，金重鎰爲獻納。
○都承旨趙絅承召入來，上疏辭免文衡，略曰： 當今人材雖不及古，而如臣駑劣，不足齒下乘。
至如金蓍國之老於詞翰，金堉之博通經史，趙錫胤、蔡??後、黃?之年富才俊，無文不能，最合是任。
其他曾經時任兩館提學，俱有宿望，而獨使糠粃在前，臣實未曉裁納者之意也。
請命改差，以授可堪之人。
上不許。
12月16日 ○戊子，大霧。
○謝恩使柳廷亮等還到錦州衛馳啓曰：「臣在玉河館時，謂鄭譯曰：『我國連歲兇歉，木花尤甚無形，前頭歲弊，必有生事之患。
蓋歲幣，本是交隣相遺之道，而今於混一之後，仍存歲幣，實涉無名矣。
』鄭譯曰：『所言極是，當更圖耳。
』仍曰：『世子冊封後，一番入朝，似不可已。
』臣答曰：『世子久處異域，傷於風露，且國王病患，一向沈綿，長在侍藥中，道路比前尤遠，勢難入朝。
』雲，則彼不復言而去。
翌日鄭譯招全天機，〈譯官也。
〉送言于臣曰：『明年當有別樣擧措，〈蓋欲遣使也。
〉不必順付於使臣之行。
』雲，事必成矣。
臣使天機，探問勑行遲速，則鄭譯曰：『當於好時節出去。
』雲。
」 ○公州人金三義、任實人趙宗立、文川校生樸士立盜鑄禦寶及官印，事覺伏誅。
是時，人心不淑，巧詐百出，至於盜鑄符璽，僞作帖文，欺人取利者，處處有之。
12月19日 ○辛卯，以李行遇爲大司諫，辛應望爲掌令。
12月20日 ○壬辰，大雨三日，漢江水漲。
12月22日 ○甲午，遣譯官李亨男、韓相國，隨倭使問慰對馬島主。
〈島主往江戶，久而還島，故遣使慰其行役也。
〉當初倭使之來，專請緻弔，〈島主新遭母喪故雲。
〉朝廷以爲，內喪弔問無前規，有後弊不許。
橘倭嘗因宴享，問于閔應協、任重曰：「?靼旣得北京，南京、李將軍見敗雲，然耶？〈卽李志誠也。
〉丙子之亂，王子被執雲，國王與王子，同在一處耶？王子尙今未還耶？使價、幣帛之數，一如事大明之時耶？?靼以順治紀元雲，朝鮮今用何年號耶？」應協等曰：「當初漂倭入送時，我國書契中，以淸國所送爲言。
而回答書契中，有?靼二字，方以爲怪。
今番又問?靼，所謂?靼，曾所未聞，未知指何國而言乎？」倭曰：「大明或稱江南，朝鮮或稱高麗，此亦互相稱號之語也。
」應協曰：「兩國書契，或書淸國，或書?靼，大相不同，須卽改書可也。
且我國書契，爾等每請改書，而朝廷無不曲從。
爾國書契，何惜數字之改乎？」倭曰：「書契皆出於道春之手，島主亦不得改一字。
況俺等何可擅改？貴國若不受，則但當持還而已。
且書契旣傳之後，不過爲一休紙，將欲示之何處乎？」〈朝廷欲以倭書契報知北京，故任重下去時，使之開諭，改其二字，而倭答如此。
〉倭又曰：「俺則初以?靼爲淸國之摠稱耳。
今聞此言，俺亦當以淸國稱之。
淸國之拘執王子，未知因何釁耶。
」應協等曰：「初稱和親而來，有此不意之擧，其後王子卽還，今已卒逝矣。
」藤倭又書送小紙，有曰： 島主在江戶時，大君問于島主曰：「朱皇帝避亂于福州，請援于我國。
南、北京皆爲?靼之所據，而朝廷曾不言及於汝耶？」島主答曰：「北京被陷，果已聞之，而南京見敗，則曾所未聞矣。
」大君、叔父二人曰：「宜假道朝鮮，出送援兵。
」島主曰：「朝鮮兵火之餘，連歲飢饉，而途路險遠，師行甚難。
」雲，則大君曰：「軍糧不必藉賴於朝鮮，當自我國船運。
隣國之道，豈以假道爲憚？」雲。
且藤倭以緻弔事，懇乞於應協等，或使譯輩，或以書劄，縷縷往復，不知其幾，而應協等終始防塞。
及李亨男等持書契下去，言于藤倭曰：「緻弔無前例，今不可創開，隻以問慰而來耳。
」倭曰：「隻稱問慰，不如不去，宜速還朝。
俺等以日本事情，無隱悉陳，而聽之尋常，以爲恐嚇之言。
日後若有難處之事，則可知俺爲貴國之誠矣。
」且言：「出來之意，終歸虛地，直欲一死。
」雲，卽送小船，報知本島，待島主分付，以爲去留之計，應協以此意馳聞。
領議政金自點、右議政南以雄等啓曰：「藤差出來之意，專在於緻弔一款，而自前此等之喪，本無相問之事。
今若慰問，則又開無前之例，必有請船之擧，故不敢輕許矣。
觀此狀啓，倭差等以爲，若無緻弔書契，則譯官亦不當入送，而言辭頗不遜，必欲售其計雲。
渠之喜怒，雖不足爲慮，而但島主憑藉彼國，隨事生梗，則其勢似不得終始牢拒。
不如因其渴望之時，以副其請，而事係重大，故齊會熟講，則李時白、鄭太和、李行遠、李時昉則以爲：『旣弔之後則必有給船之擧，似難輕許，而今以一船之故，大失隣好之道，亦非長策。
』元鬥杓、閔聖徽、李基祚以爲：『彼實欲開釁，則島主之力，似難輕重於其間，而但島主要得我國弔慰者，非特爲送船也，又欲誇示於島衆，而終未遂願，則意甚落莫，含憤生梗之患，難保必無。
別撰緻弔書契，備送若幹物，以助其喪，使譯官以萬松送舡之擧，爲我國難堪之事，請船一款，切勿發說之意，善爲措辭言之似當。
』雲。
」上曰：「無據之弔，旣不能拒，則有例之船，何以防塞？開路之後，代代請船，我國民力，決難支堪。
以予揆之，則莫如堅守舊規之爲便也。
」又下敎曰：「倭差旣請遣人慰問，而怒其不滿，又泥其行，國家之見侮極矣。
下送譯官，久留東萊，殊甚不當，使卽上來。
」金自點等啓曰：「藤倭情態可惡，似當依聖敎卽令上來，而倭人雖有操縱之言，因此而徑先招還，則在我處置，似欠從容。
令東萊府使，更觀其辭色，實有終始不滿之意，則趁其未發之前，譯官等先爲上送，俾無受侮之事，而彼若仍欲入送，則依當初定奪施行，亦合便宜。
」上從之。
藤倭留東萊府四十餘日，竟不得遂其所望，意甚怏怏，與橘倭及問慰譯官等，一時渡海而去。
翌日倭差藤原等又自對馬島來言曰：「島中奉行等聞差譯入來之奇，意謂緻弔之行，卽通于江戶，以爲矜誇之地矣，今見智繩書，則朝廷終不聽許雲，故俺等飛舡出來，使智繩雖久留，期於必成，而智繩今已還去，此事終恐不成，島主以瞞告之罪，勢必遞易，智繩亦難免徑先發還之罪雲。
」應協以此啓聞，上終不許。
12月23日 ○乙未，以隆寒，命釋典獄輕囚。
12月25日 ○丁酉，日有兩珥。
○戶曹啓曰：「自明年正月初，始復冠帶之議，旣已啓下，則諸上司引路、皂隷，亦當復設雇立，而雇立之價，他無辦出之路。
今年畿甸田結，頗優於甲、乙兩年，應用餘米，幾至千餘石。
且兵曹餘丁價布，亦有一百五十餘同，與軍布有間，以此米、布，從略除出，計給明年皂隷之價，更觀年運豐歉，隨便處置爲當，而皂隷應給之數，不過八十餘人，則一年之價，米七八百石、木二十同，可以繼用矣。
皂隷一事，本係兵曹，令該曹，依舊例磨鍊啓下，然後所給米、布，同議處置。
」答曰：「頃年量田之後，皂隷價布，皆已酌定，一依亂前規例施行。
」 ○以王子澂爲崇善君。
澂，趙昭儀出也。
世子一女爲淑安君主，〈皆內旨也。
〉吳挺緯爲正言，李天基爲修撰。
12月26日 ○戊戌，日有兩珥。
○以金蓍國爲弘文提學，李時萬爲校理，蔡??後爲同副承旨，吳挺一爲司諫。
12月29日 ○辛醜，獻納金重鎰遞。
重鎰路遇麟坪大君，未及下馬，大君大怒，捉囚重鎰下人，重鎰以此引嫌而遞。
後竟坐此，奪告身。
12月30日 ○壬寅，以嚴鼎耉爲獻納，南重晦、韓縝爲正言。