二十二年
關燈
小
中
大
連有事故，以今月二十二日，退定鍊習之期，而適與器遠，師期相合，此實天所使然，隻待死日而已。
所與同謀者，則蔡門亨及臣之子鬥亨、鬥昌，其他武夫，則多在都監諸哨雲。
」 ○上引見鞫廳諸臣，謂曰：「今此逆變，出於慮外，予極驚駭。
」領議政洪瑞鳳曰：「亂臣賊子何代無之，而豈有如器遠之兇慘乎？」上曰：「予無知人之鑑，使器遠汚辱大臣之位，尤用慙恨。
」昇平府院君金瑬曰：「臣與此賊，年輩不敵，初不相識，反正始事時，與之交結，及今駭憤之心，倍於他人。
」上曰：「面質之時，其辭色何如？」瑬曰：「辭屈色沮，少無可疑矣。
」上曰：「人之氣質，強弱不同，能言多氣之人，設或誣飾，人心信之。
面質之時，無乃有此弊乎？」瑬曰：「器遠初供，旣已承服，及其面質，更無可疑。
臣自癸亥以後，參鞫已多，固知面質之爲不可信，而此賊則斷無可疑之端矣。
」上曰：「諸賊所供，皆以漢船爲誑誘之資，而前日邊將皆稱自聞砲聲，更無候望之事。
無乃與此賊，有相應之跡耶？」瑞鳳曰：「邊將相應之跡，雖未可知，頃日都下之以慶業、漢船之說騷屑者，明是逆徒之胥動也。
」上曰：「雖非逆徒之譸張，旣有文書之傳報，人心之驚駭，固其宜矣。
予欲使監司，拿緻金礪器，鞫問其眞僞。
如或人皆聞之則已，如礪器之所獨聞，則甚可疑也。
」金自點曰：「臣往來瀋陽之際，聞漢船之說，而未得其詳，慶業入彼之說，出自金礪器之口。
礪器言：『去秋漢船爲汲水近岸，礪器斥之曰：「我國以汝之故，每被淸人之詰責，大臣拘留於瀋中，林兵使亦已逃走矣。
」漢人曰：「林兵使在於上國。
」仍言其容貌則頗驗。
』雲矣。
臣使之極秘，而平安監司具鳳瑞遽卽馳啓，緻駭聽聞，良可歎也。
」瑞鳳曰：「器遠締結梟獍之徒，而散盡千金，經營旣久，權澺與七局武士，稱以同榜，託交已深，今日兇徒之所恃者，皆在於七局武士。
其中預謀者，必懷疑懼，脅從之徒，速賜處決，宜使反側子自安。
」上曰：「器遠功大而罪亦大。
然旣爲大臣，不可輕施典刑也。
」瑬曰：「以《春秋》之法論之，此賊安可謂之大臣乎？行犯禦道，尙殺無赦，指斥乘輿，此何等說耶？宜速夬斷。
器遠兇逆，不須更言，而德仁亦以人臣，有此名稱，不可置而不問。
請竝加窮治。
」諸臣竝請亟誅器遠，上曰：「賜死可矣。
旣有大臣之名，正刑恐有後弊。
」諸臣皆爭之，上不答。
兩司連日合啓，請逆魁器遠，嚴鞫取服，明示典刑，上不許，鞫廳請速行刑，上乃從之，器遠遂伏誅。
上又下敎曰：「器遠之屍，其勿傳示八方，給其家人，使之斂葬。
」兩司爭之，不能得。
○權鬥昌亡命，捕得於利川，自剄殊死，械送于京，遂命鞫之。
鬥昌受刑後供稱：「國事艱危，爲淸國所侵辱，百姓皆思中國，欲趁此時，內淸朝廷，外攘夷虜，大志如斯而已。
初，沈器成以蔡門亨爲奇士，而薦拔之，親愛踰於骨肉，寢食嘗與共之，仍進之於器遠，器遠待之亦如器成，蓋自山城定配時，交契已深矣。
其爲人不文不武，而自以爲天文、地理、望氣、陰陽、蔔筮無所不通，常以怪夢及祥瑞之事，熒惑器遠之心，器遠之謀逆，皆此人煽動之也。
臣父與器遠，自少親切如弟兄，而猶不敢以不軌之謀相通，至於臣則非但年少，自幼工夫在學問上，故益諱其謀。
其所嘗言于臣及臣父者，隻是通中國之大義，未嘗及叛上之謀。
今年二月，門亨以爲：『若不速發，大禍必作。
』器遠以此定計，臨期三日，器遠招臣父言之矣。
器遠以李時英爲腹心，而時英持兩端，求爲忠淸兵使。
將辭朝，器遠圖使駁之，雖不知圖之於何處，而沈碩弼槪言此事矣。
」於是，之龍、蘅、澺、綣、楫、門亨、碩男、詗、一元、五倫、屹、陽傑、碩弼、時英、緯男、耔、鬥昌等，竝取服正刑，沈器成及其子碩槃，皆死杖下，雖不輸情，而以逆狀昭著，竝籍沒緣坐。
碩槃以慶昌君女壻，命勿用緣坐之律。
器遠之弟器周，曾任水原，器遠勸令起兵，器周知其不可諫，疽發背而死。
之弼、應鉉、必愼兄弟及天民等杖斃，金潗輸情後未及行刑，而徑斃獄中，許杙受刑之後，拔所佩刀，剚其腹而斃，洪澄源、柳重昌亡命，郡縣捕之急，遂自縊死，竝籍沒緣坐。
權鬥亨以齒自切其舌而死。
以金潗供辭，拿全羅監司樸潢以來，上疑沈東龜以器遠族屬，論劾時英，竝下之獄，使禁府窮問士大夫之往來者于器遠之妾，供稱：「沈東龜則隻一見之，樸潢則當其入瀋時，器遠欲贈路費，妾以家無所儲辭，隻贈若幹銀貨，前年間三度到門雲。
」命竄樸潢於金海，沈東龜於長興，人皆冤之。
兩司請論德仁如法，上不從，命安置于濟州，兩司爭之愈力，遂賜死，命勿籍沒。
三月 3月2日 ○庚寅，流星出密雲中，入乾方。
3月3日 ○辛卯，日有重暈兩珥，白氣出自兩珥。
○上，下敎曰：「綾原大君俌家，無接客之所雲，撤仁慶宮外廊，移搆給之。
」 3月4日 ○壬辰，流星出三台星下，入乾方。
○左議政金自點呈辭至五度，上許之。
○命禮曹判書李景曾，行癘祭于北郊癘壇。
3月6日 ○甲午，月入東井。
流星出上台星下，入乾方。
○領議政沈悅初度呈辭，命不允批答。
○諫院啓曰：「忠淸兵使李時英，本以濫猾之人，加以貪婪，到處剝割，民不聊生，再帥西門，怨咨盈路。
不可以此輩，復授閫任，請罷職。
」答曰：「李時英有功有才，合於閫外之任。
更加量察，勿爲已甚之論。
」 ○以金自點爲洛興府院君，金壽翼爲校理，趙復陽爲正言。
3月7日 ○乙未，命以平安道所納內需司及各司奴婢貢布，入送瀋陽，俾作農軍衣服之資。
是時，錦州戍兵，道路遼遠，多有匱食之患，故留兵累百于瀋中，設屯治農，以繼錦州之餉，且補世子館中之需，而其衣服之資，常自三南入送，窮民辦出之苦，不可勝言，而萬裡轉輸之勞，罔有紀極。
至是，上乃有是命，民頗便之。
3月8日 ○丙申，命備局有司堂上，就領議政沈悅家，議啓軍國重事。
是時，左議政金自點新遞，右議政李敬輿奉使瀋陽，而悅又從以引疾辭職，廟堂空虛，衆務多滯，故諸臣啓請于上，遂有是命。
3月9日 ○丁酉，領議政沈悅上箚曰： 曾在冬間，臣病雖重，而伊時未有呈告之擧，在家議啓，猶有可諉，今則露章請急，已有日矣。
凡大小之官，以病呈辭，則不得行公，乃是流來不易之例也。
身在病告之中，口談朝政，迹涉貪戀，事異常規，其不可行也審矣。
備局諸宰，時會于本司，隨事稟處，亦有舊例，請依此擧行。
上從之。
3月10日 ○戊戌，流星出心星上，入箕星下。
3月12日 ○庚子，右承旨尹絳啓曰：「昨有蔔相之命，而領議政沈悅方在呈告中。
以依前例，在家蔔相之意，遣史官諭之乎？」答曰：「取前年蔔相單子以入。
」於是，以洪瑞鳳爲領議政，竟不問於沈悅。
以沈悅爲左議政，鄭知和爲執義，金始蕃爲獻納，鄭泰齊爲應敎，趙重呂爲副修撰。
○吏曹參判兪伯曾，在麻田陳疏乞遞，上許之。
3月13日 ○辛醜，東萊府使鄭維城馳啓曰：「日本國對馬島歲遣舡正官平成矩，率長鬐漂海漁人趙莫龍等六人而來，隣國誠信之意，似當修書緻謝，正官處亦當有贈物申謝之事。
請令該曹，照例處置。
」朝廷從之。
○左議政沈悅呈辭五度，上踏啓字而下。
都承旨李行遠啓曰：「伏見左議政沈悅呈辭單子，隻踏啓字而下。
非但事異常規，其於待大臣之道，有所欠缺。
臣等職忝出納，惶恐敢稟。
」答曰：「先朝亦有如此之規。
卿等勿以爲怪。
」 3月14日 ○壬寅，領議政洪瑞鳳上箚乞免，上溫諭不許。
○以沈悅爲領中樞府事，閔光勳爲校理。
3月15日 ○癸卯，憲府啓曰：「蔔相之擧，乃國政之最重者，自有大臣薦擬封進之規，而前日之蔔相也，自上有前單子還入之敎，政院率爾承命，其單子中有已故相臣，且一單之內，再有落點，尤極苟簡，而亦不啓稟，緻有無前之事，殊極未便。
請當該承旨推考。
」答曰：「不無前例，其勿推考。
」 3月16日 ○甲辰，應敎鄭泰齊上疏曰： 公卿之家，因其送質，求索外方，輦賂紛沓。
巖廊之上，旅進旅退，待遇大臣，禮敬欠缺。
遊歡苑囿，樓閣競起，宮闈不嚴，防納雜擾。
綾原客廳，營作過侈，土木連年，怨咨盈路。
宜加修省，以爲表率之地。
答曰：「省爾疏章，深嘉爾憂愛之誠。
所陳之事，予當惕念而採施焉。
」仍下備局。
回啓曰：「國事危迫，民生將盡，經濟之策，孰無是心？獨鄭泰齊慨然陳章，讀未終篇，令人感歎。
公卿子弟，入質彼中，而求索於外，因此病民，臣等俱是遣質人也。
看來，不覺瞿然愧謝，何能自解？請令法府，摘發推治。
修治苑囿，宮掖防納，此皆衰世兆亂之基，安有聖明在上，而乃有此等事耶？無則加勉，有則痛加禁斷，在聖上一轉移之間。
至於綾原家營作，雖出於聖明友愛之至情，此時興作，木石交道，殊非敬天災，恤民隱之意，兩司之啓，近侍之言，烏得已乎？綾原亦豈自安於心乎？末端所論，尤爲喫緊，其於治道，豈曰小補？伏願聖明採納焉。
」上從之。
仍下敎曰：「令該曹，優給質子行資，俾無貽弊之事。
」 3月18日 ○丙午，守禦使李時昉上疏言： 已試僨事之人，不可復授重任，且臣兄時白，方帶摠戎之任。
一家兄弟，握兵畿內，盛滿可懼，請遞守禦使。
上不許。
3月19日 ○丁未，平安監司金世濂馳啓曰：「世子與嬪宮，今月十六日渡江，而海中砲聲，不無可疑之端，故兵使邊士紀率砲手四十人、騎兵八十人，護行至鳳凰城雲。
」 3月21日 ○己酉，副司直黃瀷、五局別將李元老等上變，告靑原府院君沈器遠與前知事李一元、廣州府尹權澺等謀反，將推戴懷恩君德仁。
命招大臣及備局、禁府堂上、三司長官，設推鞫廳于內兵曹，逮捕按問。
前夜，黃瀷、李元老等，自器遠家，直往大將具仁垕家，告器遠反狀，仍言入直哨官金應鉉，將爲內應，南營哨官鄭蘅，亦預其謀。
仁垕率瀷等，就金瑬第相議，使人招內直將官鄭以重、鄭傅賢，從門隙指授，使擒金應鉉于弘化門直所。
應鉉素有勇力，以重等誘而縛之。
仁垕自往南營，捕鄭蘅，遂吹角聚兵，陣于敦化門前，收捕逆黨。
沈器遠聞有上變，率其軍官入闕內，至諸宰所會處，逡巡良久，退坐傍室，遽問曰：「安光立來耶？金應鉉安在？」蓋光立亦有勇力，而不知應鉉之就捕，欲乘倉卒作亂也。
其軍官皆拔劍環立於前，聞有拿命而不肯出。
軍人欲捕其軍官，而不敢直前，乃先言有拿問之命，器遠厲聲曰：「吾豈爲逆賊者乎？今吾尙在，誰敢捕我之軍官乎？」軍人遂突入執之，德仁亦以都摠管入直，竝捕至。
上下敎曰：「旣曰逆賊，則所宜急速鞫問，日晩而尙不推鞫，殊極駭愕。
該房承旨先罷後推。
」是日，變出倉卒，事多失措，不能以時開鞫，故有此敎，左副承旨南銑罷。
○上變人黃瀷供曰：「本月初三日，器遠釀酒殺牛，招集軍官七十餘人于家後山上，設帿縱酒，極歡而罷。
翌朝進謝，則卽招見，而蔡文亨、權鬥亨、鬥昌等同在。
器遠曰：『試言汝四條。
』臣乃言之，遂令鬥昌推之而贊之。
十九日更往，則李元老先往，器遠令臣及元老來前曰：『天時、人事一至於此，將如之何？』臣答以何以知之。
良久復曰：『吾與令公輩托契旣深，雖知此謀，吾知其必不上變矣。
主上反正之後，多有過擧，吾常欲推以爲上王，傳位于世子，趙公淑亦有此意，未果而死矣。
丙子以後，得罪天下，吾每恥之。
爲傾家財，辦銀數千餘兩，募得力士，推心見誠，區區所願，專在扶植綱常。
頃者世子出來時，非不欲脅上傳位，而雖奉世子，亦知無可爲，玆不果爲之矣。
當初擧義時，以懷恩君及今上兩人，擇賢而論推戴，申景禛、具宏之論，歸于今上，以至今日矣。
義昌君雖尙在，乃是病人也，其餘王子，更無可合者，推戴之望，捨懷恩而誰也？定以今月二十二日，相聚飮酒射的，仍待日暮擧事。
』雲。
臣聞此言，不覺竦身，而旣聞之後，必欲得其端緖，佯諾曰：『此擧誠極明正，豈有不從之理乎？』器遠曰：『今上乃吾輩之所推戴也。
豈有欲廢之心哉？誠以過擧如彼，時事又如此，吾隻欲扶宗社，樹綱常而已，非有一毫他意也。
汝雖武弁，頗讀古人書，豈不知古有如此擧措乎？』臣意以爲，彼必以臣上年囚繫困苦，而謂其怨國，敢發此言，故臣便示樂從之色，使彼不疑。
乃答曰：『相公之言至矣盡矣。
雖無識武夫，亦知廢昏立明，爲至公至正之道。
相公所爲，乃是伊、霍之事，願詳示顚末。
未知此擧，相公獨決耶，朝士亦有預知者耶？』器遠曰：『吾之此擧，非但爲宗社而已。
常憤當今之自謂淸流者，濁亂朝政，使國事日非，事成之後，當先殺淸流五十餘人。
且林慶業亡去時，吾備給僧人服飾，使之逃匿。
上年乘船入往天朝，到彼所爲盡皆指授而送之。
近來砲聲，乃其相應。
李之龍、沈天民，皆慶業之心腹，事成之後，當使二人，乘舡入報于慶業矣。
』臣曰：『事雖得成，何以待淸國乎？』器遠笑曰：『拒斥淸人，日月重光，乃是男子事業。
苟能人各用力，則何有於卻此賊乎？』臣曰：『此雖不可使朝廷盡知，而必須廣詢，然後可以萬全矣。
』器遠曰：『時輩無一人可做事業者，豈足與議乎？亂政之人，當盡除去，而司馬長〈李時白也。
〉仁而無才，有無何關？』臣曰：『大將誰耶？』器遠曰：『李一元、李時英當爲大將，而時英則爲人輕淺，故曾不言及。
但聞其出外時，〈以忠淸兵使出外。
〉以不得在京爲恨雲矣。
一元盡自擔當，爾等往見一元，可聽其指揮也。
』言訖，臣與元老，共辭而退，方其密語時，鄭蘅據窓而聽。
〈蘅，器遠之孽五寸姪，自少率養，情若父子。
〉臣等欲詳顚末，更就蘅家，鼎坐而問曰：『吾儕今日已與相公許同死生。
爾以一家之人，事之始終，宜無不知，須爲盡言之。
軍兵則當用何處軍兵，而大將則果以一元定之乎？』蘅曰：『相公經營十餘年，締結力士，使之各薦所知，引進者甚多。
且以廣州府尹所率別牙兵，爲臨時調用之地。
金淵亦預此謀，晝往李一元家，夜宿相公宅，使之召集海西力士矣。
』明日鄭蘅入直南營。
臣復與元老，往器遠家，則器遠謂元老曰：『明日局廳之直，汝其圖入。
局出身多與我爲腹心，常言：『李僉知與相公相厚，李僉知若入直，則吾輩當相率內應。
』雲，故必欲使爾入直矣。
臣問曰：『願聞內應之事。
』器遠曰：哨官金應鉉，明日圖入弘化門內，率軍一百，整裝以待，我兵到門，卽以鐵椎，打破門鑰，以爲內應耳。
』臣等復往鄭蘅家，則李之龍亦自器遠家來會。
問答之際，器遠送一武士，問元老何不換入局番，元老備言不得換入之由。
蘅仍曰：『相公言：「庚午年往李明漢家，則明漢曰：『有一老人細書緘封，如書劄樣，臨門投入，出門見之，則無去處。
拆其所緘之紙，則書雲白眉之軍，都城魚肉。
其下又書富平摩山下黃姓人，見此則可知之，而摩字下一字不可辨。
令公能解否？』吾亦以不得曉解答之。
」到今聞之，廣州府尹之子權鬥昌，多用銀貨，交結武士。
其妻怪問銀貨之所從來及其所用處，鬥昌以實告之，其妻曰：「軍兵必有辨別之物，可無混雜之弊。
皆着黑帽，以白布剪作眉樣，貼之於前則似好矣。
」所謂白眉之軍，必應此事，豈不異哉？』臣又問曰：『廣州之兵，其數幾何，而何時入來耶？』蘅曰：『衙兵之數三百，而府尹將以二十二日初昏領來耳。
』臣曰：『初更發廣州，恐未及擧事之期。
』蘅曰：『此兵非欲取用於犯闕之時，當以此爲斷後之兵，故明當傳令於廣尹處耳。
』臣曰：『參謀之人，須悉陳其姓名。
』蘅曰：『金楫、安光立、李綣等，皆與謀，而其他軍卒，難一二計。
』雲。
臣與元老、之龍，又往器遠家，則日已昏黑，而沈器成、沈碩槃、安光立、權澺兩子，已在坐矣。
俄而器遠出曰：『昏黑之中，不辨面目。
在坐之人，未知誰耶。
』鬥昌曰：『李僉知、黃僉知及某在斯矣。
』器遠曰：『賤侮武臣，近來益甚。
若過數日，則盡殺淸流，當以武臣，布列朝廷，汝等之心如何？昨以此事，言於金榥，則曰：「昨夜之夢，渠爲及第，頭揷桂花，有人謂汝名可改以金銀觀雲。
今聞此言，極有樂從之意矣。
」』其餘不忍聞不忍言之說，臣亦不忍盡陳。
少頃，臣等告退曰：『明日出入，恐煩聽聞，當於再明來會焉。
』器遠曰：『須於再明午後來會，而堅定心志。
』臣曰：『金應鉉內應之際，果能無驚?之心耶？』器遠曰：『吾亦慮此，使力士十人，入直於扈衛廳，又使十人添直矣。
』臣又與之龍、元老，往李一元家，則時已二更矣。
臣問于一元曰：『事之顚末，已聞於相公前，而最可慮者，內應一款耳。
』一元曰：『一應鉉足以辦得，況有二十力士乎？但聞，差備門外有砲手別監十五人，常入直雲，此輩不可不先除。
』雲。
臣曰：『開門而入，則必皆望風奔潰矣。
』一元曰：『若屯聚一處，則誠難矣。
』鄭蘅又言於臣曰：『相公昨夜與一元議曰：「事定後，令公當爲訓錬大將，而中軍亦不可不擇，誰可任者？」蘅自言：「黃別將久在都監，備諳軍情，此人可爲中軍。
」相公曰：「黃瀷則當爲黃海兵使，使之收拾道內人心。
」一元曰：「雖爲中軍，亦可爲兵使。
」雲矣。
』臣旣聞此言，與元老偕往綾川家，詳陳事狀，又與仁垕，俱往金瑬家具告之，仍言於仁垕曰：『沈家不無家兵，鄭蘅若知幾逃走，則事將不測矣。
』仁垕然之，親往南營，捕得鄭蘅。
蘅曰：『此何擧措，而吾有何罪耶？』臣與元老謂之曰：『昨日所言，汝何得不言』蘅曰：『事已至此，難復隱諱。
願與令公，聯名上變。
』臣曰：『汝則眞是逆賊，而吾則隻聞汝等之言，何可與爾聯名？』仁垕問於蘅曰：『汝募得力土四十名，將先害我雲，然耶？』蘅曰：『力士四十名之說，是矣，而姓名則不能記憶矣。
』仁垕又問曰：『汝之知此謀幾日，而金應鉉之預謀，亦幾日耶？』蘅曰：『吾之知謀，已月餘，而應鉉之預謀，纔十餘日矣。
』臣又問於蘅曰：『推戴懷恩之謀，懷恩亦能預知乎？』蘅曰：『懷恩漠不聞知。
但於擧事之日，邀緻觀射，仍擁入於犯闕之時。
』雲矣。
二十二日會射通文，卽同廳軍官金碩男之所署名，而期以同日午後畢會，使之遞傳於在京軍官，臣等不卽傳送，今方留置臣所矣。
且一元謂臣曰：『犯闕之後，則歸附者必衆，軍兵不患不多，而水原之兵素稱精銳，事定之日，發遣力士數十名，誅殺府使，則必無後患。
』鄭蘅亦曰：『事定之日，收拾東、西江船于北岸，以斷津路亦可矣。
且權澺領兵入城之時，先遣力士于水口門，使之臨時開鎖。
』雲。
昨日傳言于元老，使之換入者，今聞于蘅，則乃出身鄭好男雲矣。
」李元老所供，一如黃瀷。
○哨官鄭蘅供稱：「臣於黃瀷、李元老，往器遠家相議之時，據窓而聽之，則器遠曰：『唐船近將出來，吾等若與之合勢，則庶有恢復遼東之望矣。
』瀷等曰：『此事何不早言乎？』翌日瀷等問於臣曰：『此事之經營，今幾年乎？』臣答曰：『雖未能詳知，而蓋聞其近十年。
』雲矣。
瀷曰：『事成之後，若斬洪茂績頭，則雖死，亦快矣。
』元老曰：『吾則斬閔應恊，足矣。
』〈瀷嘗爲茂績所劾，元老爲應恊所劾。
〉金楫、金榥、安光立，果皆預謀，而李綣則全未聞此謀矣。
曩時權鬥亨兄弟相語曰：『叔主〈器遠從姪。
〉將俟唐船之來，與之合勢，以絶瀋陽，而世子素無遠慮，主上亦無報怨之意，誠爲慨然。
二十二日擧事之後，入闕待罪，請上傳位於王子中可合者，尊上爲上王，仍率精砲五萬，蕩平瀋中，則此豈非男子事業乎？』雲。
」 ○罪人沈器遠供稱：「黃瀷、李元老以平城軍官，移屬於臣，而瀷本不孝極惡之人。
頃年囚繫時，甥姪趙重呂爲臺諫，論瀷之罪，語極緊重，故瀷常嫉怨重呂。
重呂每言於臣曰：『彼視我家如仇敵，而爲人極惡，舅氏如不能顯絶，莫如善待。
』臣未嘗向人薄情，故常示厚遇之意。
近以漢船聲息，內外騷屑，臣之過慮以爲，脫有事變，則國家之所恃者，惟武士，故臣嘗作意收募，而黃瀷頻來見臣，憤世之心塡滿胸臆。
一日謂臣曰：『漢船若來，則何以處之？』臣答曰：『漢船若少來，則貽害我國非細，若多來則勢不可不應。
蓋自丙子以後，竊覵上意，未嘗不惓惓於天朝，而顧畏彼而力不贍耳。
』瀷曰：『上體未寧，積年沈痼，萬一不諱而逢唐船之變，則何以處之？』臣答曰：『事若至此則天也，有非人事之所可料也。
』瀷曰：『世子、大君，皆入瀋中，猝遇變亂，則先王諸子無一可者，苟能擇賢而立之，如懷恩者，雖遠宗，何妨？』臣答曰：『事有不可預料者，何遽妄論耶？』此外居常說話，皆是漢船之來否而已，別無他語矣。
至如犒饋軍官之事，則各廳每歲春秋，例皆犒饗軍官，則獨於臣，有何他意乎？所謂聚會房中雲者，從前相識武夫及褊裨輩，出入門庭，或留連同宿，自是尋常底事，有何謀議而然也？所謂論命雲者，一家子姪輩，學習紫微鬥數，遇人輒問時月，畫紙開局，則豈但爲黃瀷推命哉？李元老素與臣弟相識，而頃者爲問器周之病，數度來過，循例相接而已。
換番之說，今始得聞，尤可怪也。
趙公淑則素昧平生，渠之兇謀，可以知之。
經亂以後，家資闆蕩，朝夕餬口，猶且不足，千金之資，何從而得之？淸流剪除之說，則瀷自知不容於士論，尋常切齒，則此必自道之辭也。
臣亦士類中一人，有何憎嫉之意，而發此不測之言乎？林慶業入瀋之時，何可逆料其中路逃避，而造給僧衣乎？臣遭逢際遇十數年來，少無絲毫補益，而濫蒙寵擢，唯以一死自期，不幸爲姦人所誣，自責自悼而已。
瀷等所言，皆出於搆捏陷人之計，未滿一笑，不欲強卞雲。
」德仁供稱：「臣與器遠親厚之狀，人所共知，而一自位高年衰之後，往來尋訪，不能如前日之頻數。
本月初四日，聞其弟器周病重，一往問病之外，更無他語。
所謂兇謀，全不聞知，若問於器遠、黃瀷等，則臣之冤狀，可以立卞矣。
臣本以末裔宗室，遭遇聖明，鴻恩異數，前後稠疊，惟思糜粉以報，而不意聞此不忍聞之言，隻欲一死雲。
」禁府都事盧弘器與宣傳官，到廣州，澺聞有拿命，不卽就命，使人傳言曰：「守此重地，不敢擅離。
且今拿命，未詳眞僞，當啓稟朝廷，審其眞的，然後乃可就捕。
」中軍方天壽，往復開喩，澺乃就命。
具仁垕推問廣州軍官及刑吏等，則皆言：「澺果聚諸色軍兵，安五倫、崔嗣樸者主之，而俺等不知爲某事雲。
」黃瀷、李元老與沈器遠、李一元等面質，瀷曰：「相公之問吾命途，招集武士，釀酒設帿者，竝何意耶？」器遠曰：「兒輩皆曉紫微數，故悶汝困頓，試令推步，非以汝爲將領計也。
聚會軍官，觀射設帿，乃扈衛廳通行之規，而汝反以此爲陰謀耶？」瀷曰：「再昨之夕，相公不曰欲做大事者，必忘死生雲？而今日何其動於死生乎？」器遠曰：「此則憂漢船之出來而言也。
吾今萬死無惜者，誤以汝爲人，而爲此閑說話也。
」瀷曰：「推尊主上，傳位世子，是相公素蓄之計，故多散銀貨，募得壯士，爲日久矣。
」器遠曰：「此出於爲國慮遠，豈有他意？」瀷曰：「頃者相公其不曰欲奉世子建大業，今見世子，不足與有爲雲乎？」器遠曰：「汝不曰若有事變，可立懷恩雲乎？」瀷曰：「此相公語屈處也。
使瀷果有此言，則何不上變耶？」器遠曰：「此亦汝假說泛論之語，何可以此上變耶？」瀷曰：「此豈泛論之事乎？雖父子之間，猶不敢發口，況微末褊裨乎？」權澺受刑後供稱：「臣與器遠，旣是親戚，自少同胞，情義無間。
丙子後，每以國事之日非，屋下相對私語曰：『主上違豫，世子在瀋，脫有不諱，姑請中殿垂簾聽政，馳送一介，懇請世子而東，則名正言順。
如或往返之際，遲延時日，不逞之徒乘時作亂，則國事危矣。
無寧以吾君之子鳳林、麟坪中一人承嗣，而必須締結武士，搏殺作亂者，然後可定大業。
』故器遠之收拾武士，爲日已久。
春初世子之出來也，臣意以爲，玉候之未寧已久，東宮之重還難期，欲於此時，率手下壯士，直往南別宮，斬護行將，詣闕待罪，仍送胡將之頭於中朝，與漢船相結，則彼兩大君，雖在瀋中，我旣有自強之勢，其還如反手耳。
但主上旣爲淸人積威所怯，必以擅殺胡將爲罪，世子亦將不快於心，則事無可濟。
』欲發還止，器遠亦以事勢之不便，止之矣。
去月念間，臣子鬥亨、鬥昌等來言：『近來武夫等，莫不憤惋，將爲通中國，攘外夷之計。
』臣曰：『此事，豈可容易爲之乎？』鬥昌等曰：『主上違豫已久，必擇先王子及宗室中有令名者，勸上傳位，而尊上爲上王，事成卽用崇禎年號，書示八方，待得漢舡之來，與之合勢，則夏潦不遠，淸人必不敢卒然加兵。
趁此時，擺盡文具，革袪宮家魚鹽之利，括出內帑所儲之貨，以爲養兵之本，則事甚正大，亦不害義矣。
』臣聞此言以爲：『事若至此，則雖宗社再安，其於事同脅上，震驚聖體何？無妄言族矣。
』臣見器遠言及此事，器遠曰：『吾觀兒輩，足爲王佐才。
兄雖不知其子，我則深知其爲人，建大功業，捨此伊誰？試觀今日事勢，雙木〈林慶業也。
〉近必領兵出來，若到泊宣、鐵、江都、海西等地，號令一國，則朝廷忷懼，罔知所措，此時必有意外作亂者。
吾以幕下之兵，一擧蕩掃，奉朝廷挾漢舡，以此經營，蔑不濟矣。
』臣曰：『當置主上於何地？』器遠曰：『主上尊居上王之位，萬幾委諸一宗室，則於主上，豈不安樂乎？』臣曰：『若不如堯、舜禪授，則豈不難哉？』器遠曰：『不須明言，姑退而去，以待後期。
』臣問于鬥昌，則懷恩君名聲素著，與靑原義同兄弟，若與之同事，則與劉備、關、張之結義何異？崇奉上王，期臻至治，李氏宗室不害一人，豈不美乎？』此外更無所言，臣卽還廣州。
許多武夫之預謀者，何能盡知其姓名乎？至於二十二日起兵之事，則蓋臣自去年秋冬，屢聚軍兵，以試其藝，今春以後連有事故，以今月二十二日，退定鍊習之期，而適與器遠，師期相合，此實天所使然，隻待死日而已。
所與同謀者，則蔡門亨及臣之子鬥亨、鬥昌，其他武夫，則多在都監諸哨雲。
」 ○上引見鞫廳諸臣，謂曰：「今此逆變，出於慮外，予極驚駭。
」領議政洪瑞鳳曰：「亂臣賊子何代無之，而豈有如器遠之兇慘乎？」上曰：「予無知人之鑑，使器遠汚辱大臣之位，尤用慙恨。
」昇平府院君金瑬曰：「臣與此賊，年輩不敵，初不相識，反正始事時，與之交結，及今駭憤之心，倍於他人。
」上曰：「面質之時，其辭色何如？」瑬曰：「辭屈色沮，少無可疑矣。
」上曰：「人之氣質，強弱不同，能言多氣之人，設或誣飾，人心信之。
面質之時，無乃有此弊乎？」瑬曰：「器遠初供，旣已承服，及其面質，更無可疑。
臣自癸亥以後，參鞫已多，固知面質之爲不可信，而此賊則斷無可疑之端矣。
」上曰：「諸賊所供，皆以漢船爲誑誘之資，而前日邊將皆稱自聞砲聲，更無候望之事。
無乃與此賊，有相應之跡耶？」瑞鳳曰：「邊將相應之跡，雖未可知，頃日都下之以慶業、漢船之說騷屑者，明是逆徒之胥動也。
」上曰：「雖非逆徒之譸張，旣有文書之傳報，人心之驚駭，固其宜矣。
予欲使監司，拿緻金礪器，鞫問其眞僞。
如或人皆聞之則已，如礪器之所獨聞，則甚可疑也。
」金自點曰：「臣往來瀋陽之際，聞漢船之說，而未得其詳，慶業入彼之說，出自金礪器之口。
礪器言：『去秋漢船爲汲水近岸，礪器斥之曰：「我國以汝之故，每被淸人之詰責，大臣拘留於瀋中，林兵使亦已逃走矣。
」漢人曰：「林兵使在於上國。
」仍言其容貌則頗驗。
』雲矣。
臣使之極秘，而平安監司具鳳瑞遽卽馳啓，緻駭聽聞，良可歎也。
」瑞鳳曰：「器遠締結梟獍之徒，而散盡千金，經營旣久，權澺與七局武士，稱以同榜，託交已深，今日兇徒之所恃者，皆在於七局武士。
其中預謀者，必懷疑懼，脅從之徒，速賜處決，宜使反側子自安。
」上曰：「器遠功大而罪亦大。
然旣爲大臣，不可輕施典刑也。
」瑬曰：「以《春秋》之法論之，此賊安可謂之大臣乎？行犯禦道，尙殺無赦，指斥乘輿，此何等說耶？宜速夬斷。
器遠兇逆，不須更言，而德仁亦以人臣，有此名稱，不可置而不問。
請竝加窮治。
」諸臣竝請亟誅器遠，上曰：「賜死可矣。
旣有大臣之名，正刑恐有後弊。
」諸臣皆爭之，上不答。
兩司連日合啓，請逆魁器遠，嚴鞫取服，明示典刑，上不許，鞫廳請速行刑，上乃從之，器遠遂伏誅。
上又下敎曰：「器遠之屍，其勿傳示八方，給其家人，使之斂葬。
」兩司爭之，不能得。
○權鬥昌亡命，捕得於利川，自剄殊死，械送于京，遂命鞫之。
鬥昌受刑後供稱：「國事艱危，爲淸國所侵辱，百姓皆思中國，欲趁此時，內淸朝廷，外攘夷虜，大志如斯而已。
初，沈器成以蔡門亨爲奇士，而薦拔之，親愛踰於骨肉，寢食嘗與共之，仍進之於器遠，器遠待之亦如器成，蓋自山城定配時，交契已深矣。
其爲人不文不武，而自以爲天文、地理、望氣、陰陽、蔔筮無所不通，常以怪夢及祥瑞之事，熒惑器遠之心，器遠之謀逆，皆此人煽動之也。
臣父與器遠，自少親切如弟兄，而猶不敢以不軌之謀相通，至於臣則非但年少，自幼工夫在學問上，故益諱其謀。
其所嘗言于臣及臣父者，隻是通中國之大義，未嘗及叛上之謀。
今年二月，門亨以爲：『若不速發，大禍必作。
』器遠以此定計，臨期三日，器遠招臣父言之矣。
器遠以李時英爲腹心，而時英持兩端，求爲忠淸兵使。
將辭朝，器遠圖使駁之，雖不知圖之於何處，而沈碩弼槪言此事矣。
」於是，之龍、蘅、澺、綣、楫、門亨、碩男、詗、一元、五倫、屹、陽傑、碩弼、時英、緯男、耔、鬥昌等，竝取服正刑，沈器成及其子碩槃，皆死杖下，雖不輸情，而以逆狀昭著，竝籍沒緣坐。
碩槃以慶昌君女壻，命勿用緣坐之律。
器遠之弟器周，曾任水原，器遠勸令起兵，器周知其不可諫，疽發背而死。
之弼、應鉉、必愼兄弟及天民等杖斃，金潗輸情後未及行刑，而徑斃獄中，許杙受刑之後，拔所佩刀，剚其腹而斃，洪澄源、柳重昌亡命，郡縣捕之急，遂自縊死，竝籍沒緣坐。
權鬥亨以齒自切其舌而死。
以金潗供辭，拿全羅監司樸潢以來，上疑沈東龜以器遠族屬，論劾時英，竝下之獄，使禁府窮問士大夫之往來者于器遠之妾，供稱：「沈東龜則隻一見之，樸潢則當其入瀋時，器遠欲贈路費，妾以家無所儲辭，隻贈若幹銀貨，前年間三度到門雲。
」命竄樸潢於金海，沈東龜於長興，人皆冤之。
兩司請論德仁如法，上不從，命安置于濟州，兩司爭之愈力，遂賜死，命勿籍沒。
五月 5月1日 ○戊子朔，判義禁府事李德泂等因審理冤獄之敎，與諸大臣相議以啓曰：「燕臣慟哭，六月飛霜；孝婦含冤，東海大旱。
天人感應，捷於影響。
匹夫匹婦之含冤忍痛，尙且如此，況數十人之多乎？今若夬施雷雨之解，大需渙汗之澤，則豈但爲生靈之福？祈天永命之基，未必不由於此也。
」命放八人。
5月2日 ○己醜，前吏曹參判鄭廣敬卒。
廣敬，昌衍之子也。
光海朝，鄭造、尹訒等，方爲臺諫，首倡廢母之論而引避，廣敬方在玉堂處置之際，發論請遞，士論許之。
及丁巳廢母庭請，昌衍不參，大爲光海所惡，廣敬懼禍及其父，不得已隨參，故反正後，朝廷不以爲罪。
出入淸顯，官至吏曹參判，至是卒。
5月3日 ○庚寅，黃海道遂安等地霜。
○李慶全卒。
慶全，山海之子也。
爲人詭譎，挾其父兄，簸弄朝權。
始與李爾瞻，同惡相濟，驟登崇秩。
及爾瞻肆行威福，乃與相背，以此反正之初，得免斥黜。
在散地二十餘年，詩酒自娛，儉素自奇，而與勳臣相善，取容於世，至是卒。
5月4日 ○辛卯，上下敎曰：「予待器遠以心腹良友，而器遠之包藏禍心，日夜謀上，夢寐之所未料也。
若非黃瀷等上變，宗社之危如一髮，雖有智者，莫能禦也。
其忠功義烈，無與爲比。
黃瀷等及討逆時功勞最重者，錄勳。
」 5月5日 ○壬辰，都承旨尹順之、左承旨尹絳、右承旨兪?、左副承旨李行遇、同副承旨趙錫胤等聯名以啓曰：「臣等竊念，天人一理，上下無間，災祥休咎之徵，未嘗不由於人，而消弭轉移之機，隻在人主一念之微。
此古聖王所以遇災恐懼，側身修省，而不敢應之以虛文也。
今日之災，尙忍言哉？天文之示警，地道之告異，人妖、物怪之非常，雖極層疊，此則古人所謂不卽損於聖躬，不有痛於肌膚，宜亦狃以爲常，不知警懼，而至於癘疫連年，遍滿國中，人民死亡，十室九空。
今玆大旱，又出於薦饑之餘，麥不登場，種不入土。
魚爛土崩之患，迫在朝夕，無民無國，理勢之必然者也。
災害之切至，未有甚於此者，尙安得恬然玩愒，而無警惕危懼之心哉？臣等不敢知聖明有何闕失，而天心之不豫，災沴之薦降，若是其極耶？古人雲：『有我之天，猶可爲也，無我之天，不可爲也。
』今天之警告我殿下，不啻諄諄面命，則其亦仁愛之至也。
此政引咎責己，回怒底豫之日，而竊觀殿下應天之道，猶未免規規於虛文末節，而不盡修省責勵之實。
宜乎禱祀遍擧，而虔誠未格，罪籍疏滌，而和氣未應。
淒風烈日，愈往愈甚，盛夏霜雹，氣象愁慘，天心邈邈，感回無日也。
殿下盍亦反躬省察於公私敬怠之分，如有一念一事之違天而召災者，則痛加刻責，誓心自新，如?成湯之六事自責，立召感應耶？倘於乙丙淸閑之暇，試一澄省，則宜必有惕然悔悟處，而臣等格王正事之言，亦安可默然而遂已哉？嗚呼！殿下遭此極否之會，苟不有大警動，大振作，則無以興衰濟屯。
而志氣日益摧沮，擧措日益委靡，燕安之習漸痼，私昵之門大開，堂陛阻遠，言路杜絶，財竭於侈靡之風，民窮於聚歛之政，上下偸安，洩洩苟度。
當此時勢不可爲之日，又不盡心於得爲之事，則尙何望天心之眷顧，變異之不生乎？試以近日一二事言之，則綾原大君家舍之役，大是駭瞻聆，而咈人心也。
王室懿親，休戚與同，居第宏侈，亦何心於此時，而況差官監董，勞費國力，營起不緊之役於災變孔慘之日乎？殿下友愛之道，宜不以此等事爲先，而在大君謙損之心，亦安得晏然而承當哉？群情拂鬱，臺論日激，而一邊論啓，一邊營造，木石縱橫，呼耶不絶，有若與公論相爭，天災相抗者然。
竊恐殿下所以友愛之者，隻所以益上下之過，失天人之心，深可惜也。
殿下何不幡然覺悟，卽日停罷，下慰群心，上答天譴乎？黃瀷上變之功，慶關宗社，酬以富貴，固非所惜，而若夫朝廷名器之重，截然有不可輕者。
臺臣論執，乃是國言之公，而終始牢拒，使朝著混淆，有識竊歎。
何殿下係滯私意，不恤人言之若是耶？今日民生之困悴，言之氣塞，而前頭之事，尤有所不忍言者。
到此地頭，猶不思損上而益下，則是割肉充腹，而欲其身之安飽也，寧有是理哉？古人雲：『以一人治天下，不以天下奉一人。
』聖王約己裕物之心，固宜如此。
況此艱危之日，寧無損節之道乎？祭享禦供，固非臣子之所敢輕議，而若其産非土宜，而多費物力，不合進禦，而徒害生民者，豈可無減省變通之擧乎？此在殿下不忘在莒之日，益軫淵氷之懼，躬行儉素，務從省約，凡飮膳、服禦之不切於日用，而傷財病民者，一一蠲除。
下至各司一切浮費之事，次第節縮，以施實惠於窮民，則豈不足以收人心，格天意乎？諸宮家、各衙門折受山海之弊，言之已久，而近來屯田之事，其害尤甚。
其中訓鍊都監、守禦廳，又甚於他衙門。
元結日縮而稅入減，逋逃成藪而軍額缺，民田見奪，隣井被擾，利入於私門，怨歸於國家。
此而不革，則無以解民怨，而紓國計也。
上年憲府之論，實中膏肓，而終未見用。
殿下之係吝于此事，抑何意耶？不可不嚴加査括，盡行罷革也。
民窮財竭，八路同然，而汲汲遑遑之狀，兩西尤甚。
國家視以秦瘠，不救燃眉之急，一朝渙散之後，噬臍何及。
頃日宰臣疏中，亦陳此事，而不過令本道籌畫而已。
本道雖善籌畫，畢竟出於本道之民力，此豈拯救之意乎？臣等妄意，自上特損兩道內司之貢，而諸衙門收布之上納者，亦令量宜題給，以補一二年經用，則庶幾民力少紓，人心感悅，不至有崩潰之患矣。
且使命供億之過制，質子求請之濫觴，亦足以侵擾殘民。
誠宜嚴立科條，申明列邑，以除一分之弊，而武弁守宰，流品冗雜，公私責應之外，又多肥己之事。
生民重困，實由於此，亦宜另擇文官，交差其間，以爲彈壓撫摩之地也。
木品降等之事，臺論未久，而外方愚民不信朝家之令，不能一遵定式。
其情亦雲慼矣，而國家之自前失信，從可知矣。
至於廣密織造之令，尤所未曉。
木之廣狹，隨其升數之多少，寧有減其升數，別加其廣之理乎？歲幣所用，雖難自我加損，而國中行用之木，不可不申飭中外，堅定畫一之規也。
刑獄枉濫，最是感傷和氣，不可不緻愼。
而近來捕盜廳，不思止盜之本意，多行法外之事，不幹偸盜之人，亦有濫刑之時雲。
一夫抱冤，亦足感天，特宜嚴飭任事之臣，十分愼恤，俾無玉石俱焚之歎也。
嗚呼！今日時事，可謂流涕痛哭者矣。
人心已離，國勢已危，罔測之變，起於腹心，癰疽旣決，元氣自傷。
天災時變，日以益甚，中外憂遑，莫保朝夕。
殿下於此，若不大警於心，改紀其政，則竊恐禍亂之作，無時可已，而仁愛之天，亦必至於忘我，豈不大可懼哉？伏願殿下，敬忌天威，日新聖德，存心出政之際，必求合於天理之正，如有一毫私欲之係累，痛加遏絶而澄治，雲消霧廓，表裏洞徹，嚴恭寅畏，淬礪澡雪，端本淸源，建極率下，大開言路，勤洫民隱，朝政淸明，群心悅服，則惟德是親之天，豈不感應於冥冥之裏？而寶命之重新，邦運之再昌，自有不期然而然者矣。
嗚呼！殿下懋戒之哉。
臣等俱以無似，待罪近密，目見天災孔棘，國事日非，不勝憂懼痛迫之懷，區區愚見，敢此陳達。
」答曰：「觀卿等啓辭，深用嘉尙。
所陳之事，當惕念而採施焉。
」翌日命下其啓于備局，備局循例回啓，竟無一事之採施，識者恨之。
此趙錫胤之筆也。
○上下敎曰：「今日將定勳次，牌招兵曹參議黃瀷。
」左副承旨李行遇啓曰：「取考《錄勳都監謄錄》，則有大臣會議勘定之例。
大臣亦命招乎？」答曰：「依啓。
大將具仁垕亦命招。
」領議政金瑬、領中樞府事沈悅會于賓廳，啓請依前例，書下元勳之名，上命使大臣酌定。
金瑬等又啓曰：「黃瀷、李元老等，忘身上變，其功固無以加矣，而旣發之後，都監若不及時逐捕，則頃刻之間，禍將不測。
以此言之，則或有輕重之分。
具仁垕置之黃、李之上，似或爲當矣。
」答曰：「具仁垕置之黃瀷之上，似不可矣。
」於是，以黃瀷爲元勳以啓，上許之。
俄而金瑬自以名在錄勳中，不參勘定之論。
沈悅以爲，勘勳大事，不可無時任相臣而爲之，啓請待明日更議，上許之。
○黃瀷改名瀗，以逆賊黃耔之父同名故也。
瀷發身弓馬，歷典郡邑，以貪縱見敗。
及上變之後，恃功驕恣，至於器遠家資，雖銖兩之微，必搜索而盡取之，道路唾罵。
5月6日 ○癸巳，領議政金瑬上疏曰： 今此兇逆之變，先事發告，戡定禍亂，皆是黃瀷、李元老、具仁垕三臣之功。
臣於其間，實無預議之事，而乃於勘勳之時，擧臣於一等之末，臣錯愕驚怪。
假使臣或有可紀之功，而身在席上，不敢自當，況臣都無分寸之效者乎？臣雖無狀，一端羞惡，猶未全忘。
垂死殘生，有何不足，而復覬非望之恩，重貽無恥之恥？伏乞聖明，諒臣至懇，亟削臣名於錄勳之中，以安愚分。
答曰：「當初擔當指揮之功，極重且大。
今此錄勳，少無不可矣。
」 ○領議政金瑬、洛興府院君金自點來會賓廳，與具仁垕、黃瀗、李元老相議勘勳，以黃瀗、李元老、具仁垕、金瑬爲一等，以呂爾載爲二等，〈爾載以都監郞廳，上變之日，來呈啓辭者。
〉具鏊、〈仁垕之姪而爲養子者。
〉綾峯君儞、〈仁垕之妹子也。
〉申景琥、李季榮、鄭傅賢爲三等以啓，答曰：「二等以下各人功勞書啓。
」賓廳具書以啓，答曰：「儞及具鏊參勳，似爲不可，未知如何。
」瑬等啓曰：「臣等未知此兩人功勞大小，問于三臣，則具仁垕以爲：『此人等雖有功勞，俱是一家子姪之親，不可置諸錄勳中。
』故終始爭執，而黃瀗等以爲：『三月二十日夜，招置兩人，凡所論議，無不商確，終始不離陣上。
若謂之有出力奔走，捕捉兇黨之功則未也，如以爲未有可紀之功，則實涉冤抑。
』雲。
」答曰：「其時露宿奔走者甚多，而皆未得參。
獨大將子姪，無汗馬之勞而參勳，則人心不服也。
」遂削儞、鏊之名於勳籍。
○命修撰南翧、密山君澯、同知中樞鄭良弼、刑曹參判李昭漢下禁府，徒年定配。
蓋俱以西路奉使時，濫騎驛馬之罪，因金郊察訪許灌啓聞，有是命。
5月7日 ○甲午，火星與土星同度。
鹹鏡道吉州地下雪。
○鳳林大君還自瀋陽。
○憲府啓曰：「今此器遠之兇逆，誠千古所未有之變也。
先期發告，効力戡亂者，合蒙酬報之典，而第勳勞等第，擧措重大，固不可紊亂也。
黃瀗、李元老雖有發告之功，而上變者不得爲首勳，其意有在，國朝已行之例，昭然可考。
自上特下首錄之命，有違法例，大拂公議，其何以服人心而示後世乎？瀗等偃然承當，任意低昻，此亦前所未有之事也。
且見勘勳書啓，則二等以下參勳之人，皆是意慮之所不到者。
或以軍色郞廳，隻持一紙呈於政院；或以時任將官，隨行大將，聽其分付奔走而已，有何可紀之功乎？瞻聆所及，物情大駭。
請令大臣，稟改勘勳次第，二等以下竝命削去，以重錄勳之擧。
」答曰：「此輩俱有功勞，大臣亦已勘定，不可更改也。
」諫院亦以此連啓七日，答曰：「當令大臣，更議處之。
」 ○文學李?馳啓曰：「世子之行，自發瀋陽，連日作行，十五日早發，隨至山海關。
摠兵吳三桂遣將官二人，請兵于九王曰：『皇城爲流賊所陷，皇帝自縊，後妃以下皆自焚。
關內諸城，盡皆見陷，惟山海關獨存，朝暮且急，約與貴國
所與同謀者，則蔡門亨及臣之子鬥亨、鬥昌，其他武夫，則多在都監諸哨雲。
」 ○上引見鞫廳諸臣，謂曰：「今此逆變，出於慮外，予極驚駭。
」領議政洪瑞鳳曰：「亂臣賊子何代無之，而豈有如器遠之兇慘乎？」上曰：「予無知人之鑑，使器遠汚辱大臣之位，尤用慙恨。
」昇平府院君金瑬曰：「臣與此賊，年輩不敵，初不相識，反正始事時，與之交結，及今駭憤之心，倍於他人。
」上曰：「面質之時，其辭色何如？」瑬曰：「辭屈色沮，少無可疑矣。
」上曰：「人之氣質，強弱不同，能言多氣之人，設或誣飾，人心信之。
面質之時，無乃有此弊乎？」瑬曰：「器遠初供，旣已承服，及其面質，更無可疑。
臣自癸亥以後，參鞫已多，固知面質之爲不可信，而此賊則斷無可疑之端矣。
」上曰：「諸賊所供，皆以漢船爲誑誘之資，而前日邊將皆稱自聞砲聲，更無候望之事。
無乃與此賊，有相應之跡耶？」瑞鳳曰：「邊將相應之跡，雖未可知，頃日都下之以慶業、漢船之說騷屑者，明是逆徒之胥動也。
」上曰：「雖非逆徒之譸張，旣有文書之傳報，人心之驚駭，固其宜矣。
予欲使監司，拿緻金礪器，鞫問其眞僞。
如或人皆聞之則已，如礪器之所獨聞，則甚可疑也。
」金自點曰：「臣往來瀋陽之際，聞漢船之說，而未得其詳，慶業入彼之說，出自金礪器之口。
礪器言：『去秋漢船爲汲水近岸，礪器斥之曰：「我國以汝之故，每被淸人之詰責，大臣拘留於瀋中，林兵使亦已逃走矣。
」漢人曰：「林兵使在於上國。
」仍言其容貌則頗驗。
』雲矣。
臣使之極秘，而平安監司具鳳瑞遽卽馳啓，緻駭聽聞，良可歎也。
」瑞鳳曰：「器遠締結梟獍之徒，而散盡千金，經營旣久，權澺與七局武士，稱以同榜，託交已深，今日兇徒之所恃者，皆在於七局武士。
其中預謀者，必懷疑懼，脅從之徒，速賜處決，宜使反側子自安。
」上曰：「器遠功大而罪亦大。
然旣爲大臣，不可輕施典刑也。
」瑬曰：「以《春秋》之法論之，此賊安可謂之大臣乎？行犯禦道，尙殺無赦，指斥乘輿，此何等說耶？宜速夬斷。
器遠兇逆，不須更言，而德仁亦以人臣，有此名稱，不可置而不問。
請竝加窮治。
」諸臣竝請亟誅器遠，上曰：「賜死可矣。
旣有大臣之名，正刑恐有後弊。
」諸臣皆爭之，上不答。
兩司連日合啓，請逆魁器遠，嚴鞫取服，明示典刑，上不許，鞫廳請速行刑，上乃從之，器遠遂伏誅。
上又下敎曰：「器遠之屍，其勿傳示八方，給其家人，使之斂葬。
」兩司爭之，不能得。
○權鬥昌亡命，捕得於利川，自剄殊死，械送于京，遂命鞫之。
鬥昌受刑後供稱：「國事艱危，爲淸國所侵辱，百姓皆思中國，欲趁此時，內淸朝廷，外攘夷虜，大志如斯而已。
初，沈器成以蔡門亨爲奇士，而薦拔之，親愛踰於骨肉，寢食嘗與共之，仍進之於器遠，器遠待之亦如器成，蓋自山城定配時，交契已深矣。
其爲人不文不武，而自以爲天文、地理、望氣、陰陽、蔔筮無所不通，常以怪夢及祥瑞之事，熒惑器遠之心，器遠之謀逆，皆此人煽動之也。
臣父與器遠，自少親切如弟兄，而猶不敢以不軌之謀相通，至於臣則非但年少，自幼工夫在學問上，故益諱其謀。
其所嘗言于臣及臣父者，隻是通中國之大義，未嘗及叛上之謀。
今年二月，門亨以爲：『若不速發，大禍必作。
』器遠以此定計，臨期三日，器遠招臣父言之矣。
器遠以李時英爲腹心，而時英持兩端，求爲忠淸兵使。
將辭朝，器遠圖使駁之，雖不知圖之於何處，而沈碩弼槪言此事矣。
」於是，之龍、蘅、澺、綣、楫、門亨、碩男、詗、一元、五倫、屹、陽傑、碩弼、時英、緯男、耔、鬥昌等，竝取服正刑，沈器成及其子碩槃，皆死杖下，雖不輸情，而以逆狀昭著，竝籍沒緣坐。
碩槃以慶昌君女壻，命勿用緣坐之律。
器遠之弟器周，曾任水原，器遠勸令起兵，器周知其不可諫，疽發背而死。
之弼、應鉉、必愼兄弟及天民等杖斃，金潗輸情後未及行刑，而徑斃獄中，許杙受刑之後，拔所佩刀，剚其腹而斃，洪澄源、柳重昌亡命，郡縣捕之急，遂自縊死，竝籍沒緣坐。
權鬥亨以齒自切其舌而死。
以金潗供辭，拿全羅監司樸潢以來，上疑沈東龜以器遠族屬，論劾時英，竝下之獄，使禁府窮問士大夫之往來者于器遠之妾，供稱：「沈東龜則隻一見之，樸潢則當其入瀋時，器遠欲贈路費，妾以家無所儲辭，隻贈若幹銀貨，前年間三度到門雲。
」命竄樸潢於金海，沈東龜於長興，人皆冤之。
兩司請論德仁如法，上不從，命安置于濟州，兩司爭之愈力，遂賜死，命勿籍沒。
三月 3月2日 ○庚寅，流星出密雲中，入乾方。
3月3日 ○辛卯，日有重暈兩珥，白氣出自兩珥。
○上，下敎曰：「綾原大君俌家，無接客之所雲，撤仁慶宮外廊，移搆給之。
」 3月4日 ○壬辰，流星出三台星下，入乾方。
○左議政金自點呈辭至五度，上許之。
○命禮曹判書李景曾，行癘祭于北郊癘壇。
3月6日 ○甲午，月入東井。
流星出上台星下，入乾方。
○領議政沈悅初度呈辭，命不允批答。
○諫院啓曰：「忠淸兵使李時英，本以濫猾之人，加以貪婪，到處剝割，民不聊生，再帥西門，怨咨盈路。
不可以此輩，復授閫任，請罷職。
」答曰：「李時英有功有才，合於閫外之任。
更加量察，勿爲已甚之論。
」 ○以金自點爲洛興府院君，金壽翼爲校理，趙復陽爲正言。
3月7日 ○乙未，命以平安道所納內需司及各司奴婢貢布，入送瀋陽，俾作農軍衣服之資。
是時，錦州戍兵，道路遼遠，多有匱食之患，故留兵累百于瀋中，設屯治農，以繼錦州之餉，且補世子館中之需，而其衣服之資，常自三南入送，窮民辦出之苦，不可勝言，而萬裡轉輸之勞，罔有紀極。
至是，上乃有是命，民頗便之。
3月8日 ○丙申，命備局有司堂上，就領議政沈悅家，議啓軍國重事。
是時，左議政金自點新遞，右議政李敬輿奉使瀋陽，而悅又從以引疾辭職，廟堂空虛，衆務多滯，故諸臣啓請于上，遂有是命。
3月9日 ○丁酉，領議政沈悅上箚曰： 曾在冬間，臣病雖重，而伊時未有呈告之擧，在家議啓，猶有可諉，今則露章請急，已有日矣。
凡大小之官，以病呈辭，則不得行公，乃是流來不易之例也。
身在病告之中，口談朝政，迹涉貪戀，事異常規，其不可行也審矣。
備局諸宰，時會于本司，隨事稟處，亦有舊例，請依此擧行。
上從之。
3月10日 ○戊戌，流星出心星上，入箕星下。
3月12日 ○庚子，右承旨尹絳啓曰：「昨有蔔相之命，而領議政沈悅方在呈告中。
以依前例，在家蔔相之意，遣史官諭之乎？」答曰：「取前年蔔相單子以入。
」於是，以洪瑞鳳爲領議政，竟不問於沈悅。
以沈悅爲左議政，鄭知和爲執義，金始蕃爲獻納，鄭泰齊爲應敎，趙重呂爲副修撰。
○吏曹參判兪伯曾，在麻田陳疏乞遞，上許之。
3月13日 ○辛醜，東萊府使鄭維城馳啓曰：「日本國對馬島歲遣舡正官平成矩，率長鬐漂海漁人趙莫龍等六人而來，隣國誠信之意，似當修書緻謝，正官處亦當有贈物申謝之事。
請令該曹，照例處置。
」朝廷從之。
○左議政沈悅呈辭五度，上踏啓字而下。
都承旨李行遠啓曰：「伏見左議政沈悅呈辭單子，隻踏啓字而下。
非但事異常規，其於待大臣之道，有所欠缺。
臣等職忝出納，惶恐敢稟。
」答曰：「先朝亦有如此之規。
卿等勿以爲怪。
」 3月14日 ○壬寅，領議政洪瑞鳳上箚乞免，上溫諭不許。
○以沈悅爲領中樞府事，閔光勳爲校理。
3月15日 ○癸卯，憲府啓曰：「蔔相之擧，乃國政之最重者，自有大臣薦擬封進之規，而前日之蔔相也，自上有前單子還入之敎，政院率爾承命，其單子中有已故相臣，且一單之內，再有落點，尤極苟簡，而亦不啓稟，緻有無前之事，殊極未便。
請當該承旨推考。
」答曰：「不無前例，其勿推考。
」 3月16日 ○甲辰，應敎鄭泰齊上疏曰： 公卿之家，因其送質，求索外方，輦賂紛沓。
巖廊之上，旅進旅退，待遇大臣，禮敬欠缺。
遊歡苑囿，樓閣競起，宮闈不嚴，防納雜擾。
綾原客廳，營作過侈，土木連年，怨咨盈路。
宜加修省，以爲表率之地。
答曰：「省爾疏章，深嘉爾憂愛之誠。
所陳之事，予當惕念而採施焉。
」仍下備局。
回啓曰：「國事危迫，民生將盡，經濟之策，孰無是心？獨鄭泰齊慨然陳章，讀未終篇，令人感歎。
公卿子弟，入質彼中，而求索於外，因此病民，臣等俱是遣質人也。
看來，不覺瞿然愧謝，何能自解？請令法府，摘發推治。
修治苑囿，宮掖防納，此皆衰世兆亂之基，安有聖明在上，而乃有此等事耶？無則加勉，有則痛加禁斷，在聖上一轉移之間。
至於綾原家營作，雖出於聖明友愛之至情，此時興作，木石交道，殊非敬天災，恤民隱之意，兩司之啓，近侍之言，烏得已乎？綾原亦豈自安於心乎？末端所論，尤爲喫緊，其於治道，豈曰小補？伏願聖明採納焉。
」上從之。
仍下敎曰：「令該曹，優給質子行資，俾無貽弊之事。
」 3月18日 ○丙午，守禦使李時昉上疏言： 已試僨事之人，不可復授重任，且臣兄時白，方帶摠戎之任。
一家兄弟，握兵畿內，盛滿可懼，請遞守禦使。
上不許。
3月19日 ○丁未，平安監司金世濂馳啓曰：「世子與嬪宮，今月十六日渡江，而海中砲聲，不無可疑之端，故兵使邊士紀率砲手四十人、騎兵八十人，護行至鳳凰城雲。
」 3月21日 ○己酉，副司直黃瀷、五局別將李元老等上變，告靑原府院君沈器遠與前知事李一元、廣州府尹權澺等謀反，將推戴懷恩君德仁。
命招大臣及備局、禁府堂上、三司長官，設推鞫廳于內兵曹，逮捕按問。
前夜，黃瀷、李元老等，自器遠家，直往大將具仁垕家，告器遠反狀，仍言入直哨官金應鉉，將爲內應，南營哨官鄭蘅，亦預其謀。
仁垕率瀷等，就金瑬第相議，使人招內直將官鄭以重、鄭傅賢，從門隙指授，使擒金應鉉于弘化門直所。
應鉉素有勇力，以重等誘而縛之。
仁垕自往南營，捕鄭蘅，遂吹角聚兵，陣于敦化門前，收捕逆黨。
沈器遠聞有上變，率其軍官入闕內，至諸宰所會處，逡巡良久，退坐傍室，遽問曰：「安光立來耶？金應鉉安在？」蓋光立亦有勇力，而不知應鉉之就捕，欲乘倉卒作亂也。
其軍官皆拔劍環立於前，聞有拿命而不肯出。
軍人欲捕其軍官，而不敢直前，乃先言有拿問之命，器遠厲聲曰：「吾豈爲逆賊者乎？今吾尙在，誰敢捕我之軍官乎？」軍人遂突入執之，德仁亦以都摠管入直，竝捕至。
上下敎曰：「旣曰逆賊，則所宜急速鞫問，日晩而尙不推鞫，殊極駭愕。
該房承旨先罷後推。
」是日，變出倉卒，事多失措，不能以時開鞫，故有此敎，左副承旨南銑罷。
○上變人黃瀷供曰：「本月初三日，器遠釀酒殺牛，招集軍官七十餘人于家後山上，設帿縱酒，極歡而罷。
翌朝進謝，則卽招見，而蔡文亨、權鬥亨、鬥昌等同在。
器遠曰：『試言汝四條。
』臣乃言之，遂令鬥昌推之而贊之。
十九日更往，則李元老先往，器遠令臣及元老來前曰：『天時、人事一至於此，將如之何？』臣答以何以知之。
良久復曰：『吾與令公輩托契旣深，雖知此謀，吾知其必不上變矣。
主上反正之後，多有過擧，吾常欲推以爲上王，傳位于世子，趙公淑亦有此意，未果而死矣。
丙子以後，得罪天下，吾每恥之。
爲傾家財，辦銀數千餘兩，募得力士，推心見誠，區區所願，專在扶植綱常。
頃者世子出來時，非不欲脅上傳位，而雖奉世子，亦知無可爲，玆不果爲之矣。
當初擧義時，以懷恩君及今上兩人，擇賢而論推戴，申景禛、具宏之論，歸于今上，以至今日矣。
義昌君雖尙在，乃是病人也，其餘王子，更無可合者，推戴之望，捨懷恩而誰也？定以今月二十二日，相聚飮酒射的，仍待日暮擧事。
』雲。
臣聞此言，不覺竦身，而旣聞之後，必欲得其端緖，佯諾曰：『此擧誠極明正，豈有不從之理乎？』器遠曰：『今上乃吾輩之所推戴也。
豈有欲廢之心哉？誠以過擧如彼，時事又如此，吾隻欲扶宗社，樹綱常而已，非有一毫他意也。
汝雖武弁，頗讀古人書，豈不知古有如此擧措乎？』臣意以爲，彼必以臣上年囚繫困苦，而謂其怨國，敢發此言，故臣便示樂從之色，使彼不疑。
乃答曰：『相公之言至矣盡矣。
雖無識武夫，亦知廢昏立明，爲至公至正之道。
相公所爲，乃是伊、霍之事，願詳示顚末。
未知此擧，相公獨決耶，朝士亦有預知者耶？』器遠曰：『吾之此擧，非但爲宗社而已。
常憤當今之自謂淸流者，濁亂朝政，使國事日非，事成之後，當先殺淸流五十餘人。
且林慶業亡去時，吾備給僧人服飾，使之逃匿。
上年乘船入往天朝，到彼所爲盡皆指授而送之。
近來砲聲，乃其相應。
李之龍、沈天民，皆慶業之心腹，事成之後，當使二人，乘舡入報于慶業矣。
』臣曰：『事雖得成，何以待淸國乎？』器遠笑曰：『拒斥淸人，日月重光，乃是男子事業。
苟能人各用力，則何有於卻此賊乎？』臣曰：『此雖不可使朝廷盡知，而必須廣詢，然後可以萬全矣。
』器遠曰：『時輩無一人可做事業者，豈足與議乎？亂政之人，當盡除去，而司馬長〈李時白也。
〉仁而無才，有無何關？』臣曰：『大將誰耶？』器遠曰：『李一元、李時英當爲大將，而時英則爲人輕淺，故曾不言及。
但聞其出外時，〈以忠淸兵使出外。
〉以不得在京爲恨雲矣。
一元盡自擔當，爾等往見一元，可聽其指揮也。
』言訖，臣與元老，共辭而退，方其密語時，鄭蘅據窓而聽。
〈蘅，器遠之孽五寸姪，自少率養，情若父子。
〉臣等欲詳顚末，更就蘅家，鼎坐而問曰：『吾儕今日已與相公許同死生。
爾以一家之人，事之始終，宜無不知，須爲盡言之。
軍兵則當用何處軍兵，而大將則果以一元定之乎？』蘅曰：『相公經營十餘年，締結力士，使之各薦所知，引進者甚多。
且以廣州府尹所率別牙兵，爲臨時調用之地。
金淵亦預此謀，晝往李一元家，夜宿相公宅，使之召集海西力士矣。
』明日鄭蘅入直南營。
臣復與元老，往器遠家，則器遠謂元老曰：『明日局廳之直，汝其圖入。
局出身多與我爲腹心，常言：『李僉知與相公相厚，李僉知若入直，則吾輩當相率內應。
』雲，故必欲使爾入直矣。
臣問曰：『願聞內應之事。
』器遠曰：哨官金應鉉，明日圖入弘化門內，率軍一百，整裝以待，我兵到門，卽以鐵椎，打破門鑰，以爲內應耳。
』臣等復往鄭蘅家，則李之龍亦自器遠家來會。
問答之際，器遠送一武士，問元老何不換入局番，元老備言不得換入之由。
蘅仍曰：『相公言：「庚午年往李明漢家，則明漢曰：『有一老人細書緘封，如書劄樣，臨門投入，出門見之，則無去處。
拆其所緘之紙，則書雲白眉之軍，都城魚肉。
其下又書富平摩山下黃姓人，見此則可知之，而摩字下一字不可辨。
令公能解否？』吾亦以不得曉解答之。
」到今聞之，廣州府尹之子權鬥昌，多用銀貨，交結武士。
其妻怪問銀貨之所從來及其所用處，鬥昌以實告之，其妻曰：「軍兵必有辨別之物，可無混雜之弊。
皆着黑帽，以白布剪作眉樣，貼之於前則似好矣。
」所謂白眉之軍，必應此事，豈不異哉？』臣又問曰：『廣州之兵，其數幾何，而何時入來耶？』蘅曰：『衙兵之數三百，而府尹將以二十二日初昏領來耳。
』臣曰：『初更發廣州，恐未及擧事之期。
』蘅曰：『此兵非欲取用於犯闕之時，當以此爲斷後之兵，故明當傳令於廣尹處耳。
』臣曰：『參謀之人，須悉陳其姓名。
』蘅曰：『金楫、安光立、李綣等，皆與謀，而其他軍卒，難一二計。
』雲。
臣與元老、之龍，又往器遠家，則日已昏黑，而沈器成、沈碩槃、安光立、權澺兩子，已在坐矣。
俄而器遠出曰：『昏黑之中，不辨面目。
在坐之人，未知誰耶。
』鬥昌曰：『李僉知、黃僉知及某在斯矣。
』器遠曰：『賤侮武臣，近來益甚。
若過數日，則盡殺淸流，當以武臣，布列朝廷，汝等之心如何？昨以此事，言於金榥，則曰：「昨夜之夢，渠爲及第，頭揷桂花，有人謂汝名可改以金銀觀雲。
今聞此言，極有樂從之意矣。
」』其餘不忍聞不忍言之說，臣亦不忍盡陳。
少頃，臣等告退曰：『明日出入，恐煩聽聞，當於再明來會焉。
』器遠曰：『須於再明午後來會，而堅定心志。
』臣曰：『金應鉉內應之際，果能無驚?之心耶？』器遠曰：『吾亦慮此，使力士十人，入直於扈衛廳，又使十人添直矣。
』臣又與之龍、元老，往李一元家，則時已二更矣。
臣問于一元曰：『事之顚末，已聞於相公前，而最可慮者，內應一款耳。
』一元曰：『一應鉉足以辦得，況有二十力士乎？但聞，差備門外有砲手別監十五人，常入直雲，此輩不可不先除。
』雲。
臣曰：『開門而入，則必皆望風奔潰矣。
』一元曰：『若屯聚一處，則誠難矣。
』鄭蘅又言於臣曰：『相公昨夜與一元議曰：「事定後，令公當爲訓錬大將，而中軍亦不可不擇，誰可任者？」蘅自言：「黃別將久在都監，備諳軍情，此人可爲中軍。
」相公曰：「黃瀷則當爲黃海兵使，使之收拾道內人心。
」一元曰：「雖爲中軍，亦可爲兵使。
」雲矣。
』臣旣聞此言，與元老偕往綾川家，詳陳事狀，又與仁垕，俱往金瑬家具告之，仍言於仁垕曰：『沈家不無家兵，鄭蘅若知幾逃走，則事將不測矣。
』仁垕然之，親往南營，捕得鄭蘅。
蘅曰：『此何擧措，而吾有何罪耶？』臣與元老謂之曰：『昨日所言，汝何得不言』蘅曰：『事已至此，難復隱諱。
願與令公，聯名上變。
』臣曰：『汝則眞是逆賊，而吾則隻聞汝等之言，何可與爾聯名？』仁垕問於蘅曰：『汝募得力土四十名，將先害我雲，然耶？』蘅曰：『力士四十名之說，是矣，而姓名則不能記憶矣。
』仁垕又問曰：『汝之知此謀幾日，而金應鉉之預謀，亦幾日耶？』蘅曰：『吾之知謀，已月餘，而應鉉之預謀，纔十餘日矣。
』臣又問於蘅曰：『推戴懷恩之謀，懷恩亦能預知乎？』蘅曰：『懷恩漠不聞知。
但於擧事之日，邀緻觀射，仍擁入於犯闕之時。
』雲矣。
二十二日會射通文，卽同廳軍官金碩男之所署名，而期以同日午後畢會，使之遞傳於在京軍官，臣等不卽傳送，今方留置臣所矣。
且一元謂臣曰：『犯闕之後，則歸附者必衆，軍兵不患不多，而水原之兵素稱精銳，事定之日，發遣力士數十名，誅殺府使，則必無後患。
』鄭蘅亦曰：『事定之日，收拾東、西江船于北岸，以斷津路亦可矣。
且權澺領兵入城之時，先遣力士于水口門，使之臨時開鎖。
』雲。
昨日傳言于元老，使之換入者，今聞于蘅，則乃出身鄭好男雲矣。
」李元老所供，一如黃瀷。
○哨官鄭蘅供稱：「臣於黃瀷、李元老，往器遠家相議之時，據窓而聽之，則器遠曰：『唐船近將出來，吾等若與之合勢，則庶有恢復遼東之望矣。
』瀷等曰：『此事何不早言乎？』翌日瀷等問於臣曰：『此事之經營，今幾年乎？』臣答曰：『雖未能詳知，而蓋聞其近十年。
』雲矣。
瀷曰：『事成之後，若斬洪茂績頭，則雖死，亦快矣。
』元老曰：『吾則斬閔應恊，足矣。
』〈瀷嘗爲茂績所劾，元老爲應恊所劾。
〉金楫、金榥、安光立，果皆預謀，而李綣則全未聞此謀矣。
曩時權鬥亨兄弟相語曰：『叔主〈器遠從姪。
〉將俟唐船之來，與之合勢，以絶瀋陽，而世子素無遠慮，主上亦無報怨之意，誠爲慨然。
二十二日擧事之後，入闕待罪，請上傳位於王子中可合者，尊上爲上王，仍率精砲五萬，蕩平瀋中，則此豈非男子事業乎？』雲。
」 ○罪人沈器遠供稱：「黃瀷、李元老以平城軍官，移屬於臣，而瀷本不孝極惡之人。
頃年囚繫時，甥姪趙重呂爲臺諫，論瀷之罪，語極緊重，故瀷常嫉怨重呂。
重呂每言於臣曰：『彼視我家如仇敵，而爲人極惡，舅氏如不能顯絶，莫如善待。
』臣未嘗向人薄情，故常示厚遇之意。
近以漢船聲息，內外騷屑，臣之過慮以爲，脫有事變，則國家之所恃者，惟武士，故臣嘗作意收募，而黃瀷頻來見臣，憤世之心塡滿胸臆。
一日謂臣曰：『漢船若來，則何以處之？』臣答曰：『漢船若少來，則貽害我國非細，若多來則勢不可不應。
蓋自丙子以後，竊覵上意，未嘗不惓惓於天朝，而顧畏彼而力不贍耳。
』瀷曰：『上體未寧，積年沈痼，萬一不諱而逢唐船之變，則何以處之？』臣答曰：『事若至此則天也，有非人事之所可料也。
』瀷曰：『世子、大君，皆入瀋中，猝遇變亂，則先王諸子無一可者，苟能擇賢而立之，如懷恩者，雖遠宗，何妨？』臣答曰：『事有不可預料者，何遽妄論耶？』此外居常說話，皆是漢船之來否而已，別無他語矣。
至如犒饋軍官之事，則各廳每歲春秋，例皆犒饗軍官，則獨於臣，有何他意乎？所謂聚會房中雲者，從前相識武夫及褊裨輩，出入門庭，或留連同宿，自是尋常底事，有何謀議而然也？所謂論命雲者，一家子姪輩，學習紫微鬥數，遇人輒問時月，畫紙開局，則豈但爲黃瀷推命哉？李元老素與臣弟相識，而頃者爲問器周之病，數度來過，循例相接而已。
換番之說，今始得聞，尤可怪也。
趙公淑則素昧平生，渠之兇謀，可以知之。
經亂以後，家資闆蕩，朝夕餬口，猶且不足，千金之資，何從而得之？淸流剪除之說，則瀷自知不容於士論，尋常切齒，則此必自道之辭也。
臣亦士類中一人，有何憎嫉之意，而發此不測之言乎？林慶業入瀋之時，何可逆料其中路逃避，而造給僧衣乎？臣遭逢際遇十數年來，少無絲毫補益，而濫蒙寵擢，唯以一死自期，不幸爲姦人所誣，自責自悼而已。
瀷等所言，皆出於搆捏陷人之計，未滿一笑，不欲強卞雲。
」德仁供稱：「臣與器遠親厚之狀，人所共知，而一自位高年衰之後，往來尋訪，不能如前日之頻數。
本月初四日，聞其弟器周病重，一往問病之外，更無他語。
所謂兇謀，全不聞知，若問於器遠、黃瀷等，則臣之冤狀，可以立卞矣。
臣本以末裔宗室，遭遇聖明，鴻恩異數，前後稠疊，惟思糜粉以報，而不意聞此不忍聞之言，隻欲一死雲。
」禁府都事盧弘器與宣傳官，到廣州，澺聞有拿命，不卽就命，使人傳言曰：「守此重地，不敢擅離。
且今拿命，未詳眞僞，當啓稟朝廷，審其眞的，然後乃可就捕。
」中軍方天壽，往復開喩，澺乃就命。
具仁垕推問廣州軍官及刑吏等，則皆言：「澺果聚諸色軍兵，安五倫、崔嗣樸者主之，而俺等不知爲某事雲。
」黃瀷、李元老與沈器遠、李一元等面質，瀷曰：「相公之問吾命途，招集武士，釀酒設帿者，竝何意耶？」器遠曰：「兒輩皆曉紫微數，故悶汝困頓，試令推步，非以汝爲將領計也。
聚會軍官，觀射設帿，乃扈衛廳通行之規，而汝反以此爲陰謀耶？」瀷曰：「再昨之夕，相公不曰欲做大事者，必忘死生雲？而今日何其動於死生乎？」器遠曰：「此則憂漢船之出來而言也。
吾今萬死無惜者，誤以汝爲人，而爲此閑說話也。
」瀷曰：「推尊主上，傳位世子，是相公素蓄之計，故多散銀貨，募得壯士，爲日久矣。
」器遠曰：「此出於爲國慮遠，豈有他意？」瀷曰：「頃者相公其不曰欲奉世子建大業，今見世子，不足與有爲雲乎？」器遠曰：「汝不曰若有事變，可立懷恩雲乎？」瀷曰：「此相公語屈處也。
使瀷果有此言，則何不上變耶？」器遠曰：「此亦汝假說泛論之語，何可以此上變耶？」瀷曰：「此豈泛論之事乎？雖父子之間，猶不敢發口，況微末褊裨乎？」權澺受刑後供稱：「臣與器遠，旣是親戚，自少同胞，情義無間。
丙子後，每以國事之日非，屋下相對私語曰：『主上違豫，世子在瀋，脫有不諱，姑請中殿垂簾聽政，馳送一介，懇請世子而東，則名正言順。
如或往返之際，遲延時日，不逞之徒乘時作亂，則國事危矣。
無寧以吾君之子鳳林、麟坪中一人承嗣，而必須締結武士，搏殺作亂者，然後可定大業。
』故器遠之收拾武士，爲日已久。
春初世子之出來也，臣意以爲，玉候之未寧已久，東宮之重還難期，欲於此時，率手下壯士，直往南別宮，斬護行將，詣闕待罪，仍送胡將之頭於中朝，與漢船相結，則彼兩大君，雖在瀋中，我旣有自強之勢，其還如反手耳。
但主上旣爲淸人積威所怯，必以擅殺胡將爲罪，世子亦將不快於心，則事無可濟。
』欲發還止，器遠亦以事勢之不便，止之矣。
去月念間，臣子鬥亨、鬥昌等來言：『近來武夫等，莫不憤惋，將爲通中國，攘外夷之計。
』臣曰：『此事，豈可容易爲之乎？』鬥昌等曰：『主上違豫已久，必擇先王子及宗室中有令名者，勸上傳位，而尊上爲上王，事成卽用崇禎年號，書示八方，待得漢舡之來，與之合勢，則夏潦不遠，淸人必不敢卒然加兵。
趁此時，擺盡文具，革袪宮家魚鹽之利，括出內帑所儲之貨，以爲養兵之本，則事甚正大，亦不害義矣。
』臣聞此言以爲：『事若至此，則雖宗社再安，其於事同脅上，震驚聖體何？無妄言族矣。
』臣見器遠言及此事，器遠曰：『吾觀兒輩，足爲王佐才。
兄雖不知其子，我則深知其爲人，建大功業，捨此伊誰？試觀今日事勢，雙木〈林慶業也。
〉近必領兵出來，若到泊宣、鐵、江都、海西等地，號令一國，則朝廷忷懼，罔知所措，此時必有意外作亂者。
吾以幕下之兵，一擧蕩掃，奉朝廷挾漢舡，以此經營，蔑不濟矣。
』臣曰：『當置主上於何地？』器遠曰：『主上尊居上王之位，萬幾委諸一宗室，則於主上，豈不安樂乎？』臣曰：『若不如堯、舜禪授，則豈不難哉？』器遠曰：『不須明言，姑退而去，以待後期。
』臣問于鬥昌，則懷恩君名聲素著，與靑原義同兄弟，若與之同事，則與劉備、關、張之結義何異？崇奉上王，期臻至治，李氏宗室不害一人，豈不美乎？』此外更無所言，臣卽還廣州。
許多武夫之預謀者，何能盡知其姓名乎？至於二十二日起兵之事，則蓋臣自去年秋冬，屢聚軍兵，以試其藝，今春以後連有事故，以今月二十二日，退定鍊習之期，而適與器遠，師期相合，此實天所使然，隻待死日而已。
所與同謀者，則蔡門亨及臣之子鬥亨、鬥昌，其他武夫，則多在都監諸哨雲。
」 ○上引見鞫廳諸臣，謂曰：「今此逆變，出於慮外，予極驚駭。
」領議政洪瑞鳳曰：「亂臣賊子何代無之，而豈有如器遠之兇慘乎？」上曰：「予無知人之鑑，使器遠汚辱大臣之位，尤用慙恨。
」昇平府院君金瑬曰：「臣與此賊，年輩不敵，初不相識，反正始事時，與之交結，及今駭憤之心，倍於他人。
」上曰：「面質之時，其辭色何如？」瑬曰：「辭屈色沮，少無可疑矣。
」上曰：「人之氣質，強弱不同，能言多氣之人，設或誣飾，人心信之。
面質之時，無乃有此弊乎？」瑬曰：「器遠初供，旣已承服，及其面質，更無可疑。
臣自癸亥以後，參鞫已多，固知面質之爲不可信，而此賊則斷無可疑之端矣。
」上曰：「諸賊所供，皆以漢船爲誑誘之資，而前日邊將皆稱自聞砲聲，更無候望之事。
無乃與此賊，有相應之跡耶？」瑞鳳曰：「邊將相應之跡，雖未可知，頃日都下之以慶業、漢船之說騷屑者，明是逆徒之胥動也。
」上曰：「雖非逆徒之譸張，旣有文書之傳報，人心之驚駭，固其宜矣。
予欲使監司，拿緻金礪器，鞫問其眞僞。
如或人皆聞之則已，如礪器之所獨聞，則甚可疑也。
」金自點曰：「臣往來瀋陽之際，聞漢船之說，而未得其詳，慶業入彼之說，出自金礪器之口。
礪器言：『去秋漢船爲汲水近岸，礪器斥之曰：「我國以汝之故，每被淸人之詰責，大臣拘留於瀋中，林兵使亦已逃走矣。
」漢人曰：「林兵使在於上國。
」仍言其容貌則頗驗。
』雲矣。
臣使之極秘，而平安監司具鳳瑞遽卽馳啓，緻駭聽聞，良可歎也。
」瑞鳳曰：「器遠締結梟獍之徒，而散盡千金，經營旣久，權澺與七局武士，稱以同榜，託交已深，今日兇徒之所恃者，皆在於七局武士。
其中預謀者，必懷疑懼，脅從之徒，速賜處決，宜使反側子自安。
」上曰：「器遠功大而罪亦大。
然旣爲大臣，不可輕施典刑也。
」瑬曰：「以《春秋》之法論之，此賊安可謂之大臣乎？行犯禦道，尙殺無赦，指斥乘輿，此何等說耶？宜速夬斷。
器遠兇逆，不須更言，而德仁亦以人臣，有此名稱，不可置而不問。
請竝加窮治。
」諸臣竝請亟誅器遠，上曰：「賜死可矣。
旣有大臣之名，正刑恐有後弊。
」諸臣皆爭之，上不答。
兩司連日合啓，請逆魁器遠，嚴鞫取服，明示典刑，上不許，鞫廳請速行刑，上乃從之，器遠遂伏誅。
上又下敎曰：「器遠之屍，其勿傳示八方，給其家人，使之斂葬。
」兩司爭之，不能得。
○權鬥昌亡命，捕得於利川，自剄殊死，械送于京，遂命鞫之。
鬥昌受刑後供稱：「國事艱危，爲淸國所侵辱，百姓皆思中國，欲趁此時，內淸朝廷，外攘夷虜，大志如斯而已。
初，沈器成以蔡門亨爲奇士，而薦拔之，親愛踰於骨肉，寢食嘗與共之，仍進之於器遠，器遠待之亦如器成，蓋自山城定配時，交契已深矣。
其爲人不文不武，而自以爲天文、地理、望氣、陰陽、蔔筮無所不通，常以怪夢及祥瑞之事，熒惑器遠之心，器遠之謀逆，皆此人煽動之也。
臣父與器遠，自少親切如弟兄，而猶不敢以不軌之謀相通，至於臣則非但年少，自幼工夫在學問上，故益諱其謀。
其所嘗言于臣及臣父者，隻是通中國之大義，未嘗及叛上之謀。
今年二月，門亨以爲：『若不速發，大禍必作。
』器遠以此定計，臨期三日，器遠招臣父言之矣。
器遠以李時英爲腹心，而時英持兩端，求爲忠淸兵使。
將辭朝，器遠圖使駁之，雖不知圖之於何處，而沈碩弼槪言此事矣。
」於是，之龍、蘅、澺、綣、楫、門亨、碩男、詗、一元、五倫、屹、陽傑、碩弼、時英、緯男、耔、鬥昌等，竝取服正刑，沈器成及其子碩槃，皆死杖下，雖不輸情，而以逆狀昭著，竝籍沒緣坐。
碩槃以慶昌君女壻，命勿用緣坐之律。
器遠之弟器周，曾任水原，器遠勸令起兵，器周知其不可諫，疽發背而死。
之弼、應鉉、必愼兄弟及天民等杖斃，金潗輸情後未及行刑，而徑斃獄中，許杙受刑之後，拔所佩刀，剚其腹而斃，洪澄源、柳重昌亡命，郡縣捕之急，遂自縊死，竝籍沒緣坐。
權鬥亨以齒自切其舌而死。
以金潗供辭，拿全羅監司樸潢以來，上疑沈東龜以器遠族屬，論劾時英，竝下之獄，使禁府窮問士大夫之往來者于器遠之妾，供稱：「沈東龜則隻一見之，樸潢則當其入瀋時，器遠欲贈路費，妾以家無所儲辭，隻贈若幹銀貨，前年間三度到門雲。
」命竄樸潢於金海，沈東龜於長興，人皆冤之。
兩司請論德仁如法，上不從，命安置于濟州，兩司爭之愈力，遂賜死，命勿籍沒。
五月 5月1日 ○戊子朔，判義禁府事李德泂等因審理冤獄之敎，與諸大臣相議以啓曰：「燕臣慟哭，六月飛霜；孝婦含冤，東海大旱。
天人感應，捷於影響。
匹夫匹婦之含冤忍痛，尙且如此，況數十人之多乎？今若夬施雷雨之解，大需渙汗之澤，則豈但爲生靈之福？祈天永命之基，未必不由於此也。
」命放八人。
5月2日 ○己醜，前吏曹參判鄭廣敬卒。
廣敬，昌衍之子也。
光海朝，鄭造、尹訒等，方爲臺諫，首倡廢母之論而引避，廣敬方在玉堂處置之際，發論請遞，士論許之。
及丁巳廢母庭請，昌衍不參，大爲光海所惡，廣敬懼禍及其父，不得已隨參，故反正後，朝廷不以爲罪。
出入淸顯，官至吏曹參判，至是卒。
5月3日 ○庚寅，黃海道遂安等地霜。
○李慶全卒。
慶全，山海之子也。
爲人詭譎，挾其父兄，簸弄朝權。
始與李爾瞻，同惡相濟，驟登崇秩。
及爾瞻肆行威福，乃與相背，以此反正之初，得免斥黜。
在散地二十餘年，詩酒自娛，儉素自奇，而與勳臣相善，取容於世，至是卒。
5月4日 ○辛卯，上下敎曰：「予待器遠以心腹良友，而器遠之包藏禍心，日夜謀上，夢寐之所未料也。
若非黃瀷等上變，宗社之危如一髮，雖有智者，莫能禦也。
其忠功義烈，無與爲比。
黃瀷等及討逆時功勞最重者，錄勳。
」 5月5日 ○壬辰，都承旨尹順之、左承旨尹絳、右承旨兪?、左副承旨李行遇、同副承旨趙錫胤等聯名以啓曰：「臣等竊念，天人一理，上下無間，災祥休咎之徵，未嘗不由於人，而消弭轉移之機，隻在人主一念之微。
此古聖王所以遇災恐懼，側身修省，而不敢應之以虛文也。
今日之災，尙忍言哉？天文之示警，地道之告異，人妖、物怪之非常，雖極層疊，此則古人所謂不卽損於聖躬，不有痛於肌膚，宜亦狃以爲常，不知警懼，而至於癘疫連年，遍滿國中，人民死亡，十室九空。
今玆大旱，又出於薦饑之餘，麥不登場，種不入土。
魚爛土崩之患，迫在朝夕，無民無國，理勢之必然者也。
災害之切至，未有甚於此者，尙安得恬然玩愒，而無警惕危懼之心哉？臣等不敢知聖明有何闕失，而天心之不豫，災沴之薦降，若是其極耶？古人雲：『有我之天，猶可爲也，無我之天，不可爲也。
』今天之警告我殿下，不啻諄諄面命，則其亦仁愛之至也。
此政引咎責己，回怒底豫之日，而竊觀殿下應天之道，猶未免規規於虛文末節，而不盡修省責勵之實。
宜乎禱祀遍擧，而虔誠未格，罪籍疏滌，而和氣未應。
淒風烈日，愈往愈甚，盛夏霜雹，氣象愁慘，天心邈邈，感回無日也。
殿下盍亦反躬省察於公私敬怠之分，如有一念一事之違天而召災者，則痛加刻責，誓心自新，如?成湯之六事自責，立召感應耶？倘於乙丙淸閑之暇，試一澄省，則宜必有惕然悔悟處，而臣等格王正事之言，亦安可默然而遂已哉？嗚呼！殿下遭此極否之會，苟不有大警動，大振作，則無以興衰濟屯。
而志氣日益摧沮，擧措日益委靡，燕安之習漸痼，私昵之門大開，堂陛阻遠，言路杜絶，財竭於侈靡之風，民窮於聚歛之政，上下偸安，洩洩苟度。
當此時勢不可爲之日，又不盡心於得爲之事，則尙何望天心之眷顧，變異之不生乎？試以近日一二事言之，則綾原大君家舍之役，大是駭瞻聆，而咈人心也。
王室懿親，休戚與同，居第宏侈，亦何心於此時，而況差官監董，勞費國力，營起不緊之役於災變孔慘之日乎？殿下友愛之道，宜不以此等事爲先，而在大君謙損之心，亦安得晏然而承當哉？群情拂鬱，臺論日激，而一邊論啓，一邊營造，木石縱橫，呼耶不絶，有若與公論相爭，天災相抗者然。
竊恐殿下所以友愛之者，隻所以益上下之過，失天人之心，深可惜也。
殿下何不幡然覺悟，卽日停罷，下慰群心，上答天譴乎？黃瀷上變之功，慶關宗社，酬以富貴，固非所惜，而若夫朝廷名器之重，截然有不可輕者。
臺臣論執，乃是國言之公，而終始牢拒，使朝著混淆，有識竊歎。
何殿下係滯私意，不恤人言之若是耶？今日民生之困悴，言之氣塞，而前頭之事，尤有所不忍言者。
到此地頭，猶不思損上而益下，則是割肉充腹，而欲其身之安飽也，寧有是理哉？古人雲：『以一人治天下，不以天下奉一人。
』聖王約己裕物之心，固宜如此。
況此艱危之日，寧無損節之道乎？祭享禦供，固非臣子之所敢輕議，而若其産非土宜，而多費物力，不合進禦，而徒害生民者，豈可無減省變通之擧乎？此在殿下不忘在莒之日，益軫淵氷之懼，躬行儉素，務從省約，凡飮膳、服禦之不切於日用，而傷財病民者，一一蠲除。
下至各司一切浮費之事，次第節縮，以施實惠於窮民，則豈不足以收人心，格天意乎？諸宮家、各衙門折受山海之弊，言之已久，而近來屯田之事，其害尤甚。
其中訓鍊都監、守禦廳，又甚於他衙門。
元結日縮而稅入減，逋逃成藪而軍額缺，民田見奪，隣井被擾，利入於私門，怨歸於國家。
此而不革，則無以解民怨，而紓國計也。
上年憲府之論，實中膏肓，而終未見用。
殿下之係吝于此事，抑何意耶？不可不嚴加査括，盡行罷革也。
民窮財竭，八路同然，而汲汲遑遑之狀，兩西尤甚。
國家視以秦瘠，不救燃眉之急，一朝渙散之後，噬臍何及。
頃日宰臣疏中，亦陳此事，而不過令本道籌畫而已。
本道雖善籌畫，畢竟出於本道之民力，此豈拯救之意乎？臣等妄意，自上特損兩道內司之貢，而諸衙門收布之上納者，亦令量宜題給，以補一二年經用，則庶幾民力少紓，人心感悅，不至有崩潰之患矣。
且使命供億之過制，質子求請之濫觴，亦足以侵擾殘民。
誠宜嚴立科條，申明列邑，以除一分之弊，而武弁守宰，流品冗雜，公私責應之外，又多肥己之事。
生民重困，實由於此，亦宜另擇文官，交差其間，以爲彈壓撫摩之地也。
木品降等之事，臺論未久，而外方愚民不信朝家之令，不能一遵定式。
其情亦雲慼矣，而國家之自前失信，從可知矣。
至於廣密織造之令，尤所未曉。
木之廣狹，隨其升數之多少，寧有減其升數，別加其廣之理乎？歲幣所用，雖難自我加損，而國中行用之木，不可不申飭中外，堅定畫一之規也。
刑獄枉濫，最是感傷和氣，不可不緻愼。
而近來捕盜廳，不思止盜之本意，多行法外之事，不幹偸盜之人，亦有濫刑之時雲。
一夫抱冤，亦足感天，特宜嚴飭任事之臣，十分愼恤，俾無玉石俱焚之歎也。
嗚呼！今日時事，可謂流涕痛哭者矣。
人心已離，國勢已危，罔測之變，起於腹心，癰疽旣決，元氣自傷。
天災時變，日以益甚，中外憂遑，莫保朝夕。
殿下於此，若不大警於心，改紀其政，則竊恐禍亂之作，無時可已，而仁愛之天，亦必至於忘我，豈不大可懼哉？伏願殿下，敬忌天威，日新聖德，存心出政之際，必求合於天理之正，如有一毫私欲之係累，痛加遏絶而澄治，雲消霧廓，表裏洞徹，嚴恭寅畏，淬礪澡雪，端本淸源，建極率下，大開言路，勤洫民隱，朝政淸明，群心悅服，則惟德是親之天，豈不感應於冥冥之裏？而寶命之重新，邦運之再昌，自有不期然而然者矣。
嗚呼！殿下懋戒之哉。
臣等俱以無似，待罪近密，目見天災孔棘，國事日非，不勝憂懼痛迫之懷，區區愚見，敢此陳達。
」答曰：「觀卿等啓辭，深用嘉尙。
所陳之事，當惕念而採施焉。
」翌日命下其啓于備局，備局循例回啓，竟無一事之採施，識者恨之。
此趙錫胤之筆也。
○上下敎曰：「今日將定勳次，牌招兵曹參議黃瀷。
」左副承旨李行遇啓曰：「取考《錄勳都監謄錄》，則有大臣會議勘定之例。
大臣亦命招乎？」答曰：「依啓。
大將具仁垕亦命招。
」領議政金瑬、領中樞府事沈悅會于賓廳，啓請依前例，書下元勳之名，上命使大臣酌定。
金瑬等又啓曰：「黃瀷、李元老等，忘身上變，其功固無以加矣，而旣發之後，都監若不及時逐捕，則頃刻之間，禍將不測。
以此言之，則或有輕重之分。
具仁垕置之黃、李之上，似或爲當矣。
」答曰：「具仁垕置之黃瀷之上，似不可矣。
」於是，以黃瀷爲元勳以啓，上許之。
俄而金瑬自以名在錄勳中，不參勘定之論。
沈悅以爲，勘勳大事，不可無時任相臣而爲之，啓請待明日更議，上許之。
○黃瀷改名瀗，以逆賊黃耔之父同名故也。
瀷發身弓馬，歷典郡邑，以貪縱見敗。
及上變之後，恃功驕恣，至於器遠家資，雖銖兩之微，必搜索而盡取之，道路唾罵。
5月6日 ○癸巳，領議政金瑬上疏曰： 今此兇逆之變，先事發告，戡定禍亂，皆是黃瀷、李元老、具仁垕三臣之功。
臣於其間，實無預議之事，而乃於勘勳之時，擧臣於一等之末，臣錯愕驚怪。
假使臣或有可紀之功，而身在席上，不敢自當，況臣都無分寸之效者乎？臣雖無狀，一端羞惡，猶未全忘。
垂死殘生，有何不足，而復覬非望之恩，重貽無恥之恥？伏乞聖明，諒臣至懇，亟削臣名於錄勳之中，以安愚分。
答曰：「當初擔當指揮之功，極重且大。
今此錄勳，少無不可矣。
」 ○領議政金瑬、洛興府院君金自點來會賓廳，與具仁垕、黃瀗、李元老相議勘勳，以黃瀗、李元老、具仁垕、金瑬爲一等，以呂爾載爲二等，〈爾載以都監郞廳，上變之日，來呈啓辭者。
〉具鏊、〈仁垕之姪而爲養子者。
〉綾峯君儞、〈仁垕之妹子也。
〉申景琥、李季榮、鄭傅賢爲三等以啓，答曰：「二等以下各人功勞書啓。
」賓廳具書以啓，答曰：「儞及具鏊參勳，似爲不可，未知如何。
」瑬等啓曰：「臣等未知此兩人功勞大小，問于三臣，則具仁垕以爲：『此人等雖有功勞，俱是一家子姪之親，不可置諸錄勳中。
』故終始爭執，而黃瀗等以爲：『三月二十日夜，招置兩人，凡所論議，無不商確，終始不離陣上。
若謂之有出力奔走，捕捉兇黨之功則未也，如以爲未有可紀之功，則實涉冤抑。
』雲。
」答曰：「其時露宿奔走者甚多，而皆未得參。
獨大將子姪，無汗馬之勞而參勳，則人心不服也。
」遂削儞、鏊之名於勳籍。
○命修撰南翧、密山君澯、同知中樞鄭良弼、刑曹參判李昭漢下禁府，徒年定配。
蓋俱以西路奉使時，濫騎驛馬之罪，因金郊察訪許灌啓聞，有是命。
5月7日 ○甲午，火星與土星同度。
鹹鏡道吉州地下雪。
○鳳林大君還自瀋陽。
○憲府啓曰：「今此器遠之兇逆，誠千古所未有之變也。
先期發告，効力戡亂者，合蒙酬報之典，而第勳勞等第，擧措重大，固不可紊亂也。
黃瀗、李元老雖有發告之功，而上變者不得爲首勳，其意有在，國朝已行之例，昭然可考。
自上特下首錄之命，有違法例，大拂公議，其何以服人心而示後世乎？瀗等偃然承當，任意低昻，此亦前所未有之事也。
且見勘勳書啓，則二等以下參勳之人，皆是意慮之所不到者。
或以軍色郞廳，隻持一紙呈於政院；或以時任將官，隨行大將，聽其分付奔走而已，有何可紀之功乎？瞻聆所及，物情大駭。
請令大臣，稟改勘勳次第，二等以下竝命削去，以重錄勳之擧。
」答曰：「此輩俱有功勞，大臣亦已勘定，不可更改也。
」諫院亦以此連啓七日，答曰：「當令大臣，更議處之。
」 ○文學李?馳啓曰：「世子之行，自發瀋陽，連日作行，十五日早發，隨至山海關。
摠兵吳三桂遣將官二人，請兵于九王曰：『皇城爲流賊所陷，皇帝自縊，後妃以下皆自焚。
關內諸城，盡皆見陷，惟山海關獨存，朝暮且急，約與貴國