二十一年
關燈
小
中
大
相臣乎？請以語侵大臣之罪罪臣，而繼治大臣病民之罪。
君上與器遠孰重？坐視國事之日非，而含默不言，有若越視秦瘠可乎？臣寧死，不敢不陳。
」上顧問尹絳曰：「承旨亦聞此事乎？」絳對曰：「溫陽儒疏之後，繼有德山儒疏，而搢紳之間言之已久。
」上曰：「爾知兩湖民情乎？」絳曰：「臣曾經唐津縣監，本縣品官呈書于守禦廳，而來見臣言，及此事，故臣亦聞之矣。
」應亨曰：「器遠之所與交者，皆無識武夫，士大夫誰肯往其門乎？」上曰：「戶曹旣罷兩湖作米，而守禦廳乃爲防納，此實近於欺民，不思之甚也。
」應亨泣曰：「臣朝夕入地，更對天顔，何可必乎？金尙憲、鄭蘊之扶植節義，爲如何哉，而蘊之死於鄕曲已久，尙未聞有緻賻顧恤之典，臣竊惜之。
頃日柳琳之載舡賂遺也，人以爲專賂器遠。
繼而聞之，掌令徐祥履聞其舡來泊江上，使府吏見之，則器遠已使其腹心，急往藏之。
及其臺論之發也，自上亦不明査，而擧正其罪，器遠之日益縱恣無忌者，實自上啓之也。
」旣罷，上下敎曰：「參議閔應亨之陳啓，雖出於爲國之誠，其侵侮大臣，指揮君上，事極不當，推考。
」 ○備局啓曰：「饑饉、癘疫，人民死亡殆盡。
請出江都、南漢米及各道所在米穀，或分糶，或自給，以救目前之急。
保民爲上，軍餉次之。
」上從之。
3月22日 ○乙卯，左議政沈悅上箚乞免，以閔應亨語侵大臣故也。
上溫諭不許。
○以李厚源爲大司諫，金益熙爲應敎，樸遾爲司諫，鄭泰齊爲吏曹正郞，姜碩期爲領中樞府事。
3月23日 ○丙辰，大臣及備局堂上詣賓廳請對，上召見之。
左議政沈悅進曰：「今見東萊狀啓，倭情叵測。
當我國使臣入往之時，遞易召長老，此必有意存焉。
」上曰：「其意安在？」悅曰：「雖未能遙度，而意者，欲塞島主與我國相通之路也。
」刑曹判書元鬥杓曰：「日本必使僧人，專管文書，或於文書間有島主被譖之端。
」上曰：「卿言是矣。
」鬥杓曰：「設無動兵之擧，而知我國之削弱如此，則恐不無改約條之請，是可慮也。
」上曰：「奉表之說，不過爲虛喝，而其情則難測也。
」悅曰：「崔鳴吉置對之事，雖不敢詳知，而遣僧之事，身自擔當，以送米送船，歸之於他人者，隻欲分其罪耳。
近日或有以鳴吉比之於賊烓者，此則已甚之言也。
」上曰：「初欲自當者，隻是遣僧，而竟歸之於已逃之林慶業，是誠何心？」兵曹判書李時白曰：「鳴吉赤心徇國，屢經喪亂，而未嘗有忘君負國之事，獨至今日，乃有推諉於國家之理乎？」上曰：「援他人而圖免，乃得淵之事，而崔相亦爲之，是亦得淵之流也。
今日朝廷，反欲曲護，可謂明是非乎？」悅曰：「才難之歎，莫今時若也。
李景奭、閔聖徽事，與三臣有異，〈李敬輿、李明漢、許啓也。
〉而彼亦初無永廢之言。
臣明日當往碧蹄，欲於淸使相接之際，言及收用之意，未知如何？」上曰：「彼旣遣使頒赦，宜宣言以爲：『此輩得罪於大國，以大國之赦赦之。
』雲，則好矣。
」悅曰：「聖敎甚當。
」上曰：「閔應亨再昨請對，多發無倫之說，殊極非矣。
」悅曰：「專攻大臣則非矣，而至於大臣不得其人，緻國事日非雲者，實是讜論也。
如臣無狀，亦冒鼎軸，無惑乎國事之日非也。
第守禦廳防納之擧，在大臣則不爲之可矣。
然是豈有私於其間哉？至於捃摭他事，橫侵大臣，則誠極未安。
」上曰：「待大臣之道甚重，雖在臺閣，亦不當如是。
況應亨旣無言責，又非尊官，而乃敢侵侮乎？予恐有效尤者也。
目今旱災孔慘，予以是憂之。
」時白曰：「番軍之到京者，囊橐皆空，還家時皆未免死於道路雲矣。
」上曰：「令戶曹給送糧資。
」 ○昇平府院君金瑬上疏，願削其職，以閔應亨語侵故也。
上溫諭不許。
右議政沈器遠亦上疏乞免，上不許，遣承旨敦諭。
3月25日 ○戊午，淸使入京。
上病不能郊迎，接見於養和堂，仍受勑見之。
其書曰： 朕自保全爾國以來，每不忍妄殺一人，爾等屢屢妄作，將幹大法。
今將奸細之罪臣崔鳴吉及惑衆誤國之罪臣金尙憲下獄，其往來登州、寧遠及島中者高忠元、申金等八人，斬以警衆。
此外前與明朝厚遺貿易之人，一切免宥。
今後有犯前項罪名及舡至而不捕者，置法不恕雲。
上謂淸使曰：「諸臣被譖，幾陷死地，而特蒙帝恩，竝許放還，非特渠等刻骨含感，擧國臣民鹹皆欣戴矣。
」淸將等唯唯而退。
3月26日 ○己未，淸使奉勑出往慕華館，宣諭百官，次諭都民，蓋彼中重其事之意也。
○右議政沈器遠再度呈辭，上以禦劄，遣承旨敦諭之。
○前參判李敬輿、前判書李明漢、前同知許啓還自瀋陽。
3月27日 ○庚申，備局啓曰：「飢饉癘疫，死亡相繼，耳目所及，莫不驚慘。
請令賑恤廳，依前年設局，及時救活。
」上從之。
○上下敎曰：「領相申景禛家，三年給料，墓幕造給，一依延平府院君李貴例施行。
」 3月28日 ○辛酉，以鄭廣敬爲大司憲，沈熙世爲獻納，金振爲修撰。
○正言金泰基啓曰：「兵曹參議閔應亨慷慨請對，盡言不諱，忠讜可尙。
合有褒嘉之典，而至下推考之命，其有累於聖明虛受之量如何？且洪茂績剛直自任，苟有所懷，所當直陳，而旣與應亨，相約請對，旋卽背之，未免爲不正之歸。
以此論罷之意，簡通于同僚，往復再三，僚議相左，請遞臣職。
」大司諫李厚源啓曰：「正言金泰基以閔應亨、洪茂績等事發簡，而臣意則應亨推考，已經大赦，茂績之事，未能詳知，以更加聞見之意答通。
此不過論事愼重之意，而金泰基至於引避，臣不可仍冒。
請遞臣職。
」司諫樸遾啓曰：「昨見同僚簡通，欲論洪茂績，臣答以茂績實有是事，則惟當一任公議而已矣。
又見簡通，則虛實相蒙，僚議未定，乃以更加聞見答之矣。
卽者同僚相繼引避，臣何敢處置？請遞臣職。
」皆答曰：「勿辭。
」憲府處置曰：「凡論人之道，務從公議。
聞事相規，雖曰言事之體，不厭商確，亦是愼重之意，請竝出仕。
」答曰：「依啓。
金泰基遞差。
」 ○命罷刑曹判書元鬥杓職。
鬥杓於林慶業入送之日，方爲備局有司堂上，鄭命守請罷之故也。
○淸使出遊漢江，觀魚而還，蓋欲倣漢使故例也。
○兵曹參議閔應亨上疏辭職，上許之。
夏四月 4月2日 ○乙醜，畿內飢民聞有賑恤之擧，來訴者以千數，命本廳以米分賑。
4月3日 ○丙寅，以李楘爲都承旨，金益熙爲執義，丁彥璜、姜栢年爲掌令，任翰伯爲持平，李行遇爲司諫，閔馨男爲刑曹判書，安夢尹爲慶尙右兵使。
○命遣中使、史官，犒饋赴瀋軍於西郊。
○兵曹參判洪茂績上疏曰： 臣行身無狀，重被臺論。
臣與相臣沈器遠，素無從遊之雅，至於丙子之難，未及扈從，投身於幕下，與共患難，情分不薄矣。
近緣守禦廳換米之事，謗議喧騰，臣念此非相臣私事，若言其不可，則或不無變通之道也。
頃日爲陳其事，不卽快從。
臣入直內曹，前參議閔應亨替直之時，大言於臣曰：「今日當爲請對。
」臣問：「何事耶？」應亨曰：「守禦廳換米事也。
」觀其慷慨，臣亦動心，答以：「此事已言于相臣。
若終不變通，雖請對上達，固無不可。
」仍卽出來。
差晩，應亨貽書于臣，必欲與之同入，臣答以：「湖西儒疏已下，本廳不無面啓變通之事，不必如是汲汲也。
」應亨不與臣更議，先入請對矣。
今以指囑不正等語，加之於臣，不亦異乎？臣素剛褊，好惡太露，徒知勿欺之爲忠，不能俯仰於一世，與世多忤，怨嫉日滋。
每念天地恩深，未忍便訣，尙且遲留，推陷坑塹，不日可待。
是臣自取，尙誰怨尤？伏願聖慈，亟遞臣職。
上不許。
4月4日 ○丁卯，以金南重爲都承旨。
4月5日 ○戊辰，發慶尙、全羅兩道禦營軍一百七十三人、精抄軍二百六十七人，赴瀋陽。
4月6日 ○己巳，淸人言于世子館所以爲：「皇帝病風眩，願得竹瀝，且要見名醫。
」上命遣鍼醫柳達、藥醫樸頵等。
4月7日 ○庚午，有李挺海者，投書於淸使之行，潛輸本國事情，仍願隨往，鄭命壽縛送于遠接使。
命拿來，鞫問而誅之。
4月8日 ○辛未，以金自點爲判義禁。
○禮曹啓曰：「臣等伏聞，祖宗朝故事，元孫年當八歲，自有應行典禮，置員勸講，且有入學之擧。
今者元孫，年當入學之歲，而唯以宦寺授書，其於國本保養之方，實涉闕略，誠極未安。
請擧入學及勸講應行之典。
」上命姑徐。
○諫院啓曰：「前賓客韓亨吉罪狀，其時臺諫旣盡論列，至於拿鞫，罪名非細。
今者與他微罪之人，一體請宥，禁府難免不察之失。
亨吉身爲陪從宰臣，大小事情，一不馳啓，王世子獵所之行，稱以老病，亦不陪往，人臣分義，掃地盡矣。
旣被全釋，循例付職，有若無罪者然，物情駭異。
請韓亨吉遠竄，禁府堂上、郞廳推考。
」答曰：「依啓。
韓亨吉罷職。
」爭之愈月而不得。
4月10日 ○癸酉，左議政沈悅以災異上箚乞免，略陳弭災之道，答曰：「今玆旱災，實由否德。
卿勿控辭，箚辭當惕念焉。
」 4月13日 ○丙子，地震。
○上引見大臣、備局堂上，謂之曰：「旱災慘酷，寡昧有何罪惡，而天怒至此。
連歲失稔，今年若又大無，則孑遺之民，殆將塡壑，罔知攸爲。
」左議政沈悅曰：「臣於頃日，敢陳短箚，蓋謂滯獄之徒，被謫之人，或有冤枉者，可以疏放。
」上曰：「雖謂之審理，而有罪無罪，混蒙宥釋，則反歸失刑，是以難之耳。
」悅曰：「有罪無罪，必皆疏放，然後謂之廣蕩。
」上曰：「若有就服錄案者，則中人以上，可以懲戒，而刑訊不嚴，故貪贓無所懲艾矣。
」工曹判書尹暉曰：「死於國者，如宋象賢、金千鎰，合有追諡之典。
先王朝淸白吏洪聖民、樸淳，當代李元翼、李弘冑、吳允謙，皆遺言子孫，使勿請諡，故尙不得諡。
特命賜諡，以爲聳動之擧可也。
」上曰：「然。
」悅曰：「申景禛、具宏，相繼爲大將，今皆死矣，獨有具仁垕一人。
武夫中預擇謹厚，可堪大將者，置之輦轂之下可矣。
」上曰：「近來久廢經筵，新進文官，不知面目者尙多，況於武夫乎？雖欲超擢，何從而識其才也？」悅曰：『京畿水使申景禋，亦是勳戚，其才可將。
「上曰：」武臣莫非王室瓜牙，以親屬偏任之，則似狹於用人之道矣。
「悅曰：」元孫入學，則雖命姑徐，而講學，則必自沖年，宜速就外傅。
「上曰：」今方稚弱，欲待暑退。
「又曰：」刑判以耆老之人，置之詞訟之地，亦欠於國家優老之道。
閔馨男可以遞改。
如無可擬者，則以從二品中相議薦望可也。
「大司憲李植曰：」竊聞，元孫方受《小學》雲。
受學於寺人，而便生淩忽之心，則非《小學》隆師之義；尊寺人而學焉，則寺人非可師也。
況今年已八歲，此正出就外傅之年也。
「上曰：」雖雲受《小學》，豈與長者比乎？「植曰：」元孫似當以老成人傅之。
世宗朝亦以二品人爲講學官雲。
「上曰：」以秩高有德望，可以爲師表者爲之，則小兒亦知尊敬，而有所觀感矣。
「 4月14日 ○丁醜，上以旱災，避正殿，命減膳，勿擊鼓，從左議政沈悅之箚也。
○上下敎求言。
4月15日 ○戊寅，瀋陽宰臣馳啓曰：「本月初一日，博氏兩人來問于世子曰：『樸潢前在南方，築城於邊山雲，隻築城耶？抑亦儲穀耶？』世子曰：『邊山無築城之事，措備若幹軍糧，竝設舟師，隻爲禦倭之備而已。
』龍骨大復與博氏到館所，令李芿叱石招崔鳴吉、金尙憲，入庭中立之，傳帝命曰：『爾等俱有死罪，而憐其年老，且惜人命，貸以不死矣。
今方施大霈之典，特竝釋之。
』令兩臣西向謝帝命，鳴吉卽起立，肘金尙憲欲一時拜之，尙憲稱腰痛，不爲禮。
龍骨大等強之，而終不動。
鳴吉獨西向四拜訖，龍骨大出送兩臣。
且令韓巨源招林慶業族屬，傳帝命曰：『當初慶業若入來，則必先於崔相放送，而以亡命之故，拘囚汝等，今皆赦之。
但其妻及婢不可釋也。
』鳴吉與尙憲，俱在大門之內，龍骨大過去，鳴吉又跪而緻謝於其前，尙憲臥於其側，龍骨大瞪視良久而去。
其後又來言曰：『樸潢、申得淵、曺漢英、蔡以恒等亦皆釋之。
』雲。
」 4月16日 ○己卯，以徐景雨爲刑曹判書，李楘爲都承旨，金始蕃爲掌令，李後山爲正言，兪伯曾爲副提學，樸遾爲黃海監司，金振爲吏曹佐郞。
4月17日 ○庚辰，兩司合啓曰：「伏見禁府詛呪獄事文案，則愛香等造謀行兇之狀，明白無疑，覆載之間，安有如此罔測之變乎？愛香等以服役聽令之人，已服正刑，則首惡之人，不可置而不論。
請命按法處斷。
」答曰：「此事時未結末，姑俟之。
」是時，闕內詛呪事覺，上命鞫宮女愛香等，愛香等俱服其罪。
愛香乃尙宮李氏之婢也。
趙貴人專寵，後宮李遂懷怨望，使愛香等爲詛呪，蓋欲害趙氏雲，而或言趙氏實自詛呪，以爲陷李之地雲。
4月18日 ○辛巳，命該曹給婚需于光海君女子，卽廢淑儀尹氏出也。
光海旣放，女子依外舅家，年至二一，不敢請婚。
及光海卒，上使居于光海本宮，優賜田宅、奴婢，以供光海祀事，至是喪畢，故有是命。
○禮曹判書南以雄等啓曰：「元孫策名封拜、置師傅僚屬、入學節目，明有祖宗朝故事，應行之禮，而事係重大，故議于大臣，則皆以爲：『元孫入學，雖待秋涼，而至於講學等官，則不可不差出，令該曹博考祖宗朝故事，以爲擧行之地。
』雲。
伏候上裁。
」答曰：「祖宗朝故事，爲先考出。
」 ○先是，光州人權以平上疏言兵事，且請遣其子於瀋陽，給事東宮館所，政院以辭語怪妄斥之。
至是，淸使回到黃州，以平率其子以去，投書自薦，願偕入淸國，先通于鄭命壽。
命壽不傳于淸使，而拘送于伴使，伴使卽以此馳啓，遣禁府都事拿來。
大臣以爲：『以平謀背本朝，潛從他國，於律當斬。
』上從之，流其子于旌義縣。
4月19日 ○壬午，旱，審理冤獄。
4月21日 ○甲申，賑恤廳啓曰：「卽今東活人署病人四百八十三人，西活人署病人五百六十九人，合一千五十二人，而閭閻癘患，日以益熾，出置於無人之地，而死者甚多，事甚矜惻。
請續給米、鹽以救之。
」上從之。
4月22日 ○乙酉，以兪伯曾爲吏曹參判，成夏明爲掌令，沈東龜爲應敎，李之恒爲校理，沈大孚爲副校理，沈熙世、林??爲修撰，樸宗阜爲獻納。
○執義金益熙啓曰：「頃日同僚見醉者之歐傷人命，執付刑曹，昨日本府開坐時，刑曹吏來言：『因相位之請，旣已保放。
』雲。
臣等怪之，方加詰問，有一相臣，沒名通書於同僚，同僚轉示於席上。
其書槪曰：『憲府所囚，卽吾家婢夫也。
當此審理，豈可追責？須周旋善處。
』雲。
關節爲今日一大痼弊，大臣表率百僚，不宜身先犯之，刑曹亦不當不言于本府，而直放犯禁之人。
此無非如臣疲劣，忝叨法官之緻，請命罷斥。
」大司憲李植、掌令金始蕃、持平趙全素，亦同辭引避。
持平任翰伯啓曰：「昨日適見相臣抵臣之書，而未詳曲折，遂以私書，問于持平趙全素，仍封送相臣之書，冀其獨見而處置矣。
下吏誤傳於齊坐之席，至於傳示，誠極驚懼。
相臣之抵書於臣者，以其有戚分，而臣之通情於同僚者，隻欲探其顚末，以爲回報之地，不料鬧端，因玆而起，請命罷斥。
」皆答以勿辭。
諫院啓請大司憲以下出仕，任翰伯遞差，上從之。
相臣，卽左相沈器遠也。
4月23日 ○丙戌，慶尙道晉州地震，樹木摧倒；陜川郡地震，巖崩，二人壓死，久涸之泉，濁水湧出，官門前路，地拆十餘丈。
○上引見大臣、備局堂上，上曰：「近日地震太甚，予極憂懼。
」沈悅曰：「十三日京師地震，近見外方狀啓，各道同日皆震，而嶺南爲尤甚。
臣未知某事之失，而天之警告至此也。
請令該曹，行解怪祭。
」上曰：「此是文具，祭之何益？自古地震之變，多屬於兵亂，內外之憂，誠不可不預慮也。
予意以爲，當今急務，不外於得將。
」悅曰：「前日所達申景禋，乃宿將也。
置之都下，足壯國勢。
楊州牧使李浣，亦鐵中錚錚者也。
亦宜召置于城中。
」上曰：「古人有見賤於鄕裡，而一朝崛起，能成大功者；或有時望素重，而不能成功者。
不可徒取一時之望。
」顧謂兵曹判書李時白曰：「自卿主兵，得人幾何？」時白曰：「以今日武弁言之，有金體乾者，臨事不避，無恇怯之態，可屬一面，以鍊軍卒。
又有樸敬祉者，嶺南人也；金汝水者，湖南人也。
其人亦不易得者也。
」上曰：「弓馬，末也；智略，本也。
刖足爲帥者，豈藉馳射之力乎？」悅曰：「胡元之末，變怪甚多。
今日之事，不幸近之矣。
」時白曰：「庚辰海砲之異，尤可駭也。
」上曰：「海島地震而然歟？」時白曰：「海震之變也。
聲如大砲，自濟州達于平安道雲矣。
」時白又曰：「江都之被陷也，留守張紳乘船不下。
把摠具元一請得一枝兵，下陸擊賊，以決死生，紳不從。
元一拔劍擊船，大哭投水而死，其志可嘉矣。
」上曰：「忠義人也。
合有褒嘉之典，令該曹稟處。
」 4月24日 ○丁亥，全羅道地，一日三震，其聲如雷。
○憲府啓曰：「凡罪人囚放，自有法例。
法府囚之，而刑曹擅自保放，又無保授之處，循私苟且之失大矣。
請刑曹當該堂上罷職。
」上從之。
○前典籤鄭儁上疏曰： 伏以，臣先祖文忠公鄭夢周，以東方理學之祖，爲人倫師表之極，故我朝列聖，旣擧尙德之典，更加褒奬之恩。
以永川乃先祖舊居之地，創建廟宇，而?中廟賜額曰臨臯。
今者仁同人生員張澩等，不稟於朝廷，不議於士林，以先正臣張顯光連坐竝享，凡百瞻聆，孰不驚駭？士論皆以配享爲定，而張澩等乃敢施罰於配享主論之儒生樸暾等四人，而欲鉗制士林之公論，不其痛哉？在宣廟朝，龍仁書院則以文忠公爲主位，而以先正臣趙光祖配享焉；松都書院則以先正臣徐敬德配享焉。
獨於臨皐書院，乃敢以後學張顯光竝享乎？ 疏下禮曹，禮曹回啓曰：「鄭夢周乃東方理學之標的，後學之所共宗師，趙光祖、徐敬德，皆在配享之列，則張顯光不當竝享明矣。
張澩受學於張顯光，故攻斥配享之論，敢爲竝列之擧，其謬妄自擅之罪，固所難逃，而太學及本道，旣以此施罰雲，多士之意亦可見矣。
張顯光依公議配享，以正祀典爲當。
」從之。
4月26日 ○己醜，以韓必明爲持平，金汝水爲南道兵使。
4月27日 ○庚寅，上引見慶尙兵使安夢尹、行護軍樸潢等，上謂潢曰：「頃日五臣之還，卿不得與焉，予以爲慮。
意外見釋，其幸深矣。
」潢泣曰：「臣望外生還，復見天顔，悲喜交至。
」上曰：「金尙憲慮其不免，今亦得釋，誠以爲幸矣。
尙憲曾在山城，自謂必死，而竟不果，予疑其要名。
今入瀋陽，他人皆不得全節，而獨此人終始不渝，至於國家所給白金，亦且還納，其淸剛之操，不亦可尙乎？」潢曰：「臣與尙憲，數年同處，熟見其人，則死生之際，略不動念。
其所操守，誠可尙矣。
」上曰：「疾風知勁草，誠哉言乎！」上又曰：「李烓之事，出於何意也？」潢曰：「賊烓之事，非一朝一夕之故也。
」上曰：「非特欲免於死，亦有報私怨之計也。
」上謂承旨洪憲曰：「所謂審理者，非謂有罪無罪竝釋之之謂也。
今者罪在贓汚者，皆希蒙宥，此何理也？昔諸葛亮之治蜀也，猶尙嚴峻，今則一失於寬，甚可憂也。
若謂審理，則當理其冤獄而已，寧可如是乎？」 4月28日 ○辛卯，戶曹判書李溟以疾上疏辭職，上不許。
溟判地部累年，專事掊克，中外怨咨，而上不之知也。
4月29日 ○壬辰，憲府啓曰：「及第申得淵，曾於灣上之行，背棄君命，中道逃歸。
及其被執再往，橫生姦計，自圖保全，誣陷朝臣，如恐不及。
其在灣上，與其姪烓，同做陰謀，及烓被執，沿襲其迹，而竟至滔天，惡逆則啓之者實得淵也。
其忘君負國之罪，國人之齊憤久矣，請速按法處斷。
」諫院亦同辭請罪，上竝答曰：「已經大赦，置之宜矣。
」兩司爭之不已，其後乃命安置于濟州。
五月 5月2日 ○甲午，以李尙逸爲持平，李浣爲京畿水使兼三道統禦使。
5月3日 ○乙未，備局啓請復設江都經歷，上從之。
○上引見大臣、備局堂上。
左議政沈悅曰：「近聞，大賊盤結於湖、嶺之間，而畿甸亦然雲，討捕使似當差送，而臣意則欲於兵使之去也，密諭此意，使之跟捕耳。
」上曰：「卿言是矣。
永春縣官屬棄其縣監，擧皆逃去，其漸不可長，而厥後未聞有處置之擧，本道方伯，緩忽甚矣，推考可也。
」又謂判義禁金自點曰：「具元悌罪狀，於卿意以爲何如？」自點曰：「其人有口辯，若偏聽其言，則獄事必誤矣。
」上曰：「奸猾者不可以言語取信也。
」悅曰：「以臣愚見，元悌宜速定其罪也。
」上曰：「人之死生甚重。
元悌之偸竊國穀，果若人言，則死有餘罪。
如其不然，豈可容易處之？夫恣行非法，而人不敢言者，積威之緻也。
元悌一監官耳。
有何權勢，白晝開倉，恣意出入，而見者不敢言乎？似不近理也。
然許徽處事，亦甚不可。
江都米穀，乃國家保障之需，而委之一監官，任其糶糴可乎？江都之民不敢直斥許徽，乃移怒於元悌，是豈盡元悌之罪乎？民俗可謂不美矣。
至於李澥則予甚非之。
府民之聚會也，旣不能禁之，又從而聽之，前後狀啓，多涉偏頗。
保障之地，豈可委之於此人乎？遞之可也。
」悅曰：「臣頃於引見之日，敢陳蔔相之意，而自上有原任諸臣，皆老且病之敎。
原任諸臣皆宿德重望，而年齡又居臣下，豈無可授之人乎？然上意若以老病爲慮，請於右相未發行之前，相議新蔔。
」上許之。
先是，江都留守許徽以府倉監官具元悌爲有才，糶糴及貿販，一以委之，元悌恣行偸竊，自富其家。
及李澥代爲留守，士民相聚，極言元悌罪狀。
澥以聞，命囚元悌以治之，而上素知徽善治，不欲窮治元悌，乃於筵中，問于諸臣。
5月5日 ○丁酉，北兵使成夏宗辭朝，上召見之，謂曰：「北路距京師絶遠，守宰皆是武臣，廉簡者少，以卿素有淸操，故使有所矜式耳。
」上謂承旨尹絳曰：「頃日史官輩之事，是何等擧措耶？」絳對曰：「金徽之陳疏，固是猥濫，而李??尤非矣。
新進之輩，徑情直行，以緻史局久虛。
金徽至於牌招，而猶不進，極可寒心矣。
」上曰：「古人不俟駕行，而今則命召不進，此何禮耶？且告君之辭，專事文開，若其所爲，出於公心，則必不然矣。
」先是，金徽、李??同在史局，將新薦，徽擧吳挺一。
??以挺一曾參蔡振後詆辱先賢之疏，執不可。
徽遂上疏，詆??以朋黨，??亦上疏自明。
上竝命出給其疏，而徽、??俱罷。
後因筵臣之言，命隻敍金徽。
5月6日 ○戊戌，以金自點爲右議政，鄭廣敬爲吏曹參判。
○禮曹啓曰：「本曹參議申敏一上疏以爲：『祭享事重，不宜因亂裁減。
請以復舊與仍減，議于大臣。
』益寧府院君洪瑞鳳、領議政沈悅、右議政金自點以爲：『復設之擧，禮所當然，而時事未定，連値兇歉，宗廟及肅寧殿朔望祭，則仍舊復設，其它各祭器數，姑依亂後所定行之，宜觀前頭事勢，更議復舊。
」答曰：「莫重祭享，久未復設，殊極未安。
依前定奪施行。
」 5月7日 ○己亥，忠淸兵使趙後亮辭朝，上召見之，謂曰：「湖西人心甚惡，撫摩若失其宜，則難治也。
其往勉之。
」 ○平安監司具鳳瑞馳啓曰：「淸北儒生頗有向學之心，成就者亦多。
請擇本道文官，爲敎養官且印頒若幹經書，以爲作成之地。
」命送經書各十件。
○鎭岑幼學李垕上疏，歷詆宰相、臺諫、監司、守令之匪人，請以金尙憲、李敬輿爲相。
上下其疏于備局。
回啓：「請以此移文諸道監司，以警飭之。
所薦之人，惟在聖上推誠任之。
」上從之。
5月8日 ○庚子，領議政沈悅上疏辭，上不許。
5月12日 ○甲辰，以申景禋爲禦營大將，樸省吾爲平安兵使，樸敬祉爲南兵使，沈熙世爲獻納，沈世鼎爲檢閱。
5月13日 ○乙巳，上引見大臣及備局堂上、兩司長官。
左議政沈器遠曰：「臣之蹤跡狼狽，不可強顔行公，而遠行在前，嫌於規避，不敢煩瀆。
乞遞臣職，使之安心往來。
」〈閔應亨請對攻斥故也。
時以謝恩使，將赴瀋陽。
〉上曰：「應亨之言顚妄，何必介懷？」對曰：「譏誚之來，古人之所不免，況如愚臣，何敢介懷？應亨爲人，慷慨憂國，出位言事，亦人所難。
請亟收敍，以開言路。
」上曰：「元勳大臣，侵之以暗昧之說，其罪固大，而姑舍不治，恐妨言路也，何至於召用乎？」器遠曰：「今臣之往也，淸人若問日本事情，則何以答之？」上曰：「憂懼者乃我國本情，以此措語可也。
」器遠又曰：「元孫今當受學，而輔養之任，得人甚難。
自上或有注意者乎？」上曰：「予意蒙養之規，必專任老成，可責其效。
若使年少文官敎之，又數遞易，必無所益矣。
」器遠曰：「趙翼雖在罪籍中，其人經行，實合此任，釋而用之何如？」上曰：「其人雖治經學，而丙子之亂，受命入江都，旋卽出來，此何等擧措也？上有宗社，下有王子，臨危棄去，是固窮理者之爲乎？」大司憲李植曰：「翼之爲人，固深於經學，而至於緩急，必不得力矣。
」大司諫李厚源曰：「當時趙翼、沈之源等請罪之論，臣實主之，而旋聞，翼爲見其父，自江都出來，猝遇蒼黃之變，自投于海，諸子共拯之雲，情亦可恕矣。
之源事亦類此。
大駕入南漢也，之源徒步以隨，路遇李一相，自山城來，聞大駕將向江都，欲先待於津頭，以緻分散矣。
」上曰：「予於平日，以之源爲善人，及見行事，大相逕庭，信乎世亂識忠臣也。
趙翼事，固出於恇怯，士大夫豈其然乎？」 ○前判中樞府事金時讓卒于忠州，上命給棺槨及造墓軍。
時讓初名時言，少有才局。
光海朝爲全羅都事，主試院，以臣視君如仇讐爲論題，不悅者搆捏，竄北邊。
反正以後，歷敭淸顯，屢典方面，頗有聲績，以淸簡見稱。
上眷注甚重，數年間擢拜兵曹判書、體察使，後以靑盲，退居忠州，至是卒。
5月14日 ○丙午，大司憲李植等上箚曰： 頃因亢旱之災，特降咨詢之敎，臣等職忝臺席，義當先有一言，無何，聖心上格，甘霔沛應，焦枯獲蘇，穡事有望。
仍念，從前應旨進言，終歸文具，今於旣雨之後，仰答悶旱之旨，似乎不誠，故怵惕而不敢發，又有日矣。
然惟連年災沴，餓莩相望，經歲癘疫，耕耘失時，設令三時不愆，而大熟則難蔔。
況地震水湧之變，前志所未聞，禍患之應，未知所屆。
此正聖明危懼側修之辰，而臣等不容終默者也。
第念，堯、舜、文、武之政，古今方策所載，聖明講之有素矣；政弊民瘼，中外論奏所列，聖明察之已悉矣，而猶未有以見諸行事，施於有政。
求言進言之未免文具，以此故也。
方今國家形格勢逆，更無可言，臣等誠不暇乎瀆陳常談，泛論衆弊，隻就理之最重事，尙可爲者言之，則惟願聖明，保養聖體，收拾人心，於斯二者，篤行而已。
玉候違豫，今逾五載，鍼藥疊進，未見康復之休，豈侍藥皆無狀，而諸方皆不中耶？古人修養之說，不過養心氣、節飮食、愼起居三要，而藥物則專爲攻疾補虛而設，亦必待三者順軌，而後可收其效也。
臣等竊伏觀於殿下辭令之間，有以驗其好惡喜怒之一端焉，則其於存省之地、中和之功，似有所未盡矣。
孟子曰：「養心莫善於寡欲。
」修養之家，亦以此爲主。
所謂欲者，不惟聲色、貨利顯見之爲累，凡偏係吝滯，不出於天理之正者皆是也。
殿下於古聖賢克治懲窒之方，必已體認而服行之矣。
所患者充類有闕略，進功有間斷，終歸於一簣虧九仞耳。
惟是殿下，數經禍難，久患沈綿，百爲不開，動違徯志，意念鬱鬱，何所不至？古人雲：「心術最難
君上與器遠孰重？坐視國事之日非，而含默不言，有若越視秦瘠可乎？臣寧死，不敢不陳。
」上顧問尹絳曰：「承旨亦聞此事乎？」絳對曰：「溫陽儒疏之後，繼有德山儒疏，而搢紳之間言之已久。
」上曰：「爾知兩湖民情乎？」絳曰：「臣曾經唐津縣監，本縣品官呈書于守禦廳，而來見臣言，及此事，故臣亦聞之矣。
」應亨曰：「器遠之所與交者，皆無識武夫，士大夫誰肯往其門乎？」上曰：「戶曹旣罷兩湖作米，而守禦廳乃爲防納，此實近於欺民，不思之甚也。
」應亨泣曰：「臣朝夕入地，更對天顔，何可必乎？金尙憲、鄭蘊之扶植節義，爲如何哉，而蘊之死於鄕曲已久，尙未聞有緻賻顧恤之典，臣竊惜之。
頃日柳琳之載舡賂遺也，人以爲專賂器遠。
繼而聞之，掌令徐祥履聞其舡來泊江上，使府吏見之，則器遠已使其腹心，急往藏之。
及其臺論之發也，自上亦不明査，而擧正其罪，器遠之日益縱恣無忌者，實自上啓之也。
」旣罷，上下敎曰：「參議閔應亨之陳啓，雖出於爲國之誠，其侵侮大臣，指揮君上，事極不當，推考。
」 ○備局啓曰：「饑饉、癘疫，人民死亡殆盡。
請出江都、南漢米及各道所在米穀，或分糶，或自給，以救目前之急。
保民爲上，軍餉次之。
」上從之。
3月22日 ○乙卯，左議政沈悅上箚乞免，以閔應亨語侵大臣故也。
上溫諭不許。
○以李厚源爲大司諫，金益熙爲應敎，樸遾爲司諫，鄭泰齊爲吏曹正郞，姜碩期爲領中樞府事。
3月23日 ○丙辰，大臣及備局堂上詣賓廳請對，上召見之。
左議政沈悅進曰：「今見東萊狀啓，倭情叵測。
當我國使臣入往之時，遞易召長老，此必有意存焉。
」上曰：「其意安在？」悅曰：「雖未能遙度，而意者，欲塞島主與我國相通之路也。
」刑曹判書元鬥杓曰：「日本必使僧人，專管文書，或於文書間有島主被譖之端。
」上曰：「卿言是矣。
」鬥杓曰：「設無動兵之擧，而知我國之削弱如此，則恐不無改約條之請，是可慮也。
」上曰：「奉表之說，不過爲虛喝，而其情則難測也。
」悅曰：「崔鳴吉置對之事，雖不敢詳知，而遣僧之事，身自擔當，以送米送船，歸之於他人者，隻欲分其罪耳。
近日或有以鳴吉比之於賊烓者，此則已甚之言也。
」上曰：「初欲自當者，隻是遣僧，而竟歸之於已逃之林慶業，是誠何心？」兵曹判書李時白曰：「鳴吉赤心徇國，屢經喪亂，而未嘗有忘君負國之事，獨至今日，乃有推諉於國家之理乎？」上曰：「援他人而圖免，乃得淵之事，而崔相亦爲之，是亦得淵之流也。
今日朝廷，反欲曲護，可謂明是非乎？」悅曰：「才難之歎，莫今時若也。
李景奭、閔聖徽事，與三臣有異，〈李敬輿、李明漢、許啓也。
〉而彼亦初無永廢之言。
臣明日當往碧蹄，欲於淸使相接之際，言及收用之意，未知如何？」上曰：「彼旣遣使頒赦，宜宣言以爲：『此輩得罪於大國，以大國之赦赦之。
』雲，則好矣。
」悅曰：「聖敎甚當。
」上曰：「閔應亨再昨請對，多發無倫之說，殊極非矣。
」悅曰：「專攻大臣則非矣，而至於大臣不得其人，緻國事日非雲者，實是讜論也。
如臣無狀，亦冒鼎軸，無惑乎國事之日非也。
第守禦廳防納之擧，在大臣則不爲之可矣。
然是豈有私於其間哉？至於捃摭他事，橫侵大臣，則誠極未安。
」上曰：「待大臣之道甚重，雖在臺閣，亦不當如是。
況應亨旣無言責，又非尊官，而乃敢侵侮乎？予恐有效尤者也。
目今旱災孔慘，予以是憂之。
」時白曰：「番軍之到京者，囊橐皆空，還家時皆未免死於道路雲矣。
」上曰：「令戶曹給送糧資。
」 ○昇平府院君金瑬上疏，願削其職，以閔應亨語侵故也。
上溫諭不許。
右議政沈器遠亦上疏乞免，上不許，遣承旨敦諭。
3月25日 ○戊午，淸使入京。
上病不能郊迎，接見於養和堂，仍受勑見之。
其書曰： 朕自保全爾國以來，每不忍妄殺一人，爾等屢屢妄作，將幹大法。
今將奸細之罪臣崔鳴吉及惑衆誤國之罪臣金尙憲下獄，其往來登州、寧遠及島中者高忠元、申金等八人，斬以警衆。
此外前與明朝厚遺貿易之人，一切免宥。
今後有犯前項罪名及舡至而不捕者，置法不恕雲。
上謂淸使曰：「諸臣被譖，幾陷死地，而特蒙帝恩，竝許放還，非特渠等刻骨含感，擧國臣民鹹皆欣戴矣。
」淸將等唯唯而退。
3月26日 ○己未，淸使奉勑出往慕華館，宣諭百官，次諭都民，蓋彼中重其事之意也。
○右議政沈器遠再度呈辭，上以禦劄，遣承旨敦諭之。
○前參判李敬輿、前判書李明漢、前同知許啓還自瀋陽。
3月27日 ○庚申，備局啓曰：「飢饉癘疫，死亡相繼，耳目所及，莫不驚慘。
請令賑恤廳，依前年設局，及時救活。
」上從之。
○上下敎曰：「領相申景禛家，三年給料，墓幕造給，一依延平府院君李貴例施行。
」 3月28日 ○辛酉，以鄭廣敬爲大司憲，沈熙世爲獻納，金振爲修撰。
○正言金泰基啓曰：「兵曹參議閔應亨慷慨請對，盡言不諱，忠讜可尙。
合有褒嘉之典，而至下推考之命，其有累於聖明虛受之量如何？且洪茂績剛直自任，苟有所懷，所當直陳，而旣與應亨，相約請對，旋卽背之，未免爲不正之歸。
以此論罷之意，簡通于同僚，往復再三，僚議相左，請遞臣職。
」大司諫李厚源啓曰：「正言金泰基以閔應亨、洪茂績等事發簡，而臣意則應亨推考，已經大赦，茂績之事，未能詳知，以更加聞見之意答通。
此不過論事愼重之意，而金泰基至於引避，臣不可仍冒。
請遞臣職。
」司諫樸遾啓曰：「昨見同僚簡通，欲論洪茂績，臣答以茂績實有是事，則惟當一任公議而已矣。
又見簡通，則虛實相蒙，僚議未定，乃以更加聞見答之矣。
卽者同僚相繼引避，臣何敢處置？請遞臣職。
」皆答曰：「勿辭。
」憲府處置曰：「凡論人之道，務從公議。
聞事相規，雖曰言事之體，不厭商確，亦是愼重之意，請竝出仕。
」答曰：「依啓。
金泰基遞差。
」 ○命罷刑曹判書元鬥杓職。
鬥杓於林慶業入送之日，方爲備局有司堂上，鄭命守請罷之故也。
○淸使出遊漢江，觀魚而還，蓋欲倣漢使故例也。
○兵曹參議閔應亨上疏辭職，上許之。
夏四月 4月2日 ○乙醜，畿內飢民聞有賑恤之擧，來訴者以千數，命本廳以米分賑。
4月3日 ○丙寅，以李楘爲都承旨，金益熙爲執義，丁彥璜、姜栢年爲掌令，任翰伯爲持平，李行遇爲司諫，閔馨男爲刑曹判書，安夢尹爲慶尙右兵使。
○命遣中使、史官，犒饋赴瀋軍於西郊。
○兵曹參判洪茂績上疏曰： 臣行身無狀，重被臺論。
臣與相臣沈器遠，素無從遊之雅，至於丙子之難，未及扈從，投身於幕下，與共患難，情分不薄矣。
近緣守禦廳換米之事，謗議喧騰，臣念此非相臣私事，若言其不可，則或不無變通之道也。
頃日爲陳其事，不卽快從。
臣入直內曹，前參議閔應亨替直之時，大言於臣曰：「今日當爲請對。
」臣問：「何事耶？」應亨曰：「守禦廳換米事也。
」觀其慷慨，臣亦動心，答以：「此事已言于相臣。
若終不變通，雖請對上達，固無不可。
」仍卽出來。
差晩，應亨貽書于臣，必欲與之同入，臣答以：「湖西儒疏已下，本廳不無面啓變通之事，不必如是汲汲也。
」應亨不與臣更議，先入請對矣。
今以指囑不正等語，加之於臣，不亦異乎？臣素剛褊，好惡太露，徒知勿欺之爲忠，不能俯仰於一世，與世多忤，怨嫉日滋。
每念天地恩深，未忍便訣，尙且遲留，推陷坑塹，不日可待。
是臣自取，尙誰怨尤？伏願聖慈，亟遞臣職。
上不許。
4月4日 ○丁卯，以金南重爲都承旨。
4月5日 ○戊辰，發慶尙、全羅兩道禦營軍一百七十三人、精抄軍二百六十七人，赴瀋陽。
4月6日 ○己巳，淸人言于世子館所以爲：「皇帝病風眩，願得竹瀝，且要見名醫。
」上命遣鍼醫柳達、藥醫樸頵等。
4月7日 ○庚午，有李挺海者，投書於淸使之行，潛輸本國事情，仍願隨往，鄭命壽縛送于遠接使。
命拿來，鞫問而誅之。
4月8日 ○辛未，以金自點爲判義禁。
○禮曹啓曰：「臣等伏聞，祖宗朝故事，元孫年當八歲，自有應行典禮，置員勸講，且有入學之擧。
今者元孫，年當入學之歲，而唯以宦寺授書，其於國本保養之方，實涉闕略，誠極未安。
請擧入學及勸講應行之典。
」上命姑徐。
○諫院啓曰：「前賓客韓亨吉罪狀，其時臺諫旣盡論列，至於拿鞫，罪名非細。
今者與他微罪之人，一體請宥，禁府難免不察之失。
亨吉身爲陪從宰臣，大小事情，一不馳啓，王世子獵所之行，稱以老病，亦不陪往，人臣分義，掃地盡矣。
旣被全釋，循例付職，有若無罪者然，物情駭異。
請韓亨吉遠竄，禁府堂上、郞廳推考。
」答曰：「依啓。
韓亨吉罷職。
」爭之愈月而不得。
4月10日 ○癸酉，左議政沈悅以災異上箚乞免，略陳弭災之道，答曰：「今玆旱災，實由否德。
卿勿控辭，箚辭當惕念焉。
」 4月13日 ○丙子，地震。
○上引見大臣、備局堂上，謂之曰：「旱災慘酷，寡昧有何罪惡，而天怒至此。
連歲失稔，今年若又大無，則孑遺之民，殆將塡壑，罔知攸爲。
」左議政沈悅曰：「臣於頃日，敢陳短箚，蓋謂滯獄之徒，被謫之人，或有冤枉者，可以疏放。
」上曰：「雖謂之審理，而有罪無罪，混蒙宥釋，則反歸失刑，是以難之耳。
」悅曰：「有罪無罪，必皆疏放，然後謂之廣蕩。
」上曰：「若有就服錄案者，則中人以上，可以懲戒，而刑訊不嚴，故貪贓無所懲艾矣。
」工曹判書尹暉曰：「死於國者，如宋象賢、金千鎰，合有追諡之典。
先王朝淸白吏洪聖民、樸淳，當代李元翼、李弘冑、吳允謙，皆遺言子孫，使勿請諡，故尙不得諡。
特命賜諡，以爲聳動之擧可也。
」上曰：「然。
」悅曰：「申景禛、具宏，相繼爲大將，今皆死矣，獨有具仁垕一人。
武夫中預擇謹厚，可堪大將者，置之輦轂之下可矣。
」上曰：「近來久廢經筵，新進文官，不知面目者尙多，況於武夫乎？雖欲超擢，何從而識其才也？」悅曰：『京畿水使申景禋，亦是勳戚，其才可將。
「上曰：」武臣莫非王室瓜牙，以親屬偏任之，則似狹於用人之道矣。
「悅曰：」元孫入學，則雖命姑徐，而講學，則必自沖年，宜速就外傅。
「上曰：」今方稚弱，欲待暑退。
「又曰：」刑判以耆老之人，置之詞訟之地，亦欠於國家優老之道。
閔馨男可以遞改。
如無可擬者，則以從二品中相議薦望可也。
「大司憲李植曰：」竊聞，元孫方受《小學》雲。
受學於寺人，而便生淩忽之心，則非《小學》隆師之義；尊寺人而學焉，則寺人非可師也。
況今年已八歲，此正出就外傅之年也。
「上曰：」雖雲受《小學》，豈與長者比乎？「植曰：」元孫似當以老成人傅之。
世宗朝亦以二品人爲講學官雲。
「上曰：」以秩高有德望，可以爲師表者爲之，則小兒亦知尊敬，而有所觀感矣。
「 4月14日 ○丁醜，上以旱災，避正殿，命減膳，勿擊鼓，從左議政沈悅之箚也。
○上下敎求言。
4月15日 ○戊寅，瀋陽宰臣馳啓曰：「本月初一日，博氏兩人來問于世子曰：『樸潢前在南方，築城於邊山雲，隻築城耶？抑亦儲穀耶？』世子曰：『邊山無築城之事，措備若幹軍糧，竝設舟師，隻爲禦倭之備而已。
』龍骨大復與博氏到館所，令李芿叱石招崔鳴吉、金尙憲，入庭中立之，傳帝命曰：『爾等俱有死罪，而憐其年老，且惜人命，貸以不死矣。
今方施大霈之典，特竝釋之。
』令兩臣西向謝帝命，鳴吉卽起立，肘金尙憲欲一時拜之，尙憲稱腰痛，不爲禮。
龍骨大等強之，而終不動。
鳴吉獨西向四拜訖，龍骨大出送兩臣。
且令韓巨源招林慶業族屬，傳帝命曰：『當初慶業若入來，則必先於崔相放送，而以亡命之故，拘囚汝等，今皆赦之。
但其妻及婢不可釋也。
』鳴吉與尙憲，俱在大門之內，龍骨大過去，鳴吉又跪而緻謝於其前，尙憲臥於其側，龍骨大瞪視良久而去。
其後又來言曰：『樸潢、申得淵、曺漢英、蔡以恒等亦皆釋之。
』雲。
」 4月16日 ○己卯，以徐景雨爲刑曹判書，李楘爲都承旨，金始蕃爲掌令，李後山爲正言，兪伯曾爲副提學，樸遾爲黃海監司，金振爲吏曹佐郞。
4月17日 ○庚辰，兩司合啓曰：「伏見禁府詛呪獄事文案，則愛香等造謀行兇之狀，明白無疑，覆載之間，安有如此罔測之變乎？愛香等以服役聽令之人，已服正刑，則首惡之人，不可置而不論。
請命按法處斷。
」答曰：「此事時未結末，姑俟之。
」是時，闕內詛呪事覺，上命鞫宮女愛香等，愛香等俱服其罪。
愛香乃尙宮李氏之婢也。
趙貴人專寵，後宮李遂懷怨望，使愛香等爲詛呪，蓋欲害趙氏雲，而或言趙氏實自詛呪，以爲陷李之地雲。
4月18日 ○辛巳，命該曹給婚需于光海君女子，卽廢淑儀尹氏出也。
光海旣放，女子依外舅家，年至二一，不敢請婚。
及光海卒，上使居于光海本宮，優賜田宅、奴婢，以供光海祀事，至是喪畢，故有是命。
○禮曹判書南以雄等啓曰：「元孫策名封拜、置師傅僚屬、入學節目，明有祖宗朝故事，應行之禮，而事係重大，故議于大臣，則皆以爲：『元孫入學，雖待秋涼，而至於講學等官，則不可不差出，令該曹博考祖宗朝故事，以爲擧行之地。
』雲。
伏候上裁。
」答曰：「祖宗朝故事，爲先考出。
」 ○先是，光州人權以平上疏言兵事，且請遣其子於瀋陽，給事東宮館所，政院以辭語怪妄斥之。
至是，淸使回到黃州，以平率其子以去，投書自薦，願偕入淸國，先通于鄭命壽。
命壽不傳于淸使，而拘送于伴使，伴使卽以此馳啓，遣禁府都事拿來。
大臣以爲：『以平謀背本朝，潛從他國，於律當斬。
』上從之，流其子于旌義縣。
4月19日 ○壬午，旱，審理冤獄。
4月21日 ○甲申，賑恤廳啓曰：「卽今東活人署病人四百八十三人，西活人署病人五百六十九人，合一千五十二人，而閭閻癘患，日以益熾，出置於無人之地，而死者甚多，事甚矜惻。
請續給米、鹽以救之。
」上從之。
4月22日 ○乙酉，以兪伯曾爲吏曹參判，成夏明爲掌令，沈東龜爲應敎，李之恒爲校理，沈大孚爲副校理，沈熙世、林??爲修撰，樸宗阜爲獻納。
○執義金益熙啓曰：「頃日同僚見醉者之歐傷人命，執付刑曹，昨日本府開坐時，刑曹吏來言：『因相位之請，旣已保放。
』雲。
臣等怪之，方加詰問，有一相臣，沒名通書於同僚，同僚轉示於席上。
其書槪曰：『憲府所囚，卽吾家婢夫也。
當此審理，豈可追責？須周旋善處。
』雲。
關節爲今日一大痼弊，大臣表率百僚，不宜身先犯之，刑曹亦不當不言于本府，而直放犯禁之人。
此無非如臣疲劣，忝叨法官之緻，請命罷斥。
」大司憲李植、掌令金始蕃、持平趙全素，亦同辭引避。
持平任翰伯啓曰：「昨日適見相臣抵臣之書，而未詳曲折，遂以私書，問于持平趙全素，仍封送相臣之書，冀其獨見而處置矣。
下吏誤傳於齊坐之席，至於傳示，誠極驚懼。
相臣之抵書於臣者，以其有戚分，而臣之通情於同僚者，隻欲探其顚末，以爲回報之地，不料鬧端，因玆而起，請命罷斥。
」皆答以勿辭。
諫院啓請大司憲以下出仕，任翰伯遞差，上從之。
相臣，卽左相沈器遠也。
4月23日 ○丙戌，慶尙道晉州地震，樹木摧倒；陜川郡地震，巖崩，二人壓死，久涸之泉，濁水湧出，官門前路，地拆十餘丈。
○上引見大臣、備局堂上，上曰：「近日地震太甚，予極憂懼。
」沈悅曰：「十三日京師地震，近見外方狀啓，各道同日皆震，而嶺南爲尤甚。
臣未知某事之失，而天之警告至此也。
請令該曹，行解怪祭。
」上曰：「此是文具，祭之何益？自古地震之變，多屬於兵亂，內外之憂，誠不可不預慮也。
予意以爲，當今急務，不外於得將。
」悅曰：「前日所達申景禋，乃宿將也。
置之都下，足壯國勢。
楊州牧使李浣，亦鐵中錚錚者也。
亦宜召置于城中。
」上曰：「古人有見賤於鄕裡，而一朝崛起，能成大功者；或有時望素重，而不能成功者。
不可徒取一時之望。
」顧謂兵曹判書李時白曰：「自卿主兵，得人幾何？」時白曰：「以今日武弁言之，有金體乾者，臨事不避，無恇怯之態，可屬一面，以鍊軍卒。
又有樸敬祉者，嶺南人也；金汝水者，湖南人也。
其人亦不易得者也。
」上曰：「弓馬，末也；智略，本也。
刖足爲帥者，豈藉馳射之力乎？」悅曰：「胡元之末，變怪甚多。
今日之事，不幸近之矣。
」時白曰：「庚辰海砲之異，尤可駭也。
」上曰：「海島地震而然歟？」時白曰：「海震之變也。
聲如大砲，自濟州達于平安道雲矣。
」時白又曰：「江都之被陷也，留守張紳乘船不下。
把摠具元一請得一枝兵，下陸擊賊，以決死生，紳不從。
元一拔劍擊船，大哭投水而死，其志可嘉矣。
」上曰：「忠義人也。
合有褒嘉之典，令該曹稟處。
」 4月24日 ○丁亥，全羅道地，一日三震，其聲如雷。
○憲府啓曰：「凡罪人囚放，自有法例。
法府囚之，而刑曹擅自保放，又無保授之處，循私苟且之失大矣。
請刑曹當該堂上罷職。
」上從之。
○前典籤鄭儁上疏曰： 伏以，臣先祖文忠公鄭夢周，以東方理學之祖，爲人倫師表之極，故我朝列聖，旣擧尙德之典，更加褒奬之恩。
以永川乃先祖舊居之地，創建廟宇，而?中廟賜額曰臨臯。
今者仁同人生員張澩等，不稟於朝廷，不議於士林，以先正臣張顯光連坐竝享，凡百瞻聆，孰不驚駭？士論皆以配享爲定，而張澩等乃敢施罰於配享主論之儒生樸暾等四人，而欲鉗制士林之公論，不其痛哉？在宣廟朝，龍仁書院則以文忠公爲主位，而以先正臣趙光祖配享焉；松都書院則以先正臣徐敬德配享焉。
獨於臨皐書院，乃敢以後學張顯光竝享乎？ 疏下禮曹，禮曹回啓曰：「鄭夢周乃東方理學之標的，後學之所共宗師，趙光祖、徐敬德，皆在配享之列，則張顯光不當竝享明矣。
張澩受學於張顯光，故攻斥配享之論，敢爲竝列之擧，其謬妄自擅之罪，固所難逃，而太學及本道，旣以此施罰雲，多士之意亦可見矣。
張顯光依公議配享，以正祀典爲當。
」從之。
4月26日 ○己醜，以韓必明爲持平，金汝水爲南道兵使。
4月27日 ○庚寅，上引見慶尙兵使安夢尹、行護軍樸潢等，上謂潢曰：「頃日五臣之還，卿不得與焉，予以爲慮。
意外見釋，其幸深矣。
」潢泣曰：「臣望外生還，復見天顔，悲喜交至。
」上曰：「金尙憲慮其不免，今亦得釋，誠以爲幸矣。
尙憲曾在山城，自謂必死，而竟不果，予疑其要名。
今入瀋陽，他人皆不得全節，而獨此人終始不渝，至於國家所給白金，亦且還納，其淸剛之操，不亦可尙乎？」潢曰：「臣與尙憲，數年同處，熟見其人，則死生之際，略不動念。
其所操守，誠可尙矣。
」上曰：「疾風知勁草，誠哉言乎！」上又曰：「李烓之事，出於何意也？」潢曰：「賊烓之事，非一朝一夕之故也。
」上曰：「非特欲免於死，亦有報私怨之計也。
」上謂承旨洪憲曰：「所謂審理者，非謂有罪無罪竝釋之之謂也。
今者罪在贓汚者，皆希蒙宥，此何理也？昔諸葛亮之治蜀也，猶尙嚴峻，今則一失於寬，甚可憂也。
若謂審理，則當理其冤獄而已，寧可如是乎？」 4月28日 ○辛卯，戶曹判書李溟以疾上疏辭職，上不許。
溟判地部累年，專事掊克，中外怨咨，而上不之知也。
4月29日 ○壬辰，憲府啓曰：「及第申得淵，曾於灣上之行，背棄君命，中道逃歸。
及其被執再往，橫生姦計，自圖保全，誣陷朝臣，如恐不及。
其在灣上，與其姪烓，同做陰謀，及烓被執，沿襲其迹，而竟至滔天，惡逆則啓之者實得淵也。
其忘君負國之罪，國人之齊憤久矣，請速按法處斷。
」諫院亦同辭請罪，上竝答曰：「已經大赦，置之宜矣。
」兩司爭之不已，其後乃命安置于濟州。
五月 5月2日 ○甲午，以李尙逸爲持平，李浣爲京畿水使兼三道統禦使。
5月3日 ○乙未，備局啓請復設江都經歷，上從之。
○上引見大臣、備局堂上。
左議政沈悅曰：「近聞，大賊盤結於湖、嶺之間，而畿甸亦然雲，討捕使似當差送，而臣意則欲於兵使之去也，密諭此意，使之跟捕耳。
」上曰：「卿言是矣。
永春縣官屬棄其縣監，擧皆逃去，其漸不可長，而厥後未聞有處置之擧，本道方伯，緩忽甚矣，推考可也。
」又謂判義禁金自點曰：「具元悌罪狀，於卿意以爲何如？」自點曰：「其人有口辯，若偏聽其言，則獄事必誤矣。
」上曰：「奸猾者不可以言語取信也。
」悅曰：「以臣愚見，元悌宜速定其罪也。
」上曰：「人之死生甚重。
元悌之偸竊國穀，果若人言，則死有餘罪。
如其不然，豈可容易處之？夫恣行非法，而人不敢言者，積威之緻也。
元悌一監官耳。
有何權勢，白晝開倉，恣意出入，而見者不敢言乎？似不近理也。
然許徽處事，亦甚不可。
江都米穀，乃國家保障之需，而委之一監官，任其糶糴可乎？江都之民不敢直斥許徽，乃移怒於元悌，是豈盡元悌之罪乎？民俗可謂不美矣。
至於李澥則予甚非之。
府民之聚會也，旣不能禁之，又從而聽之，前後狀啓，多涉偏頗。
保障之地，豈可委之於此人乎？遞之可也。
」悅曰：「臣頃於引見之日，敢陳蔔相之意，而自上有原任諸臣，皆老且病之敎。
原任諸臣皆宿德重望，而年齡又居臣下，豈無可授之人乎？然上意若以老病爲慮，請於右相未發行之前，相議新蔔。
」上許之。
先是，江都留守許徽以府倉監官具元悌爲有才，糶糴及貿販，一以委之，元悌恣行偸竊，自富其家。
及李澥代爲留守，士民相聚，極言元悌罪狀。
澥以聞，命囚元悌以治之，而上素知徽善治，不欲窮治元悌，乃於筵中，問于諸臣。
5月5日 ○丁酉，北兵使成夏宗辭朝，上召見之，謂曰：「北路距京師絶遠，守宰皆是武臣，廉簡者少，以卿素有淸操，故使有所矜式耳。
」上謂承旨尹絳曰：「頃日史官輩之事，是何等擧措耶？」絳對曰：「金徽之陳疏，固是猥濫，而李??尤非矣。
新進之輩，徑情直行，以緻史局久虛。
金徽至於牌招，而猶不進，極可寒心矣。
」上曰：「古人不俟駕行，而今則命召不進，此何禮耶？且告君之辭，專事文開，若其所爲，出於公心，則必不然矣。
」先是，金徽、李??同在史局，將新薦，徽擧吳挺一。
??以挺一曾參蔡振後詆辱先賢之疏，執不可。
徽遂上疏，詆??以朋黨，??亦上疏自明。
上竝命出給其疏，而徽、??俱罷。
後因筵臣之言，命隻敍金徽。
5月6日 ○戊戌，以金自點爲右議政，鄭廣敬爲吏曹參判。
○禮曹啓曰：「本曹參議申敏一上疏以爲：『祭享事重，不宜因亂裁減。
請以復舊與仍減，議于大臣。
』益寧府院君洪瑞鳳、領議政沈悅、右議政金自點以爲：『復設之擧，禮所當然，而時事未定，連値兇歉，宗廟及肅寧殿朔望祭，則仍舊復設，其它各祭器數，姑依亂後所定行之，宜觀前頭事勢，更議復舊。
」答曰：「莫重祭享，久未復設，殊極未安。
依前定奪施行。
」 5月7日 ○己亥，忠淸兵使趙後亮辭朝，上召見之，謂曰：「湖西人心甚惡，撫摩若失其宜，則難治也。
其往勉之。
」 ○平安監司具鳳瑞馳啓曰：「淸北儒生頗有向學之心，成就者亦多。
請擇本道文官，爲敎養官且印頒若幹經書，以爲作成之地。
」命送經書各十件。
○鎭岑幼學李垕上疏，歷詆宰相、臺諫、監司、守令之匪人，請以金尙憲、李敬輿爲相。
上下其疏于備局。
回啓：「請以此移文諸道監司，以警飭之。
所薦之人，惟在聖上推誠任之。
」上從之。
5月8日 ○庚子，領議政沈悅上疏辭，上不許。
5月12日 ○甲辰，以申景禋爲禦營大將，樸省吾爲平安兵使，樸敬祉爲南兵使，沈熙世爲獻納，沈世鼎爲檢閱。
5月13日 ○乙巳，上引見大臣及備局堂上、兩司長官。
左議政沈器遠曰：「臣之蹤跡狼狽，不可強顔行公，而遠行在前，嫌於規避，不敢煩瀆。
乞遞臣職，使之安心往來。
」〈閔應亨請對攻斥故也。
時以謝恩使，將赴瀋陽。
〉上曰：「應亨之言顚妄，何必介懷？」對曰：「譏誚之來，古人之所不免，況如愚臣，何敢介懷？應亨爲人，慷慨憂國，出位言事，亦人所難。
請亟收敍，以開言路。
」上曰：「元勳大臣，侵之以暗昧之說，其罪固大，而姑舍不治，恐妨言路也，何至於召用乎？」器遠曰：「今臣之往也，淸人若問日本事情，則何以答之？」上曰：「憂懼者乃我國本情，以此措語可也。
」器遠又曰：「元孫今當受學，而輔養之任，得人甚難。
自上或有注意者乎？」上曰：「予意蒙養之規，必專任老成，可責其效。
若使年少文官敎之，又數遞易，必無所益矣。
」器遠曰：「趙翼雖在罪籍中，其人經行，實合此任，釋而用之何如？」上曰：「其人雖治經學，而丙子之亂，受命入江都，旋卽出來，此何等擧措也？上有宗社，下有王子，臨危棄去，是固窮理者之爲乎？」大司憲李植曰：「翼之爲人，固深於經學，而至於緩急，必不得力矣。
」大司諫李厚源曰：「當時趙翼、沈之源等請罪之論，臣實主之，而旋聞，翼爲見其父，自江都出來，猝遇蒼黃之變，自投于海，諸子共拯之雲，情亦可恕矣。
之源事亦類此。
大駕入南漢也，之源徒步以隨，路遇李一相，自山城來，聞大駕將向江都，欲先待於津頭，以緻分散矣。
」上曰：「予於平日，以之源爲善人，及見行事，大相逕庭，信乎世亂識忠臣也。
趙翼事，固出於恇怯，士大夫豈其然乎？」 ○前判中樞府事金時讓卒于忠州，上命給棺槨及造墓軍。
時讓初名時言，少有才局。
光海朝爲全羅都事，主試院，以臣視君如仇讐爲論題，不悅者搆捏，竄北邊。
反正以後，歷敭淸顯，屢典方面，頗有聲績，以淸簡見稱。
上眷注甚重，數年間擢拜兵曹判書、體察使，後以靑盲，退居忠州，至是卒。
5月14日 ○丙午，大司憲李植等上箚曰： 頃因亢旱之災，特降咨詢之敎，臣等職忝臺席，義當先有一言，無何，聖心上格，甘霔沛應，焦枯獲蘇，穡事有望。
仍念，從前應旨進言，終歸文具，今於旣雨之後，仰答悶旱之旨，似乎不誠，故怵惕而不敢發，又有日矣。
然惟連年災沴，餓莩相望，經歲癘疫，耕耘失時，設令三時不愆，而大熟則難蔔。
況地震水湧之變，前志所未聞，禍患之應，未知所屆。
此正聖明危懼側修之辰，而臣等不容終默者也。
第念，堯、舜、文、武之政，古今方策所載，聖明講之有素矣；政弊民瘼，中外論奏所列，聖明察之已悉矣，而猶未有以見諸行事，施於有政。
求言進言之未免文具，以此故也。
方今國家形格勢逆，更無可言，臣等誠不暇乎瀆陳常談，泛論衆弊，隻就理之最重事，尙可爲者言之，則惟願聖明，保養聖體，收拾人心，於斯二者，篤行而已。
玉候違豫，今逾五載，鍼藥疊進，未見康復之休，豈侍藥皆無狀，而諸方皆不中耶？古人修養之說，不過養心氣、節飮食、愼起居三要，而藥物則專爲攻疾補虛而設，亦必待三者順軌，而後可收其效也。
臣等竊伏觀於殿下辭令之間，有以驗其好惡喜怒之一端焉，則其於存省之地、中和之功，似有所未盡矣。
孟子曰：「養心莫善於寡欲。
」修養之家，亦以此爲主。
所謂欲者，不惟聲色、貨利顯見之爲累，凡偏係吝滯，不出於天理之正者皆是也。
殿下於古聖賢克治懲窒之方，必已體認而服行之矣。
所患者充類有闕略，進功有間斷，終歸於一簣虧九仞耳。
惟是殿下，數經禍難，久患沈綿，百爲不開，動違徯志，意念鬱鬱，何所不至？古人雲：「心術最難