十八年
關燈
小
中
大
幸，聖懷慰悅，祖宗在天之靈，亦必欣慰於冥冥之中。
告廟、陳賀等節目，皆付標不行，且於行路，輿輦、儀物及宮僚，一無迎候之擧。
此雖出於恤民除弊之至意，儲君之行，是何等事，而落莫如是？請依該曹啓辭施行。
」上不從。
2月27日 ○戊寅，玉堂因災異上箚，請上修省，且停元孫之行，答曰：「深用嘉尙。
當惕念而採施焉。
」 ○忠淸道赴西舡六艘，遇風敗沒於平安道永柔縣前洋，領船將忠淸水軍虞候韓晊、所斤僉使崔德仁以下一百十二人渰死，其餘則皆漂散，不知去向存沒。
報至，上下敎曰：「不勝痛慘，各別擧行恤典。
」備局言：「韓晊、崔德仁等，俱是南漢力戰之人，其老母、妻子，請別施優恤之典。
」答曰：「依啓。
與前日渰死虞候，一體施行。
」備局又言：「三南之船，頃日緻敗者十艘，渰死者八十餘，而尙可推移充數，故不必報知瀋陽，而今則敗沒之數甚多，將官以下渰死者至百十人，其餘又不知去向。
目今事勢，萬無改措之望。
未知淸國處置如何，在我之道，宜將實狀，預先馳告，請出齎奏官，急急馳送。
」上從之。
居數日，李浣又報忠淸道舡十二艘敗沒，死者百十九人，慶尙道金海、蔚山舡二艘，亦敗沒雲。
2月28日 ○己卯，平安道順安、永柔等縣雨土，屋上蓋瓦色赤。
○以右議政姜碩期爲世子傅，李尙馨爲司諫，李崍爲掌令，許積爲修撰，鄭知和爲校理。
三月 3月1日 ○朔壬午，吏曹參判李植上疏，其略曰： 近來民間岌岌之狀，甚於丁醜。
喪亂之餘，其所以然者，非但連年災旱所緻，實由徭役繁興，椎剝到頭故也。
竊聞徭役之興，如歲幣、客使等役，勢不可已，至於崇用貪殘之吏，疊興浩大之役，以緻財力之竭，奸蠧之滋，專在廟堂，注擬失當，此固不可已乎？南漢加築，旣失燒棧之智，今已生梗，歸於虛着矣。
架山之役，一道蕩涸，然以之禦倭，則倭兵攻無堅城，竊發零賊，又不深入，以之禦虜，則虜豈越數千裡，專攻彼城乎？今又起邊山之役，欲開大港，以藏船艦，一年之內，港必淤塞，其他繁費，亦當浩大。
連陸防海，有同峯山形勢，其汲汲動役之意，臣實未曉。
惟是廟堂，方主此論，任事之臣，欲速完就，排斥異論，如待仇敵。
雖因此馴緻大亂，殿下何從而聞之？爲今之計，莫如安民，貯蓄次之，變通軍政又次之。
然事已急矣，軍政未易卽變，惟殿下一念斷決，轉禍爲福。
專以安利元元，爲大規模，必揀得最難行底善政而行之，揀得最難捨底弊政而蠲之，庶幾上答天心，下聳人望。
然後亟下哀痛之敎，深陳措置之失，進用踈遠敢言之士，置諸臺閣，納用彈論，蕩除貪殘之吏，廣開薦引之路，務用廉謹，專意安集，則民之解懸息肩，專在於此。
抑臣之所先憂則有之，儲君邈在異域，輔導保傅，比前甚踈，至於陪侍策應之事，亦在所急，而館所宰臣，隻有兩賓客，位均勢敵，似未免論議異同。
臣意隻送賓客一員，更置貳師之官，擇遣重臣，則庶幾東宮有所尊敬倚仗，宮僚亦有所統攝主斷。
患亂之增益，事機之酬酢，不亦順乎？又聞館所臣僚居處、衣服之苦，甚於絶塞戍卒，如臣等輩安居美食，聞之每切慘傷愧恧，而廟堂之臣亦已入往，目見口傳之說，則皆是矣。
至於資送之條，則裁削操切，如視重囚，此豈自上體群臣之道，同朝共患亂之義乎？臣意，朝家宜別作調度，加有資給，且許家人加送蔔駄，使得間喫稻米，稍近滋味，則可以免緻瘍病，得全性命矣。
城中所謂局出身者，聚黨作挐，久益難制，至於歐打士夫，刼取婦人，雖其將領，不免逢辱。
此屬扈衛勤勞，本非驕兵，而緣朝家處置失宜，揭爲別樣名目。
又薄其廩料，苦其番更，使人指點，視爲卒伍，故失業懷怨，漸恣不靖耳。
群議皆以爲，亟罷此局，使之各就所業，則便無事矣。
而將臣利其技能，不欲專捨。
臣意，此輩令分屬扈衛軍官，如他例給料分番，名品不別，出入自便，必更自愛重而不至階亂矣。
此則行之不難矣。
諸道山行砲手，不屬於軍伍者甚多。
此輩之日盛，似關於氣數，若盡爲國用則大善矣。
或散亂不收，轉藉寇盜則大不幸也。
臣意，宜令各邑，嚴加査括，凡以銳技行獵而姓名不在軍籍者，皆論以重律，則營軍可以漸廣，而閫帥邑宰，亦可得牙兵爲用矣。
答曰：「條陳之事，當惕念採施焉。
」後，差送貳師，加宮僚資給。
3月3日 ○甲申，遣譯官張禮忠於瀋陽，報西舡敗沒之狀。
○上引見大臣、備局堂上，謂之曰：「近來風災愈甚，西船相繼敗沒。
由予否德，百姓不得一年安保，又不敢違令而去，死者今至數百人，慘慟何極？韓晊久爲內乘，尤可矜惜。
災異如此，何以則可以仰答天譴也？」右議政姜碩期曰：「寧有別樣擧措？先儒說話，雖似尋常，此外無他。
天之示譴，欲不絶國家，宜益加勉勵。
凡諸營爲，宜姑停止。
樸潢扶安設鎭，亦非汲汲之事矣。
」上曰：「目前雖似不急，日後似當得力。
宜令姑緩其役，使無民弊。
」碩期曰：「掘出人墳墓甚多雲，此亦不可也。
」上曰：「禁山處自有法例，不可不掘出。
」吏曹判書李景奭曰：「讞獄之事，有司存焉，而當此遇災之日，宜赦被罪中可恕者。
」上曰：「宜令審理。
」景奭曰：「渰死人等，招魂賜祭何如？」上問于禮官，李德泂對曰：「死於王事，賜祭宜矣。
」上曰：「此與戰亡不同，而亦是死於國事者，依啓辭施行。
」 ○以李顯英爲藝文館提學，樸??爲掌令，沈世鐸爲持平。
3月4日 ○乙酉，晝晦。
3月5日 ○丙戌，諫院啓曰：「三司之與聞軍國事，實非偶然。
近者引見時，三司之官皆不得參。
政院請招，至有依近例勿招之命，未知近例始於何時，人主耳目，專寄於三司，而經年之後始接臣僚，耳目之臣，一不入侍，踈遠之漸，自此權輿。
大臣旣無一言，政院亦不申稟，豈非缺望之甚者乎？況軍國之事，安危所係，博採廣詢，庶無差失。
是非之間，豈無所爭之事？請於寢內，頻接臣僚，竝令三司入參，以廣忠益。
」答曰：「依啓。
再昨別無緊重之事，故不使命招矣。
」 3月6日 ○丁亥，以金藎國爲世子貳師，安獻徵爲掌令，兪?爲應敎。
3月7日 ○戊子，世子入京，罷散朝官之在遠方者皆來會。
百官分半迎之於延曙驛，散官與儒生迎之於弘濟院，其餘百官迎之於闕下，闕內入直之官迎之於禁川橋。
自碧蹄至闕門，士民塡咽。
上遣承旨樸??，請接見於梧木道，世子亦送人，諭以待與偕入之意，梧木道乃進。
與世子入闕，至長慶門，與世子立語曰：「傳密書時，必辟左右，隻與親信內官一人拆見之。
」上許之。
上出養和堂，接見梧木道曰：「不穀病甚，恐不得復見世子。
今蒙皇帝許令來省，亦賴大人輩周旋，此恩何可忘也？」梧木道曰：「皇帝聞王有疾，令世子歸覲，而今聞症候稍減，不勝喜幸。
」世子乃入至上前，俯伏而泣，上泣而撫之。
侍臣皆泣，梧胡止之。
上曰：「不料復得相見，自然悲感流涕矣。
」 ○平安兵使林慶業請自往瀋陽，以陳舟師敗沒之狀。
備局回啓曰：「慶業久在西陲，備諳虜情，宜使慶業，單騎馳往，相機善處。
」上從之。
3月8日 ○己醜，世子展謁于宗廟，仍往南別宮見梧木道。
○上引見三公及原任大臣、備局堂上、三司長官。
上曰：「氣殊不平，而昨有密書，故欲與諸大臣議之耳。
」乃出密書示之，其書曰： 王曩者謁見時，朕芥滯盡釋，卽與之坐，而解衣衣之，推食食之，眷愛如此，豈有不思圖報之理？故于王毫無所疑也。
唯慮王之臣僚諸人，以巧詐讒言，從中離間，王或信之。
又聞諸臣質子，多有庶出、螟蛉及族中遠房之子姪。
然此事王豈知之？蓋諸臣將朕與王，俱朦朧耳，王其詳勘而細察。
至于使臣馬夫達、通事刀裡，同病而死。
京中諸醫言受慢毒，此醫者之言，但眞與僞，安從知之？朕想來，或官中有惡念之小人，兵間被害之仇家，報怨肆毒，亦未可必。
然此事，王亦惡得而知之？特降此勑，使聞于王，王其留念可也。
上問：「慢毒何謂也？」領議政洪瑞鳳曰：「沈遊擊毒平秀吉而殺之，其時有此言。
」上曰：「二人以一症死，其生疑固也。
此三件事，皆非可秘，而以秘密來，何意也？」瑞鳳曰：「疑諸臣也。
」上曰：「曾以質子事，歸罪於群臣，今皆歸過於予，此欲杜後弊也。
國家已送世子，朝臣有嫡子則當送嫡子，無嫡則宜送妾子。
今則多以他人子代送雲，苟不能耕於野，而立於朝，則何敢如是？」平城府院君申景禛送孽孫，判府事沈悅送妾子，至是俱待罪。
上曰：「予意則以代送他人子者，爲不敬耳。
」大司諫李行遠請査出治罪，上曰：「分輕重論罪。
」 3月9日 ○庚寅，備局査出宰臣之送假質者以啓，上命罷完城府院君崔鳴吉、吏曹判書李景奭，下兵曹判書李時白、前判書洪靌、南以恭于義禁府，定配於中道。
○正言沈澤啓曰：「輔導東宮，有國先務，三公例兼師傅，貳師、賓客以至堂下宮僚，皆以一時極選，從公議而擇差，意非偶然。
世子入瀋之後，專倚賓客，責任尤重。
爲銓曹者，必以才學俱優，位望極顯者差送，然後公道可伸，而從前未通淸望，未經實職者，雜然竝擬，以緻苟充之譏。
館所雖非樂土，分義所在，誰不可往，而前後差遣，率多見忤，時議之人稍有勢力者，百端謀免，未及注擬。
人皆指點，及見除目，果符所言。
閭巷至以宮僚爲用罰之地，聽聞所及，寧不寒心？況貳師，位望尊重，非如賓客，天語丁寧，面命懃懇，銓曹所當極擇一時之望，而三望非老病則未厭人望與纔經往來之人，正二品竝擬之敎，果安在哉？金藎國計慮才局，雖負宿望，年迫七十，血氣已衰，異域從行，身且不保，何暇任以周旋燥濕之勞，朝夕輔導之責乎？政體乖當，物情皆憤。
臣欲以此論啓，同僚或以有嫌逼爲辭，或以呈辭，終不可否，臣何敢獨啓？請罷臣職。
」司諫李尙馨、大司諫李行遠、獻納林??等，竝引避。
憲府處置曰：「身居言地，苟有所見，則隨事論執，實爲得體。
事有嫌逼，則不欲參論，勢固然矣。
旣呈辭單，雖未入啓，不見簡通，亦是規例，俱無可遞之失。
請李行遠、李尙馨、林??、沈澤，竝命出仕。
」行遠、尙馨、??等就職後，仍執前言。
沈澤獨啓曰：「貳師三望中，金藎國雖有才局，旣已衰老，至於洪靌，人望不協，南以雄陪往纔還，前吏曹判書李景奭專席誤政之罪，不可以已遞而置之。
請罷職不敍，同參堂上，竝請推考。
」又啓曰：「獻納林??無他端，而稱病出去，不欲同參，此乃不顧是非得失，惟以私黨爲急。
今日之爲今日，皆黨私之禍也。
身爲諫官，不顧職分，惟私是恤，此習不可不懲。
請命罷職。
」上不從，隻竝推考。
3月10日 ○辛卯，宗室陽川君鳳壽等呈書于備局，乞送人瀋陽，贖還其子女，備局以此言于上，上令戶曹給價。
3月11日 ○壬辰，以審理冤獄，命放釋定配人尹暈、李震行等七人，又命尹昉敍用。
○司諫李尙馨啓曰：「臺諫論事之際，或簡通、或面議，議不一則各陳所見例也。
豈有彈劾同席，而獨自擊斷，不通諸僚之理乎？沈澤劾林??，兩日無一言相及，臺諫體面，從此盡壞，有何機關，如是汲汲也。
澤之所爲，誠未可曉。
臣旣見侮，不可苟冒。
」大司諫李行遠啓曰：「沈澤不議同僚，其所汲汲，臣竊怪之。
臣忝居首席，不能爲有無，請遞臣職。
」正言沈澤啓曰：「李景奭爲政不公，國言藉藉，臣不識時勢，徒恃言官之名，實欲論劾。
林??之言病出去，顯有黨私之跡，亦欲擧劾，而同僚今以不相通爲非。
臣以新進，未諳故事，且以元啓，旣不聯名，未卽發簡，有何機關，而顯被同僚之斥？請命遞斥。
」皆答以勿辭。
憲府請出行遠等而遞澤，從之。
○梧木道求見白嶽、南山等處，以無舊規，諭止之，遂出遊于漢江。
○舟師上將林慶業馳啓曰：「中軍別將，人人無不抵死厭避，請令備局，商確分付。
」備局回啓：「摘發其謀免者，竝令本舡充軍。
」 ○以李顯英爲吏曹判書，南以雄爲大司憲，蔡聖龜爲正言，睦行善爲修撰，特拜李景曾爲兵曹判書。
3月12日 ○癸巳，梧木道計數前後禮單與前《謄錄》相準有欠，以薄待發怒。
備局請準給西路禮單，且緻謝罪之意，上下敎曰：「隻當準給而已，何必謝罪？」 ○梧木道送館伴李溟，催定世子行期。
○梧木道送言：「聞，崔鳴吉以代送質子獲罪雲。
前日許換，乃龍將與皇帝之意也。
龍將必以此爲未安，故不得不分疏耳。
」伴臣以啓，備局回啓曰：「崔鳴吉被罪事，梧將言其未安，鳴吉旣免相，其質弟自當替還，宜勿拿來。
至於罷職則自下不敢擅請。
」上曰：「其不送親弟之罪，難免罷職。
隻許勿拿質弟。
」 3月14日 ○乙未，平安道祥原郡下雪。
○世子往見梧木道，設宴。
○以趙絅爲執義，李崍爲掌令，金應祖爲獻納，李以存爲正言，樸宗阜爲校理，鄭知和、睦行善爲修撰，尹昉爲領中樞府事，李聖求爲判中樞府事，具宏爲工曹判書，金堉爲左副承旨，閔震益爲忠淸水使。
3月15日 ○丙申，北兵使鄭榏馳啓曰：「胡將沙乙糾恐嚇日甚，勢難防塞。
前所求三千四百石，不得不準數以給。
」上許之。
○都監伴臣等啓以梧木道催行之語，上曰：「卿等不能周旋，難免其失也。
」備局請以晦間定行期，而遣內官言於梧木道，上令領相洪瑞鳳，往見梧木道以請之。
瑞鳳備陳主上病勢及世子纔還，遽發不堪行役之狀，梧木道不從，趣之愈甚。
3月16日 ○丁酉，有一狂人，將潛入瀋陽，義州捕之以聞。
備局啓請梟示，上命査問，乃是失性者，遂釋之。
3月19日 ○庚子，懷安大君芳幹，太祖之子也。
太宗爲大君時，芳幹以其家兵攻之，事敗，太宗卽位，謫瑞山，子孫仍居焉。
絶於屬籍，官吏定以賤役，其後有李義男、李元白等上言訴冤，仍獻私藏一冊，卽其先祖李愈訟冤事跡也。
萬曆丁未，《璿源錄》校正廳以芳幹伸雪與否，未得考出《實錄》，請依瑢子孫例削去。
瑢卽安平大君也。
宣祖下敎曰：「此人等，我太祖子孫，今日君臣，當以太祖之心爲心。
思想當時，必不過不自謹愼，偶然得罪於一時，于今百年之後，仍存罪籍，使其子枝，定爲賤役，流落不保，斷非列聖之意也。
一時之孽，固宜難逭，百世之派，豈可永絶？予以爲，竝赦許錄，未爲不可。
予不知厥罪之輕重，然妄自忖度於心，有所未安。
今日之許錄，乃所以仰體太祖之心，恭奉列聖之意，行其所未遑而已。
當日定罪，太虛之浮雲也。
事旣過矣，天體自然，何嘗有跡？抑有一說。
大亂之後，初修寶牒，許錄二人，亦於國體，恐無所妨也。
久遠之事，如是言之，誠極悚惕，其令禮官，試議以啓。
」禮官議于大臣，請許錄，卽從之。
其後，李元白等，又未免賤役之侵，復陳訴于宗簿寺，本寺回啓曰：「宣祖之敎若是丁寧，而尙不載於《璿源錄》，當時之事，有未可知。
載錄當否，令該曹議處爲當。
」禮曹以爲：「似當載錄。
」上以事係重大，令議于大臣，領相洪瑞鳳議曰：「臣曾見太祖朝《日記》，芳幹於太宗，實爲大逆，而宣廟之敎，誠處權保宗之盛意也。
其子孫，隻令勿定賤役爲當。
」右相姜碩期議曰：「事迹如是明白，若以不曾載錄而緻疑，不一釐正，使金枝玉葉，未免賤役，實爲欠典。
」上從瑞鳳議，不許載錄。
○以兪?爲司諫，金坰爲掌令，尹得說爲持平，李尙馨爲校理。
3月20日 ○辛醜，上下敎曰：「在瀋之人衣服、居處，有同戍卒雲，聞來，心甚慘傷。
其令該曹，從優資送，本家奴馬，亦令加定入送，俾免病傷之患。
」 ○賞賜瀋陽前後陪從宰臣、宮僚以下有差。
3月21日 ○壬寅，大旱。
遣官祈雨於山川。
3月22日 ○癸卯，遣判中樞府事李聖求、禮曹參判鄭廣敬、禮曹正郞李?，如瀋陽，謝許送世子歸覲也。
○備局請以銀一千兩，齎送於世子行中，以爲禮物酬應之需，上從之。
3月23日 ○甲辰，禮曹啓曰：「王世子方在仁烈王後之喪，而有北轅之行，再朞祥禫，皆經於異域之中，至孝餘誠，有所未伸。
甫爾返轅，旋復啓程，今於肅寧殿，〈仁烈王後魂殿也。
〉臨行設祭，允合情禮。
於宗廟亦宜展謁，而告行。
」上從之。
3月24日 ○乙巳，延接都監啓曰：「梧木道欲見樸??雲。
」上許令往見之。
梧木道言於??曰：「國王症候，比前差減雲，今復何如？」??答曰：「國王所患，苦歇無常，不可以目前差減，爲平復也。
加以世子之行不遠，以此恐有添傷之患。
」梧木道曰：「世子從速回去，則必有喜事。
爲國大計，豈以暫離爲慮雲？」 3月25日 ○丙午，流星出大角星上，入鉤陳星下。
○譯官張禮忠來自瀋陽言：「淸將三人率從胡六十人而來，其兩將則督發舟師，擬於四月上旬下海；一將則監軍于安州，待師發當還雲。
」張禮忠所齎淸國勑書中有曰： 朕細閱來奏，皆兵糧漂沒，緻朕之憂，竝無兵糧依期而至，此必欲誤我，故預爲巧開耳。
從來海運千百船，一二漂沒者，蓋亦有之。
卽爾國向日引舡，豈無覆敗者？爾於崇德三年，曾誤我師期，爾已服罪，朕亦曲宥，望爾自效于後日。
今復欲誤我，由此觀之，南漢、平壤之修繕，萌有惡念，信不虛矣。
人之報恩，有累世不忘者，爾何三歲間而頓忘之耶？朕閱遼、金、元三史，朝鮮之爲國，反覆不常，不過貽禍其國，何嘗有利益哉？蓋爲善數世而不足，爲惡一朝而有餘。
況三歲之中，我何弱而爾何強乎？爾興此念，誠逆天而負朕也。
朕於今月二十日，遣督發兵糧將官一員，押舡將官一員，前往安州，的於來月起行雲。
○吏曹以被罪罷散之人，不分文、武、蔭官，稍有可用之才，而罪在可恕者，與大臣相議，抄錄四十人以啓，答曰：「罪重才弱，不合敍用，皆置之。
」 3月28日 ○己酉，特遣左承旨樸??，問安監軍於安州。
3月29日 ○庚戌，淸將到定州，鄭譯曰：「今之出師，一依戊午年軍制，都、副元帥、六營將及別將、中軍、從事官，皆備具乎？」監司閔聖徽以聞，啓下備局。
備局以爲：「上將卽都元帥，副將卽副元帥也。
到今別無變易名號之事，旣有五營將，兵皆分屬，必欲加置一營，則以中軍移差，從事官則上副將以其褊裨擇差，帶行爲當。
」上從之。
○元孫渡江。
3月30日 ○辛亥，海州大雨雹，積地五六寸，兩麥皆損。
○吏曹請於世子回瀋時，使在京講院之官，限碧蹄祗送。
兼輔德李尙馨等上疏曰： 今此拜送之情禮，有異祇迎之時，而又有長陵展謁之擧，則數日陪往，非徒臣等之至情，抑亦國家事體之當然。
答曰：「論以情禮，則爾等之言果是矣。
然國家旣有定限，其勿遠往。
」 夏四月 4月1日 ○朔壬子，世子謁宗廟、肅寧殿，告行也。
○右議政姜碩期上疏曰： 「臣於明日，當陪鶴駕，祇送於碧蹄，而顧臣癃癈旣極，朝夕垂盡，日後雖有重還之慶，臣之復覩盛儀，斷不可期。
倘蒙恩許，使之前往坡州，則兩日陪從，誠亦多幸。
臣雖溘然，庶無所憾。
許之。
○淸將等與舟師上、副將，會于淸川江西岸，令諸將列艦而觀之。
及罷，鄭譯使人言曰：「副將曾前中矢，病根猶在，故垂頭合眼，若有大病者然。
如又轉劇於舡上，不能從事於兵間，則其責不在病人，而當在於強送之人矣。
上將則皇帝所定，雖病不可改，如副將，不必驅迫而行，以緻誤事也。
」且言：「皇帝以爲：『上將雖領兵下海，不當遞節度之任』雲。
」備局以爲：「申景琥以六百銀啗鄭譯，得免副將之說，有耳皆聞。
今者李浣復踵此轍，此輩若保首領，則六千之衆孰不欲反顧，而旋踵也？當竢發船，科斷其罪。
淸將未免鄭譯之穿鼻，請遞副將。
今日之勢，或遞或否，全不由我，誠極痛心。
副將若自京差送，則難於及期。
定州牧使李溭，以秩高武臣，可堪將領，以此人陞爲副將，似爲便當。
我國官制，與彼不同，且越海赴戰，其還不可以日月爲期，決難仍帶其任。
以此意開諭宜當。
」答曰：「依啓。
李浣之事，誠極駭異。
以別無疾病，師期已迫，決難改易之意開諭，而終若不聽，則以李溭差送，李浣爲林慶業軍官。
前兵使申景琥，亦差爲林慶業軍官，急速發送。
」其後，慶業言於鄭譯，以李浣爲副將。
4月2日 ○癸醜，世子北歸。
4月4日 ○乙卯，憲府啓曰：「慶尙監司李命雄莅任之後，身當築城之役，所當十分謹愼，以副委寄之意，而措置失宜，刑杖太濫。
初用僧軍，而就《輿地勝覽》所載之寺，勒定名數，僧軍旣盡，繼用煙戶，煙戶旣盡，又用哨軍，哨軍不足，再用田結。
前後之色目雖異，民丁之應役，則一號令顚倒，民不堪命。
木石之下，殞命甚多，若使此人，久當此役，則人和旣失，有城焉用？請李命雄罷職，另擇愷悌之人，善爲料理，以完其役。
」答曰：「李命雄爲國盡心，而不待長官，乘隙狙擊，甚不當也。
」累啓，不從。
時，大司憲南以雄，陪東宮往碧蹄未還。
掌令柳??、持平尹得說、沈世鐸等，以聖批嚴峻引避；大司憲南以雄，以與李命雄有族親之嫌，不敢處置，亦引避。
諫院處置，請竝出仕，答曰：「不待長官之言，輕論任事之人，以予揆之，不知其可也。
然處置如此，依啓。
」 ○世子以貳師金藎國老病，使之調理而來。
○前參判鄭蘊上疏曰： 負罪臣病蟄窮山，罕與人接，晩聞鶴駕旋軫，擧國同慶，而臣獨在千裡之外，自貽伊阻，臣雖無狀，亦人類耳，豈徯望之誠，後於人而甘爲辜恩之孽哉？臣年病俱深，已作僵屍，何望緻身於五雲之下哉？北望痛哭，無淚可揮，臣之情事，不亦戚乎？抑臣之罪，不止於此，臣請略數，而俟誅譴焉。
不量時勢，妄以狂言瞽說，屢幹天威，臣之罪一也。
詐剚短刀，欲欺君父，臣之罪二也。
偃然歸鄕，不爲奔問，臣之罪三也。
至於玉候違豫之日，未齒問安之列，臣之罪四也。
凡爲人臣，有一於此，猶在罔赦，況臣之兼有，而倂犯者乎？幸賴天地父母，含垢納汚，臺評重發，而聖怒猶寬，至於陞資，亦及於嬰釁之身，臣之愧心靦面，當復如何？積謗之餘，又有今日，臣子分義，掃地盡矣。
願聖明，特恢愛而知惡之明，亟正臣罪，以爲人臣不忠者之戒。
答曰：「卿其安心，勿待罪。
」 4月5日 ○丙辰，流星出天床星下，入列肆星上。
○前吏曹參判金槃卒。
槃，長生之子，繼輝之孫。
爲人忠厚，能守家訓，歷敭淸顯，人以謹愼稱之。
4月6日 ○丁巳，林慶業馳啓曰：「文臣從事，別無緊關之任，而淸人以爲不可無雲。
故辟前都事許灌，姑使淸人聞之，而臨行當開諭，使之落後雲。
其後許灌竟不行。
4月7日 ○戊午，流星出攝提星下，入亢星上。
4月8日 ○己未，以靑原君沈器遠爲南漢山城守禦使。
4月9日 ○庚申，以趙廷虎爲右副承旨，李必行爲執義，李彬、金鋿爲正言，安獻徵爲掌令，閔應協爲校理，柳淰爲吏曹正郞，閔馨男爲刑曹判書。
4月12日 ○癸亥，流星出北鬥星下，入乾方。
○對馬島主平義成以船運材，修葺東萊倭館。
4月13日 ○甲子，以趙絅爲司諫，兪?爲應敎，柳景緝爲掌令，鄭泰齊、鄭攸爲持平。
○左副承旨具鳳瑞啓曰：「伏念，國家今日之擧，誠出於萬不得已，至於係幹文書，宜有從便諱秘之道。
今此舟師之行，地方形止，俱不可預料，而兩將張建諭書，有若常例行軍，則未知何如。
且諭書中文字節節未安，亦不無彼此文書之煩，而淸國必不知諭書有無之輕重。
請令廟堂，更議處置。
」答曰：「隻書合符就命之意以送可也。
」 4月15日 ○丙寅，林慶業馳啓曰：「臣密問舟師徵發之由於鄭譯，答曰：『此擧專爲水陸竝進，大張聲勢而已，終無交戰之意。
雖遇唐舡，愼勿交鋒，沿邊而行，亦勿深入，直向旅順口可也。
皇帝分付不啻丁寧矣。
』臣曰：『中國之人善行偵伺，旅順口必有遮截之患，奈何？』答曰：『當就運糧便順處，卸下軍糧。
臣以爲：『若如汝言，則莫若直向鳳凰城近處，陸路運糧之爲便。
』鄭譯笑而不答雲。
」 4月17日 ○戊辰，京畿漣川、永平、積城等地大雨雹。
4月18日 ○己巳，以沈諿爲禮曹判書，鄭太和爲大司諫，權諿爲正言。
4月19日 ○庚午，賓客李行遠馳啓曰：「淸國南草之禁，近來尤重，朝廷事目，亦極嚴峻，而見利忘生，百計潛藏，以緻辱國。
請今後犯禁者，一斤以上，先斬後聞，未滿一斤者，囚禁義州，從輕重科罪。
」從之。
4月22日 ○癸酉，忠淸道舒川地震。
○舟師發行數日，覆敗者八艘，平安監司以聞。
○備局請入送綿布一百同、木花數千斤於六鎭，分賜北邊軍民，上從之。
○以崔惠吉爲大司諫，金光爀爲執義，洪茂績爲掌令。
4月23日 ○甲戌，流星出織女星下，入艮方。
○上引見大臣及備局諸宰，謂曰：「始以西船爲必深入，今見彼人所爲，不過運糧而已。
」領議政洪瑞鳳曰：「不與中國交鋒，則豈非我國之至幸也？」上曰：「自初渰死者甚多，已極驚慘。
又聞敗船多至十艘，無乃水工厭其行役，故令緻敗耶？」右議政姜碩期曰：「必以監軍督迫之故，不量水勢，徒欲遄行，以緻此矣。
」上曰：「頃見彼國密書，其二事可知，而其第一款，語意非若泛然說話，誠不可曉也。
〈第一款有曰：凡有徵調，不緻稽遲。
國王雖不親來朝覲，而旣見王之忠誠，疑心自釋。
王之二子必令往來無間雲雲。
〉蓋其意，若日後有事，則必將歸咎於執政，深可慮也。
」 4月24日 ○乙亥，世子渡江。
○也春差胡沙乙糾等九十餘人，率熊島所掠男婦百餘口，撤歸瀋陽。
○正言權諿啓曰：「前判書李景奭以其妻族異姓之親，代子爲質，辱國生事，推勘之後，張皇辭說，欺罔天聽，其罪有浮於李時白、洪靌，而朝廷論罪，止於推罷，刑章乖錯，物議駭憤。
臣欲據實論列，而見沮於同僚，請命遞斥。
」大司諫崔惠吉以爲：「景奭卽臣四寸妹夫也。
恐嫌於參論，同僚以推托爲言，請命遞斥。
」竝答曰：「勿辭。
」大司憲南以雄、掌令洪茂績等處置，請竝出仕，上從之。
4月25日 ○丙子，掌令鄭復吉啓曰：「得見同僚簡通，則乃諫院處置事也。
臣以爲，李景奭雖有可論之事，似非欺罔之比，而厥罪已正。
且權諿與洪靌，雖無相避，旣是切親，而略不爲嫌。
權諿似難出仕，以此意答送，而不待論議之歸一，徑先入啓。
臣之請遞權諿者，非有別意。
曾聞景奭秉銓之時，權諿見阻於淸路，此說傳播人口，則不避嫌逼，反欲論啓，以此言之，實非公論。
且其席上，掇拾往年餘論，以爲傾軋銓郞之計，而爲長官所沮，其心所在，不難知矣。
緣臣無狀，墜落臺風，請遞臣職。
」掌令洪茂績啓曰：「臣伏見正言權諿論李景奭之言，則有曰：『張皇辭說，欺罔天聽。
』此實不近之言也。
臣固知其大不可，而隻以景奭送質一事，大本旣謬，則一番被彈，未爲不可，故相議請出矣。
今見鄭復吉引避之辭，果如其言，則諿之所論，乃逞憾，非公心也。
自前臺官以私忌引入，則不見同僚簡通，例也。
故臣不待其報，安知復吉以此，惹起鬧端乎？臣處事顚妄，顯被同僚之斥，不可仍冒。
」大司憲南以雄以處置乖當引避。
正言權諿啓曰：「伏見鄭復吉引避之辭，人之爲言，一至此哉？洪靌果是臣五寸叔母夫也，非以靌爲全然無罪。
第景奭以其妻族異姓爲己之異姓，則比洪靌、李時白，又加一層，而當初施罰，止於罷推。
臣所以欲論者，隻爲公耳。
至於景奭秉銓之時，見阻淸路之說，臣亦未聞。
其謂之傳播人口者，不亦異哉？復吉非不知景奭之所犯，而如是汲汲起而攻擊，其心所在，不難知矣。
吏曹正郞柳淰，不顧物議，冒恥行公。
臣於頃日，略以此言及於長官，此亦出於官師相規，豈有傾軋之意哉？復吉竊取已過之事，以爲傾陷之計，臣誠愚妄，不量時勢，乃欲一言而退，而不料伸救銓郞之輩，巧發醜詆，至於如此。
臣旣被詆斥，請命罷職。
」竝答曰：「勿辭。
」玉堂處置曰：「論人是非，當據實狀，而有意攻擊，殊非美事。
同僚立異，必待歸一，而徑先傳啓，有違常規。
代質異姓，物議難免，而斷以欺罔，操切太甚。
請鄭復吉、洪茂績、權諿竝遞差，南以雄出仕。
」上從之。
4月26日 ○丁醜，流星出貫索星上，入郞星上。
○元孫到瀋陽，龍骨大率子將五人，來迎於秫門，仍謂吳竣曰：「元孫發行，已至四朔，有何故徘徊中路乎？賓客不可免重責。
」竣答以元孫稚弱多病，未易前進雲，則龍骨大卽下馬就轎前曰：「無乃以他兒換送耶？吾且見之。
」使中官搴帷諦視。
4月27日 ○戊寅，以南以雄爲禮曹判書，許徽爲刑曹判書，全湜爲大司憲，樸潢爲大司諫，鄭太和爲平安監司，呂爾徵爲鹹鏡監司。
4月29日 ○庚辰，賓客李行遠馳啓曰：「義州府尹黃胤後初於世子渡江之日，不能整飭舟楫，緻有渰死者，又於渡江之後，偃然辭退於江邊，揆諸事理，誠極可駭。
請令廟堂論罪。
」備局請罷其職，答曰：「似不近理，姑先推考。
」 ○憲府啓曰：「前正言權諿於李景奭，顯有私憾，則不避嫌逼，果出於公正之道乎？至於首發排擯銓郞之議，而爲長官所沮，反以隱然說話，要爲驅逐之計。
至使席上之語，傳播隣居士夫處，諿之欲售其奸，力擠異己，誠可駭也。
請命罷職。
」答曰：「李景奭之代送質子，事甚非矣。
權諿之欲論，未爲不可也。
」掌令安獻徵引避曰：「臣於朝日論權諿之時，所當幷擧李景奭之事，而諫院之論，時未結局，故未及論列矣。
今承聖批，臣之疲軟之失著矣。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」諫院處置曰：「臺官之任，職在糾劾，可論則論之，不可論則不論。
隨其情犯而低昻之，隻在於所見之如何，結局與否，亦非他人所知。
及承聖批，乃以不論景奭爲避，言官論事，殊甚苟且。
請安獻徵遞差。
」上從之。
五月 5月1日 ○朔辛巳，京畿竹山縣雨雹。
○以沈詻爲都承旨，金坰爲掌令，李慶全爲刑曹判書，金蓍國爲大司成，金振爲修撰。
5月4日 ○甲申，全羅道礪山郡地震。
○元孫留瀋陽，對食不禦，輒索我國廚膳，聞者傷之。
5月6日 ○丙戌，江原道鐵原、安峽、平康、麟蹄等地大風雨雹。
○以洪茂績爲掌令。
5月9日 ○己醜，司諫趙絅以母病，召不至，上十條疏，極言時事。
其一曰：無忘南漢之辱，以爲自強之本。
嗚呼！南漢之辱，其可忘乎？奉天之圍，矢及禦床；邯鄲之急，朝夕且陷，宗社之不絶，僅如一髮。
當此之時，殿下食能甘味乎，坐能安席乎？玉體之沾濕寒凍，其暇念乎？躬自流涕，巡拊將士，雖盃漿壺餐，思與下卒共之，此眞句踐栖於會稽之時也。
城下之盟，春秋之世，如曹、衛之微，猶且恥之。
況親擧玉趾，步就虜營，則二百年相傳南面之尊，於此隳矣。
大君、嬪宮，生死於俘虜之中；貳君出質，垂餌於虎口，此則句踐之所無，而殿下之獨遭也。
殿下苟不忘南漢之辱，未髓瀋陽之前，身不得不苦，思不得不焦，薪膽不得不設於坐臥。
臣未知殿下，眞有意於是歟？臣於丁醜，徒步入京，則其時政院，設於禦寢十步之內，廷臣無可生之心，莫不揮泣慷慨。
其後戊寅入京，進而詣闕下，則昔時虛文，幾盡復設，退而對諸臣，則無絲毫忍痛含怨迫不得已之心。
今年入京，則有加於往年，我國人心之頹惰委靡，不足與有爲，於此可見，良可痛哉。
不獨諸臣爲然，聖心亦自已怠也。
往年虜以冊使加我，使來則竭生靈之膏血以奉之，使去則苟幸一年之無事。
前年又如是，今已五年矣。
下及公卿輔相，熟於眼目，狃於尋常，將不復知我與醜虜之異也。
庸詎知南漢乎，庸詎知犬羊之易我君臣乎？然則自強何時而可得，雪恥何時而可辦？夫造軍器、築城壘、峙糧芻、充束伍，自強之文具也。
散內帑、罷內需，減損左右便嬖，凡居處服禦，不以人君自處，以勵群下，常懷與吳王，接踵而死之心者，自強之本也。
臣之請無忘南漢之辱，以爲自強之本者此也。
其二曰：無忘廟主之辱，以爲復讐之擧。
嗚呼！江都之事，尙忍言哉？三帥〈張紳、金慶徵、李敏求。
〉賣國，相臣〈指尹昉也。
〉迎賊，屠戮之禍，延于廟社，刀刃之痕，遍及主身。
長陵一抔，又遭破毀，其爲我國臣民百世之怨，誓不與此虜共戴天者，其不在此乎？虜以得國不取，執君輒釋之言，常矜德色，而一種議論，亦以爲然，不欲以陵寢之讐待虜，人心陷溺，一至此哉？仇讐而臣妾事之，金帛奉之者，越句踐，宋高宗是也。
越有幹隧之捷，而宋未免偸安，江左忘其父兄，見誅於春秋。
殿下可不惕然於是，而振作之哉？夫事以密成，語以洩敗。
古今作事，疇不欲以是爲戒？今之所謂秘密者，豈非以是耶？然而最可秘密者，莫如元孫之免江都，而最先傳說，終使三尺童子，出質虜中，此何爲哉？殿下欲眞有爲，何不嚴漏洩之誅，而嚴封壃之出入哉？彼之所爲，我全昧昧，我之毫髮，彼皆察得者，無他，彼有法而我無法也。
噫！我之奉虜，可謂至矣。
皇帝之稱，渠國人民亦不徧擧，而我國八路無不稱之。
虜使之來，稱以詔勑，龍、馬〈龍骨大、馬夫達。
〉以下，必以坐轎迎之者，抑獨何哉？殿下如以活我之恩，專心於瀋陽，而欲終始一節事之則已，誠有爲祖宗雪恥之心，則不可不汲汲與同心同德者一二臣以從事焉。
大亂之後凡幾年，而何寥寥耶？殿下試於朝臣之中，審度才力之能堪大事者，則抱才略者，何敢自諱，而不能者，何敢虛辭冒達乎？然後復讐之事，一以委其人，凡有謀議，不以文書往復，不以他人間之，謀定卽行，更不煩備局堂上引見之語，而所爲之事，終不洩也。
噫！歲月易得，人心易怠，如此奄過數年，擧世之人甘心左袵，不知漢、魏之可擇，則後雖欲銳意復讎，終難振起也。
殿下千秋萬世之後，何面目見祖宗於地下乎？臣之請無忘廟主之辱，以爲復讎之擧者此也。
其三曰：無忘大明再造之恩，以通朝聘。
嗚呼！皇明再造之恩，其可忘乎？倭兵二十餘萬，一朝渡海，八路颷回，無非賊藪。
惟我宣祖大王，越在龍灣，奔命告急，神宗皇帝不顧嚮道之訛言，出師以救。
軍兵之多，至於十萬，費餉銀幾千萬兩，輸山東粟幾千萬斛，遂使邦家再造，生民復業，安樂無事四十餘年者，其誰德也？是故，宣廟於平日，無或一者背燕京而坐，至於咨文、方物，皆極誠敬，至今不泯於婦孺之耳。
今雖不幸，制命於豺狼之牙，事勢之急，稍異於丁醜，則殿下何不直陳於汗曰：「汗之活我之恩固大矣，明朝活我宣祖之恩，亦不可忘。
我忘明朝，則我之子孫亦必忘汗，于汗亦非利也。
我欲修聘於明朝，不敢諱焉。
」雲爾則彼或義我而動心，雖或不從，亦不至以是加兵於我。
其視一向畏約，奄奄若泉下之人，而使四方忠義之士，不敢言而常懷憤懣不平之心者，何如哉？嗚呼！三月惡風，覆盡赴西舟楫何哉？天心之助天朝、厭醜虜，於此可蔔。
殿下何不順天心，而怯於恐喝之一言，復理舟楫，以與之哉？〈前旣攻椵島，今有赴西之擧。
〉國之興喪，人之死生，無非在天，未有順天而不福者，亦未有違天而不禍者也。
與其違天而得罪於天下，曷若順天而抗天亡之虜哉？臣之請無忘大明再造之恩，以修朝聘者此也。
其四曰：無信兇狡之言，以保國本。
嗚呼！此虜循環之言，豈不痛哉？始言以麟坪交質鳳林，以元孫交質我世子雲，而及麟坪入瀋，則不出鳳林，元孫渡江，則趣還世子。
不知世子入瀋之後，果還元孫、鳳林乎？噫！已無及矣。
若賴天之靈，誘虜之衷，許世子再東，則臣願殿下，無使復蹈前轍也。
臣之請無信兇狡之言，以保國本者，此也。
其五曰：無忽上天之警，以鑑丙子以前。
嗚呼！今年天警，可謂極矣。
陰虹貫日無數，湖嶺、北關雨雹，關西地震，臨津水赤，水洛山崩，風拔宮樹，其他物怪，難以殫擧。
臣不知有何禍殃，兆見於冥冥中耶？然此實上天之仁愛殿下，而欲殿下懼而反己也。
殿下誠能惕然於乙亥之災異，〈乙亥有穆陵、惠陵崩頹之變。
〉以廓悔過之地，則庶乎弭此災矣。
其時廟木雷震，陵上有變，參奉洪有一馳報，禮曹、相臣奉審，蔽於無識之言，失實入奏，〈吳允謙奉審還言，兩陵之崩，明是水患，與有一所報不同，故疏中以失實爲言。
〉殿下不察，下有一于理，而施拷訊，其時有司之臣，亦沒見識，乃於報災之日，張樂行祔廟禮。
〈有司指洪瑞鳳。
〉此二事，皆臣下之誤殿下也。
罪實在臣下，殿下亦不覺悟，鑄錯如此，其於遇災恐懼，豈不遠哉？明年丙子，果有翟難，有識之士
告廟、陳賀等節目，皆付標不行，且於行路，輿輦、儀物及宮僚，一無迎候之擧。
此雖出於恤民除弊之至意，儲君之行，是何等事，而落莫如是？請依該曹啓辭施行。
」上不從。
2月27日 ○戊寅，玉堂因災異上箚，請上修省，且停元孫之行，答曰：「深用嘉尙。
當惕念而採施焉。
」 ○忠淸道赴西舡六艘，遇風敗沒於平安道永柔縣前洋，領船將忠淸水軍虞候韓晊、所斤僉使崔德仁以下一百十二人渰死，其餘則皆漂散，不知去向存沒。
報至，上下敎曰：「不勝痛慘，各別擧行恤典。
」備局言：「韓晊、崔德仁等，俱是南漢力戰之人，其老母、妻子，請別施優恤之典。
」答曰：「依啓。
與前日渰死虞候，一體施行。
」備局又言：「三南之船，頃日緻敗者十艘，渰死者八十餘，而尙可推移充數，故不必報知瀋陽，而今則敗沒之數甚多，將官以下渰死者至百十人，其餘又不知去向。
目今事勢，萬無改措之望。
未知淸國處置如何，在我之道，宜將實狀，預先馳告，請出齎奏官，急急馳送。
」上從之。
居數日，李浣又報忠淸道舡十二艘敗沒，死者百十九人，慶尙道金海、蔚山舡二艘，亦敗沒雲。
2月28日 ○己卯，平安道順安、永柔等縣雨土，屋上蓋瓦色赤。
○以右議政姜碩期爲世子傅，李尙馨爲司諫，李崍爲掌令，許積爲修撰，鄭知和爲校理。
三月 3月1日 ○朔壬午，吏曹參判李植上疏，其略曰： 近來民間岌岌之狀，甚於丁醜。
喪亂之餘，其所以然者，非但連年災旱所緻，實由徭役繁興，椎剝到頭故也。
竊聞徭役之興，如歲幣、客使等役，勢不可已，至於崇用貪殘之吏，疊興浩大之役，以緻財力之竭，奸蠧之滋，專在廟堂，注擬失當，此固不可已乎？南漢加築，旣失燒棧之智，今已生梗，歸於虛着矣。
架山之役，一道蕩涸，然以之禦倭，則倭兵攻無堅城，竊發零賊，又不深入，以之禦虜，則虜豈越數千裡，專攻彼城乎？今又起邊山之役，欲開大港，以藏船艦，一年之內，港必淤塞，其他繁費，亦當浩大。
連陸防海，有同峯山形勢，其汲汲動役之意，臣實未曉。
惟是廟堂，方主此論，任事之臣，欲速完就，排斥異論，如待仇敵。
雖因此馴緻大亂，殿下何從而聞之？爲今之計，莫如安民，貯蓄次之，變通軍政又次之。
然事已急矣，軍政未易卽變，惟殿下一念斷決，轉禍爲福。
專以安利元元，爲大規模，必揀得最難行底善政而行之，揀得最難捨底弊政而蠲之，庶幾上答天心，下聳人望。
然後亟下哀痛之敎，深陳措置之失，進用踈遠敢言之士，置諸臺閣，納用彈論，蕩除貪殘之吏，廣開薦引之路，務用廉謹，專意安集，則民之解懸息肩，專在於此。
抑臣之所先憂則有之，儲君邈在異域，輔導保傅，比前甚踈，至於陪侍策應之事，亦在所急，而館所宰臣，隻有兩賓客，位均勢敵，似未免論議異同。
臣意隻送賓客一員，更置貳師之官，擇遣重臣，則庶幾東宮有所尊敬倚仗，宮僚亦有所統攝主斷。
患亂之增益，事機之酬酢，不亦順乎？又聞館所臣僚居處、衣服之苦，甚於絶塞戍卒，如臣等輩安居美食，聞之每切慘傷愧恧，而廟堂之臣亦已入往，目見口傳之說，則皆是矣。
至於資送之條，則裁削操切，如視重囚，此豈自上體群臣之道，同朝共患亂之義乎？臣意，朝家宜別作調度，加有資給，且許家人加送蔔駄，使得間喫稻米，稍近滋味，則可以免緻瘍病，得全性命矣。
城中所謂局出身者，聚黨作挐，久益難制，至於歐打士夫，刼取婦人，雖其將領，不免逢辱。
此屬扈衛勤勞，本非驕兵，而緣朝家處置失宜，揭爲別樣名目。
又薄其廩料，苦其番更，使人指點，視爲卒伍，故失業懷怨，漸恣不靖耳。
群議皆以爲，亟罷此局，使之各就所業，則便無事矣。
而將臣利其技能，不欲專捨。
臣意，此輩令分屬扈衛軍官，如他例給料分番，名品不別，出入自便，必更自愛重而不至階亂矣。
此則行之不難矣。
諸道山行砲手，不屬於軍伍者甚多。
此輩之日盛，似關於氣數，若盡爲國用則大善矣。
或散亂不收，轉藉寇盜則大不幸也。
臣意，宜令各邑，嚴加査括，凡以銳技行獵而姓名不在軍籍者，皆論以重律，則營軍可以漸廣，而閫帥邑宰，亦可得牙兵爲用矣。
答曰：「條陳之事，當惕念採施焉。
」後，差送貳師，加宮僚資給。
3月3日 ○甲申，遣譯官張禮忠於瀋陽，報西舡敗沒之狀。
○上引見大臣、備局堂上，謂之曰：「近來風災愈甚，西船相繼敗沒。
由予否德，百姓不得一年安保，又不敢違令而去，死者今至數百人，慘慟何極？韓晊久爲內乘，尤可矜惜。
災異如此，何以則可以仰答天譴也？」右議政姜碩期曰：「寧有別樣擧措？先儒說話，雖似尋常，此外無他。
天之示譴，欲不絶國家，宜益加勉勵。
凡諸營爲，宜姑停止。
樸潢扶安設鎭，亦非汲汲之事矣。
」上曰：「目前雖似不急，日後似當得力。
宜令姑緩其役，使無民弊。
」碩期曰：「掘出人墳墓甚多雲，此亦不可也。
」上曰：「禁山處自有法例，不可不掘出。
」吏曹判書李景奭曰：「讞獄之事，有司存焉，而當此遇災之日，宜赦被罪中可恕者。
」上曰：「宜令審理。
」景奭曰：「渰死人等，招魂賜祭何如？」上問于禮官，李德泂對曰：「死於王事，賜祭宜矣。
」上曰：「此與戰亡不同，而亦是死於國事者，依啓辭施行。
」 ○以李顯英爲藝文館提學，樸??爲掌令，沈世鐸爲持平。
3月4日 ○乙酉，晝晦。
3月5日 ○丙戌，諫院啓曰：「三司之與聞軍國事，實非偶然。
近者引見時，三司之官皆不得參。
政院請招，至有依近例勿招之命，未知近例始於何時，人主耳目，專寄於三司，而經年之後始接臣僚，耳目之臣，一不入侍，踈遠之漸，自此權輿。
大臣旣無一言，政院亦不申稟，豈非缺望之甚者乎？況軍國之事，安危所係，博採廣詢，庶無差失。
是非之間，豈無所爭之事？請於寢內，頻接臣僚，竝令三司入參，以廣忠益。
」答曰：「依啓。
再昨別無緊重之事，故不使命招矣。
」 3月6日 ○丁亥，以金藎國爲世子貳師，安獻徵爲掌令，兪?爲應敎。
3月7日 ○戊子，世子入京，罷散朝官之在遠方者皆來會。
百官分半迎之於延曙驛，散官與儒生迎之於弘濟院，其餘百官迎之於闕下，闕內入直之官迎之於禁川橋。
自碧蹄至闕門，士民塡咽。
上遣承旨樸??，請接見於梧木道，世子亦送人，諭以待與偕入之意，梧木道乃進。
與世子入闕，至長慶門，與世子立語曰：「傳密書時，必辟左右，隻與親信內官一人拆見之。
」上許之。
上出養和堂，接見梧木道曰：「不穀病甚，恐不得復見世子。
今蒙皇帝許令來省，亦賴大人輩周旋，此恩何可忘也？」梧木道曰：「皇帝聞王有疾，令世子歸覲，而今聞症候稍減，不勝喜幸。
」世子乃入至上前，俯伏而泣，上泣而撫之。
侍臣皆泣，梧胡止之。
上曰：「不料復得相見，自然悲感流涕矣。
」 ○平安兵使林慶業請自往瀋陽，以陳舟師敗沒之狀。
備局回啓曰：「慶業久在西陲，備諳虜情，宜使慶業，單騎馳往，相機善處。
」上從之。
3月8日 ○己醜，世子展謁于宗廟，仍往南別宮見梧木道。
○上引見三公及原任大臣、備局堂上、三司長官。
上曰：「氣殊不平，而昨有密書，故欲與諸大臣議之耳。
」乃出密書示之，其書曰： 王曩者謁見時，朕芥滯盡釋，卽與之坐，而解衣衣之，推食食之，眷愛如此，豈有不思圖報之理？故于王毫無所疑也。
唯慮王之臣僚諸人，以巧詐讒言，從中離間，王或信之。
又聞諸臣質子，多有庶出、螟蛉及族中遠房之子姪。
然此事王豈知之？蓋諸臣將朕與王，俱朦朧耳，王其詳勘而細察。
至于使臣馬夫達、通事刀裡，同病而死。
京中諸醫言受慢毒，此醫者之言，但眞與僞，安從知之？朕想來，或官中有惡念之小人，兵間被害之仇家，報怨肆毒，亦未可必。
然此事，王亦惡得而知之？特降此勑，使聞于王，王其留念可也。
上問：「慢毒何謂也？」領議政洪瑞鳳曰：「沈遊擊毒平秀吉而殺之，其時有此言。
」上曰：「二人以一症死，其生疑固也。
此三件事，皆非可秘，而以秘密來，何意也？」瑞鳳曰：「疑諸臣也。
」上曰：「曾以質子事，歸罪於群臣，今皆歸過於予，此欲杜後弊也。
國家已送世子，朝臣有嫡子則當送嫡子，無嫡則宜送妾子。
今則多以他人子代送雲，苟不能耕於野，而立於朝，則何敢如是？」平城府院君申景禛送孽孫，判府事沈悅送妾子，至是俱待罪。
上曰：「予意則以代送他人子者，爲不敬耳。
」大司諫李行遠請査出治罪，上曰：「分輕重論罪。
」 3月9日 ○庚寅，備局査出宰臣之送假質者以啓，上命罷完城府院君崔鳴吉、吏曹判書李景奭，下兵曹判書李時白、前判書洪靌、南以恭于義禁府，定配於中道。
○正言沈澤啓曰：「輔導東宮，有國先務，三公例兼師傅，貳師、賓客以至堂下宮僚，皆以一時極選，從公議而擇差，意非偶然。
世子入瀋之後，專倚賓客，責任尤重。
爲銓曹者，必以才學俱優，位望極顯者差送，然後公道可伸，而從前未通淸望，未經實職者，雜然竝擬，以緻苟充之譏。
館所雖非樂土，分義所在，誰不可往，而前後差遣，率多見忤，時議之人稍有勢力者，百端謀免，未及注擬。
人皆指點，及見除目，果符所言。
閭巷至以宮僚爲用罰之地，聽聞所及，寧不寒心？況貳師，位望尊重，非如賓客，天語丁寧，面命懃懇，銓曹所當極擇一時之望，而三望非老病則未厭人望與纔經往來之人，正二品竝擬之敎，果安在哉？金藎國計慮才局，雖負宿望，年迫七十，血氣已衰，異域從行，身且不保，何暇任以周旋燥濕之勞，朝夕輔導之責乎？政體乖當，物情皆憤。
臣欲以此論啓，同僚或以有嫌逼爲辭，或以呈辭，終不可否，臣何敢獨啓？請罷臣職。
」司諫李尙馨、大司諫李行遠、獻納林??等，竝引避。
憲府處置曰：「身居言地，苟有所見，則隨事論執，實爲得體。
事有嫌逼，則不欲參論，勢固然矣。
旣呈辭單，雖未入啓，不見簡通，亦是規例，俱無可遞之失。
請李行遠、李尙馨、林??、沈澤，竝命出仕。
」行遠、尙馨、??等就職後，仍執前言。
沈澤獨啓曰：「貳師三望中，金藎國雖有才局，旣已衰老，至於洪靌，人望不協，南以雄陪往纔還，前吏曹判書李景奭專席誤政之罪，不可以已遞而置之。
請罷職不敍，同參堂上，竝請推考。
」又啓曰：「獻納林??無他端，而稱病出去，不欲同參，此乃不顧是非得失，惟以私黨爲急。
今日之爲今日，皆黨私之禍也。
身爲諫官，不顧職分，惟私是恤，此習不可不懲。
請命罷職。
」上不從，隻竝推考。
3月10日 ○辛卯，宗室陽川君鳳壽等呈書于備局，乞送人瀋陽，贖還其子女，備局以此言于上，上令戶曹給價。
3月11日 ○壬辰，以審理冤獄，命放釋定配人尹暈、李震行等七人，又命尹昉敍用。
○司諫李尙馨啓曰：「臺諫論事之際，或簡通、或面議，議不一則各陳所見例也。
豈有彈劾同席，而獨自擊斷，不通諸僚之理乎？沈澤劾林??，兩日無一言相及，臺諫體面，從此盡壞，有何機關，如是汲汲也。
澤之所爲，誠未可曉。
臣旣見侮，不可苟冒。
」大司諫李行遠啓曰：「沈澤不議同僚，其所汲汲，臣竊怪之。
臣忝居首席，不能爲有無，請遞臣職。
」正言沈澤啓曰：「李景奭爲政不公，國言藉藉，臣不識時勢，徒恃言官之名，實欲論劾。
林??之言病出去，顯有黨私之跡，亦欲擧劾，而同僚今以不相通爲非。
臣以新進，未諳故事，且以元啓，旣不聯名，未卽發簡，有何機關，而顯被同僚之斥？請命遞斥。
」皆答以勿辭。
憲府請出行遠等而遞澤，從之。
○梧木道求見白嶽、南山等處，以無舊規，諭止之，遂出遊于漢江。
○舟師上將林慶業馳啓曰：「中軍別將，人人無不抵死厭避，請令備局，商確分付。
」備局回啓：「摘發其謀免者，竝令本舡充軍。
」 ○以李顯英爲吏曹判書，南以雄爲大司憲，蔡聖龜爲正言，睦行善爲修撰，特拜李景曾爲兵曹判書。
3月12日 ○癸巳，梧木道計數前後禮單與前《謄錄》相準有欠，以薄待發怒。
備局請準給西路禮單，且緻謝罪之意，上下敎曰：「隻當準給而已，何必謝罪？」 ○梧木道送館伴李溟，催定世子行期。
○梧木道送言：「聞，崔鳴吉以代送質子獲罪雲。
前日許換，乃龍將與皇帝之意也。
龍將必以此爲未安，故不得不分疏耳。
」伴臣以啓，備局回啓曰：「崔鳴吉被罪事，梧將言其未安，鳴吉旣免相，其質弟自當替還，宜勿拿來。
至於罷職則自下不敢擅請。
」上曰：「其不送親弟之罪，難免罷職。
隻許勿拿質弟。
」 3月14日 ○乙未，平安道祥原郡下雪。
○世子往見梧木道，設宴。
○以趙絅爲執義，李崍爲掌令，金應祖爲獻納，李以存爲正言，樸宗阜爲校理，鄭知和、睦行善爲修撰，尹昉爲領中樞府事，李聖求爲判中樞府事，具宏爲工曹判書，金堉爲左副承旨，閔震益爲忠淸水使。
3月15日 ○丙申，北兵使鄭榏馳啓曰：「胡將沙乙糾恐嚇日甚，勢難防塞。
前所求三千四百石，不得不準數以給。
」上許之。
○都監伴臣等啓以梧木道催行之語，上曰：「卿等不能周旋，難免其失也。
」備局請以晦間定行期，而遣內官言於梧木道，上令領相洪瑞鳳，往見梧木道以請之。
瑞鳳備陳主上病勢及世子纔還，遽發不堪行役之狀，梧木道不從，趣之愈甚。
3月16日 ○丁酉，有一狂人，將潛入瀋陽，義州捕之以聞。
備局啓請梟示，上命査問，乃是失性者，遂釋之。
3月19日 ○庚子，懷安大君芳幹，太祖之子也。
太宗爲大君時，芳幹以其家兵攻之，事敗，太宗卽位，謫瑞山，子孫仍居焉。
絶於屬籍，官吏定以賤役，其後有李義男、李元白等上言訴冤，仍獻私藏一冊，卽其先祖李愈訟冤事跡也。
萬曆丁未，《璿源錄》校正廳以芳幹伸雪與否，未得考出《實錄》，請依瑢子孫例削去。
瑢卽安平大君也。
宣祖下敎曰：「此人等，我太祖子孫，今日君臣，當以太祖之心爲心。
思想當時，必不過不自謹愼，偶然得罪於一時，于今百年之後，仍存罪籍，使其子枝，定爲賤役，流落不保，斷非列聖之意也。
一時之孽，固宜難逭，百世之派，豈可永絶？予以爲，竝赦許錄，未爲不可。
予不知厥罪之輕重，然妄自忖度於心，有所未安。
今日之許錄，乃所以仰體太祖之心，恭奉列聖之意，行其所未遑而已。
當日定罪，太虛之浮雲也。
事旣過矣，天體自然，何嘗有跡？抑有一說。
大亂之後，初修寶牒，許錄二人，亦於國體，恐無所妨也。
久遠之事，如是言之，誠極悚惕，其令禮官，試議以啓。
」禮官議于大臣，請許錄，卽從之。
其後，李元白等，又未免賤役之侵，復陳訴于宗簿寺，本寺回啓曰：「宣祖之敎若是丁寧，而尙不載於《璿源錄》，當時之事，有未可知。
載錄當否，令該曹議處爲當。
」禮曹以爲：「似當載錄。
」上以事係重大，令議于大臣，領相洪瑞鳳議曰：「臣曾見太祖朝《日記》，芳幹於太宗，實爲大逆，而宣廟之敎，誠處權保宗之盛意也。
其子孫，隻令勿定賤役爲當。
」右相姜碩期議曰：「事迹如是明白，若以不曾載錄而緻疑，不一釐正，使金枝玉葉，未免賤役，實爲欠典。
」上從瑞鳳議，不許載錄。
○以兪?爲司諫，金坰爲掌令，尹得說爲持平，李尙馨爲校理。
3月20日 ○辛醜，上下敎曰：「在瀋之人衣服、居處，有同戍卒雲，聞來，心甚慘傷。
其令該曹，從優資送，本家奴馬，亦令加定入送，俾免病傷之患。
」 ○賞賜瀋陽前後陪從宰臣、宮僚以下有差。
3月21日 ○壬寅，大旱。
遣官祈雨於山川。
3月22日 ○癸卯，遣判中樞府事李聖求、禮曹參判鄭廣敬、禮曹正郞李?，如瀋陽，謝許送世子歸覲也。
○備局請以銀一千兩，齎送於世子行中，以爲禮物酬應之需，上從之。
3月23日 ○甲辰，禮曹啓曰：「王世子方在仁烈王後之喪，而有北轅之行，再朞祥禫，皆經於異域之中，至孝餘誠，有所未伸。
甫爾返轅，旋復啓程，今於肅寧殿，〈仁烈王後魂殿也。
〉臨行設祭，允合情禮。
於宗廟亦宜展謁，而告行。
」上從之。
3月24日 ○乙巳，延接都監啓曰：「梧木道欲見樸??雲。
」上許令往見之。
梧木道言於??曰：「國王症候，比前差減雲，今復何如？」??答曰：「國王所患，苦歇無常，不可以目前差減，爲平復也。
加以世子之行不遠，以此恐有添傷之患。
」梧木道曰：「世子從速回去，則必有喜事。
爲國大計，豈以暫離爲慮雲？」 3月25日 ○丙午，流星出大角星上，入鉤陳星下。
○譯官張禮忠來自瀋陽言：「淸將三人率從胡六十人而來，其兩將則督發舟師，擬於四月上旬下海；一將則監軍于安州，待師發當還雲。
」張禮忠所齎淸國勑書中有曰： 朕細閱來奏，皆兵糧漂沒，緻朕之憂，竝無兵糧依期而至，此必欲誤我，故預爲巧開耳。
從來海運千百船，一二漂沒者，蓋亦有之。
卽爾國向日引舡，豈無覆敗者？爾於崇德三年，曾誤我師期，爾已服罪，朕亦曲宥，望爾自效于後日。
今復欲誤我，由此觀之，南漢、平壤之修繕，萌有惡念，信不虛矣。
人之報恩，有累世不忘者，爾何三歲間而頓忘之耶？朕閱遼、金、元三史，朝鮮之爲國，反覆不常，不過貽禍其國，何嘗有利益哉？蓋爲善數世而不足，爲惡一朝而有餘。
況三歲之中，我何弱而爾何強乎？爾興此念，誠逆天而負朕也。
朕於今月二十日，遣督發兵糧將官一員，押舡將官一員，前往安州，的於來月起行雲。
○吏曹以被罪罷散之人，不分文、武、蔭官，稍有可用之才，而罪在可恕者，與大臣相議，抄錄四十人以啓，答曰：「罪重才弱，不合敍用，皆置之。
」 3月28日 ○己酉，特遣左承旨樸??，問安監軍於安州。
3月29日 ○庚戌，淸將到定州，鄭譯曰：「今之出師，一依戊午年軍制，都、副元帥、六營將及別將、中軍、從事官，皆備具乎？」監司閔聖徽以聞，啓下備局。
備局以爲：「上將卽都元帥，副將卽副元帥也。
到今別無變易名號之事，旣有五營將，兵皆分屬，必欲加置一營，則以中軍移差，從事官則上副將以其褊裨擇差，帶行爲當。
」上從之。
○元孫渡江。
3月30日 ○辛亥，海州大雨雹，積地五六寸，兩麥皆損。
○吏曹請於世子回瀋時，使在京講院之官，限碧蹄祗送。
兼輔德李尙馨等上疏曰： 今此拜送之情禮，有異祇迎之時，而又有長陵展謁之擧，則數日陪往，非徒臣等之至情，抑亦國家事體之當然。
答曰：「論以情禮，則爾等之言果是矣。
然國家旣有定限，其勿遠往。
」 夏四月 4月1日 ○朔壬子，世子謁宗廟、肅寧殿，告行也。
○右議政姜碩期上疏曰： 「臣於明日，當陪鶴駕，祇送於碧蹄，而顧臣癃癈旣極，朝夕垂盡，日後雖有重還之慶，臣之復覩盛儀，斷不可期。
倘蒙恩許，使之前往坡州，則兩日陪從，誠亦多幸。
臣雖溘然，庶無所憾。
許之。
○淸將等與舟師上、副將，會于淸川江西岸，令諸將列艦而觀之。
及罷，鄭譯使人言曰：「副將曾前中矢，病根猶在，故垂頭合眼，若有大病者然。
如又轉劇於舡上，不能從事於兵間，則其責不在病人，而當在於強送之人矣。
上將則皇帝所定，雖病不可改，如副將，不必驅迫而行，以緻誤事也。
」且言：「皇帝以爲：『上將雖領兵下海，不當遞節度之任』雲。
」備局以爲：「申景琥以六百銀啗鄭譯，得免副將之說，有耳皆聞。
今者李浣復踵此轍，此輩若保首領，則六千之衆孰不欲反顧，而旋踵也？當竢發船，科斷其罪。
淸將未免鄭譯之穿鼻，請遞副將。
今日之勢，或遞或否，全不由我，誠極痛心。
副將若自京差送，則難於及期。
定州牧使李溭，以秩高武臣，可堪將領，以此人陞爲副將，似爲便當。
我國官制，與彼不同，且越海赴戰，其還不可以日月爲期，決難仍帶其任。
以此意開諭宜當。
」答曰：「依啓。
李浣之事，誠極駭異。
以別無疾病，師期已迫，決難改易之意開諭，而終若不聽，則以李溭差送，李浣爲林慶業軍官。
前兵使申景琥，亦差爲林慶業軍官，急速發送。
」其後，慶業言於鄭譯，以李浣爲副將。
4月2日 ○癸醜，世子北歸。
4月4日 ○乙卯，憲府啓曰：「慶尙監司李命雄莅任之後，身當築城之役，所當十分謹愼，以副委寄之意，而措置失宜，刑杖太濫。
初用僧軍，而就《輿地勝覽》所載之寺，勒定名數，僧軍旣盡，繼用煙戶，煙戶旣盡，又用哨軍，哨軍不足，再用田結。
前後之色目雖異，民丁之應役，則一號令顚倒，民不堪命。
木石之下，殞命甚多，若使此人，久當此役，則人和旣失，有城焉用？請李命雄罷職，另擇愷悌之人，善爲料理，以完其役。
」答曰：「李命雄爲國盡心，而不待長官，乘隙狙擊，甚不當也。
」累啓，不從。
時，大司憲南以雄，陪東宮往碧蹄未還。
掌令柳??、持平尹得說、沈世鐸等，以聖批嚴峻引避；大司憲南以雄，以與李命雄有族親之嫌，不敢處置，亦引避。
諫院處置，請竝出仕，答曰：「不待長官之言，輕論任事之人，以予揆之，不知其可也。
然處置如此，依啓。
」 ○世子以貳師金藎國老病，使之調理而來。
○前參判鄭蘊上疏曰： 負罪臣病蟄窮山，罕與人接，晩聞鶴駕旋軫，擧國同慶，而臣獨在千裡之外，自貽伊阻，臣雖無狀，亦人類耳，豈徯望之誠，後於人而甘爲辜恩之孽哉？臣年病俱深，已作僵屍，何望緻身於五雲之下哉？北望痛哭，無淚可揮，臣之情事，不亦戚乎？抑臣之罪，不止於此，臣請略數，而俟誅譴焉。
不量時勢，妄以狂言瞽說，屢幹天威，臣之罪一也。
詐剚短刀，欲欺君父，臣之罪二也。
偃然歸鄕，不爲奔問，臣之罪三也。
至於玉候違豫之日，未齒問安之列，臣之罪四也。
凡爲人臣，有一於此，猶在罔赦，況臣之兼有，而倂犯者乎？幸賴天地父母，含垢納汚，臺評重發，而聖怒猶寬，至於陞資，亦及於嬰釁之身，臣之愧心靦面，當復如何？積謗之餘，又有今日，臣子分義，掃地盡矣。
願聖明，特恢愛而知惡之明，亟正臣罪，以爲人臣不忠者之戒。
答曰：「卿其安心，勿待罪。
」 4月5日 ○丙辰，流星出天床星下，入列肆星上。
○前吏曹參判金槃卒。
槃，長生之子，繼輝之孫。
爲人忠厚，能守家訓，歷敭淸顯，人以謹愼稱之。
4月6日 ○丁巳，林慶業馳啓曰：「文臣從事，別無緊關之任，而淸人以爲不可無雲。
故辟前都事許灌，姑使淸人聞之，而臨行當開諭，使之落後雲。
其後許灌竟不行。
4月7日 ○戊午，流星出攝提星下，入亢星上。
4月8日 ○己未，以靑原君沈器遠爲南漢山城守禦使。
4月9日 ○庚申，以趙廷虎爲右副承旨，李必行爲執義，李彬、金鋿爲正言，安獻徵爲掌令，閔應協爲校理，柳淰爲吏曹正郞，閔馨男爲刑曹判書。
4月12日 ○癸亥，流星出北鬥星下，入乾方。
○對馬島主平義成以船運材，修葺東萊倭館。
4月13日 ○甲子，以趙絅爲司諫，兪?爲應敎，柳景緝爲掌令，鄭泰齊、鄭攸爲持平。
○左副承旨具鳳瑞啓曰：「伏念，國家今日之擧，誠出於萬不得已，至於係幹文書，宜有從便諱秘之道。
今此舟師之行，地方形止，俱不可預料，而兩將張建諭書，有若常例行軍，則未知何如。
且諭書中文字節節未安，亦不無彼此文書之煩，而淸國必不知諭書有無之輕重。
請令廟堂，更議處置。
」答曰：「隻書合符就命之意以送可也。
」 4月15日 ○丙寅，林慶業馳啓曰：「臣密問舟師徵發之由於鄭譯，答曰：『此擧專爲水陸竝進，大張聲勢而已，終無交戰之意。
雖遇唐舡，愼勿交鋒，沿邊而行，亦勿深入，直向旅順口可也。
皇帝分付不啻丁寧矣。
』臣曰：『中國之人善行偵伺，旅順口必有遮截之患，奈何？』答曰：『當就運糧便順處，卸下軍糧。
臣以爲：『若如汝言，則莫若直向鳳凰城近處，陸路運糧之爲便。
』鄭譯笑而不答雲。
」 4月17日 ○戊辰，京畿漣川、永平、積城等地大雨雹。
4月18日 ○己巳，以沈諿爲禮曹判書，鄭太和爲大司諫，權諿爲正言。
4月19日 ○庚午，賓客李行遠馳啓曰：「淸國南草之禁，近來尤重，朝廷事目，亦極嚴峻，而見利忘生，百計潛藏，以緻辱國。
請今後犯禁者，一斤以上，先斬後聞，未滿一斤者，囚禁義州，從輕重科罪。
」從之。
4月22日 ○癸酉，忠淸道舒川地震。
○舟師發行數日，覆敗者八艘，平安監司以聞。
○備局請入送綿布一百同、木花數千斤於六鎭，分賜北邊軍民，上從之。
○以崔惠吉爲大司諫，金光爀爲執義，洪茂績爲掌令。
4月23日 ○甲戌，流星出織女星下，入艮方。
○上引見大臣及備局諸宰，謂曰：「始以西船爲必深入，今見彼人所爲，不過運糧而已。
」領議政洪瑞鳳曰：「不與中國交鋒，則豈非我國之至幸也？」上曰：「自初渰死者甚多，已極驚慘。
又聞敗船多至十艘，無乃水工厭其行役，故令緻敗耶？」右議政姜碩期曰：「必以監軍督迫之故，不量水勢，徒欲遄行，以緻此矣。
」上曰：「頃見彼國密書，其二事可知，而其第一款，語意非若泛然說話，誠不可曉也。
〈第一款有曰：凡有徵調，不緻稽遲。
國王雖不親來朝覲，而旣見王之忠誠，疑心自釋。
王之二子必令往來無間雲雲。
〉蓋其意，若日後有事，則必將歸咎於執政，深可慮也。
」 4月24日 ○乙亥，世子渡江。
○也春差胡沙乙糾等九十餘人，率熊島所掠男婦百餘口，撤歸瀋陽。
○正言權諿啓曰：「前判書李景奭以其妻族異姓之親，代子爲質，辱國生事，推勘之後，張皇辭說，欺罔天聽，其罪有浮於李時白、洪靌，而朝廷論罪，止於推罷，刑章乖錯，物議駭憤。
臣欲據實論列，而見沮於同僚，請命遞斥。
」大司諫崔惠吉以爲：「景奭卽臣四寸妹夫也。
恐嫌於參論，同僚以推托爲言，請命遞斥。
」竝答曰：「勿辭。
」大司憲南以雄、掌令洪茂績等處置，請竝出仕，上從之。
4月25日 ○丙子，掌令鄭復吉啓曰：「得見同僚簡通，則乃諫院處置事也。
臣以爲，李景奭雖有可論之事，似非欺罔之比，而厥罪已正。
且權諿與洪靌，雖無相避，旣是切親，而略不爲嫌。
權諿似難出仕，以此意答送，而不待論議之歸一，徑先入啓。
臣之請遞權諿者，非有別意。
曾聞景奭秉銓之時，權諿見阻於淸路，此說傳播人口，則不避嫌逼，反欲論啓，以此言之，實非公論。
且其席上，掇拾往年餘論，以爲傾軋銓郞之計，而爲長官所沮，其心所在，不難知矣。
緣臣無狀，墜落臺風，請遞臣職。
」掌令洪茂績啓曰：「臣伏見正言權諿論李景奭之言，則有曰：『張皇辭說，欺罔天聽。
』此實不近之言也。
臣固知其大不可，而隻以景奭送質一事，大本旣謬，則一番被彈，未爲不可，故相議請出矣。
今見鄭復吉引避之辭，果如其言，則諿之所論，乃逞憾，非公心也。
自前臺官以私忌引入，則不見同僚簡通，例也。
故臣不待其報，安知復吉以此，惹起鬧端乎？臣處事顚妄，顯被同僚之斥，不可仍冒。
」大司憲南以雄以處置乖當引避。
正言權諿啓曰：「伏見鄭復吉引避之辭，人之爲言，一至此哉？洪靌果是臣五寸叔母夫也，非以靌爲全然無罪。
第景奭以其妻族異姓爲己之異姓，則比洪靌、李時白，又加一層，而當初施罰，止於罷推。
臣所以欲論者，隻爲公耳。
至於景奭秉銓之時，見阻淸路之說，臣亦未聞。
其謂之傳播人口者，不亦異哉？復吉非不知景奭之所犯，而如是汲汲起而攻擊，其心所在，不難知矣。
吏曹正郞柳淰，不顧物議，冒恥行公。
臣於頃日，略以此言及於長官，此亦出於官師相規，豈有傾軋之意哉？復吉竊取已過之事，以爲傾陷之計，臣誠愚妄，不量時勢，乃欲一言而退，而不料伸救銓郞之輩，巧發醜詆，至於如此。
臣旣被詆斥，請命罷職。
」竝答曰：「勿辭。
」玉堂處置曰：「論人是非，當據實狀，而有意攻擊，殊非美事。
同僚立異，必待歸一，而徑先傳啓，有違常規。
代質異姓，物議難免，而斷以欺罔，操切太甚。
請鄭復吉、洪茂績、權諿竝遞差，南以雄出仕。
」上從之。
4月26日 ○丁醜，流星出貫索星上，入郞星上。
○元孫到瀋陽，龍骨大率子將五人，來迎於秫門，仍謂吳竣曰：「元孫發行，已至四朔，有何故徘徊中路乎？賓客不可免重責。
」竣答以元孫稚弱多病，未易前進雲，則龍骨大卽下馬就轎前曰：「無乃以他兒換送耶？吾且見之。
」使中官搴帷諦視。
4月27日 ○戊寅，以南以雄爲禮曹判書，許徽爲刑曹判書，全湜爲大司憲，樸潢爲大司諫，鄭太和爲平安監司，呂爾徵爲鹹鏡監司。
4月29日 ○庚辰，賓客李行遠馳啓曰：「義州府尹黃胤後初於世子渡江之日，不能整飭舟楫，緻有渰死者，又於渡江之後，偃然辭退於江邊，揆諸事理，誠極可駭。
請令廟堂論罪。
」備局請罷其職，答曰：「似不近理，姑先推考。
」 ○憲府啓曰：「前正言權諿於李景奭，顯有私憾，則不避嫌逼，果出於公正之道乎？至於首發排擯銓郞之議，而爲長官所沮，反以隱然說話，要爲驅逐之計。
至使席上之語，傳播隣居士夫處，諿之欲售其奸，力擠異己，誠可駭也。
請命罷職。
」答曰：「李景奭之代送質子，事甚非矣。
權諿之欲論，未爲不可也。
」掌令安獻徵引避曰：「臣於朝日論權諿之時，所當幷擧李景奭之事，而諫院之論，時未結局，故未及論列矣。
今承聖批，臣之疲軟之失著矣。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」諫院處置曰：「臺官之任，職在糾劾，可論則論之，不可論則不論。
隨其情犯而低昻之，隻在於所見之如何，結局與否，亦非他人所知。
及承聖批，乃以不論景奭爲避，言官論事，殊甚苟且。
請安獻徵遞差。
」上從之。
五月 5月1日 ○朔辛巳，京畿竹山縣雨雹。
○以沈詻爲都承旨，金坰爲掌令，李慶全爲刑曹判書，金蓍國爲大司成，金振爲修撰。
5月4日 ○甲申，全羅道礪山郡地震。
○元孫留瀋陽，對食不禦，輒索我國廚膳，聞者傷之。
5月6日 ○丙戌，江原道鐵原、安峽、平康、麟蹄等地大風雨雹。
○以洪茂績爲掌令。
5月9日 ○己醜，司諫趙絅以母病，召不至，上十條疏，極言時事。
其一曰：無忘南漢之辱，以爲自強之本。
嗚呼！南漢之辱，其可忘乎？奉天之圍，矢及禦床；邯鄲之急，朝夕且陷，宗社之不絶，僅如一髮。
當此之時，殿下食能甘味乎，坐能安席乎？玉體之沾濕寒凍，其暇念乎？躬自流涕，巡拊將士，雖盃漿壺餐，思與下卒共之，此眞句踐栖於會稽之時也。
城下之盟，春秋之世，如曹、衛之微，猶且恥之。
況親擧玉趾，步就虜營，則二百年相傳南面之尊，於此隳矣。
大君、嬪宮，生死於俘虜之中；貳君出質，垂餌於虎口，此則句踐之所無，而殿下之獨遭也。
殿下苟不忘南漢之辱，未髓瀋陽之前，身不得不苦，思不得不焦，薪膽不得不設於坐臥。
臣未知殿下，眞有意於是歟？臣於丁醜，徒步入京，則其時政院，設於禦寢十步之內，廷臣無可生之心，莫不揮泣慷慨。
其後戊寅入京，進而詣闕下，則昔時虛文，幾盡復設，退而對諸臣，則無絲毫忍痛含怨迫不得已之心。
今年入京，則有加於往年，我國人心之頹惰委靡，不足與有爲，於此可見，良可痛哉。
不獨諸臣爲然，聖心亦自已怠也。
往年虜以冊使加我，使來則竭生靈之膏血以奉之，使去則苟幸一年之無事。
前年又如是，今已五年矣。
下及公卿輔相，熟於眼目，狃於尋常，將不復知我與醜虜之異也。
庸詎知南漢乎，庸詎知犬羊之易我君臣乎？然則自強何時而可得，雪恥何時而可辦？夫造軍器、築城壘、峙糧芻、充束伍，自強之文具也。
散內帑、罷內需，減損左右便嬖，凡居處服禦，不以人君自處，以勵群下，常懷與吳王，接踵而死之心者，自強之本也。
臣之請無忘南漢之辱，以爲自強之本者此也。
其二曰：無忘廟主之辱，以爲復讐之擧。
嗚呼！江都之事，尙忍言哉？三帥〈張紳、金慶徵、李敏求。
〉賣國，相臣〈指尹昉也。
〉迎賊，屠戮之禍，延于廟社，刀刃之痕，遍及主身。
長陵一抔，又遭破毀，其爲我國臣民百世之怨，誓不與此虜共戴天者，其不在此乎？虜以得國不取，執君輒釋之言，常矜德色，而一種議論，亦以爲然，不欲以陵寢之讐待虜，人心陷溺，一至此哉？仇讐而臣妾事之，金帛奉之者，越句踐，宋高宗是也。
越有幹隧之捷，而宋未免偸安，江左忘其父兄，見誅於春秋。
殿下可不惕然於是，而振作之哉？夫事以密成，語以洩敗。
古今作事，疇不欲以是爲戒？今之所謂秘密者，豈非以是耶？然而最可秘密者，莫如元孫之免江都，而最先傳說，終使三尺童子，出質虜中，此何爲哉？殿下欲眞有爲，何不嚴漏洩之誅，而嚴封壃之出入哉？彼之所爲，我全昧昧，我之毫髮，彼皆察得者，無他，彼有法而我無法也。
噫！我之奉虜，可謂至矣。
皇帝之稱，渠國人民亦不徧擧，而我國八路無不稱之。
虜使之來，稱以詔勑，龍、馬〈龍骨大、馬夫達。
〉以下，必以坐轎迎之者，抑獨何哉？殿下如以活我之恩，專心於瀋陽，而欲終始一節事之則已，誠有爲祖宗雪恥之心，則不可不汲汲與同心同德者一二臣以從事焉。
大亂之後凡幾年，而何寥寥耶？殿下試於朝臣之中，審度才力之能堪大事者，則抱才略者，何敢自諱，而不能者，何敢虛辭冒達乎？然後復讐之事，一以委其人，凡有謀議，不以文書往復，不以他人間之，謀定卽行，更不煩備局堂上引見之語，而所爲之事，終不洩也。
噫！歲月易得，人心易怠，如此奄過數年，擧世之人甘心左袵，不知漢、魏之可擇，則後雖欲銳意復讎，終難振起也。
殿下千秋萬世之後，何面目見祖宗於地下乎？臣之請無忘廟主之辱，以爲復讎之擧者此也。
其三曰：無忘大明再造之恩，以通朝聘。
嗚呼！皇明再造之恩，其可忘乎？倭兵二十餘萬，一朝渡海，八路颷回，無非賊藪。
惟我宣祖大王，越在龍灣，奔命告急，神宗皇帝不顧嚮道之訛言，出師以救。
軍兵之多，至於十萬，費餉銀幾千萬兩，輸山東粟幾千萬斛，遂使邦家再造，生民復業，安樂無事四十餘年者，其誰德也？是故，宣廟於平日，無或一者背燕京而坐，至於咨文、方物，皆極誠敬，至今不泯於婦孺之耳。
今雖不幸，制命於豺狼之牙，事勢之急，稍異於丁醜，則殿下何不直陳於汗曰：「汗之活我之恩固大矣，明朝活我宣祖之恩，亦不可忘。
我忘明朝，則我之子孫亦必忘汗，于汗亦非利也。
我欲修聘於明朝，不敢諱焉。
」雲爾則彼或義我而動心，雖或不從，亦不至以是加兵於我。
其視一向畏約，奄奄若泉下之人，而使四方忠義之士，不敢言而常懷憤懣不平之心者，何如哉？嗚呼！三月惡風，覆盡赴西舟楫何哉？天心之助天朝、厭醜虜，於此可蔔。
殿下何不順天心，而怯於恐喝之一言，復理舟楫，以與之哉？〈前旣攻椵島，今有赴西之擧。
〉國之興喪，人之死生，無非在天，未有順天而不福者，亦未有違天而不禍者也。
與其違天而得罪於天下，曷若順天而抗天亡之虜哉？臣之請無忘大明再造之恩，以修朝聘者此也。
其四曰：無信兇狡之言，以保國本。
嗚呼！此虜循環之言，豈不痛哉？始言以麟坪交質鳳林，以元孫交質我世子雲，而及麟坪入瀋，則不出鳳林，元孫渡江，則趣還世子。
不知世子入瀋之後，果還元孫、鳳林乎？噫！已無及矣。
若賴天之靈，誘虜之衷，許世子再東，則臣願殿下，無使復蹈前轍也。
臣之請無信兇狡之言，以保國本者，此也。
其五曰：無忽上天之警，以鑑丙子以前。
嗚呼！今年天警，可謂極矣。
陰虹貫日無數，湖嶺、北關雨雹，關西地震，臨津水赤，水洛山崩，風拔宮樹，其他物怪，難以殫擧。
臣不知有何禍殃，兆見於冥冥中耶？然此實上天之仁愛殿下，而欲殿下懼而反己也。
殿下誠能惕然於乙亥之災異，〈乙亥有穆陵、惠陵崩頹之變。
〉以廓悔過之地，則庶乎弭此災矣。
其時廟木雷震，陵上有變，參奉洪有一馳報，禮曹、相臣奉審，蔽於無識之言，失實入奏，〈吳允謙奉審還言，兩陵之崩，明是水患，與有一所報不同，故疏中以失實爲言。
〉殿下不察，下有一于理，而施拷訊，其時有司之臣，亦沒見識，乃於報災之日，張樂行祔廟禮。
〈有司指洪瑞鳳。
〉此二事，皆臣下之誤殿下也。
罪實在臣下，殿下亦不覺悟，鑄錯如此，其於遇災恐懼，豈不遠哉？明年丙子，果有翟難，有識之士