十四年
關燈
小
中
大
「左相必無如此之事，而趙絅信聽人言，輕論大臣，事體殊極不當。
此疏還出給。
」絅乃避嫌曰：「臣竊憤爲大臣者，不思安國家、利社稷，唯務富其家；不思理陰陽、順四時，唯務封其己，甘受汚辱之言，不知改悔，故臣忘身發口，指摘切劾，幸聖明之一悟，而反下還給疏章之命，且以輕論大臣責臣，臣實惶恐。
然念臣愚不知忌諱於聖明過失，尙且直擧，何有於大臣哉？臣恐自此，雖有奸贓鉅萬，有甚於是者，人皆杜口，莫肯爲殿下一言也。
言未見用，不可冒居，請命罷斥。
」大司諫李植處置以爲：「左議政洪瑞鳳，淸名拔身，勳業緻位，旣膺聖簡擢置端揆，爲國柱石之臣。
趙絅實有聞見可據，則身居臺職，自當參酌公議，發於論啓，而猝然上章，醜辭抨擊，有若草野應旨進言者，殊失臺官體面，請遞之。
」上從之。
○左議政洪瑞鳳辭職，上遣史官諭之曰：「言涉虛妄，故予不以爲然，卿宜安心勿辭。
」 ○慶尙道梁山地，有松高二十尺、圍四尺，去年十一月，爲風所拔，而仆於地，今年五月，復起立。
6月25日 ○戊戌，對馬島特遣船出來，其所進貢單子，不書進上二字，有違舊例，蓋侮我也。
6月28日 ○辛醜，太白見 6月29日 ○壬寅，太白見 〈仁祖大王實錄卷之三十二〉 秋七月 7月1日 ○朔癸卯，日食。
7月2日 ○甲辰，獻納洪命一上疏曰： 臣父瑞鳳，被趙絅構捏，方在席藁待罪之中。
辨白自列，則有傷體面；隱忍不發，則暗昧莫暴。
臣以父子之間，替訴衷曲者，在法宜然，玆敢冒死，仰瀆天聽。
臣父往在辛未年，爲銓長時，趙絅爲郞屬。
臣父常語一家曰：「絅當官行事，未必踰人，而踈野不俗之態，殊可取也。
」及其追崇議禮，廷議紛紜之際，絅外爲大言，自附於一隊之論，而出沒傾巧，走藏躱避之跡，呈露無餘。
臣父倡言於衆中曰：「吾爲奸人所瞞過。
初不料其如許，人固不易知。
」雲。
此則在廷諸臣之所與聞者也。
絅之蓄憾，庸有極哉？疏中所謂「有武夫直入政廳誚責」一款，臣父爲兵判，詣政廳時，望見吏批政廳之前，有一醉漢，攘臂揶揄，問之則乃禁軍也。
臣父曰：「禁軍酗酒於政廳，兵曹之責也」，卽令囚禁。
此則元無與於兵批政廳。
其時吏判崔鳴吉在焉，問之則當詳其顚末矣。
所謂第一名馬事，則六七年前，李大廈以都監將官，修剌來見臣父，稱爲故相李恒福諸姪孫，臣父泛然待之。
厥後赴濟州來辭，到任後，寄送藥材、全鰒等物，隨例受之不卻也。
自後絶不聞消息，在京在鄕，亦所昧昧。
大槪一等名馬，雖曰畜産，亦非等閑之物。
某家有某馬，自某所來，都城之人，無不洞知，跨乘出入，萬目所覩，何可誣也？大廈所納之馬，絅雖不曰目見，所謂鄕人，則明知本狀，而發此言端，絅必有的指之處，而至達天聽也。
況大廈不死，一處鞫問，自當有査正之地。
天日之下，渠輩何敢抵諱？仍念臣三月間，論劾具鳳瑞也，絅以司諫，旣參其論，旋卽引避。
臣以「模稜無據，反覆變說，甚矣絅之惑也」等語，引避嚴斥，而立落判焉，伏想聖明，必記之矣。
臣獨持公議，輕犯銛鋒，輾轉至此，重添臣父今日之辱，臣之不孝、不肖之罪，無所逃矣。
伏乞聖明，回日月無私之照，察讒人罔極之狀，千萬幸甚。
李大廈亦上疏，請與趙絅疏中所謂鄕人，一處辨覈，以伸冤枉，竝下其疏于禁府。
上招趙絅於政院，問其言根，絅以書對曰： 大廈，世居抱川者也。
其納馬之說，不得諱於一鄕，故小臣亦得聞焉。
非隻一人所傳，入臣之耳，何得摘擧一鄕人姓名乎？臣雖駑劣，進言之時則臺諫也。
告引他人，以證言根，國朝二百年所無之事，臣何畏沒身之誅，創開援引之路也？任臺諫許以風聞者，其來蓋久。
燈籠錦之事，自是唐介之風聞，而賢如彥博，猶且不饒，至於面斥上前。
其時彥博，拜謝而已，未聞嗾子自明。
仁宗雖盛怒，貶逐唐介，而亦未聞詰言根於唐介也。
若臣之所聞，則比唐介爲切，而洪瑞鳳之貪婪，不止受大廈一馬，則安有一分可恕之地哉？小臣封事所論，特擧其近事耳。
瑞鳳父子第宅，跨據一洞，窮極奢麗，繚繞垣墻，僭擬諸宮。
雖昏朝柳、樸之室，無以加此。
李起曾之納基，秦應己之納銀，藉藉於國人之口。
況洪時泰納米之說，曾已上徹天聰，尤不可誣也，則於大廈一馬，何有哉？且大廈盜官馬、賂權宰，不是小贓，則及乎事覺之後，豈不欲以死自明？所以挾城社，有此上章之擧也。
臣之發憤獻言者，蓋欲聖明，覺悟震怒，一洗貪汚之風也，今反爲命一、大廈所持，而自上詰以言根，臣寧獨受妄言之誅，不敢多染鄕人。
禁府回啓曰：「趙絅不言鄕人姓名，無從詰問，何以處之？」上命議于大臣。
昇平府院君金瑬議曰：「鄕人姓名，抵死不言，反擧前疏所不言之事，醜詆狼藉，不遺餘力，其可謂一出於至公乎？事涉黯昧，則不可不明辨洞釋。
微官尙然，況大臣乎？昔在成廟朝，大司憲權健，以暗昧之事，論劾金碏，成廟遞其職而問之，終得發言之人。
是前事之可證者也。
此後處置，惟在聖斷。
」右議政李弘冑議曰：「瑞鳳之受賂，果有是事，則絅何不歷擧於封章，隻擧納馬一事，以爲罪案乎？納基人等，則歷指其姓名，而至於鄕人，牢諱不言。
以直自許者，果如是乎？今雖更加詰問，必無直陳之理，惟在聖斷。
」領敦寧府事金尙容議曰：「絅徒知鄕人之可庇，而不知君父之可畏，此豈事君無隱之道乎？拿問爲當。
」上命依尙容議。
同知義禁閔馨男上疏，以拿問爲不可，遂下其疏于刑曹。
持平李命雄承召入來啓曰：「臣阻水稽謝，旣負應遞之失，而區區之懷，不容自隱。
洪命一之爲父訟冤，猶有可諉，至於李大廈，渠何敢不待朝廷處分，偃然投疏，與臺諫相抗哉？誠極可駭，而出納惟允之臣，矇然捧入，以言爲責者，不擧其罪，臣以爲，政院、臺諫，均有其責矣。
厥後殿下因廷尉之請，咨詢大臣，猶從輕議，平問趙絅于政院。
絅非不知無隱之義，而特以諫臣進言，自是風聞，援引其人，義所不敢，豈有一毫他腸哉？若使絅，卒從吏議，則今日趙絅，固是平人，其進言時，則應旨臺諫也，其爲淸朝之羞，何如哉？」命雄以稽謝見遞，絅遂下理，莫不驚歎。
其後晝講時，特進官兪伯曾進曰：「近日朝廷，拿問言者，前所未有之事也。
趙絅身爲臺諫，苟有所見，則發簡一會，論議有所異同然後，避嫌可也。
今乃泛然疏論，果違體例，而其言則不爲過矣。
臣頃見聖敎，有構陷大臣之語，臣甚訝焉，豈料終至於拿囚乎？諸大臣乃欲窮問言根，大臣皆瑞鳳儕輩，故未免爲之地耳。
宣祖朝金誠一於筵中，面斥盧守愼貪汚之狀，宣廟震怒，將加以罪，守愼深解之，乃得釋。
今趙絅以論大臣，至於拿鞫。
若終不言，則其將刑訊乎？此乃亡國擧措也。
雖以柳永慶之權勢，不得囚鄭仁弘；李爾瞻之專恣，不敢殺尹善道。
豈意今日，有此無前之事也？」上曰：「大臣之議如此，玉堂在此而亦不以爲非，此必無害於義也。
」伯曾曰：「此是大臣護黨而然。
大臣若行公道，則國事豈至於是乎？」侍讀官李時楷曰：「洪瑞鳳際會聖明，再建勳業，前貧後富，固是常事。
若謂之淸苦則未也，豈至如絅所言？然以此下理，則事體不當，而係是大臣是非，故不敢輕議矣。
」伯曾曰：「古人有牽裾者。
臣不得請，則斷不退矣。
」知事姜碩期曰：「伯曾失言矣。
柳、李之事，豈可比擬於今日乎？下理之擧，雖極過當，以國體言之，則大臣受汚衊之名，亦不可不辨。
」伯曾勃然謂碩期曰：「吾何失言也？」仍曰：「碩期旣不盡言，反以臣爲失言。
天威咫尺之下，何敢如是乎？」碩期曰：「刑訊則必無是理，伯曾之言，實涉過慮。
」上曰：「古亦有刑訊之事矣。
」伯曾曰：「若然則非但有傷於國體，其於瑞鳳，亦反有害。
今若釋之，則日月之食，何損於明？」上曰：「卿之毀大臣則非矣，而以拿問爲未安，則似乎是矣。
」伯曾曰：「此是莫重擧措，而大臣之議，未厭人心，臣言豈爲過乎？且自上旣知拿問之爲未安，則何不斯速放釋乎？古之人有牽裾者。
殿下若不從臣言，臣雖獲不敬之罪，將趨進榻前，牽裾固請，期於回天矣。
」上曰：「大臣旣請囚之，大臣終當結末，非予所知也。
」伯曾曰：「聖敎尤未安。
若以拿問爲可則已，不然則安有上下相推之理乎？一言喪邦，正謂此也。
」上曰：「大臣苟有過，固無不可論之理，而不加詳察，遽爾陳疏，趙絅之事，亦甚不當。
然必欲窮詰言根，豈不駭怪？此後雖有貪婪大臣，誰復論之乎？予非實欲推問趙絅也，欲試觀廷臣之所爲耳。
」瑞鳳亦上疏，請釋之，上猶未許。
未幾，刑曹以閔馨男疏回啓，上下敎曰：「左相洪瑞鳳，以先朝學士，名望素重，白首傷廉，必不甘心也。
其第宅之稍廣，衣食之稍裕，實由於再參勳籍，祿俸亦厚故也。
豈有受人貨物而緻此哉？且趙絅論劾相臣，旣違舊規，其事之不公可知。
下問之時，終不言鄕人姓名，其言之無實，亦可知矣。
大臣之冤，於此可以伸雪，何必拿鞫然後，明其不然哉？趙絅其釋之。
」〈史臣曰：「趙絅疏中，雖或有過實之語，方在諫職，則大廈以幺麿一武夫，何敢抗疏自列，有若爭辨者然哉？紀綱之淩夷，誠可寒心。
及絅下理之後，滿朝卿相，亦無一人言其不可者，而馨男言之於前，伯曾爭之於後。
若無此二人，則其不爲朝廷之羞乎？」〉 7月3日 ○乙巳，政院啓曰：「近因暑熱，請停經筵而竊念時事艱危，邊虞孔棘，如於淸讌之間，頻接大臣及儒臣，咨訪得失，恐或不爲無助。
」答曰：「頃因災異，逐日開筵，又下勸勉之敎，使之改心盡職，而恬嬉之習日痼。
予獨勞苦，有何益哉？金時讓所謂鸚鵡之言，不幸近之，予爲時輩愧之。
雖然，此予處事未盡之緻，當勉從焉。
」 7月4日 ○丙午，試製儒生於平安道，取進士安獻民、生員楊景億、楊漸亨三人，竝命直赴殿試。
乃萬科對擧也。
○金瑬請精選各道束伍軍二萬人，以爲不時之用，上問：「厥數何以止此？」瑬曰：「臣通査八道軍案，則出武、演武、壯武、忠壯、忠翊、忠順、忠贊、業武、新選等諸色，竝與束伍軍而計之，則都數十一萬八千八百二十五人，而除平安道及各道諸色軍，則束伍軍隻八萬六千七十三人。
今此精選，則隻就束伍中抽出，故其數四分之一矣。
」 7月5日 ○丁未，特命以副提學兪伯曾陞授吏曹參判，金壽仁爲祥原縣監。
伯曾質直敢言，上多之，故有是命。
壽仁，光炫之子，人薦其有膂力，故特除是職。
7月7日 ○己酉，先是，忠原營將李淹，年過七十，厭赴本任，必欲圖免。
會，掌令宋希進，劾其年老不合將領而得遞。
兵曹判書李聖求，疑希進徇私論遞，訐奏之，上下敎曰：「請囑循私，國禁方嚴。
身爲法官，尤宜惕念，而宋希進前爲掌令，聽人私囑，論劾營將，使謀免者得售，事極驚駭。
其卽拿鞫。
且李顯英，身爲長官，不能察同僚循私之狀，亦先罷後推，以振頹綱。
」獻納金益熙、正言申恦啓曰：「臺諫論事，許以風聞，乃流來規例。
列聖優容諫官，未嘗以失實罪之者，蓋以事事必待目見，則固無可論之時也。
宋希進等雖未能目覩李淹之衰老，亦必有所聞而論之。
李聖求初惡其圖遞於己，而適見臺論之發，遂疑臺官之循私。
然其箚辭中，亦無明證，殿下何可執疑似，而不究虛實，囚繫罷推，略無所恤哉？殿下悶國綱之不振，慮公道之不行，乃有此擧，而殊不知受罪者無辭然後，可得爲懲礪之地，豈非不察之甚耶？希進朝爲臺官，夕就牢獄，恐此後，當言責者，皆以希進爲戒，無復爲殿下言也。
希進尙不可罪，況顯英乎？請竝還收成命。
」上遽從之。
7月9日 ○辛亥，監試二所擧子，逐考官鄭鬥卿。
命四館，摘發首倡者，幼學姜戭、〈大遂之子。
〉沈敞、〈東龜之子。
〉金廈楹、曺挺恒、曺時望、樸賓、樸粹行等七人，竝決杖充軍。
先是，鬥卿以妄發被劾，一隊之議，持以深文，欲使不容於時。
及爲考官，戭等倡言曰：「侮辱先聖者，安敢主試多士乎？」相率而逐之。
上命大臣，議罷場，竟從吏曹判書金尙憲之言，就一所兩試成篇，加取各一百人，以足二所應取之數，其首亂者竝科罪。
臺諫或請竝罷一二所，而更試；或請隻罷二所，而更試，又有欲竝罷諸道之榜者，上皆不聽。
7月11日 ○癸醜，上遣史官，往諭左議政洪瑞鳳曰：「趙絅之言，出於構陷，予已洞燭。
卿其從速入來，以副上下之望。
」瑞鳳對曰：「臣負犯深重，屛伏郊外，恭竢譴罰。
至遣史官，特宣恩旨，感激涕泣，不知所達。
」仍上疏自明，答曰：「趙絅之言，愈往愈駭。
然自有公論，卿其勿待罪，亦勿介懷。
」 7月14日 ○丙辰，送兵曹軍布四百餘同于義州，貿取糧穀，爲城守之備。
○以金瑬爲領議政。
瑬上疏辭，上溫諭不許。
7月15日 ○丁巳，守禦使李時白啓曰：「南漢山城入防之軍，一萬二千七百人。
京畿所屬軍，則臣當出往山城，招緻守令、將官，畫定信地，原州、安東、大丘等三邑，則請遣從事官一員，閱其技藝，且諭緩急趨令之意。
」上從之。
7月17日 ○己未，待敎李之恒上疏曰： 臣伏見四月二十五日備忘記，其惕慮奮發之意，溢於言表。
臣適於其時，遞職在散，恨不得昵侍淸光，親聽玉音之咨詢。
未幾，還付本職，入侍經席，則殿下痛袪淵默之病，大變惡聞之習，群臣奏言，酬酢如響，臣益信前日之敎，果出於殿下之誠心也。
第觀近來設施之事，今月不如前月，今日不如昨日。
若是不已，則更過數月，必將竝與其初心，而梏亡之矣。
然則是殿下自負聖心，而環東土一方，皆將見欺於殿下。
若此之後，殿下雖逐日下備忘，不啻如今日之懇惻，人孰肯信之？伏願殿下，堅定聖志，勉踐前日下敎之言，大副群下飢渴之望。
上嘉納之。
7月19日 ○辛酉，慶尙道巨濟縣大雨雹，海潮泛溢。
○晝講《詩傳》。
講訖，知事金尙憲進曰：「畿甸之民，衣在山、食在野，殿下知之乎？薄田所收，盡入於徭役，秋冬則刈取薪草，賣爲衣食，而勢家立案，近來益甚，民不得下手，豈不寒心？」上曰：「宰相不畏國法，臺諫循私庇護，全不相規，以緻此弊。
若群非衆攻而擯斥之，則人皆自顧其身，必不放恣矣。
」尙憲曰：「聖敎如此，誠群下之罪也。
今若委任法官，繩以重律，則紀綱立矣。
」承旨趙緯韓曰：「宮家及勳臣中，多有此事，他宰相則不然矣。
」尙憲又曰：「古人稱人君之德，以仁、明、武三者。
仁雖有餘，明、武不足則其國亂。
近以洪瑞鳳事言之，瑞鳳果有受賂之罪，則雖大臣，不可饒貸，趙絅若有誣陷之跡，則雖臺諫，亦當以其罪罪之，不可兩置之也。
」上曰：「大臣必無受賂之事，而趙絅率爾言之，又牢諱言根，殊甚駭異。
以卿料之，何以則可乎？」尙憲曰：「色目之嫌，臣亦不免，不敢是非。
第瑞鳳於絅，有用心不正之斥，廷臣皆聞之。
絅之於瑞鳳，卽有嫌之間耳。
」上曰：「所謂不正者，何事耶？」尙憲曰：「絅平日，最峻於追崇之論，而入廟時爲司諫，避出不參。
蔡??後爲其代而被罪，此非不正乎？」 7月20日 ○壬戌，以鄭蘊爲副提學，李敏求爲同知經筵事，崔惠吉爲左承旨，李曼爲副修撰。
○公淸監司鄭世規拜辭，上命引見，奬勉而遣之。
○前判書張顯光，聞有召命，來至鹹昌縣，病不能進，使其子應一呈疏。
上使政院，招問其父之病勢，仍賜胡椒、臘藥。
7月21日 ○癸亥，上禦文政殿，召見輪對官。
7月22日 ○甲子，上下敎曰：「天下國家，人倫所在，莫不各有君臣政敎，而或治或亂，或久或速，仁公、私暴，各以類應。
未有君仁臣和，而國亡者；亦未有上暗下黨，而國存者也。
予念我國初病於分朋，再劇於廢母，已危之邦，其存如髮。
君臣上下，若不同寅協恭，盡其心力，則雖無災異，國必不保。
況天災疊出，民志不立者乎？予用是懼，乃敷心腹，申告臣隣，冀其相與覺悟，而厥後所爲，似無改心易慮之跡，此實寡昧誠不動物之緻，尙誰尤哉？或者以久則有效爲言，凡事不進則退，理之常也。
今日臣僚，身厭乎夙夜，志狃乎循私，則可謂不進。
旣已不進，則其退可知；旣已退郤，則久而無功，亦可知也。
不穀素乏才德，群下雖或盡瘁，固無可爲者。
然旣以善意相勉，則許其改過，思盡厥心，乃是君子事君之道也。
如或君欲善而臣自棄；上欲勤而下益怠，如日漸下，如水益深，則厥咎誰任哉？嗚呼！可愛非君；可畏非民？古之人有爲國而殺身者。
忠誠至則死猶可爲，況公勤不至於死亡乎？公則識自明，勤則才自進；慾勝則兇，怠勝則滅。
咨爾百僚，須體至意，更加盡職，期見至治，勿爲亡國之大夫，亦勿爲治世之棄人。
」 ○晝講《詩傳》。
講訖，特進官崔來吉進曰：「臣待罪司饔院。
本院所進之物及外方所貢，皆甚鮮少，而朝廷猶且請減，必不知薄略之如是也。
全罷土物之上供，豈非未安乎？」上曰：「旣已行會於外方，今不可更議也。
」 7月23日 ○乙醜，平安監司洪命耉，請修義州舊城，以爲關防，又請移置副元帥於昌城。
上令體府料理，體察使金瑬啓曰：「義州固是必守之地，而蕩覆之後，深以兵糧、器械爲慮，修復之擧，未敢輕議。
今則羈縻之計，已無可爲，所當竭力，以備緩急者，唯在於修築城池而已。
本城防守之軍，當用七千人雲，今番武科，淸北入格者，已至一千三百餘人。
以此推之，則淸南之數，必倍於此。
放榜後新恩赴防者，皆入送，而黃海道例入防二千人，仍舊入送于本州。
且淸北軍兵，旣已行會，使之團束。
若待完畢，推移替送，則其數可得千有餘人，淸北復讐兵，亦且二百三十餘人，合而計之，則七千之數，庶可辦得矣。
南軍一千六百人，則依前派送于白馬城，亦可也。
軍糧則戶、兵曹今年減祿之數，米一千八百二十四石、豆三百四石，趁此市上米價極貴之時，減價貿木，一石猶可得四五匹。
以此入送西邊，待秋成貿粟，則所得不翅倍蓰。
兵曹則木綿九百餘同內，除出五百同，宣惠廳則以裁減時剩出米布，竝皆入送，亦似宜當。
本州所儲米豆，旣有一萬三四千石、皮雜穀三萬餘石，而聞管餉米亦有八千五百石雲。
以此分入於義州、白馬兩城，則庶無乏絶之患，而所乏者最是軍器。
年前分定各道火藥五千斤內，出三千斤，竝與濟州造送弓箭，而先送銃砲、器械，陸續輸送爲當。
且臣年前，出入關西，略知本道形勢。
自江界至義州，層巒疊嶂，連亘八百餘裡，其間關嶺有五，江界之狄踰嶺、理山之牛塲、碧潼之九階、昌城之迎兵、昌洲之牛仇裡是也。
迎兵以上則地勢險隘，山石犖崅，一條線路，人不竝肩，而昌洲以下則山低水淺，無以控扼，賊若由昌洲，直衝寧邊，則淸北之路斷矣。
雖固守昌城，無益於勝敗之數，而副元帥僻處淩漢，中外隔絶，號令不通，何能隨機應變，以禦心腹之賊乎？今此洪命耉請修昌城、移置副元帥者，非但事力不逮，恐非守禦之長算。
」答曰：「依啓。
出身準防後，替代軍兵及繼餉之策，竝令料理，以爲長久守禦之計。
」 ○晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵李聖求曰：「頃日洪命耉狀啓中，有修復義州舊城之語。
所當急急料理，而體臣回啓，至今不下，未知於聖意何如？」上曰：「寇退十年，一無所措，到今始有所雲雲，如是而事可成乎？今以烏合之兵，猝守平地大城，萬一失守，則安州以南，必望風瓦解矣。
林慶業欺瞞朝廷，洪命耉一白面書生，不識事勢，而廟堂必欲曲從其請者，蓋欲避人言也。
爲國之道，當商量事勢之當否而已，豈爲人言所動乎？」 ○完城君崔鳴吉上箚曰： 交隣之道，固當一遵定式，不可攙越，而如或事與時異，勢須變通，則不必膠守舊例，要之保國安民而已。
近因日本事機，稍異前日，不得不爲彌縫之計。
如馬才之送、書式之改，靡不曲循馬島之請，而獨於禮單一事，未蒙準許，臣竊以爲非計也。
當初本國，與家康結和時，家康新得志，盡反秀吉所爲，求和之意，出於至誠，專以和事，委諸島主，而島主之欲交我國，乃其至願，故禮單多少，原不掛意，然嫌其太薄，本島加備若幹物件，以悅關白。
此事旣載於使臣日記中，似非譯官所做之言也。
況今關白，年少輕誕，席祖父之富強，侈然自大，加以調興之讒，疑釁已積，麟西堂之出來，可見島主之危疑。
島主被罪，調興復用，則嫁禍兩國，勢所必至。
然則安島主，乃所以安我邊也，其事豈不重哉？若以違式爲難，則馬才不必送，書式不必改，若以物件爲重，則二匹之馬，二十匹之段，至爲些少。
雖使逐年送之，不可以此所費，易其邊境之患，況十年一度之行乎？玆事利害、得失，較然可見。
臣以爲，寧被島主之譏，不可太爲靳固，以誤邊上事機也。
且廣取武士，爲國家莫大之弊。
出身多自軍伍，以緻兵額日縮，一也；出身旣多，官爵不能遍及，則反歸怨朝廷，二也；壬辰以後，惟思廣取，試技太輕，倖參者衆，農夫、賤隷，見其同類，容易陞爲兩班，便生輕侮之心，名器日輕，人不安分，三也。
近日言事者，徒知一時赴防之爲重，而不思後日之弊，每以廣取爲言，臣心常非之。
近日西路設科，雖出不得已，猶有太濫之歎。
況見備局公事，又欲於三南，譬曉校生，試其武藝，列名啓聞，合榜於前頭別擧，則是使一時苟簡之政，不獨行於西路而已。
以事體言之，莫重科擧，何可以一番試才，而許其參榜；以道理言之，國家設置校生，所以讀書修行，以助風化。
今未有敎養之實，而反誘之以利，使其反儒而就武，豈不駭於人聽乎？臣愚之意，不若先行敎訓之政，勸其學習，其有不從令者，則依例汰定軍役，始爲得體。
請令廟堂，更議處之。
答曰：「校生試才事，不無所見，當令量處焉。
」 7月24日 ○丙寅，命減藥房酒米。
○以金慶徵爲都承旨，徐景雨爲大司憲，尹煌爲大司諫，林堜爲司諫，李一相爲獻納，金廵爲掌令，金益熙爲副修撰。
7月25日 ○丁卯，全羅道全州、南原等地大水，人畜多溺死。
○晝講《詩傳》。
7月26日 ○戊辰，以宋時吉爲掌令，李禂爲修撰，閔應恊、李時楷爲持平，兪榥爲正言，兪守曾爲弼善，尹坵爲副校理。
○先是，完城君崔鳴吉上箚曰： 臣前見戶曹啓辭，請遣敬差官於下三道，更審量田後被災田畓，而其言有曰：「慰三南怨咨之民，布國家如傷之澤」雲。
臣以爲，此擧專爲恤民而發也。
今見敬差官齎去事目，殊涉煩瑣，曰堤堰摘奸也、加耕摘奸也、馬場花利也，曰假屬官田出稅也、曰內需私田抽刷也、曰召募及各衙門屯田成冊也，凡所以搜索隱利，靡細不擧。
此皆該曹之所不可已者，而騷屑之弊，殆難勝言。
其中有甚不可者，第三條：「陳田免稅耕食者，依前事目，限三年勿稅，而奸細之民，舍其有稅之熟田，耕其無稅之陳田者，陳田之稅，切勿減下」雲。
凡民田之旣在田案者，後雖陳荒，例皆出稅，則其田之耕否，無與於常稅之盈縮，元非國家所當問。
且就許多陳田中，而某人之應出稅，某人之不應出，一一査正之際，小民怯於被罪，書員利於受賂，耕陳者一樣受弊，不幾於名實之相左乎？且量田之後，富家豪族，互相煽動，欲有所撓改者甚多，此輩乍見該曹啓辭，各有希望之心，而及敬差下去，終無以副其所望，隻有種種弊端而已，則其歸咎朝廷，必倍前日。
是朝廷施惠之意，反爲取謗之資，無乃不可乎？田疇之政，欺詐多端，王者治民，務存大體。
上年量田案，大槪就緖，自餘些少遺利，姑且棄之，與民休息，方爲得體。
臣又聞：「湖南雖曰被災，禾稼頗似茂盛，前頭若無別災，不無豐登之望，湖西又爲其次，嶺南被災，視兩道尤酷」雲，想亦不如傳者之太甚。
臣之愚意，依上年例，姑停覆審，過三年後，始遣敬差，以今日事目，更加一番整頓，今年被災處，則隻令本道，依例啓聞給災，亦似得宜。
但守令庇護土民，多不以實報，都事憚於行役，未必一一査審。
朝廷若以此爲慮，則敬差官，改稱給災禦史，姑勿發送，待本道狀啓之來，馳往報災處，摘奸而來，則可無騷擾之患，而有着實之效矣。
臣曾忝戶曹，以稅入元數，較量一年用度，不至大段窘急，特患所餘無多耳。
今此給災所縮，應不過數千石，而明年則又當依數出稅，何必惜數千石之米，緻此騷屑乎？無已則有一焉，常時收稅之規，今陳則例皆出米，而上年量田時，隻據事目前所耕，而編入田案。
如此等田，竝不收錄，但書今陳二字以別之。
以常規言之，當入出稅之中，而爲其大擧之餘事，與常時有間，故幷棄以與民，以紓其力。
今若以縮稅爲慮，則令各官，就田案所錄今陳處，面加査審，其已起耕處，使之照結出米，則事有依據，亦可爲少補，然終不如幷爲不問之爲廣大也。
啓下戶曹。
兼判書金藎國上箚曰： 臣之當初請遣敬差官者，非有他意，隻緣下三道，大事已完，人心未定。
又値今年水災，故不妨再行明審，而有所變通，非是厲民之擧也。
今覩崔鳴吉箚中所指事目中弊端甚悉。
其中有不容不辨者，請試陳之。
其曰年分覆審也，則臣之妄意，年分若不覆審，出稅無由考較，此乃祖宗朝金石之典。
如或一從本官之所報，而不行覆審，則收租重事，將不成形。
且或有不行覆審之年，則該曹必據定稅入之數，使之無減於上年。
此所以取贏之政，豈非未安之甚乎？今年則大水之餘，畎畝變爲川谷，而秋事必不及於上年雲，又何可勒從前歲收租之數乎？此臣之所未解也。
其曰私結括出也，則私結者，各邑或有除出若幹結，私役於官家，而不役於公賦，摘發啓聞，論以贓律，乃是常行之例也。
其曰堤堰摘奸也，則堤堰，乃下民蒙利之資，而近來多爲豪右所侵占，堤下良田，半皆抛荒。
上年量田時，別立事目，使之修築，今因審察，亦是應行之事也。
其曰加耕摘奸也，則事目中本無此條，但有加耕山谷，而抛棄正田者，勿許陳頉之語，非欲添得新稅而然也。
其曰馬場花利也，則事目中有「軍場、馬場冒耕處，依法典，花利沒官」雲者，不過禁耕之意。
其曰假屬官田出稅也，則官屯田結負，自有《大典》定數，而外方或有多占，以爲官家之用者，摘發出役，亦是添補民結之計也。
其曰內需司田抽刷也，則事目中有「托名免稅者，詳加抽刷，得實出稅」雲者，亦是流來事目也。
其曰召募各衙門屯田成冊也，則事目中有「各道召募及邊上要緊處屯田，雖或免稅，而字號結負，衙門名號僞稱者必多，踏驗後收稅」雲，此亦欲革奸濫之弊。
至於屯田限三年勿稅一款，則纔因賓廳議啓，斷定於榻前，而此是經亂之後，田多民少，偸耕舊陳之地，要免熟田之稅，故不得已而有此擧，非欲搜索隱利，以爲益上之政也。
臣忝度支，非止一再，而所見昏謬，幾緻百姓之歸咎於朝廷，乞賜遞改，以便公私。
答曰：「省箚具悉。
卿其勿辭察職。
」 7月27日 ○己巳，時，白副揔登庸入京，館之於南別宮。
上往見之，副摠出靑布，請給樂工，上辭焉，副摠固請，乃許之。
7月28日 ○庚午，白副揔來謝，上禦仁政殿以見之。
副摠先屛其從者，仍請上辟左右，密言曰：「不幸醜虜，逆天肆兇，連累貴國，殘害生靈，誠極痛惋。
今者陳都督首建大策，議平遼、廣，出師之日，登對面奏戎務之事，皆蒙準許。
貴國誠欲復通登州貢路，移咨督府，轉達皇上，則必得所請矣。
第以虜中情形，未易詗得，貴國近雖斥絶和事，而羈縻之際，容有可探賊情之路，若伺察機便，密通于督府，則其賜多矣。
」上答曰：「頃者本國差人，適値伊賊僭號之日，以死自守，不參於僞賀之班，伊賊怒逐差人。
自此和事已絶，偵探誠未易也。
然若不以時月爲期，則當徐爲之周旋矣。
」 7月29日 ○辛未，領議政金瑬上箚曰： 臣竊聞，吏曹參判兪伯曾救解趙絅之言，有曰：「大臣皆洪瑞鳳一時儕輩，其所獻議，不過護黨。
」又曰：「大臣若有公道，國事豈至於是？以柳永慶之權勢，不能囚鄭仁弘；以李爾瞻之專恣，不敢殺尹善道。
豈意今日，有此可駭底事乎？」雲。
臣聞來，不覺心膽俱落。
臣於獻議之日，愚意隻在於明辨洞析，以定是非而已，實無一毫偏護之心，而臣與洪瑞鳳，自少親切之狀，國人之所共知，伯曾之疑臣，不亦宜乎？夫人臣，負忘君護黨之罪，固已難容於覆載之間。
況於爲爾瞻之所不爲者乎？爾瞻之罪，旣置大辟，則浮於爾瞻者，當復如何？臣垂死之年，自陷於不測之地，含冤忍痛，直欲刳腸自暴而無從。
伏願聖明，明正臣罪，以爲人臣不忠者之戒。
答曰：「兪伯曾，本來過激，卿宜安心，勿以介懷。
」 八月 8月1日 ○朔壬申，諫院啓曰：「工曹其人之弊，誠極寒心。
取考文案，則一年價布，多至三萬五千餘匹，而織細尺長，比常品不啻五倍。
國家薪炭之用雖繁，豈至若是？此必中間濫費之緻也。
竊意一竈所用燒木一百十四斤，則雖減其一半，冬寒夏暖，自足推移，請加裁損。
今者兵釁已啓，禍至無日，而天篤降災，水旱洊仍，八路生靈，擧將塡壑。
若加之以師旅，則國家有必亡之勢。
當此之時，豈可循常狃安，忍爲太平時事乎？臣等竊聞，宦官、宮妾之數浸廣，內官百有六十，內人二百三十，別監百有五十。
冗食之費不貲，而頃日裁減之議，獨不及此，殊無宮府一體之意。
古之賢君，左右近習，纔令傳命，亦有遇災而放出宮人者。
請內人、宦官、別監竝加減省。
內需司之不罷，臣等固知聖意所在，而到此地頭，豈可忘遠圖，而蓄私藏哉？請命革罷，以聳動國人之心。
諸宮家、勳臣賜牌免稅及折受立案等事，極其滋蔓，或有廣占民田，招集逋逃，至於蘆田、魚箭、鹽盆、海澤之利，亦莫不橫占，小民無所着手。
此皆昏朝之斂怨召禍者，尤而效之，豈不痛心？當此危亡之日，君上則旣有所減損，而未聞勳戚能自建請，輸補公家者，此豈人臣體上之道哉？且各衙門所儲，動以萬計。
其屯田、魚箭、鹽盆冒占之弊，一如宮家，當此之時，何敢自私，以爲無益之費乎？請令各道監司，査出啓聞，竝皆革罷，收其所入，以補軍需。
度支事務甚繁，而郞官數少，凡諸文簿，專委於算員、書吏之手，竊簿書、盜財物，無所忌憚。
頃因臺諫之啓，雖有減損之名，而實害未除，請依《大典》，汰去算員、書吏之數，加出郞官數員，分掌出入之數，各自會計，以杜奸濫。
且聞書吏、算員之犯罪者，雖極狼藉，而苞苴所行，能使鬼神，故掩置不發。
請依《大典》頑惡鄕吏例，歲抄其尤甚奸濫者，全家徙邊，官員之循私容護者，論以贓律。
」答曰：「今觀啓辭，或有未詳曲折處，或有名數誤書者。
事涉瑣屑，姑不言及矣，然竝令大臣參酌處置。
」大臣請竝依諫院啓辭裁減，答曰：「諸宮所屬，則先朝之所賜，不忍遽屬之公也。
內官、內人，則使令雖不足，當量減。
燒木則當減大內二竈矣。
」大臣仍請減各處所輸燒木之價，所減木綿九百三十六匹。
8月2日 ○癸酉，備局請於平安道淸南額外校生中，抄其壯實者一千三百餘人，仍許免講，使之鍊習弓砲，又於全南道額外校生中，抄出一千三百人作隊，答曰：「依啓。
校生之有意學業者，一切勿許作隊。
」 ○引見大臣、備局堂上、兩司長官。
上問於李弘冑曰：「近日虜情何如？」對曰：「彼必知和事之已絶，而馬胡則約以八月重來矣。
」上曰：「率兵以來則可以戰矣，隻馬胡以禮物爲辭而來，則何以處之？」大司諫尹煌、承旨李德洙以爲：「斥和之後，赴西之卒，鹹願一戰雲。
兵家勝敗，豈專在強弱？今若更出羈縻之計，則人皆解弛矣。
」 8月4日 ○乙亥，以金俊龍爲全羅兵使，愼天翊爲執義。
天翊，湖南人，卓犖不羈。
反正初，諸賢皆仕於朝，天翊赴召，不久而歸，其後屢召不就，人皆韙之。
○禮曹請於監試會試，《小學》、《家禮》考講時，擇差試官，質問旨意，上深然之。
○吏曹判書金尙憲上疏曰： 伏聞兪伯曾於筵中，論趙絅不當拿問，且曰：「左相素乏廉名，絅言不爲過」，若證左其前後所指者然，因歷陳其父與左相親厚之事，以自顯其抗直無私，臣不覺傷歎之至。
洪瑞鳳非有秉權誤國，欺君病民之罪，隻以顯言趙絅心術不正之狀，而未有以處也。
絅自疑左相方居相位，進退賢邪，乃其職。
恐遽爲上聞，而不能爲之地也。
會有諫官之除，乘時躍出，捃摭無實之談，巧爲先發制人之圖，不議於同僚，不通於臺官，徑進封章，有若上急變者然，計欲一剌洞貫，其心可謂慘矣。
伯曾必於其父之所親厚者，落井下石，沽直自名。
推是心也，其終不可量已，然此亦有所以也。
殿下深惡朋黨之習，每聞要名立異之論，謂其眞是無黨，至加寵擢，以廣其路，傾危之徒，急於進取，索人愆尤，爲己階梯。
顧不足以破朋黨、振公道，而適使人心益壞，世道益薄。
馴緻貪利、患得，意欲無厭，則其爲國家之憂，豈獨在於分朋、角立之患哉？ 疏入不報。
〈史臣曰：「趙絅之論劾，設或過中，兪伯曾筵中之啓，固不可無，而金尙憲以正直之人，攻斥兩臣太甚，惜乎僻於親愛，而莫之悟也。
」〉○上下敎曰：「予雖昏暗，乃是長君。
今日臣僚，安敢挾憾相毀，惟意所欲哉？頃日兪伯曾之言似是，而其措語之間，多有忿懥之言，故予頗覺悟。
今觀金尙憲之疏，則其言之憤怒有加，予極寒心。
此習若長，則國不爲國。
吏曹判書、參判，姑從輕典，竝遞其職。
」政院啓請還收遞職之命，答曰：「近日廷臣，知有黨而不知有國，國事之日非，無足怪也。
」 8月6日 ○丁醜，上下敎曰：「國家不幸，水旱之餘，遽遭勑使之行。
目今民力，決難抵當，予極憂念，中夜不寐。
今下虎豹皮、貼扇、油芚、魚膠等物，以助接待之需，外方分定之物，依此數減去。
各司所儲，亦依付標取用，此外可減之物，更加裁減，以副予憂恤之意。
」 8月7日 ○戊寅，以崔鳴吉爲禮曹判書，金光爀爲校理，吳達濟爲修撰，李時楷爲持平，兪榥爲正言，姜碩期爲吏曹判書。
碩期醇謹廉約，見重一時。
國婚之後，益加謙畏，人皆多之。
及拜銓長，或有以姻戚爲言者，碩期累疏辭職，上不許。
8月10日 ○辛巳，禮曹判書崔鳴吉，以病辭遞，以李顯英代之。
8月12日 ○癸未，左議政洪瑞鳳呈辭，至二十餘度，上遣史官諭之曰：「大臣係國家安危，其進退未可輕。
且趙絅之言，出於乘時報怨雲。
卿若因此辭退，則與相臣有憾者，皆效此習，此亦不可不念也。
卿須體予至意，從速入來。
」瑞鳳又固辭，上遣承旨敦諭。
○判敦寧金尙容上疏曰： 臣年至八十，老病日深，不堪陳力，一宜去也。
處事昏謬，積謗如山，不容於時，二宜去也。
曾在先朝，大亂之後，時事艱危，而相臣沈守慶、鄭琢，皆以年老乞退，宣廟卽許之，至今稱頌聖德，以爲美談。
況如臣老敗、昏妄者，無補於事，有害於國，進退去留，九牛一毛。
伏乞遵倣先朝故事，特賜骸骨，歸死松楸。
答曰：「頃日之事，上下處置，俱涉未盡，而予過頗重，故心甚悔焉。
卿勿固辭，以安予心。
」頃日之事，卽趙絅論洪瑞鳳事，而尙容力救瑞鳳，請鞫問趙絅故也。
8月13日 ○甲申，流星出王良星下，入天倉星上。
8月14日 ○乙酉，義州府尹林慶業馳啓曰：「虜賊進犯中朝昌平縣。
昌平之距皇城，七八十裡雲。
」 ○禮曹判書李顯英在楊州，辭以病，以趙翼代之。
以沈諿爲刑曹判書，崔葕爲右承旨，李植爲大司成，崔鳴吉爲知經筵。
8月15日 ○丙戌，平安道牛疫大熾，無一得生者。
8月18日 ○己醜，上下敎曰：「佶等弟妹，婚嫁過時，予嘗矜念。
今聞其母欲上來雲。
令兩道監司，量給人馬，另加優待。
亦令禮曹，依前下敎，趁卽定婚。
」 8月20日 ○辛卯，諫院啓曰：「訓鍊都監軍卒之老病者，至於三百九十餘人雲。
請令汰去，更抄精銳，以爲實用之地。
且逃故、老除者，皆必有保，宜移給於三保之未充者。
軍政修擧，專在主將，而申景禛因循舊習，務爲姑息，大段痼弊，無意釐正，抛棄常法，虛費國廩，其怠慢之罪、關曠之責，不可以重臣而饒貸。
況累月引疾，廢棄職事，請命罷職。
」答曰：「竝令都監，參酌處置。
申景禛別無可罷之罪矣。
」累啓而終不聽。
○大司諫尹煌率同僚上箚曰： 方今區畫之方，施設之道，固非一二，而姑擧足食、足兵、任將之道，以竢裁擇。
軍役之苦，最於四民，視如坑穽，抵死謀避，故十家之村，定軍者纔一二，而其餘則盡歸於雜頉，曰士族也、品官也、儒生也、忠義也、工匠也、商賈也、內奴也、寺奴也，其他如書吏、生徒、鷹師、諸員、樂生之屬，不可勝記。
況良民之避役爲僧，十居六七，兵安得不少，國安得不弱哉？殿下誠以惻怛之辭，曉諭中外曰：「此賊若不拒絶，則國必亡矣。
卿大夫何以保其家，士庶人何以保其身？等亡耳、等死耳。
願與臣民齊心一力，以抗此賊，以爲死中求生之計。
」殿下首發宮掖近習之少壯者，次發宗室、百官之才俊者，次發儒生，次發胥吏，次發市民，次發公私賤，則國都之中，可得數萬人。
殿下出禦宮門，手執弓劍，爲士民倡，分番試閱，明其賞罰，則不出數月，可得成材矣。
四方選兵，亦用此道，先發豪門盛族而後，及小民則擧國元元，風動於下，孰敢有怨咨之心，孰敢生規避之意哉？如是則十數萬精兵，可不勞而得也。
外方徭役至重，十負出布一匹，一結出十匹雲。
準計民間所出之數，則國家財用，綽有餘裕，而奈何內外闆蕩，曾無數月之蓄乎？蓋我國田賦，稅輕而貢重，其他雜徭，又重於貢，而惟田稅爲國之用，貢及雜徭，皆收十倍之價，盡入於猾吏、防納者之囊橐，民安得不困，國安得不貧哉？唯當掃除萬事，專力軍餉而已。
祭享事雖大，亦當有所變通，至於禦供，則是在殿下，復何所難，而不革貢物之弊乎？且經費之常患乏絶者，冗食多而浮費廣也。
殿下勿拘於豐亨舊規，宦官、宮妾，纔給使令，悉皆罷遣，其他服禦衣物，稍涉豐侈者，悉令裁損，則外廷之冗食，外司之浮費，皆可以一筆句斷矣。
至於山澤之利，自古屬之度支，而今者不然，盡入私門。
殿下先罷內需，悉歸有司，則諸勳戚、各衙門，不敢有所占恡，各樣稅物，盡爲國有，財用裕矣。
信能行此，專意軍需，則十萬之餉，不難辦矣。
我國軍律不嚴，將不畏法。
若有警急，先自遁去，賊來如入無人之境，可勝痛哉？宜先擇將，足其兵、贍其食，備其器械，或戰或守，或進或退，任其所爲，切勿遙制，毌以積忌生疑，毌以讒間緻惑，俾久其任，責以實效，成功則錫以厚賞，敗事則加以拏戮，守此之法，堅如金石，則爲將者，必盡其智勇，竭其心力，不敢聞鏑而遁，望風而潰。
任將之道，誠不外是矣。
臣等竊念，今日沮興發之計，敗奮勵之意者，無他，專以江都爲保障故也。
殿下上承宗廟，下莅萬民，艱大之役，父母之責，至隆且重，豈忍獨全而不救乎？倘殿下一入江都之後，虜兵充斥於國內，百萬生靈，盡爲豺虎之食，則殿下此時，其將何以爲心哉？君上則徒以姑息避兵爲心，而欲使民人忘其生，舍其父母妻子，而樂赴湯火，不亦難乎？議者曰：「當置君父、宗社於萬全之地然後，國事可爲。
」臣等則以爲：「速撤江都兵糧、器械，悉輸之西路，焚行宮而不居然後，國勢可振，人心可保，方免於喪亡之禍。
」此所謂爲君父、宗社，萬全之計也。
臣等又念，今之所以不能變動者，有一段事爲之祟。
何者，累經變亂之後，人心憂危，上下疑懼，常慮非常之變，卒起肘腋，一有作爲，輒生狐疑，故見危亡之迫頭，而不敢大有施設。
有若積病之人，腰腹相牽，項背交掣，前有猛獸，後有烈火，而尺寸不能自運，束手就死者然。
不知殿下，亦有所惑志於斯耶？夫人心之向背，在於君德。
擧措得宜則人心悅服，遠近愛戴，示人不廣，則嫌隙旁生，禍難冞深。
昔漢光武，推赤心，置人腹中，而群盜效死。
宋太祖曰：「有天命者，任自爲之，而反側屛息。
」此賢智之君，所以能戡定大業者也。
今之任事者，不思懋德服人之道，反循衰季猜疑之轍，此群情之所共悶鬱，而將士之所以解體也。
嗚呼！邊城者，藩籬也。
固其藩籬，乃是禦敵之道，未聞不固藩籬，先爲避亂之所者也。
宋眞宗時，契丹百萬之衆，有蹂躪天下之勢，群臣爭獻避亂之計，獨寇準勸上親征，出師澶淵，六軍增氣，虜兵奪魄，乞盟而退。
當時群臣，若有畏縮怯懦之心，則豈能揚威而制勝哉？頃者鄭蘊請殿下進駐開城，人莫不笑其愚狂，而是實爲殿下深計之言也。
殿下每以入保江都爲心，故群下之懈惰至此。
苟有進駐開城之意，則國事豈至於此極乎？臣等之意，開城猶以爲近，莫若進駐平壤之爲善也。
殿下倘能堅定戰守之志，永絶退避之念，以保江都之道，保平壤以爲進駐親征之計，則爲殿下之臣子者，孰敢有退縮求活之心？至於四方勤王之兵，八路忠義之士，必將贏糧裹足，雲合影從，以趨殿下之急，兵不徵而自集，食不求而自聚，守陴之將，徧伍之卒，亦皆有死之心，不敢旋踵，以戰以守，無所不可。
伏願殿下，夬示英斷焉。
答曰：「當令廟堂，量處焉。
」備局回啓曰：「諫院箚子，辭嚴義正，讀未終篇，澟然有鼓動振作之氣。
丁卯之和，特因勢窮力屈，未免與時休息，爲宗社也，爲生靈也。
伊賊僭竊之後，據義斥絶，而頃者欲以咫尺之書，寄送運價之胡者，不過責幹名、犯分之罪也，詰先渝盟約之意也。
豈有復事羈縻之計哉？浮議紛紜，傳聞遠邇，至於搢紳之人，亦且揚瀾鼓波，以助其勢。
此不知者之言，誠可歎也。
城池、器械，足食、足兵，許多句當，爲戰守大務，豈容一刻忘于懷也？猶且旋旋然，不敢急急者，誠恐民力有所不堪，而或至於內潰也。
國家之所以至今維持者，人心也。
今若盡驅宗室以下諸班各人，以至市民、公私賤，爲之兵則得軍雖多，邦本必搖。
至使此輩當賊，其與驅羊攻虎，何異？然着令本兵，議處不妨。
『多行姑息，軍律不嚴』諫院此言，誠中今日痼弊。
賊若犯境，過了關西，則巡察、兵使，當加拏戮，過了海西而亦然，斷不饒貸可也。
昔趙簡子亦以晉陽爲保障，終得其利。
今日江都，乃出於不得已也。
何必先焚行宮而後可爲也？平壤，固是我國大都會也。
城池之險，物力之富，當爲第一。
監司洪命耉，方此經營，以爲遮截之地，而至於自上進駐，恐非今日所當輕議。
澶淵之事，千古美談。
六軍之盛，豈如今日；人才之多，豈如今日？形勢之強弱，城池之壯固，亦非可擬於今日也。
謀國之道，固出萬全，諫院諸臣，亦豈不諒，隻緣憂憤所激，而爲此言也。
然諫院此言，天下大義不可無之論也。
淸閑之燕，時加體念幸甚。
」答曰：「賊若深入，則體臣亦難免重責，愼勿如前怠忽。
」 8月27日 ○戊戌，晝講《詩傳》。
講訖，知經筵崔鳴吉曰：「兵家不可無權謀。
秋信使則雖不可送，而姑送胡譯，觀其形跡，似不可已。
」侍讀官趙贇曰：「丁卯以後，不能自強者，以和議爲之病也。
雖與之和，終亦不免於禍。
等是被兵，無寧明大義而絶之也。
」 8月30日 ○辛醜，以李敏救爲吏曹參判，閔光勳爲掌令，李植爲大司諫，金壽翼爲持平，尹坵爲吏曹佐郞，金德諴爲大司成。
九月 9月1日 ○朔壬寅，監軍黃孫茂奉勑來。
上幸慕華館迎之，至仁政殿，拜勑書如儀。
勑曰： 皇帝勑諭朝鮮國王。
朕惟，天道無私，逆兇惠吉；王化無外，鋤暴顯忠。
蠢爾奴酋，負固頑梗，尙稽天討，罪已貫盈。
邇據邊臣奏聞，彼敢復逞狡謀，脅挾該國，王能嚴辭峻拒，義切同仇，忠順不渝，深可嘉尙。
已勑沿海各將，整勵舟師，連絡掎角，設奇制勝，撻伐用張。
王其益篤忠良，奮揚武略，葉謀合力，共建殊勳，永淸遼海之波，懋樹藩屛之烈，克光世守，佇錫崇褒。
9月3日 ○甲辰，黃監軍送揭帖曰： 逆奴內犯，十九年於玆。
我國家之與貴藩，憂患與同，脣齒誼切。
今日滅奴之着，不能無厚望於東道主人臂指之助也。
一曰，金、白之封，宜復也。
金召石、白羊骨二酋，原我屬夷，世效忠順，建夷跳梁，遂竝二部。
其酋雖亡，而部落猶有存者，懇賢王，委一智謀之士，密訪金、白子孫，許以原封，使率其部落而來。
一曰，間諜之法，宜講也。
近聞奴賊屠戮三酋，仍欲竝殺大酋子孫，此正天心厭亂，使逆奴，同室操戈，自相魚肉之秋，用間莫便於此時。
懇祈貴藩，留心體訪，使彼上下左右，各懷異志。
一曰，招降之典，宜擴也。
奴賊之兵，其能勝衣甲者，曾不滿萬，大都皆金、白、魚、皮等部，折入之夷人曁遼、廣等處，欲歸不得之亂衆。
今宜大開湯網，凡陷身奴賊者，不論夷、漢，悉許投誠。
一曰，貴藩戎兵，宜飭也。
王國提封數千裡，粟支數十年，而一旦緩急，輒錯愕罔措何也？義州，國之門戶，今因其故址，而增修之，與東江相爲掎角，則奴之咽喉絶，而王國當泰山而維之矣。
一曰，貢馬之制，宜復也。
祖宗舊制，每歲朝貢，例有名馬，自奴賊蹂躪，道路阻梗，貴藩貢馬久絶。
今議增兵、移鎭，以固金湯，必先藉雲錦，以資捍禦，當査定制額數，解補軍前，以備驅馳之用。
願賢王，熟思而審處之。
上答曰：「大人不以不穀顓愚，不足與語，辱惠華帖，告以心腹，良切感歎。
自古制敵，多出奇謀，乘機用計，使之自衰，然後相時而動，方爲萬全策也。
女眞遺種，本自無多，今所團聚，皆金、白、忽、溫，諸部被脅之徒，其中未必心服。
且八王子，勢均力敵，其勢易於攜離。
今聞彼中已有相圖之漸，此乃天亡之秋。
曾見都督陳揭帖、副摠白口申，皆以偵探、用間爲敎。
弊邦已知皇朝深得制奴之術，弊邦苟可以少効，敢不竭心力而爲之哉？自毛帥開鎭以來，遼民歸順者，相屬弊邦，輒爲指示道路，送于皮島，此島中諸將所知也。
今承勤敎如此，敢不益盡心力，多方開導，以副大人之意乎？義州，乃弊邦門戶，丁卯之亂，受禍最酷，人民死亡，略盡一境，莽爲丘墟。
近數年間，始得招集遺民，修完城堞，欲爲固守計，而兵少食寡，尙未就緖。
弊邦君臣，孜孜日夜不忘者，亶在於此。
弊邦本無善馬，自經兵患，宣、鐵諸島牧場，盡爲空虛，民間絶不産良馬，公私使用，皆駑駘之屬，不合戰用。
然旣蒙勤索，敢不隨力收買，以表微誠乎？軍機甚秘，當遣一大臣，面稟指揮。
翌日遣金瑬，詣館所，監軍辟左右，以一緘六幅書授之，使之啓達于上前。
上遂請宴於仁政殿，謂監軍曰：」小邦斥和之後，朝夕被兵，而兵殘力弱，無以抵敵，唯望父母邦之來救矣。
「監軍曰：」貴國專尙文華，不事武略，且不分兵農，故如是委靡。
若加操鍊，則何患兵力之單弱乎？「酒四行而罷。
9月4日 ○乙巳，上引見大臣及備局堂上。
領議政金瑬曰：「監軍條陳之策，非出己意，似是中朝熟講之事也。
」上曰：「今見此六條，與白登庸之言相符，中朝常待其內亂。
必有所聞，故欲因此圖之。
我國不可不周旋，以答天下之望也。
」戶曹判書金藎國曰：「漢人之言，例多虛誕。
遣人胡中，使金、白兩酋離間，豈我國所能辦乎？」上曰：「事或有僥倖而成者。
予意則此事或不無所益。
若奴酋因此而疑金、白兩酋，則待之必踈懈，踈懈則怨，怨則變生，此所謂反間也。
」判尹崔鳴吉曰：「但恐奴酋，先疑我國之爲反間矣。
」瑬曰：「送馬事，何以處之？」上曰：「大臣之意則以爲，當送幾匹耶？」右議政李弘冑曰：「彼以三千匹爲言，許以三百匹何如？」上曰：「是矣。
」鳴吉曰：「國家事，不可不着實。
十年支保，蓋亦出於和親。
丁卯變初，皆以和議爲非，及至結和之後，皆以爲便矣。
」兵曹判書李聖求曰：「彼旣稱帝，到今絶和，出於不得已也。
」鳴吉曰：「不必稱臣，但與之依前日稱兄弟，而不與之相絶爲當。
」上曰：「今日所論，非羈縻之策，卿等勿與之相較。
」瑬曰：「聞安州之兵敎鍊頗熟，柳
此疏還出給。
」絅乃避嫌曰：「臣竊憤爲大臣者，不思安國家、利社稷，唯務富其家；不思理陰陽、順四時，唯務封其己，甘受汚辱之言，不知改悔，故臣忘身發口，指摘切劾，幸聖明之一悟，而反下還給疏章之命，且以輕論大臣責臣，臣實惶恐。
然念臣愚不知忌諱於聖明過失，尙且直擧，何有於大臣哉？臣恐自此，雖有奸贓鉅萬，有甚於是者，人皆杜口，莫肯爲殿下一言也。
言未見用，不可冒居，請命罷斥。
」大司諫李植處置以爲：「左議政洪瑞鳳，淸名拔身，勳業緻位，旣膺聖簡擢置端揆，爲國柱石之臣。
趙絅實有聞見可據，則身居臺職，自當參酌公議，發於論啓，而猝然上章，醜辭抨擊，有若草野應旨進言者，殊失臺官體面，請遞之。
」上從之。
○左議政洪瑞鳳辭職，上遣史官諭之曰：「言涉虛妄，故予不以爲然，卿宜安心勿辭。
」 ○慶尙道梁山地，有松高二十尺、圍四尺，去年十一月，爲風所拔，而仆於地，今年五月，復起立。
6月25日 ○戊戌，對馬島特遣船出來，其所進貢單子，不書進上二字，有違舊例，蓋侮我也。
6月28日 ○辛醜，太白見 6月29日 ○壬寅，太白見 〈仁祖大王實錄卷之三十二〉 秋七月 7月1日 ○朔癸卯，日食。
7月2日 ○甲辰，獻納洪命一上疏曰： 臣父瑞鳳，被趙絅構捏，方在席藁待罪之中。
辨白自列，則有傷體面；隱忍不發，則暗昧莫暴。
臣以父子之間，替訴衷曲者，在法宜然，玆敢冒死，仰瀆天聽。
臣父往在辛未年，爲銓長時，趙絅爲郞屬。
臣父常語一家曰：「絅當官行事，未必踰人，而踈野不俗之態，殊可取也。
」及其追崇議禮，廷議紛紜之際，絅外爲大言，自附於一隊之論，而出沒傾巧，走藏躱避之跡，呈露無餘。
臣父倡言於衆中曰：「吾爲奸人所瞞過。
初不料其如許，人固不易知。
」雲。
此則在廷諸臣之所與聞者也。
絅之蓄憾，庸有極哉？疏中所謂「有武夫直入政廳誚責」一款，臣父爲兵判，詣政廳時，望見吏批政廳之前，有一醉漢，攘臂揶揄，問之則乃禁軍也。
臣父曰：「禁軍酗酒於政廳，兵曹之責也」，卽令囚禁。
此則元無與於兵批政廳。
其時吏判崔鳴吉在焉，問之則當詳其顚末矣。
所謂第一名馬事，則六七年前，李大廈以都監將官，修剌來見臣父，稱爲故相李恒福諸姪孫，臣父泛然待之。
厥後赴濟州來辭，到任後，寄送藥材、全鰒等物，隨例受之不卻也。
自後絶不聞消息，在京在鄕，亦所昧昧。
大槪一等名馬，雖曰畜産，亦非等閑之物。
某家有某馬，自某所來，都城之人，無不洞知，跨乘出入，萬目所覩，何可誣也？大廈所納之馬，絅雖不曰目見，所謂鄕人，則明知本狀，而發此言端，絅必有的指之處，而至達天聽也。
況大廈不死，一處鞫問，自當有査正之地。
天日之下，渠輩何敢抵諱？仍念臣三月間，論劾具鳳瑞也，絅以司諫，旣參其論，旋卽引避。
臣以「模稜無據，反覆變說，甚矣絅之惑也」等語，引避嚴斥，而立落判焉，伏想聖明，必記之矣。
臣獨持公議，輕犯銛鋒，輾轉至此，重添臣父今日之辱，臣之不孝、不肖之罪，無所逃矣。
伏乞聖明，回日月無私之照，察讒人罔極之狀，千萬幸甚。
李大廈亦上疏，請與趙絅疏中所謂鄕人，一處辨覈，以伸冤枉，竝下其疏于禁府。
上招趙絅於政院，問其言根，絅以書對曰： 大廈，世居抱川者也。
其納馬之說，不得諱於一鄕，故小臣亦得聞焉。
非隻一人所傳，入臣之耳，何得摘擧一鄕人姓名乎？臣雖駑劣，進言之時則臺諫也。
告引他人，以證言根，國朝二百年所無之事，臣何畏沒身之誅，創開援引之路也？任臺諫許以風聞者，其來蓋久。
燈籠錦之事，自是唐介之風聞，而賢如彥博，猶且不饒，至於面斥上前。
其時彥博，拜謝而已，未聞嗾子自明。
仁宗雖盛怒，貶逐唐介，而亦未聞詰言根於唐介也。
若臣之所聞，則比唐介爲切，而洪瑞鳳之貪婪，不止受大廈一馬，則安有一分可恕之地哉？小臣封事所論，特擧其近事耳。
瑞鳳父子第宅，跨據一洞，窮極奢麗，繚繞垣墻，僭擬諸宮。
雖昏朝柳、樸之室，無以加此。
李起曾之納基，秦應己之納銀，藉藉於國人之口。
況洪時泰納米之說，曾已上徹天聰，尤不可誣也，則於大廈一馬，何有哉？且大廈盜官馬、賂權宰，不是小贓，則及乎事覺之後，豈不欲以死自明？所以挾城社，有此上章之擧也。
臣之發憤獻言者，蓋欲聖明，覺悟震怒，一洗貪汚之風也，今反爲命一、大廈所持，而自上詰以言根，臣寧獨受妄言之誅，不敢多染鄕人。
禁府回啓曰：「趙絅不言鄕人姓名，無從詰問，何以處之？」上命議于大臣。
昇平府院君金瑬議曰：「鄕人姓名，抵死不言，反擧前疏所不言之事，醜詆狼藉，不遺餘力，其可謂一出於至公乎？事涉黯昧，則不可不明辨洞釋。
微官尙然，況大臣乎？昔在成廟朝，大司憲權健，以暗昧之事，論劾金碏，成廟遞其職而問之，終得發言之人。
是前事之可證者也。
此後處置，惟在聖斷。
」右議政李弘冑議曰：「瑞鳳之受賂，果有是事，則絅何不歷擧於封章，隻擧納馬一事，以爲罪案乎？納基人等，則歷指其姓名，而至於鄕人，牢諱不言。
以直自許者，果如是乎？今雖更加詰問，必無直陳之理，惟在聖斷。
」領敦寧府事金尙容議曰：「絅徒知鄕人之可庇，而不知君父之可畏，此豈事君無隱之道乎？拿問爲當。
」上命依尙容議。
同知義禁閔馨男上疏，以拿問爲不可，遂下其疏于刑曹。
持平李命雄承召入來啓曰：「臣阻水稽謝，旣負應遞之失，而區區之懷，不容自隱。
洪命一之爲父訟冤，猶有可諉，至於李大廈，渠何敢不待朝廷處分，偃然投疏，與臺諫相抗哉？誠極可駭，而出納惟允之臣，矇然捧入，以言爲責者，不擧其罪，臣以爲，政院、臺諫，均有其責矣。
厥後殿下因廷尉之請，咨詢大臣，猶從輕議，平問趙絅于政院。
絅非不知無隱之義，而特以諫臣進言，自是風聞，援引其人，義所不敢，豈有一毫他腸哉？若使絅，卒從吏議，則今日趙絅，固是平人，其進言時，則應旨臺諫也，其爲淸朝之羞，何如哉？」命雄以稽謝見遞，絅遂下理，莫不驚歎。
其後晝講時，特進官兪伯曾進曰：「近日朝廷，拿問言者，前所未有之事也。
趙絅身爲臺諫，苟有所見，則發簡一會，論議有所異同然後，避嫌可也。
今乃泛然疏論，果違體例，而其言則不爲過矣。
臣頃見聖敎，有構陷大臣之語，臣甚訝焉，豈料終至於拿囚乎？諸大臣乃欲窮問言根，大臣皆瑞鳳儕輩，故未免爲之地耳。
宣祖朝金誠一於筵中，面斥盧守愼貪汚之狀，宣廟震怒，將加以罪，守愼深解之，乃得釋。
今趙絅以論大臣，至於拿鞫。
若終不言，則其將刑訊乎？此乃亡國擧措也。
雖以柳永慶之權勢，不得囚鄭仁弘；李爾瞻之專恣，不敢殺尹善道。
豈意今日，有此無前之事也？」上曰：「大臣之議如此，玉堂在此而亦不以爲非，此必無害於義也。
」伯曾曰：「此是大臣護黨而然。
大臣若行公道，則國事豈至於是乎？」侍讀官李時楷曰：「洪瑞鳳際會聖明，再建勳業，前貧後富，固是常事。
若謂之淸苦則未也，豈至如絅所言？然以此下理，則事體不當，而係是大臣是非，故不敢輕議矣。
」伯曾曰：「古人有牽裾者。
臣不得請，則斷不退矣。
」知事姜碩期曰：「伯曾失言矣。
柳、李之事，豈可比擬於今日乎？下理之擧，雖極過當，以國體言之，則大臣受汚衊之名，亦不可不辨。
」伯曾勃然謂碩期曰：「吾何失言也？」仍曰：「碩期旣不盡言，反以臣爲失言。
天威咫尺之下，何敢如是乎？」碩期曰：「刑訊則必無是理，伯曾之言，實涉過慮。
」上曰：「古亦有刑訊之事矣。
」伯曾曰：「若然則非但有傷於國體，其於瑞鳳，亦反有害。
今若釋之，則日月之食，何損於明？」上曰：「卿之毀大臣則非矣，而以拿問爲未安，則似乎是矣。
」伯曾曰：「此是莫重擧措，而大臣之議，未厭人心，臣言豈爲過乎？且自上旣知拿問之爲未安，則何不斯速放釋乎？古之人有牽裾者。
殿下若不從臣言，臣雖獲不敬之罪，將趨進榻前，牽裾固請，期於回天矣。
」上曰：「大臣旣請囚之，大臣終當結末，非予所知也。
」伯曾曰：「聖敎尤未安。
若以拿問爲可則已，不然則安有上下相推之理乎？一言喪邦，正謂此也。
」上曰：「大臣苟有過，固無不可論之理，而不加詳察，遽爾陳疏，趙絅之事，亦甚不當。
然必欲窮詰言根，豈不駭怪？此後雖有貪婪大臣，誰復論之乎？予非實欲推問趙絅也，欲試觀廷臣之所爲耳。
」瑞鳳亦上疏，請釋之，上猶未許。
未幾，刑曹以閔馨男疏回啓，上下敎曰：「左相洪瑞鳳，以先朝學士，名望素重，白首傷廉，必不甘心也。
其第宅之稍廣，衣食之稍裕，實由於再參勳籍，祿俸亦厚故也。
豈有受人貨物而緻此哉？且趙絅論劾相臣，旣違舊規，其事之不公可知。
下問之時，終不言鄕人姓名，其言之無實，亦可知矣。
大臣之冤，於此可以伸雪，何必拿鞫然後，明其不然哉？趙絅其釋之。
」〈史臣曰：「趙絅疏中，雖或有過實之語，方在諫職，則大廈以幺麿一武夫，何敢抗疏自列，有若爭辨者然哉？紀綱之淩夷，誠可寒心。
及絅下理之後，滿朝卿相，亦無一人言其不可者，而馨男言之於前，伯曾爭之於後。
若無此二人，則其不爲朝廷之羞乎？」〉 7月3日 ○乙巳，政院啓曰：「近因暑熱，請停經筵而竊念時事艱危，邊虞孔棘，如於淸讌之間，頻接大臣及儒臣，咨訪得失，恐或不爲無助。
」答曰：「頃因災異，逐日開筵，又下勸勉之敎，使之改心盡職，而恬嬉之習日痼。
予獨勞苦，有何益哉？金時讓所謂鸚鵡之言，不幸近之，予爲時輩愧之。
雖然，此予處事未盡之緻，當勉從焉。
」 7月4日 ○丙午，試製儒生於平安道，取進士安獻民、生員楊景億、楊漸亨三人，竝命直赴殿試。
乃萬科對擧也。
○金瑬請精選各道束伍軍二萬人，以爲不時之用，上問：「厥數何以止此？」瑬曰：「臣通査八道軍案，則出武、演武、壯武、忠壯、忠翊、忠順、忠贊、業武、新選等諸色，竝與束伍軍而計之，則都數十一萬八千八百二十五人，而除平安道及各道諸色軍，則束伍軍隻八萬六千七十三人。
今此精選，則隻就束伍中抽出，故其數四分之一矣。
」 7月5日 ○丁未，特命以副提學兪伯曾陞授吏曹參判，金壽仁爲祥原縣監。
伯曾質直敢言，上多之，故有是命。
壽仁，光炫之子，人薦其有膂力，故特除是職。
7月7日 ○己酉，先是，忠原營將李淹，年過七十，厭赴本任，必欲圖免。
會，掌令宋希進，劾其年老不合將領而得遞。
兵曹判書李聖求，疑希進徇私論遞，訐奏之，上下敎曰：「請囑循私，國禁方嚴。
身爲法官，尤宜惕念，而宋希進前爲掌令，聽人私囑，論劾營將，使謀免者得售，事極驚駭。
其卽拿鞫。
且李顯英，身爲長官，不能察同僚循私之狀，亦先罷後推，以振頹綱。
」獻納金益熙、正言申恦啓曰：「臺諫論事，許以風聞，乃流來規例。
列聖優容諫官，未嘗以失實罪之者，蓋以事事必待目見，則固無可論之時也。
宋希進等雖未能目覩李淹之衰老，亦必有所聞而論之。
李聖求初惡其圖遞於己，而適見臺論之發，遂疑臺官之循私。
然其箚辭中，亦無明證，殿下何可執疑似，而不究虛實，囚繫罷推，略無所恤哉？殿下悶國綱之不振，慮公道之不行，乃有此擧，而殊不知受罪者無辭然後，可得爲懲礪之地，豈非不察之甚耶？希進朝爲臺官，夕就牢獄，恐此後，當言責者，皆以希進爲戒，無復爲殿下言也。
希進尙不可罪，況顯英乎？請竝還收成命。
」上遽從之。
7月9日 ○辛亥，監試二所擧子，逐考官鄭鬥卿。
命四館，摘發首倡者，幼學姜戭、〈大遂之子。
〉沈敞、〈東龜之子。
〉金廈楹、曺挺恒、曺時望、樸賓、樸粹行等七人，竝決杖充軍。
先是，鬥卿以妄發被劾，一隊之議，持以深文，欲使不容於時。
及爲考官，戭等倡言曰：「侮辱先聖者，安敢主試多士乎？」相率而逐之。
上命大臣，議罷場，竟從吏曹判書金尙憲之言，就一所兩試成篇，加取各一百人，以足二所應取之數，其首亂者竝科罪。
臺諫或請竝罷一二所，而更試；或請隻罷二所，而更試，又有欲竝罷諸道之榜者，上皆不聽。
7月11日 ○癸醜，上遣史官，往諭左議政洪瑞鳳曰：「趙絅之言，出於構陷，予已洞燭。
卿其從速入來，以副上下之望。
」瑞鳳對曰：「臣負犯深重，屛伏郊外，恭竢譴罰。
至遣史官，特宣恩旨，感激涕泣，不知所達。
」仍上疏自明，答曰：「趙絅之言，愈往愈駭。
然自有公論，卿其勿待罪，亦勿介懷。
」 7月14日 ○丙辰，送兵曹軍布四百餘同于義州，貿取糧穀，爲城守之備。
○以金瑬爲領議政。
瑬上疏辭，上溫諭不許。
7月15日 ○丁巳，守禦使李時白啓曰：「南漢山城入防之軍，一萬二千七百人。
京畿所屬軍，則臣當出往山城，招緻守令、將官，畫定信地，原州、安東、大丘等三邑，則請遣從事官一員，閱其技藝，且諭緩急趨令之意。
」上從之。
7月17日 ○己未，待敎李之恒上疏曰： 臣伏見四月二十五日備忘記，其惕慮奮發之意，溢於言表。
臣適於其時，遞職在散，恨不得昵侍淸光，親聽玉音之咨詢。
未幾，還付本職，入侍經席，則殿下痛袪淵默之病，大變惡聞之習，群臣奏言，酬酢如響，臣益信前日之敎，果出於殿下之誠心也。
第觀近來設施之事，今月不如前月，今日不如昨日。
若是不已，則更過數月，必將竝與其初心，而梏亡之矣。
然則是殿下自負聖心，而環東土一方，皆將見欺於殿下。
若此之後，殿下雖逐日下備忘，不啻如今日之懇惻，人孰肯信之？伏願殿下，堅定聖志，勉踐前日下敎之言，大副群下飢渴之望。
上嘉納之。
7月19日 ○辛酉，慶尙道巨濟縣大雨雹，海潮泛溢。
○晝講《詩傳》。
講訖，知事金尙憲進曰：「畿甸之民，衣在山、食在野，殿下知之乎？薄田所收，盡入於徭役，秋冬則刈取薪草，賣爲衣食，而勢家立案，近來益甚，民不得下手，豈不寒心？」上曰：「宰相不畏國法，臺諫循私庇護，全不相規，以緻此弊。
若群非衆攻而擯斥之，則人皆自顧其身，必不放恣矣。
」尙憲曰：「聖敎如此，誠群下之罪也。
今若委任法官，繩以重律，則紀綱立矣。
」承旨趙緯韓曰：「宮家及勳臣中，多有此事，他宰相則不然矣。
」尙憲又曰：「古人稱人君之德，以仁、明、武三者。
仁雖有餘，明、武不足則其國亂。
近以洪瑞鳳事言之，瑞鳳果有受賂之罪，則雖大臣，不可饒貸，趙絅若有誣陷之跡，則雖臺諫，亦當以其罪罪之，不可兩置之也。
」上曰：「大臣必無受賂之事，而趙絅率爾言之，又牢諱言根，殊甚駭異。
以卿料之，何以則可乎？」尙憲曰：「色目之嫌，臣亦不免，不敢是非。
第瑞鳳於絅，有用心不正之斥，廷臣皆聞之。
絅之於瑞鳳，卽有嫌之間耳。
」上曰：「所謂不正者，何事耶？」尙憲曰：「絅平日，最峻於追崇之論，而入廟時爲司諫，避出不參。
蔡??後爲其代而被罪，此非不正乎？」 7月20日 ○壬戌，以鄭蘊爲副提學，李敏求爲同知經筵事，崔惠吉爲左承旨，李曼爲副修撰。
○公淸監司鄭世規拜辭，上命引見，奬勉而遣之。
○前判書張顯光，聞有召命，來至鹹昌縣，病不能進，使其子應一呈疏。
上使政院，招問其父之病勢，仍賜胡椒、臘藥。
7月21日 ○癸亥，上禦文政殿，召見輪對官。
7月22日 ○甲子，上下敎曰：「天下國家，人倫所在，莫不各有君臣政敎，而或治或亂，或久或速，仁公、私暴，各以類應。
未有君仁臣和，而國亡者；亦未有上暗下黨，而國存者也。
予念我國初病於分朋，再劇於廢母，已危之邦，其存如髮。
君臣上下，若不同寅協恭，盡其心力，則雖無災異，國必不保。
況天災疊出，民志不立者乎？予用是懼，乃敷心腹，申告臣隣，冀其相與覺悟，而厥後所爲，似無改心易慮之跡，此實寡昧誠不動物之緻，尙誰尤哉？或者以久則有效爲言，凡事不進則退，理之常也。
今日臣僚，身厭乎夙夜，志狃乎循私，則可謂不進。
旣已不進，則其退可知；旣已退郤，則久而無功，亦可知也。
不穀素乏才德，群下雖或盡瘁，固無可爲者。
然旣以善意相勉，則許其改過，思盡厥心，乃是君子事君之道也。
如或君欲善而臣自棄；上欲勤而下益怠，如日漸下，如水益深，則厥咎誰任哉？嗚呼！可愛非君；可畏非民？古之人有爲國而殺身者。
忠誠至則死猶可爲，況公勤不至於死亡乎？公則識自明，勤則才自進；慾勝則兇，怠勝則滅。
咨爾百僚，須體至意，更加盡職，期見至治，勿爲亡國之大夫，亦勿爲治世之棄人。
」 ○晝講《詩傳》。
講訖，特進官崔來吉進曰：「臣待罪司饔院。
本院所進之物及外方所貢，皆甚鮮少，而朝廷猶且請減，必不知薄略之如是也。
全罷土物之上供，豈非未安乎？」上曰：「旣已行會於外方，今不可更議也。
」 7月23日 ○乙醜，平安監司洪命耉，請修義州舊城，以爲關防，又請移置副元帥於昌城。
上令體府料理，體察使金瑬啓曰：「義州固是必守之地，而蕩覆之後，深以兵糧、器械爲慮，修復之擧，未敢輕議。
今則羈縻之計，已無可爲，所當竭力，以備緩急者，唯在於修築城池而已。
本城防守之軍，當用七千人雲，今番武科，淸北入格者，已至一千三百餘人。
以此推之，則淸南之數，必倍於此。
放榜後新恩赴防者，皆入送，而黃海道例入防二千人，仍舊入送于本州。
且淸北軍兵，旣已行會，使之團束。
若待完畢，推移替送，則其數可得千有餘人，淸北復讐兵，亦且二百三十餘人，合而計之，則七千之數，庶可辦得矣。
南軍一千六百人，則依前派送于白馬城，亦可也。
軍糧則戶、兵曹今年減祿之數，米一千八百二十四石、豆三百四石，趁此市上米價極貴之時，減價貿木，一石猶可得四五匹。
以此入送西邊，待秋成貿粟，則所得不翅倍蓰。
兵曹則木綿九百餘同內，除出五百同，宣惠廳則以裁減時剩出米布，竝皆入送，亦似宜當。
本州所儲米豆，旣有一萬三四千石、皮雜穀三萬餘石，而聞管餉米亦有八千五百石雲。
以此分入於義州、白馬兩城，則庶無乏絶之患，而所乏者最是軍器。
年前分定各道火藥五千斤內，出三千斤，竝與濟州造送弓箭，而先送銃砲、器械，陸續輸送爲當。
且臣年前，出入關西，略知本道形勢。
自江界至義州，層巒疊嶂，連亘八百餘裡，其間關嶺有五，江界之狄踰嶺、理山之牛塲、碧潼之九階、昌城之迎兵、昌洲之牛仇裡是也。
迎兵以上則地勢險隘，山石犖崅，一條線路，人不竝肩，而昌洲以下則山低水淺，無以控扼，賊若由昌洲，直衝寧邊，則淸北之路斷矣。
雖固守昌城，無益於勝敗之數，而副元帥僻處淩漢，中外隔絶，號令不通，何能隨機應變，以禦心腹之賊乎？今此洪命耉請修昌城、移置副元帥者，非但事力不逮，恐非守禦之長算。
」答曰：「依啓。
出身準防後，替代軍兵及繼餉之策，竝令料理，以爲長久守禦之計。
」 ○晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵李聖求曰：「頃日洪命耉狀啓中，有修復義州舊城之語。
所當急急料理，而體臣回啓，至今不下，未知於聖意何如？」上曰：「寇退十年，一無所措，到今始有所雲雲，如是而事可成乎？今以烏合之兵，猝守平地大城，萬一失守，則安州以南，必望風瓦解矣。
林慶業欺瞞朝廷，洪命耉一白面書生，不識事勢，而廟堂必欲曲從其請者，蓋欲避人言也。
爲國之道，當商量事勢之當否而已，豈爲人言所動乎？」 ○完城君崔鳴吉上箚曰： 交隣之道，固當一遵定式，不可攙越，而如或事與時異，勢須變通，則不必膠守舊例，要之保國安民而已。
近因日本事機，稍異前日，不得不爲彌縫之計。
如馬才之送、書式之改，靡不曲循馬島之請，而獨於禮單一事，未蒙準許，臣竊以爲非計也。
當初本國，與家康結和時，家康新得志，盡反秀吉所爲，求和之意，出於至誠，專以和事，委諸島主，而島主之欲交我國，乃其至願，故禮單多少，原不掛意，然嫌其太薄，本島加備若幹物件，以悅關白。
此事旣載於使臣日記中，似非譯官所做之言也。
況今關白，年少輕誕，席祖父之富強，侈然自大，加以調興之讒，疑釁已積，麟西堂之出來，可見島主之危疑。
島主被罪，調興復用，則嫁禍兩國，勢所必至。
然則安島主，乃所以安我邊也，其事豈不重哉？若以違式爲難，則馬才不必送，書式不必改，若以物件爲重，則二匹之馬，二十匹之段，至爲些少。
雖使逐年送之，不可以此所費，易其邊境之患，況十年一度之行乎？玆事利害、得失，較然可見。
臣以爲，寧被島主之譏，不可太爲靳固，以誤邊上事機也。
且廣取武士，爲國家莫大之弊。
出身多自軍伍，以緻兵額日縮，一也；出身旣多，官爵不能遍及，則反歸怨朝廷，二也；壬辰以後，惟思廣取，試技太輕，倖參者衆，農夫、賤隷，見其同類，容易陞爲兩班，便生輕侮之心，名器日輕，人不安分，三也。
近日言事者，徒知一時赴防之爲重，而不思後日之弊，每以廣取爲言，臣心常非之。
近日西路設科，雖出不得已，猶有太濫之歎。
況見備局公事，又欲於三南，譬曉校生，試其武藝，列名啓聞，合榜於前頭別擧，則是使一時苟簡之政，不獨行於西路而已。
以事體言之，莫重科擧，何可以一番試才，而許其參榜；以道理言之，國家設置校生，所以讀書修行，以助風化。
今未有敎養之實，而反誘之以利，使其反儒而就武，豈不駭於人聽乎？臣愚之意，不若先行敎訓之政，勸其學習，其有不從令者，則依例汰定軍役，始爲得體。
請令廟堂，更議處之。
答曰：「校生試才事，不無所見，當令量處焉。
」 7月24日 ○丙寅，命減藥房酒米。
○以金慶徵爲都承旨，徐景雨爲大司憲，尹煌爲大司諫，林堜爲司諫，李一相爲獻納，金廵爲掌令，金益熙爲副修撰。
7月25日 ○丁卯，全羅道全州、南原等地大水，人畜多溺死。
○晝講《詩傳》。
7月26日 ○戊辰，以宋時吉爲掌令，李禂爲修撰，閔應恊、李時楷爲持平，兪榥爲正言，兪守曾爲弼善，尹坵爲副校理。
○先是，完城君崔鳴吉上箚曰： 臣前見戶曹啓辭，請遣敬差官於下三道，更審量田後被災田畓，而其言有曰：「慰三南怨咨之民，布國家如傷之澤」雲。
臣以爲，此擧專爲恤民而發也。
今見敬差官齎去事目，殊涉煩瑣，曰堤堰摘奸也、加耕摘奸也、馬場花利也，曰假屬官田出稅也、曰內需私田抽刷也、曰召募及各衙門屯田成冊也，凡所以搜索隱利，靡細不擧。
此皆該曹之所不可已者，而騷屑之弊，殆難勝言。
其中有甚不可者，第三條：「陳田免稅耕食者，依前事目，限三年勿稅，而奸細之民，舍其有稅之熟田，耕其無稅之陳田者，陳田之稅，切勿減下」雲。
凡民田之旣在田案者，後雖陳荒，例皆出稅，則其田之耕否，無與於常稅之盈縮，元非國家所當問。
且就許多陳田中，而某人之應出稅，某人之不應出，一一査正之際，小民怯於被罪，書員利於受賂，耕陳者一樣受弊，不幾於名實之相左乎？且量田之後，富家豪族，互相煽動，欲有所撓改者甚多，此輩乍見該曹啓辭，各有希望之心，而及敬差下去，終無以副其所望，隻有種種弊端而已，則其歸咎朝廷，必倍前日。
是朝廷施惠之意，反爲取謗之資，無乃不可乎？田疇之政，欺詐多端，王者治民，務存大體。
上年量田案，大槪就緖，自餘些少遺利，姑且棄之，與民休息，方爲得體。
臣又聞：「湖南雖曰被災，禾稼頗似茂盛，前頭若無別災，不無豐登之望，湖西又爲其次，嶺南被災，視兩道尤酷」雲，想亦不如傳者之太甚。
臣之愚意，依上年例，姑停覆審，過三年後，始遣敬差，以今日事目，更加一番整頓，今年被災處，則隻令本道，依例啓聞給災，亦似得宜。
但守令庇護土民，多不以實報，都事憚於行役，未必一一査審。
朝廷若以此爲慮，則敬差官，改稱給災禦史，姑勿發送，待本道狀啓之來，馳往報災處，摘奸而來，則可無騷擾之患，而有着實之效矣。
臣曾忝戶曹，以稅入元數，較量一年用度，不至大段窘急，特患所餘無多耳。
今此給災所縮，應不過數千石，而明年則又當依數出稅，何必惜數千石之米，緻此騷屑乎？無已則有一焉，常時收稅之規，今陳則例皆出米，而上年量田時，隻據事目前所耕，而編入田案。
如此等田，竝不收錄，但書今陳二字以別之。
以常規言之，當入出稅之中，而爲其大擧之餘事，與常時有間，故幷棄以與民，以紓其力。
今若以縮稅爲慮，則令各官，就田案所錄今陳處，面加査審，其已起耕處，使之照結出米，則事有依據，亦可爲少補，然終不如幷爲不問之爲廣大也。
啓下戶曹。
兼判書金藎國上箚曰： 臣之當初請遣敬差官者，非有他意，隻緣下三道，大事已完，人心未定。
又値今年水災，故不妨再行明審，而有所變通，非是厲民之擧也。
今覩崔鳴吉箚中所指事目中弊端甚悉。
其中有不容不辨者，請試陳之。
其曰年分覆審也，則臣之妄意，年分若不覆審，出稅無由考較，此乃祖宗朝金石之典。
如或一從本官之所報，而不行覆審，則收租重事，將不成形。
且或有不行覆審之年，則該曹必據定稅入之數，使之無減於上年。
此所以取贏之政，豈非未安之甚乎？今年則大水之餘，畎畝變爲川谷，而秋事必不及於上年雲，又何可勒從前歲收租之數乎？此臣之所未解也。
其曰私結括出也，則私結者，各邑或有除出若幹結，私役於官家，而不役於公賦，摘發啓聞，論以贓律，乃是常行之例也。
其曰堤堰摘奸也，則堤堰，乃下民蒙利之資，而近來多爲豪右所侵占，堤下良田，半皆抛荒。
上年量田時，別立事目，使之修築，今因審察，亦是應行之事也。
其曰加耕摘奸也，則事目中本無此條，但有加耕山谷，而抛棄正田者，勿許陳頉之語，非欲添得新稅而然也。
其曰馬場花利也，則事目中有「軍場、馬場冒耕處，依法典，花利沒官」雲者，不過禁耕之意。
其曰假屬官田出稅也，則官屯田結負，自有《大典》定數，而外方或有多占，以爲官家之用者，摘發出役，亦是添補民結之計也。
其曰內需司田抽刷也，則事目中有「托名免稅者，詳加抽刷，得實出稅」雲者，亦是流來事目也。
其曰召募各衙門屯田成冊也，則事目中有「各道召募及邊上要緊處屯田，雖或免稅，而字號結負，衙門名號僞稱者必多，踏驗後收稅」雲，此亦欲革奸濫之弊。
至於屯田限三年勿稅一款，則纔因賓廳議啓，斷定於榻前，而此是經亂之後，田多民少，偸耕舊陳之地，要免熟田之稅，故不得已而有此擧，非欲搜索隱利，以爲益上之政也。
臣忝度支，非止一再，而所見昏謬，幾緻百姓之歸咎於朝廷，乞賜遞改，以便公私。
答曰：「省箚具悉。
卿其勿辭察職。
」 7月27日 ○己巳，時，白副揔登庸入京，館之於南別宮。
上往見之，副摠出靑布，請給樂工，上辭焉，副摠固請，乃許之。
7月28日 ○庚午，白副揔來謝，上禦仁政殿以見之。
副摠先屛其從者，仍請上辟左右，密言曰：「不幸醜虜，逆天肆兇，連累貴國，殘害生靈，誠極痛惋。
今者陳都督首建大策，議平遼、廣，出師之日，登對面奏戎務之事，皆蒙準許。
貴國誠欲復通登州貢路，移咨督府，轉達皇上，則必得所請矣。
第以虜中情形，未易詗得，貴國近雖斥絶和事，而羈縻之際，容有可探賊情之路，若伺察機便，密通于督府，則其賜多矣。
」上答曰：「頃者本國差人，適値伊賊僭號之日，以死自守，不參於僞賀之班，伊賊怒逐差人。
自此和事已絶，偵探誠未易也。
然若不以時月爲期，則當徐爲之周旋矣。
」 7月29日 ○辛未，領議政金瑬上箚曰： 臣竊聞，吏曹參判兪伯曾救解趙絅之言，有曰：「大臣皆洪瑞鳳一時儕輩，其所獻議，不過護黨。
」又曰：「大臣若有公道，國事豈至於是？以柳永慶之權勢，不能囚鄭仁弘；以李爾瞻之專恣，不敢殺尹善道。
豈意今日，有此可駭底事乎？」雲。
臣聞來，不覺心膽俱落。
臣於獻議之日，愚意隻在於明辨洞析，以定是非而已，實無一毫偏護之心，而臣與洪瑞鳳，自少親切之狀，國人之所共知，伯曾之疑臣，不亦宜乎？夫人臣，負忘君護黨之罪，固已難容於覆載之間。
況於爲爾瞻之所不爲者乎？爾瞻之罪，旣置大辟，則浮於爾瞻者，當復如何？臣垂死之年，自陷於不測之地，含冤忍痛，直欲刳腸自暴而無從。
伏願聖明，明正臣罪，以爲人臣不忠者之戒。
答曰：「兪伯曾，本來過激，卿宜安心，勿以介懷。
」 八月 8月1日 ○朔壬申，諫院啓曰：「工曹其人之弊，誠極寒心。
取考文案，則一年價布，多至三萬五千餘匹，而織細尺長，比常品不啻五倍。
國家薪炭之用雖繁，豈至若是？此必中間濫費之緻也。
竊意一竈所用燒木一百十四斤，則雖減其一半，冬寒夏暖，自足推移，請加裁損。
今者兵釁已啓，禍至無日，而天篤降災，水旱洊仍，八路生靈，擧將塡壑。
若加之以師旅，則國家有必亡之勢。
當此之時，豈可循常狃安，忍爲太平時事乎？臣等竊聞，宦官、宮妾之數浸廣，內官百有六十，內人二百三十，別監百有五十。
冗食之費不貲，而頃日裁減之議，獨不及此，殊無宮府一體之意。
古之賢君，左右近習，纔令傳命，亦有遇災而放出宮人者。
請內人、宦官、別監竝加減省。
內需司之不罷，臣等固知聖意所在，而到此地頭，豈可忘遠圖，而蓄私藏哉？請命革罷，以聳動國人之心。
諸宮家、勳臣賜牌免稅及折受立案等事，極其滋蔓，或有廣占民田，招集逋逃，至於蘆田、魚箭、鹽盆、海澤之利，亦莫不橫占，小民無所着手。
此皆昏朝之斂怨召禍者，尤而效之，豈不痛心？當此危亡之日，君上則旣有所減損，而未聞勳戚能自建請，輸補公家者，此豈人臣體上之道哉？且各衙門所儲，動以萬計。
其屯田、魚箭、鹽盆冒占之弊，一如宮家，當此之時，何敢自私，以爲無益之費乎？請令各道監司，査出啓聞，竝皆革罷，收其所入，以補軍需。
度支事務甚繁，而郞官數少，凡諸文簿，專委於算員、書吏之手，竊簿書、盜財物，無所忌憚。
頃因臺諫之啓，雖有減損之名，而實害未除，請依《大典》，汰去算員、書吏之數，加出郞官數員，分掌出入之數，各自會計，以杜奸濫。
且聞書吏、算員之犯罪者，雖極狼藉，而苞苴所行，能使鬼神，故掩置不發。
請依《大典》頑惡鄕吏例，歲抄其尤甚奸濫者，全家徙邊，官員之循私容護者，論以贓律。
」答曰：「今觀啓辭，或有未詳曲折處，或有名數誤書者。
事涉瑣屑，姑不言及矣，然竝令大臣參酌處置。
」大臣請竝依諫院啓辭裁減，答曰：「諸宮所屬，則先朝之所賜，不忍遽屬之公也。
內官、內人，則使令雖不足，當量減。
燒木則當減大內二竈矣。
」大臣仍請減各處所輸燒木之價，所減木綿九百三十六匹。
8月2日 ○癸酉，備局請於平安道淸南額外校生中，抄其壯實者一千三百餘人，仍許免講，使之鍊習弓砲，又於全南道額外校生中，抄出一千三百人作隊，答曰：「依啓。
校生之有意學業者，一切勿許作隊。
」 ○引見大臣、備局堂上、兩司長官。
上問於李弘冑曰：「近日虜情何如？」對曰：「彼必知和事之已絶，而馬胡則約以八月重來矣。
」上曰：「率兵以來則可以戰矣，隻馬胡以禮物爲辭而來，則何以處之？」大司諫尹煌、承旨李德洙以爲：「斥和之後，赴西之卒，鹹願一戰雲。
兵家勝敗，豈專在強弱？今若更出羈縻之計，則人皆解弛矣。
」 8月4日 ○乙亥，以金俊龍爲全羅兵使，愼天翊爲執義。
天翊，湖南人，卓犖不羈。
反正初，諸賢皆仕於朝，天翊赴召，不久而歸，其後屢召不就，人皆韙之。
○禮曹請於監試會試，《小學》、《家禮》考講時，擇差試官，質問旨意，上深然之。
○吏曹判書金尙憲上疏曰： 伏聞兪伯曾於筵中，論趙絅不當拿問，且曰：「左相素乏廉名，絅言不爲過」，若證左其前後所指者然，因歷陳其父與左相親厚之事，以自顯其抗直無私，臣不覺傷歎之至。
洪瑞鳳非有秉權誤國，欺君病民之罪，隻以顯言趙絅心術不正之狀，而未有以處也。
絅自疑左相方居相位，進退賢邪，乃其職。
恐遽爲上聞，而不能爲之地也。
會有諫官之除，乘時躍出，捃摭無實之談，巧爲先發制人之圖，不議於同僚，不通於臺官，徑進封章，有若上急變者然，計欲一剌洞貫，其心可謂慘矣。
伯曾必於其父之所親厚者，落井下石，沽直自名。
推是心也，其終不可量已，然此亦有所以也。
殿下深惡朋黨之習，每聞要名立異之論，謂其眞是無黨，至加寵擢，以廣其路，傾危之徒，急於進取，索人愆尤，爲己階梯。
顧不足以破朋黨、振公道，而適使人心益壞，世道益薄。
馴緻貪利、患得，意欲無厭，則其爲國家之憂，豈獨在於分朋、角立之患哉？ 疏入不報。
〈史臣曰：「趙絅之論劾，設或過中，兪伯曾筵中之啓，固不可無，而金尙憲以正直之人，攻斥兩臣太甚，惜乎僻於親愛，而莫之悟也。
」〉○上下敎曰：「予雖昏暗，乃是長君。
今日臣僚，安敢挾憾相毀，惟意所欲哉？頃日兪伯曾之言似是，而其措語之間，多有忿懥之言，故予頗覺悟。
今觀金尙憲之疏，則其言之憤怒有加，予極寒心。
此習若長，則國不爲國。
吏曹判書、參判，姑從輕典，竝遞其職。
」政院啓請還收遞職之命，答曰：「近日廷臣，知有黨而不知有國，國事之日非，無足怪也。
」 8月6日 ○丁醜，上下敎曰：「國家不幸，水旱之餘，遽遭勑使之行。
目今民力，決難抵當，予極憂念，中夜不寐。
今下虎豹皮、貼扇、油芚、魚膠等物，以助接待之需，外方分定之物，依此數減去。
各司所儲，亦依付標取用，此外可減之物，更加裁減，以副予憂恤之意。
」 8月7日 ○戊寅，以崔鳴吉爲禮曹判書，金光爀爲校理，吳達濟爲修撰，李時楷爲持平，兪榥爲正言，姜碩期爲吏曹判書。
碩期醇謹廉約，見重一時。
國婚之後，益加謙畏，人皆多之。
及拜銓長，或有以姻戚爲言者，碩期累疏辭職，上不許。
8月10日 ○辛巳，禮曹判書崔鳴吉，以病辭遞，以李顯英代之。
8月12日 ○癸未，左議政洪瑞鳳呈辭，至二十餘度，上遣史官諭之曰：「大臣係國家安危，其進退未可輕。
且趙絅之言，出於乘時報怨雲。
卿若因此辭退，則與相臣有憾者，皆效此習，此亦不可不念也。
卿須體予至意，從速入來。
」瑞鳳又固辭，上遣承旨敦諭。
○判敦寧金尙容上疏曰： 臣年至八十，老病日深，不堪陳力，一宜去也。
處事昏謬，積謗如山，不容於時，二宜去也。
曾在先朝，大亂之後，時事艱危，而相臣沈守慶、鄭琢，皆以年老乞退，宣廟卽許之，至今稱頌聖德，以爲美談。
況如臣老敗、昏妄者，無補於事，有害於國，進退去留，九牛一毛。
伏乞遵倣先朝故事，特賜骸骨，歸死松楸。
答曰：「頃日之事，上下處置，俱涉未盡，而予過頗重，故心甚悔焉。
卿勿固辭，以安予心。
」頃日之事，卽趙絅論洪瑞鳳事，而尙容力救瑞鳳，請鞫問趙絅故也。
8月13日 ○甲申，流星出王良星下，入天倉星上。
8月14日 ○乙酉，義州府尹林慶業馳啓曰：「虜賊進犯中朝昌平縣。
昌平之距皇城，七八十裡雲。
」 ○禮曹判書李顯英在楊州，辭以病，以趙翼代之。
以沈諿爲刑曹判書，崔葕爲右承旨，李植爲大司成，崔鳴吉爲知經筵。
8月15日 ○丙戌，平安道牛疫大熾，無一得生者。
8月18日 ○己醜，上下敎曰：「佶等弟妹，婚嫁過時，予嘗矜念。
今聞其母欲上來雲。
令兩道監司，量給人馬，另加優待。
亦令禮曹，依前下敎，趁卽定婚。
」 8月20日 ○辛卯，諫院啓曰：「訓鍊都監軍卒之老病者，至於三百九十餘人雲。
請令汰去，更抄精銳，以爲實用之地。
且逃故、老除者，皆必有保，宜移給於三保之未充者。
軍政修擧，專在主將，而申景禛因循舊習，務爲姑息，大段痼弊，無意釐正，抛棄常法，虛費國廩，其怠慢之罪、關曠之責，不可以重臣而饒貸。
況累月引疾，廢棄職事，請命罷職。
」答曰：「竝令都監，參酌處置。
申景禛別無可罷之罪矣。
」累啓而終不聽。
○大司諫尹煌率同僚上箚曰： 方今區畫之方，施設之道，固非一二，而姑擧足食、足兵、任將之道，以竢裁擇。
軍役之苦，最於四民，視如坑穽，抵死謀避，故十家之村，定軍者纔一二，而其餘則盡歸於雜頉，曰士族也、品官也、儒生也、忠義也、工匠也、商賈也、內奴也、寺奴也，其他如書吏、生徒、鷹師、諸員、樂生之屬，不可勝記。
況良民之避役爲僧，十居六七，兵安得不少，國安得不弱哉？殿下誠以惻怛之辭，曉諭中外曰：「此賊若不拒絶，則國必亡矣。
卿大夫何以保其家，士庶人何以保其身？等亡耳、等死耳。
願與臣民齊心一力，以抗此賊，以爲死中求生之計。
」殿下首發宮掖近習之少壯者，次發宗室、百官之才俊者，次發儒生，次發胥吏，次發市民，次發公私賤，則國都之中，可得數萬人。
殿下出禦宮門，手執弓劍，爲士民倡，分番試閱，明其賞罰，則不出數月，可得成材矣。
四方選兵，亦用此道，先發豪門盛族而後，及小民則擧國元元，風動於下，孰敢有怨咨之心，孰敢生規避之意哉？如是則十數萬精兵，可不勞而得也。
外方徭役至重，十負出布一匹，一結出十匹雲。
準計民間所出之數，則國家財用，綽有餘裕，而奈何內外闆蕩，曾無數月之蓄乎？蓋我國田賦，稅輕而貢重，其他雜徭，又重於貢，而惟田稅爲國之用，貢及雜徭，皆收十倍之價，盡入於猾吏、防納者之囊橐，民安得不困，國安得不貧哉？唯當掃除萬事，專力軍餉而已。
祭享事雖大，亦當有所變通，至於禦供，則是在殿下，復何所難，而不革貢物之弊乎？且經費之常患乏絶者，冗食多而浮費廣也。
殿下勿拘於豐亨舊規，宦官、宮妾，纔給使令，悉皆罷遣，其他服禦衣物，稍涉豐侈者，悉令裁損，則外廷之冗食，外司之浮費，皆可以一筆句斷矣。
至於山澤之利，自古屬之度支，而今者不然，盡入私門。
殿下先罷內需，悉歸有司，則諸勳戚、各衙門，不敢有所占恡，各樣稅物，盡爲國有，財用裕矣。
信能行此，專意軍需，則十萬之餉，不難辦矣。
我國軍律不嚴，將不畏法。
若有警急，先自遁去，賊來如入無人之境，可勝痛哉？宜先擇將，足其兵、贍其食，備其器械，或戰或守，或進或退，任其所爲，切勿遙制，毌以積忌生疑，毌以讒間緻惑，俾久其任，責以實效，成功則錫以厚賞，敗事則加以拏戮，守此之法，堅如金石，則爲將者，必盡其智勇，竭其心力，不敢聞鏑而遁，望風而潰。
任將之道，誠不外是矣。
臣等竊念，今日沮興發之計，敗奮勵之意者，無他，專以江都爲保障故也。
殿下上承宗廟，下莅萬民，艱大之役，父母之責，至隆且重，豈忍獨全而不救乎？倘殿下一入江都之後，虜兵充斥於國內，百萬生靈，盡爲豺虎之食，則殿下此時，其將何以爲心哉？君上則徒以姑息避兵爲心，而欲使民人忘其生，舍其父母妻子，而樂赴湯火，不亦難乎？議者曰：「當置君父、宗社於萬全之地然後，國事可爲。
」臣等則以爲：「速撤江都兵糧、器械，悉輸之西路，焚行宮而不居然後，國勢可振，人心可保，方免於喪亡之禍。
」此所謂爲君父、宗社，萬全之計也。
臣等又念，今之所以不能變動者，有一段事爲之祟。
何者，累經變亂之後，人心憂危，上下疑懼，常慮非常之變，卒起肘腋，一有作爲，輒生狐疑，故見危亡之迫頭，而不敢大有施設。
有若積病之人，腰腹相牽，項背交掣，前有猛獸，後有烈火，而尺寸不能自運，束手就死者然。
不知殿下，亦有所惑志於斯耶？夫人心之向背，在於君德。
擧措得宜則人心悅服，遠近愛戴，示人不廣，則嫌隙旁生，禍難冞深。
昔漢光武，推赤心，置人腹中，而群盜效死。
宋太祖曰：「有天命者，任自爲之，而反側屛息。
」此賢智之君，所以能戡定大業者也。
今之任事者，不思懋德服人之道，反循衰季猜疑之轍，此群情之所共悶鬱，而將士之所以解體也。
嗚呼！邊城者，藩籬也。
固其藩籬，乃是禦敵之道，未聞不固藩籬，先爲避亂之所者也。
宋眞宗時，契丹百萬之衆，有蹂躪天下之勢，群臣爭獻避亂之計，獨寇準勸上親征，出師澶淵，六軍增氣，虜兵奪魄，乞盟而退。
當時群臣，若有畏縮怯懦之心，則豈能揚威而制勝哉？頃者鄭蘊請殿下進駐開城，人莫不笑其愚狂，而是實爲殿下深計之言也。
殿下每以入保江都爲心，故群下之懈惰至此。
苟有進駐開城之意，則國事豈至於此極乎？臣等之意，開城猶以爲近，莫若進駐平壤之爲善也。
殿下倘能堅定戰守之志，永絶退避之念，以保江都之道，保平壤以爲進駐親征之計，則爲殿下之臣子者，孰敢有退縮求活之心？至於四方勤王之兵，八路忠義之士，必將贏糧裹足，雲合影從，以趨殿下之急，兵不徵而自集，食不求而自聚，守陴之將，徧伍之卒，亦皆有死之心，不敢旋踵，以戰以守，無所不可。
伏願殿下，夬示英斷焉。
答曰：「當令廟堂，量處焉。
」備局回啓曰：「諫院箚子，辭嚴義正，讀未終篇，澟然有鼓動振作之氣。
丁卯之和，特因勢窮力屈，未免與時休息，爲宗社也，爲生靈也。
伊賊僭竊之後，據義斥絶，而頃者欲以咫尺之書，寄送運價之胡者，不過責幹名、犯分之罪也，詰先渝盟約之意也。
豈有復事羈縻之計哉？浮議紛紜，傳聞遠邇，至於搢紳之人，亦且揚瀾鼓波，以助其勢。
此不知者之言，誠可歎也。
城池、器械，足食、足兵，許多句當，爲戰守大務，豈容一刻忘于懷也？猶且旋旋然，不敢急急者，誠恐民力有所不堪，而或至於內潰也。
國家之所以至今維持者，人心也。
今若盡驅宗室以下諸班各人，以至市民、公私賤，爲之兵則得軍雖多，邦本必搖。
至使此輩當賊，其與驅羊攻虎，何異？然着令本兵，議處不妨。
『多行姑息，軍律不嚴』諫院此言，誠中今日痼弊。
賊若犯境，過了關西，則巡察、兵使，當加拏戮，過了海西而亦然，斷不饒貸可也。
昔趙簡子亦以晉陽爲保障，終得其利。
今日江都，乃出於不得已也。
何必先焚行宮而後可爲也？平壤，固是我國大都會也。
城池之險，物力之富，當爲第一。
監司洪命耉，方此經營，以爲遮截之地，而至於自上進駐，恐非今日所當輕議。
澶淵之事，千古美談。
六軍之盛，豈如今日；人才之多，豈如今日？形勢之強弱，城池之壯固，亦非可擬於今日也。
謀國之道，固出萬全，諫院諸臣，亦豈不諒，隻緣憂憤所激，而爲此言也。
然諫院此言，天下大義不可無之論也。
淸閑之燕，時加體念幸甚。
」答曰：「賊若深入，則體臣亦難免重責，愼勿如前怠忽。
」 8月27日 ○戊戌，晝講《詩傳》。
講訖，知經筵崔鳴吉曰：「兵家不可無權謀。
秋信使則雖不可送，而姑送胡譯，觀其形跡，似不可已。
」侍讀官趙贇曰：「丁卯以後，不能自強者，以和議爲之病也。
雖與之和，終亦不免於禍。
等是被兵，無寧明大義而絶之也。
」 8月30日 ○辛醜，以李敏救爲吏曹參判，閔光勳爲掌令，李植爲大司諫，金壽翼爲持平，尹坵爲吏曹佐郞，金德諴爲大司成。
九月 9月1日 ○朔壬寅，監軍黃孫茂奉勑來。
上幸慕華館迎之，至仁政殿，拜勑書如儀。
勑曰： 皇帝勑諭朝鮮國王。
朕惟，天道無私，逆兇惠吉；王化無外，鋤暴顯忠。
蠢爾奴酋，負固頑梗，尙稽天討，罪已貫盈。
邇據邊臣奏聞，彼敢復逞狡謀，脅挾該國，王能嚴辭峻拒，義切同仇，忠順不渝，深可嘉尙。
已勑沿海各將，整勵舟師，連絡掎角，設奇制勝，撻伐用張。
王其益篤忠良，奮揚武略，葉謀合力，共建殊勳，永淸遼海之波，懋樹藩屛之烈，克光世守，佇錫崇褒。
9月3日 ○甲辰，黃監軍送揭帖曰： 逆奴內犯，十九年於玆。
我國家之與貴藩，憂患與同，脣齒誼切。
今日滅奴之着，不能無厚望於東道主人臂指之助也。
一曰，金、白之封，宜復也。
金召石、白羊骨二酋，原我屬夷，世效忠順，建夷跳梁，遂竝二部。
其酋雖亡，而部落猶有存者，懇賢王，委一智謀之士，密訪金、白子孫，許以原封，使率其部落而來。
一曰，間諜之法，宜講也。
近聞奴賊屠戮三酋，仍欲竝殺大酋子孫，此正天心厭亂，使逆奴，同室操戈，自相魚肉之秋，用間莫便於此時。
懇祈貴藩，留心體訪，使彼上下左右，各懷異志。
一曰，招降之典，宜擴也。
奴賊之兵，其能勝衣甲者，曾不滿萬，大都皆金、白、魚、皮等部，折入之夷人曁遼、廣等處，欲歸不得之亂衆。
今宜大開湯網，凡陷身奴賊者，不論夷、漢，悉許投誠。
一曰，貴藩戎兵，宜飭也。
王國提封數千裡，粟支數十年，而一旦緩急，輒錯愕罔措何也？義州，國之門戶，今因其故址，而增修之，與東江相爲掎角，則奴之咽喉絶，而王國當泰山而維之矣。
一曰，貢馬之制，宜復也。
祖宗舊制，每歲朝貢，例有名馬，自奴賊蹂躪，道路阻梗，貴藩貢馬久絶。
今議增兵、移鎭，以固金湯，必先藉雲錦，以資捍禦，當査定制額數，解補軍前，以備驅馳之用。
願賢王，熟思而審處之。
上答曰：「大人不以不穀顓愚，不足與語，辱惠華帖，告以心腹，良切感歎。
自古制敵，多出奇謀，乘機用計，使之自衰，然後相時而動，方爲萬全策也。
女眞遺種，本自無多，今所團聚，皆金、白、忽、溫，諸部被脅之徒，其中未必心服。
且八王子，勢均力敵，其勢易於攜離。
今聞彼中已有相圖之漸，此乃天亡之秋。
曾見都督陳揭帖、副摠白口申，皆以偵探、用間爲敎。
弊邦已知皇朝深得制奴之術，弊邦苟可以少効，敢不竭心力而爲之哉？自毛帥開鎭以來，遼民歸順者，相屬弊邦，輒爲指示道路，送于皮島，此島中諸將所知也。
今承勤敎如此，敢不益盡心力，多方開導，以副大人之意乎？義州，乃弊邦門戶，丁卯之亂，受禍最酷，人民死亡，略盡一境，莽爲丘墟。
近數年間，始得招集遺民，修完城堞，欲爲固守計，而兵少食寡，尙未就緖。
弊邦君臣，孜孜日夜不忘者，亶在於此。
弊邦本無善馬，自經兵患，宣、鐵諸島牧場，盡爲空虛，民間絶不産良馬，公私使用，皆駑駘之屬，不合戰用。
然旣蒙勤索，敢不隨力收買，以表微誠乎？軍機甚秘，當遣一大臣，面稟指揮。
翌日遣金瑬，詣館所，監軍辟左右，以一緘六幅書授之，使之啓達于上前。
上遂請宴於仁政殿，謂監軍曰：」小邦斥和之後，朝夕被兵，而兵殘力弱，無以抵敵，唯望父母邦之來救矣。
「監軍曰：」貴國專尙文華，不事武略，且不分兵農，故如是委靡。
若加操鍊，則何患兵力之單弱乎？「酒四行而罷。
9月4日 ○乙巳，上引見大臣及備局堂上。
領議政金瑬曰：「監軍條陳之策，非出己意，似是中朝熟講之事也。
」上曰：「今見此六條，與白登庸之言相符，中朝常待其內亂。
必有所聞，故欲因此圖之。
我國不可不周旋，以答天下之望也。
」戶曹判書金藎國曰：「漢人之言，例多虛誕。
遣人胡中，使金、白兩酋離間，豈我國所能辦乎？」上曰：「事或有僥倖而成者。
予意則此事或不無所益。
若奴酋因此而疑金、白兩酋，則待之必踈懈，踈懈則怨，怨則變生，此所謂反間也。
」判尹崔鳴吉曰：「但恐奴酋，先疑我國之爲反間矣。
」瑬曰：「送馬事，何以處之？」上曰：「大臣之意則以爲，當送幾匹耶？」右議政李弘冑曰：「彼以三千匹爲言，許以三百匹何如？」上曰：「是矣。
」鳴吉曰：「國家事，不可不着實。
十年支保，蓋亦出於和親。
丁卯變初，皆以和議爲非，及至結和之後，皆以爲便矣。
」兵曹判書李聖求曰：「彼旣稱帝，到今絶和，出於不得已也。
」鳴吉曰：「不必稱臣，但與之依前日稱兄弟，而不與之相絶爲當。
」上曰：「今日所論，非羈縻之策，卿等勿與之相較。
」瑬曰：「聞安州之兵敎鍊頗熟，柳