元年
關燈
小
中
大
》于文政殿。
知事李貴曰：「當此危疑之日，都城扈衛，不可虛踈。
大明太祖，城中設大營，厥後兵部尙書于謙，又設十二團營，邊方有變，則以此出征。
方今城中，隻有都監軍及自募軍官五百餘人。
若有糧料，則遠方之人，必有聞風來集者，數千之兵，不難得矣。
且京畿束伍，若有邊警，則可使守令，自領赴難。
姑勿抄送西邊，令守令更抄精壯，別束隊伍，常加操鍊，以備京城扈衛之用可也。
」上曰：「此時抄兵，似有騷擾之弊。
隻令守令，分其老壯，因爲團束，以待緩急可也。
」貴曰：「今者，命罷自募軍，而至以失信爲敎，團束二千，纔成軍樣，今不可以人言更改。
請勿罷遣。
」上曰：「此輩初不過希功望賞，而遞定軍伍，事涉失信。
予意，則盡罷當初自募，更爲募得可矣。
」貴曰：「興安君瑅，多有可駭之事。
自上常於便殿，頻賜引接，嚴加警戒，則可以禁其爲惡，而不悖於親親之道矣。
且聞閭閻叛奴及賊家奴僕，多有投入於綾原君家，人言藉藉。
此則有異於諸王子，尤當嚴飭也。
」上曰：「領相之出，予日望之，而尙爾引入，由予誠意之未盡，予甚愧焉。
明日承旨更往敦諭，期於出仕。
」 7月16日 ○甲辰，上晝講《論語》于文政殿。
○憲府啓曰：「進士奇俊格，本以兇譎之人，曾在丁巳年間，陳疏上變，誣搆國舅金悌男及沈?父子，極其兇慘。
疏中有曰：『筠在扶安時，與沈光世謀立永昌。
』又曰：『筠與光世對門，朝夕相從，將作兇謀。
』又曰：『筠與金悌男通謀，而主遷都之議，添入讖書，所無一漢二河三江四海之語。
』又曰：『李弘老連昏於沈?者，亦爲金悌男及永昌也。
』又曰：『戊申年沈?恐事覺，驚遑自盡，人謂縊死。
』滿紙狼藉，不忍正視。
原其情狀，與應犀無異。
且於原情之際，至擧審食其之說，指斥慈殿。
此則造、訒、偉卿等所未道之語，其大逆不道，通天極惡之罪，不可不法。
請拿鞫定罪。
」從之。
又啓曰：「科場借作之罪，自有其律。
奇秀發借述登科之狀，旣出於李再榮之招，而止於削科，物情俱駭。
請依呂繼先例，拿鞫定罪。
奇順格貪贓之罪，甚於李應獬，戕殺無辜之罪，不下於樸燁。
請圍籬安置。
」答曰：「秀發旣已削科，順格亦已削黜，今又加罪，豈不過乎？」其後累啓，順格命遠竄，秀發鞫問付處。
7月17日 ○乙巳，以領相李元翼五度呈辭，答曰：「國事日漸艱危，卿安忍坐視不救乎？卿病已愈，須速出仕，以副予飢渴之望。
」 ○上晝講《論語》于文政殿。
特進官李曙曰：「光海時，各司奴婢免賤者甚多，若還合其價而還賤，則幾至二千五百兩之銀。
且免賤後生産必多，此則當爲良民乎？」上曰：「免賤後所生，當爲良民矣。
此輩限年免役，與給價還賤便否，問于大臣。
」右相尹昉以爲，納價免賤者，宜限年免役。
「上從之。
7月19日 ○丁未，上晝講《論語》于文政殿。
知事金瑬曰：「自募軍旣罷之後，人心悅服，旋以李貴之言，有自願者許入之敎，命令一出，不可復改也。
」上曰：「予意以爲，或有樂從者，則還入無妨矣。
如此則一切罷之宜矣。
近來政令不一，民多愁怨，諸卿宜思鎭定安民之策。
且外方以積年逋負追徵之故，民多怨之。
赴西軍之抄送，亦必騷屑矣。
」瑬曰：「所抄不是甚多，而民猶怨苦雲，然此則不可已也。
」瑬又曰：「近來士大夫，多有橫占之弊，賊家財産推徵之事，尤爲閭巷怨咨之端矣。
」上曰：「此事頗涉不潔。
如此人，臺諫論之可也。
凡人誤身於富貴二字，此甚可矜。
人君富貴，不爲不足，而一朝見敗，身且不保。
此目前所見，可爲大戒也。
瑬曰：」今日上下，宜以廢朝君臣爲監戒也。
「蓋反正初，都民爭集，毀破昏朝用事者家舍，取其財物。
及諸勳臣分受第宅，或有追徵其所偸，侵擾閭民，多有怨謗，故瑬言及之。
7月20日 ○戊申，太白晝見。
○上朝講《論語》于文政殿。
上曰：「奇俊格事，當何以處之？」領事尹昉曰：「見其疏辭，多有不忍見之語，其罪當死。
」李貴曰：「惟在自上裁減，臣子何敢處斷！」持平金自點曰：「李貴之言非矣。
至於言犯慈殿，則自上亦難裁減，一以王法斷之可矣。
」上曰：「國人皆曰可殺，然後殺之。
人主亦何能獨斷也？」貴曰：「近來閭巷，訛言不止，人多危懼，雖不可遞設扈衛，而亦不可不預爲之備也。
待變軍官輩，宜厚其廩料。
」上曰：「安民爲上，民心不離，則軍必效死。
且不可示人以疑，豈宜朝夕待變乎？軍官給料，國儲之竭，不可輕易爲之。
」 ○備邊司覆啓：「大司憲李貴箚中所陳署事之法，今難卒復。
鎭管之法，宜更修擧，嚴立擧主保任之法。
申明外方，鄕裡之薦，亦宜着實施行。
管餉之任，除兩西，幷皆革罷。
寧邊城，守令、帥臣規畫稟處，至於臺諫不責小過，久於其職一款，依祖宗朝故事，兩司互相推考，勿以推考遞職。
」答曰：「依啓。
臺諫不爲推考而遞差者，欲使小無過失，其責望豈不重哉！若以久在其職爲重，而推考不遞，則反有歉於敬重之道。
此一款，勿施。
」 ○以大司憲李貴爲右贊成，特命也。
徐渻爲大司憲，李時發爲刑曹判書，樸東善爲大司諫，鄭廣敬爲副應敎，金時言爲副修撰。
7月21日 ○己酉，奏聞使李慶全等馳啓曰：「臣等到登州，投呈報單，軍門卽招臣等，而謂曰：『爾舊國王在否？』臣等答曰在矣。
軍門曰：『有子否？』答曰：『有一子矣。
』軍門曰：『在何處？』答曰：『同在一處矣。
』軍門曰：『傳聞舊王，三月十三日已死，是乎？』答曰：『萬無此理。
妃嬪僕禦，亦皆隨在矣。
』軍門曰：『舊王自退耶？』答曰：『舊王失德，詳在奏文中。
一國大小臣民，不謀而同，鹹戴新王。
昭敬王妃敎令，權署國事矣。
』軍門曰：『爾國，今則定乎？』答曰：『天命人歸，市不易肆，反正之日，朝野晏然，有何不定之事乎？毛都督駐弊邦，凡幹事情，無不洞知，如有可疑之事，毛爺必不掩護小邦，欺瞞朝廷矣。
」軍門頗以爲然。
大槪如孟推官者，曾往我國，不得充其所欲，大肆怨怒，搆捏罔極之言雲。
「 ○上晝講《論語》于文政殿。
參贊官鄭經世曰：「自上有聖人之資質，而必須好學，終能成就聖德。
爲學，非徒讀書，必於處事接物之際，求得其當，事事當理，則此爲聖人也。
」上曰：「事事當理，豈不難乎！」經世曰：「必先遏絶私意，然後可以爲學。
苟有一毫私意，則施諸事爲，皆不得當理矣。
臣觀廢朝，以戚屬私昵之人，寄其耳目，大臣、臺諫之言，則不見聽信，此其所以昏亂也。
知事鄭曄曰：」鄭經世之言，須留念焉。
第其所謂廢朝不信大臣、臺諫雲者，失言也。
不先擇大臣、臺諫，而信聽其言，則如樸弘耆、趙挺、南瑾等之言，皆可信聽乎？惟當先擇而後信任也。
「上曰：」大臣臺諫，雖甚庸惡，人主若不開邪徑，則何敢公肆奸誣之言乎？「曄曰：」聖敎極當，可爲後世法矣。
人主有令，當下政院；人臣有啓，當由政院，何敢密啓乎？「上曰：」近日亦有此事乎？「曄曰：」當此淸明之時，豈有此事！然自上常加留念，如有曲徑進言者，知其爲小人，而必斥之，則自無其弊矣。
「 ○憲府啓曰：「前郡守金命龍借作登第，現出於再榮之口，請與奇秀發，一體拿鞫定罪。
」從之。
○諫院啓曰：「前府使趙有道，以光海戚屬，久秉銓柄，濁亂朝著，貪婪縱恣，請中道付處。
」上不從。
7月22日 ○庚戌，夜，熒惑又入鬥魁。
7月23日 ○辛亥，左承旨權盡己上疏，略曰： 伏聞，近來宮闈不嚴之說，盛行於閭巷，益嚴內治，肅淸宮壼，使內言不出，外言不入，檢防姻戚，杜絶交通。
至於宮家女奴問安出入，實駭觀瞻。
問安之禮，雖不可全廢，或於節日，或於朔望，當有限制。
上優批答之。
○以李德泂爲漢城府判尹，李克信爲蔚山府使。
克信爲人兇險，附托兇徒，冒占銓郞，而反正之後，得免刑章，至授州府之任，物情駭憤。
○上夕講《大學衍義》于文政殿。
上問承旨韓汝溭曰：「領相，氣力如何？對曰：」病似差歇，而元氣未復。
「上曰：」予欲親往問之，其有古事之可據者乎？「韓汝溭請令儒臣，博考以啓。
上允之。
7月24日 ○壬子，掌令趙緯韓持平金自點、沈器遠等啓曰：「奇俊格之疏，構陷國舅，兇悖陰慘，莫非證成應犀之獄，而若其沈?父子之被誣者，則此又應犀之所未及言也。
至於審食其之說，耳不可聞，口不可言。
此又造、訒、偉卿之所不敢道也。
罪浮應犀，惡甚偉卿，而尙逭天討者，蓋以其父自獻立異於收議，頗爲士論所許。
且未見俊格原疏，不知其惡之至於此，故請罪之論，到今始發。
頃聞自上有俊格原疏內入之敎，意謂睿覽之後，必快示刑章，以洩神人之憤矣。
及見下鞫廳之敎，有曰：『其父有功，似當赦宥。
』鞫廳諸臣，又以無容更議回啓，臣等相顧驚愕，莫知所以。
所謂有功者，非以其立節於慈殿乎？噫！自獻實有救慈殿之誠心，則悌男於慈殿，誰也？一邊立異廢論，以爲欺世之資，一邊誣陷悌男，以爲免禍之地，其機巧之計，變幻之態，反有甚於直爲廢論者，則所謂立節者，何節？所謂有功者，何功乎？或者以爲，罪在俊格，其父不知爲解，則此又不然。
誣陷國舅，是何等事，而可以不告其父而爲之乎？雖在遠地，理必相議。
況自獻其時方在江上，而自謂不知乎哉！然則自獻自救不暇，何可庇及其子，而聖敎如此，朝議如此，臣等竊怪焉。
至於審食其之說，悖慢無比。
使賊筠實有是言，則必與俊格私相唱和，厥罪惟均。
若實無是言，而俊格自爲做出，則通天之罪，俊格自當之。
將何辭以自脫？禁府之論，實所未曉。
此無非臣等不能恢張正論之緻，請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
自獻詣闕，陳疏待罪。
」上答曰：「卿之不知，予亦知之。
卿宜安心。
」 ○領議政李元翼詣闕，上疏，陳情。
上答曰：「予欲親往問病，卿今入來，雖極喜幸，恐有妨於調理，憂慮不已。
須安心勿辭。
」仍命引見。
上曰：「予固將往見，卿乃入來。
」元翼曰：「臣有賤疾，久未供職。
自上至有親臨之敎，臣罪宜死。
」仍泣下數行。
「上曰：」予非謂卿不欲出仕也。
聞卿病久未瘳，故欲往問之矣。
「元翼曰：」臣之初意，以宗社再安，故隻欲一瞻天顔，伸賀而退。
況今病勢如此，決難陳力。
使臣幸得待罪原任，則可無逐日供仕之勞，而時得預聞朝政矣。
「上曰：」蔔相後，則當有左右相，卿可臥閤養疾。
朝政之有不能決者，就而問之，則卿可裁決也。
「元翼曰：」此則決不敢當也。
且頃日筵中，大司憲李貴言臣之失，以憲長言大臣之過，有難晏然在職。
人君之於臣下，當養以禮節，不可使喪其廉恥而苟冒供職。
臣之力請遞職，以必退爲期者，不專以病也。
惟願聖上，諒臣自處之道而曲爲之地。
「上再三慰諭而不許。
○上晝講《論語》于文政殿。
右贊成李貴曰：「李元翼今方呈病，右相若遇重事，則必雲當議于領相，故無一事成就者。
今之急務，須擇一相臣而委任，使之主斷國事可也。
」李晬光曰：「李貴之言甚當。
今有兩大臣，而無一擔當國事者，恐殿下委任之誠，有所未盡也。
殿下卽位以來，勵精圖治，筵臣日進嘉猷，而尙未臻至治者，豈殿下雖有從諫之名，而未盡用言之實耶！書雲爾言底可績，禹拜昌言者，非但嘉其言也，必用其言也。
帝王之學，以治心爲本，方今所講《論語》、《大學衍義》雖好，猶不若《近思錄》、《心經》、《性理大全》等書也。
儒臣中從事學問者，宜常常顧問也。
臣恐殿下圖治之心，或未免始勤終怠。
若以心學爲本，則必無是患矣。
」上未及答，貴曰：「李晬光始勤終怠之言是矣。
殿下當初連日親政，而厥後更無此擧，終怠之漸，於此亦可見也。
○太白晝見。
7月25日 ○癸醜，上下敎政院曰：「昨日因予辭不達意，領相力疾入來，相見之喜，雖難盡言，恐有妨於調攝，達夜耿耿，憂慮益增。
承旨其往問之。
」仍命該曹，賜以幾杖。
元翼上箚，辭之。
上答曰：「卿年老有病，故賜以幾杖。
卿須勿辭。
」元翼又上八度呈辭。
上答曰：「卿身雖有病，心固不病，安忍坐視國事之艱危而不爲之匡救乎？氣力不逮，則終歲臥閤，亦無所妨。
予不願卿出仕。
但願在家聽察矣。
卿之進退，係國家安危。
卿以與國同休戚之人，何可牢辭至此乎？近緣予辭不達意，有同驅迫，到今思之，良用慙靦。
卿須念蒼生之顒望，勿辭。
」 ○以鄭光績爲司諫院大司諫。
光績性本褊狹，痼於偏黨，而頗有操守。
昏朝十載，絶意仕宦，淸議許之，故反正初，卽被收擢。
7月26日 ○甲寅，正言權鑊引避辭職。
仍陳所懷曰：「殿下卽位之初，虛心聽納。
近日，則雖可從之事，必持難累日，使進言者摧挫怠倦，拒諫之漸著矣。
殿下卽位之初，潛邸之奴犯法，而卽施典刑，此是天地之公心也。
近日則王子君法外陪吏之多，法官爭之不得，此極微細之事，而可見私意之漸長，何以責臣下之公乎？殿下卽位之初，向時權勢家奴僕，散落畏縮，近日則還爲投屬於勢家，以爲藉勢之地。
若殿下恢張公道，而不饒親屬，則豈復有此弊乎？逆魁煽亂之事，不可盡言，而科擧一事，最爲巨弊。
或以論議之合，或以賄賂之多，或以族屬，或以內請，皆占科第，其中公道，十僅一二。
殿下登極之初，卽下或罷或削之命，遠近之人，莫不踴躍歡忭，而中寢不行，終歸失信，誠可寒心。
蓋緣冒占科第之人，奔走請囑，朝廷之上，秉公者少，循私者多，模糊玩愒，莫肯主張是論，取怨於形勢之徒，終使殿下之國事日就於頹靡不振，此後科擧之事，臣未知其必公無私也。
」答曰：「省啓，良用嘉喜。
宜勿辭。
」 ○上晝講《論語》于文政殿。
7月27日 ○乙卯，遣行護軍趙濈如京師，賀冬至聖節兼謝恩。
上出明政殿，親傳表奏。
○前縣令柳應泂、柳應時，定州牧使李愼等，詣闕上變。
命招大臣、禁府堂上、兩司長官，推鞫于闕內。
先問柳應泂等，應泂供稱：「自六月念後，得病，久在死生間，武兼宣傳官柳湔、把摠申大枝等，頻頻來問，常以爲感。
本月二十四日，更來問病，仍言及時事，引而不發，反覆探問，然後始曰：『國中豪士等，有討逆之計，其意如何？問所謂討逆何謂也。
湔曰：」今此擧義之人，當先奉大妃入闕，迎立天命所歸之人，而今上自取之非也。
朝士所爲，亦無異於前，故吾等將相議擧事。
雖或不成，可無愧於六臣，君肯從我否？』臣陽示同謀之意，則又曰：『吾黨謀士，乃前別坐李光澔、韓昌國、前評事李光裕及申大枝、權大振、崔誠立、柳興元四把摠也。
』臣聞此言，驚怖罔極，欲卽上變，而以未得端緖爲慮，四寸柳應時適來見，告以此意，則應時卽見持平金自點、貳相李貴，具告事狀。
且敎以須得兇徒筆跡爲證，遂緻書於李光裕、柳湔、申??等，得其手復，翌日光裕、光澔、湔、??等，同會相邀，卽往見之，則其言亦如湔前日所言。
光裕曰：『明明日，將擇師期於光澔家。
』光澔乃術士，長於擇日等事也。
申大技亦於二十四日來言，如湔所言，臣仍曰：『湔所募甚多，汝之所募者，何等人耶？大枝答曰：『前府使許稷，初不肯許，累言之，乃曰：「吾亦有所爲之事，擧事之時，彼此合勢可矣。
」雲。
』臣又謂湔曰：『爲諸將名錄，示諸許稷，則彼所相約之人，亦可得知。
必須爲名錄。
』雲，則湔卽書給，故持此來告雲。
「次問柳湔，則湔初供：」應泂病起後，送人招之，往見敍話，應泂問曰：『朋友相信之間，雖欲共爲盜賊，如不可，則但避之耳。
何可洩於人？』臣曰：『諾。
』應泂曰：『此非討逆時乎？』臣曰：『所謂逆，何謂也？』應泂曰：『君豈不知？君言詐也。
』臣默然而退。
其後又見應泂，則又發前日之言。
且曰：『奇自獻位高名重，可與擧事。
』仍問臣所知名士宰相，答以無知者，則曰：『柳夢寅、柳潚等，非君姓親乎？』臣答曰：『非也。
柳潚、柳?，曾一相見，而夢寅則不識面矣。
』又問臣鄕人戚屬之在京者幾許，臣言鄭沉、沈倵、崔有建、柳東仁等若幹矣。
臣與申大枝、申??，雖有知分，許稷，則不見面，不知名，何由知其相約之事？所謂書名成冊，應泂必記與臣問答之人，以爲陷人之穽。
蓋以臣聞其討逆之語，疑臣上變而先發也。
「鞫廳使湔與應泂面質，問冊子筆畫，則猶以爲非渠所書，卽使李光澔見之，則雲此是湔之筆畫。
復嚴刑鞫問，則始曰：」應泂以謀逆專歸於臣，故心實痛憤，牢諱籍名之事矣。
此果是臣所手書也。
大槪，臣見應泂時，應泂言：『失勢之人，被人猜疑，吾欲上變，爲立功自安之地。
』臣問欲告何人，則曰奇自獻、柳慶宗、柳夢寅、李光澔、韓白國、李光裕、許稷，皆失時之人。
若書此類，人必不疑。
竝書都監將官，則尤可取信，此外則可書有嫌之人。
仍問臣之怨人，臣亦言鄭沉、沈倵、柳東仁等矣。
各人名下所錄，內鋒、外鋒別援，立斬某某等語，欲假此以實其事也。
鞫廳，以其變幻兇詐，更請加刑後，仍爲正刑。
柳夢寅聞變亡命，被捕於楊州地。
初供：「被逆徒誣陷，且非亡命，方欲自現上京，而被拿於路上。
」遂鞫問事證，則亡命之狀昭著，再加刑訊，則始服曰：「子瀹一日來言，武臣鄭麒壽言：『若聚私兵，可得若幹，成佑吉曾爲都監大將，得士卒心，可以擧事。
柳??亦贊其事。
』雲。
臣曰：『大不然。
手無尺寸兵，則雖以漢高、大明高皇帝，亦難成大事。
今汝等，雖有戀舊主之心，徒死而已，勿妄言。
及廢世子將死，渝欲與佑吉、麒壽、??等，追往江華，共濟其事，適因潦水，佑吉之兵未集，故不得成其計。
臣晩聞其言，知禍將至，欲告逆子所爲，而心所不忍，且臣曾作《孀婦歎》曰：『七十老孀婦，單居守閨壼，人人勸改嫁，善男顔如槿。
慣聽女史詩，稍知妊姒訓，白首作春容，寧不愧脂粉！』此子好此詩，乃爲此擧，更無所言。
」鞫廳問自獻、湔等逆謀于夢寅，則曰：「此則夢寐所不聞。
」又問與佑吉、麒壽欲相知與否，則曰：「略知佑吉、麒壽，而??則不知其面雲。
」乃命正刑。
7月28日 ○丙辰，上晝講《論語》于文政殿。
憲府、諫院皆啓曰：「罪人奇順格，其父被告就拿，渠亦方在待罪之中，已有遠竄之命，所當待命闕下，而托稱下鄕，不知去處，形迹叵測，請拿鞫。
罪人奇自獻，方被告就拿，不可仍帶職名，請命削奪官爵。
」累啓，從之。
○司業張顯光不赴召，陳疏辭職。
上諭以勿辭調理上來。
顯光仁同人也。
性質寬厚，器識弘遠，受學於寒罔、鄭逑，潛心力行，尤精於《易》理，爲世名儒。
平生未嘗言人是非，望之德氣醉然，學者稱爲旅軒先生。
反正後，上備禮徵召，不至。
至是，又辭是職。
7月29日 ○丁巳，蔔相。
以吏曹判書申欽爲議政府右議政。
7月30日 ○戊午，右議政申欽上箚，辭職。
答曰：「卿固合匡輔之任。
雖當此時，必能使國家治平，予之望卿，豈偶然哉！今大獄方起，玉石難辨，予之憂悶，以此尤極。
卿須勿辭，體予至意，安心就職。
」 ○上引見推官大臣以下，問獄情。
仍謂諸臣曰：「人心未定，又有此事，卿等未能鎭定而然矣。
有天命者，任自爲之。
若使人人，皆知予意如此，則必無危疑之事矣。
」上又曰：「士大夫奪入人家之語，予嘗聞於筵中，故前日朝講時，使兩司聞見論之，而尙今寥寥，必臺諫亦有犯之者矣。
」大司憲徐渻曰：「臣纔除此職，未及聞之矣。
」兵曹判書金瑬曰：「不但人家也。
或有公然攘奪奴婢之事，此宜禁而不禁者也。
」 ○上下敎曰：「賊家奴婢，已令分給勳臣，而此輩仍踵前習，必有貽害百姓之弊。
爾瞻、希奮、承宗父子奴僕之在京者，勿爲賜給。
史臣曰：上敎及此，可謂曲盡人情，務除民弊也。
隻恨勳臣之中，未聞有體此敎者，入其家，使其奴，若固有之。
時人雲：」隻易其主，可勝愧哉！「獨張維一人，淡然如廢散時，未嘗按勳卷，出一田一奴，人益服其恬靜。
八月 8月1日 ○朔己未，太白晝見。
○以林?爲黃海道觀察使，李基祚、愼天翊爲持平。
天翊湖南人，爲人奇偉，識度高遠，自少能文詞，弱冠登第，弟海翊，亦魁謁聖科，見時政昏亂，遂棄官歸鄕，惟以詩酒自娛。
反正後，歷踐三司。
8月2日 ○庚申，憲府啓曰：「前兵使成佑吉，往見李貴，言不逞之徒，似有作孽之迹雲。
所謂作孽之迹，必有所指而言。
請拿問佑吉。
」上從之。
佑吉供稱：「柳??來見，言李貴當國誤事，且稱柳渝之爲人，勸令相友善，故告此言而已。
」逮問慾與之面質，亦無他端，竝卽釋之。
旣而，皆爲夢寅所引，??竟栲死。
8月3日 ○辛酉，上賜副提學鄭經世衣資紬絹。
經世上箋以謝。
8月4日 ○壬戌，以徐渻爲知經筵事，李顯英爲大司諫。
顯英爲人，簡重有操守，光海朝，常在冗官，時泛海遣使，人皆規避不肯行，顯英獨恬然就途，人以爲難。
反正後，遂被進用。
趙緯闈爲執義，李馨遠爲掌令，崔晛爲應敎，吳?爲校理，姜碩期爲修撰，柳大華爲安嶽郡守，南以雄爲義州府尹。
李曙言于上曰：「管餉之事，不可人人而付之。
以雄善於調度，已有成效，今不可輕遞。
』上議于大臣，遂仍管餉之任。
○戶曹啓曰：「慶尙左右道田結，壬辰亂前則四十餘萬結，而癸卯量田，隻四萬三千四百結零。
本曹無平時田籍，可以憑據。
今此量田時，令本道別定差使員，取平時行帳，某官元田幾結內，打量之數幾許之意，明白馳啓，以爲憑考處置之地。
」上從之。
8月5日 ○癸亥，上晝講《論語》于文政殿。
8月6日 ○甲子，以趙誠立爲司諫，張顯光爲持平，金時言爲義州府尹。
備邊司啓曰：「金時言才局可用，而今以崔鳴吉疏意觀之，則以白面書生，遽試大任爲憂。
頃日榻前諸臣，亦爲陳啓。
義尹金時言，似當改差。
」上從之。
8月7日 ○乙醜，以全湜爲弘文館副修撰。
○諫院啓曰：「李光澔，本以狡猾之人，挾妖幻之術，眩惑人聽，已成亂階。
此獄未發之前，自外入京，出入勳臣之家，妄論命相慌憁之語，自以爲洞知天上之事，以誑勳臣，先固根本，而潛與柳湔、李光裕、韓昌國、許溭、崔誠立等，密議不軌之事，累發於告者之招，而昌國、誠立等，皆渠一家之人，情迹可疑。
在昔東漢末，張角等假妖術，爲天下之劇賊。
皇朝妖女唐賽兒，亦憑左道，以動百萬之衆，妖人煽亂，古今一揆。
若不嚴刑窮問，得其實狀，則必爲他日不測之變。
請命嚴鞫得情。
」答曰：「當與鞫廳議處焉。
」 ○上下敎曰：「兩賊承服，情迹已露，而同謀之人，終不明言而死。
若以冊予所錄，盡信而竝鞫，則必有冤死之人。
卿等其商議善處。
」鞫廳諸臣請入對。
上召見問獄情，皆言應泂、湔同謀之狀已著，而錄中之人，難審其虛實。
上放諸囚三十二人。
奇自獻付處中道，李光澔遠竄，申大枝、許溭、柳瀹、李光裕、鄭沈、鄭麒壽，死於杖下。
○憲府啓曰：「及第李時言，本以貪縱奸猾之人，當賊魁主張廢母之日，敢生逢惡取寵之計，以都監大將別爲一疏，辭極悖惡，此非脅從之比。
請遠竄。
及第李??，本以賊魁腹心，織成癸醜之獄，請殺永昌，辭極兇慘。
其後，與樸鼎吉、韓纉男陳箚，有去草不去根之說，通天之罪，不下於造、訒，而尙保首領，失刑甚矣。
且其子光澔，妖言惑衆，而??不禁，其壻韓昌國，又出於告者之口，??之首惡，不可置之。
請絶島圍籬安置。
」上不從。
8月8日 ○丙寅，上晝講《論語》于文政殿。
命司業金長生入侍。
○夕講《大學衍義》于文政殿。
參贊官鄭經世曰：「文臣禮學專經，勿如科業儒生徒取口讀，宜令臨講論難文義，反復講劘，國有大禮，使之參考裁定。
」大司成鄭曄以爲：「當背講。
」上曰：「背講可矣。
」 8月9日 ○丁卯，領議政李元翼又上箚，辭賜幾杖。
答曰：「幾杖之賜，無則已，有則，非卿而誰？由予誠敬未盡，卿辭至此，予甚慙靦。
卿須勿辭。
」 8月10日 ○戊辰，備邊司啓曰：「北方遐遠，六鎭爲甚，而近年以來，久委武弁之手，曾在先朝，間以文官有名望者差遣，使隣邑有所彈壓。
鍾城新府使鄭慶業改差，令該曹擇送文官。
」從之。
○前郡守李先哲等上疏，略曰：「身陷逆名，特蒙天恩，糜身粉骨，難報萬一。
願赴西邊，以充軍伍。
」上答曰：「爾等以非罪蒙放，有何可報之恩乎？今欲爲國願往，誠則可嘉。
然西塞應戍之卒多矣。
予不欲送，爾等其勿往。
」 ○諫院啓曰：「忠勳府漁箭鹽稅，裁省廳入啓減省。
旣於宣諭禦史下去時，頒布各道，而勳府敢以自奉爲急，啓請復設，政府從而效之，此非關軍國之需，而使聖上失信於民，弊瘼猶前，政令顚倒，請依前啓下施行。
至如宮家、勢家魚鹽、海稅，新設立案，害及生民者，亦令諸道監司，査出禁斷。
」答曰：「魚鹽之稅，非戊申以後事。
不允。
」 8月11日 ○己巳，以崔鳴吉爲吏曹參議，沈器遠爲同副承旨，全湜爲弘文館校理，李楘爲吏曹佐郞，李潤雨爲正言。
○前郡守魚守沈上疏，陳弊。
上命守沈入侍晝講。
○忠淸左道監試罷場。
憲府請罷試官鄭百昌，隻命推考。
8月12日 ○庚午，上晝講《論語》于文政殿。
○命贈故永柔縣令李惟吉，雲山郡守李繼宗二品職。
惟吉等，與金應河同死於己未深河之役，而其時樸承宗，獨褒應河，公議甚惜。
至是，特進官李好閔白於上，請加褒贈，故有是命。
8月13日 ○辛未，上晝講《論語》于文政殿。
8月14日 ○壬申，上下敎曰：「前牧使申景植，以擧義之人，多有功勞，遽爾身死，予甚悼惜。
此人乃當參勳藉之人，追贈、禮葬等事，令該曹考例行之。
」 8月15日 ○癸酉，上夕講《大學衍》義于文政殿。
參贊官鄭經世曰：「當此逐日開筵之日，特進官，多以曩日庭請隨參之人，惶恐不敢入侍。
當時怵於禍福，不免隨參，而其情容或可恕。
特進官，又非淸選，此人等將因此不得與入，侍之列，則似爲未安。
」上曰：「予意本如此。
竝令入侍。
」 ○上下敎曰：「近來改題之弊已極，或至於罷場，殊極痛駭。
此後，則擧子雖有改題之請，一切勿許。
」 ○諫院啓曰：「繕工正裵大維，附託賊魁，翺翔臺閣，殺大君、廢大妃之論，無不隨參。
請命削去仕版。
」至丁醜，從之。
8月16日 ○甲戌，行中殿冊禮，百官奉箋陳賀。
○諫院啓曰：「諸宮家下人，持印紙侵擾外方，爲曩時第一弊瘼，而臣象仁新自湖南來，目見公主房下人，復踵前習，作弊列邑，閭巷驚駭，遠近失望。
新化之初，尙且如此，末流之弊，有不可勝言。
請自今一切禁斷。
」臺諫傳啓：「若値開筵之時，許令入啓搨前，則咫尺可否，下情畢達。
請自今依此施行。
」答曰：「依啓。
宮家事，不允。
」 ○慶尙道軍威、比安等縣，大風揚沙拔木，大雨終日暴下，平陸成江，山冡卒崩，閭舍皆壞，人畜漂溺，田畝沈沒，禾穀盡損。
雷震大作，有大巖石分作二塊，移在數百步地。
監司閔聖徽馳啓以聞，請令廟堂，講究輕徭、薄賦、救荒、恤民之策，一以答天譴，一以救民命。
○上引見左相尹昉、右相申欽、兵曹判書金瑬、戶曹判書李曙、刑曹判書李時發、副元帥李适等。
尹昉曰：「副元帥，明當下去，而抄兵曹之事，外方騷擾，減其所抄之數，何如？」申欽曰：「抄兵之擧，不可中止，而如馬價收布事，似當更議。
」昉曰：「前日儒疏所謂，勿遺南兵，收布入送，雇立西邊遊手者，此可行也。
」上曰：「收布不易，以是爲慮。
且一萬五千之兵，當盡爲入送乎？」李适曰：「西邊諸城，分防處甚多。
臣之所率不多，似不可減也。
」上曰：「但以糧餉爲慮矣。
」金瑬曰：「決獄之後，輿情鹹悅，蒙宥之人，至於流涕雲。
且柳澯，卽夢寅之姪也。
居于畿甸，親自賣薪，至誠事母，當廢論之發，以副率棄官，其叔屢招不來，故公論許之。
方欲收用，而今以緣坐，將被竄謫，極爲可惜。
」上曰：「其人果賢矣。
但法不可低昻。
」上謂适曰：「西下迫矣。
如有所懷，言之。
」适曰：「聖上非不知臣之不才，而委以分閫之重，此臣報恩之秋也。
第恐一萬五千之軍，難以抵當劇賊也。
」沈光世頗留意國事，故臣欲以從事帶去矣。
「 8月17日 ○乙亥，副元帥李适拜辭。
上引見曰：「都元帥及卿行矣，予忘西顧之憂。
如間諜、防備諸事，盡心力爲之。
」适曰：「臣受此重任，日夜震慄。
今年不幸賊來，則衆寡強弱懸殊，將何以當之？然敢不以一死報國！」上曰：「兩西軍數，幾至數三萬。
分番遞送之後，當以他道繼之。
此後又無他策乎？」适曰：「募兵，則當觀事勢而爲之。
臣往駐箚之所，亦與元帥，相議馳啓矣。
大抵龜、泰，旣無城寨，寧邊可駐，而以所屬各官入守，臣則領手下兵，隨賊所向，臨時防備矣。
」 8月18日 ○丙子，以洪瑞鳳爲大司諫，鄭廣敬爲副應敎，李敬輿爲獻納，洪命亨、洪憲爲正言，任叔英爲弘文博士。
叔英天性樸直，淸介絶人，能文章，好節義。
光海時，積忤權兇，廢黜鄕曲，窮約之中，操履益堅。
反正後，首被起用。
〈史臣曰：取人之道，苟有所長，棄其小過可也。
至於大閑所在，截然不可輕毀之也。
鄭廣敬、洪憲，其爲人則固有可取，而丁巳年間，曾參廢母之論，豈宜置諸臺閣！初政用人如此，銓官難免其責矣。
「〉○上晝講《論語》于文政殿。
知事李廷龜曰：「申景植身參擧義，有功未報而遽死。
自上宜其惕念，而禮葬則未安。
蓋以景植未及錄勳而死，故有是言。
」上曰：「然則勿爲禮葬。
凡幹喪需，一依禮葬給之。
」睟光曰：「宣祖朝實錄，纂定於賊魁之手，羞辱甚矣。
宜令改纂。
廢朝日記，亦速爲纂定。
」廷龜曰：「先朝實錄，李恒福爲摠裁，臣忝文衡，與提學申欽同修，癸醜之禍，被罪出去。
及爾瞻當局，盡剉其草，使不可見。
蓋去渠輩所厭之言也。
」上曰：「然則今欲改正，將何所據？」廷龜曰如《政院日記》，可考。
且聞外間有朝報，自戊辰至戊子雲，而間或缺失，當參以聞見。
朝臣衰老，漸忘故事，須速改正。
「上曰：」莫重之事，不可不速爲之矣。
「廷龜曰：」再試之事，初似苟且，而旣試之後，則眞僞判然。
但金汝純、李喜熊，白首窮經，且是可人，而方在喪中，俱不得參，似爲冤矣。
「上曰：」待其脫服，處置可也。
「司經任叔英曰：」韓琂，以其外祖成世寧之累，至於削科，事極冤痛。
「上曰：」事在先朝，不可輕議，議大臣處置。
「後大臣以爲韓琂之削科，當時亦稱其冤。
上遂命復其科，時議頗不快之。
8月19日 ○丁醜，上晝講《論語》于文政殿。
司經任叔英曰：「近來，頗欠從諫如流之義，中外缺望。
可從之事，則宜卽允從。
」上曰：「予知其然，而予之所見，異於臺官。
廢朝有罪之人，誅戮竄黜者何限！一時議罪之後，不當續續追論，有同日課也。
」叔英曰：「臺官非一人，聞見有先後，但觀事之是非而已。
且廢朝時，王子輩怵禍局束，不敢出氣，而今者聖上友愛，反有放縱之漸，不可不預防之也。
」特進官李貴曰：「有一擧義武士，受辱於綾原君之奴，結縛往訴於綾原，綾原重杖其奴，此由自上嚴勑而然也。
」上曰：「今聞其武士之妻，反被法官之囚係雲。
其奴強悍，必結縛而後可制。
以此而被罪，則宮奴輩，必益肆矣。
」李貴、鄭經世、任叔英，皆起拜曰：「聖敎至當。
」叔英仍曰：「王言及此，國家之福也。
宮家小印紙之弊，必甚於此，願推此心，快從臺論。
」 8月20日 ○戊寅，上朝講《論語》于文政殿。
左議政尹昉曰：「《宣祖實錄》纂修時，李山海爲摠裁官，厚誣先朝，至謂壬辰以後，自上倦勤，專委國政於世子。
且誌文，卽山海所撰，而子孫亦不盡錄，不可不改撰。
」上曰：「誌文，予亦見之，而難處矣。
」〈史臣曰：山海爲人陰譎，而外示恭謹，初附士類，盜竊名望，至長銓衡。
及士類之敗，便生患失之心，陰結奸黨，反噬士類，奴事金公亮，交通宮禁，以爲固寵之計。
爲相四五年，養成禍亂，卒緻壬辰之變。
及宣廟賓天，又爲諂媚光海之計，乃於實錄，公肆誣妄至此。
是可忍耶！至於爾瞻輩，皆出山海卵育，則窮兇極惡，罪難容誅，而老死牖下，天道難知。
可勝痛哉！〉 8月22日 ○庚辰，大司憲徐渻、執義趙緯韓等啓曰：「臣等，前以仁城君請推監察，有傷事體之意，略陳於榻前。
今見仁城君啓辭，措語無倫，極其悖戾，詆斥憲府，無所不至。
至曰：『李爾瞻之遺腹，崔有源之還魂，南瑾之正統。
此閭巷間賈竪女子之所不敢道，而豈料出於王子君之口乎！誠千古所未有之大變也。
緣臣等無狀，緻令朝廷不尊，名器汚衊，請鐫削臣等之職。
」上曰：「勿辭。
」時，仁城君路遇諸監察上臺者，監察遵臺中故事，不爲之避。
仁城君大怒，請推監察臺官，啓於榻前而還收。
仁城君詣闕，招注書，令書待罪之啓。
政院以王子君啓事時，使注書書入非舊例，不從之。
仁城君卽請罷注書，至以大北遺種等語辱之。
上初從之，因承旨陳辨，隻今推考。
仁城君復以憲府庇護監察，極其詬辱，故憲府有此避。
○太白晝見。
8月23日 ○辛巳，諫院啓曰：「臺諫爲人主耳目，總朝廷紀綱，雖以雷霆之威，尙且寬假。
今者憲府勿推監察之請，小無所失，而仁城君珙，橫加詬辱，辭極無謂。
其輕朝廷、蔑臺諫之失，不可不論。
請罷職。
近來頗有宮闈不嚴之漸，戚畹之屬，因緣冒入，屋轎交道，至於閭閻女僕之輩，雜沓闕庭，極可驚駭。
請自今，雖有內間大禮，除內外命婦法典應參之外，一切痛禁，勿許濫入。
常時問安婢子，亦遵舊事，使有限制。
士大夫妻如有冒入者，請査出，罪其家長。
」上曰：「王子體面，極尊且重，不當如是輕論。
屋轎勿許濫入事，依啓。
」 ○上晝講《論語》于文政殿。
知事金瑬曰：「親政自世祖朝始行之，至今以爲美談。
卽阼之後，卽爲此擧，甚盛意也。
此後，亦時時親政，則請托之私，必不行矣。
」上曰：「此言誠是。
然惟在銓官公不公如何耳。
」 8月24日 ○壬午，領相李元翼在告出仕。
上引見曰：「卿今出矣，國事幸甚。
」李元翼曰：臣病決難供職。
至有在家議事之命，惶恐無地，不敢不出，而恐無益於國事，是用爲悶。
自上憂勤軫念民事，而如祭享禦供之物，不得不分定民間矣。
伏聞，主上欲以用餘銀子充之，不收於民，未知此事已行否也。
「上曰：」必知外方所納實數，然後可爲，故時未行之矣。
「右贊成李貴曰：」仁城，王室至親，而爲人性躁，自上宜稍加防閑，使不至於縱恣也。
今者淩轢臺諫，侮辱不小，罷職之論，不可不從。
「上曰：」其言乘怒而發，雖不罪之，若自思之，必有悔矣。
「貴曰：」叔父之說，尤所不敢言者。
慢侮君上如此，何所不至乎！「上曰：」固是叔耳，稱之何妨？「貴曰：」若於自上私接之時，雖稱叔姪，固不妨於家人禮，何敢肆然於啓辭中乎？「因涕泣曰：」國綱日至頹廢，難以樹立，臣事君日短，更無望矣。
但不欲負聖明耳。
「 8月25日 ○癸未，上晝講《論語》于文政殿。
○大將申景禛軍官李德男上變言：內禁衛金大潤、朱德元等，有謀逆之狀，而別武士金希男，實主其謀。
海州、延安等邑哨官，將欲相通領來，而西下南兵結陣城外之時，欲因將官中相識者，乘時擧事。
「卽設鞫廳訊問，則大潤、德元所供，一如上變之言。
希男則供稱：」大潤因嫌構誣。
「大潤、德元，嚴刑更訊，後正刑。
希男累刑不服。
德男上變之夜，大將申景禛等，卽詣闕，請衆軍官及都監兵，以備扈衛，下番軍卒，亦請召集。
上不許，徵下番之卒。
且遣人??察，則回言：」鞍嶺中峯，有數十人，屯聚發矢之後，皆卽散走。
「命遣李曙搜捕，則不見可疑之跡，隻遇一人於山麓，其足傷折，問之，言語茫昧，有若狐魅所惑者。
訊鞫，則乃閑良李雲吉，而德男以爲，與大潤同謀者也。
累刑之後，猶稱行走山谷，實出於昏惑不自知。
復問於德男，則乃曰：」初謂此人與大潤偶語者，錯認其面目也。
「於是，鞫廳啓曰：」臣等見自初各人供招，德男所供，皆推諉於大閏，大潤所供，與之一一相符，辭色少無疑難。
觀其情狀，有似相約者。
然大潤又歸言根於希男，而希男乃殘劣賤隷，決非主張逆謀之人。
似是大潤欲構陷希男而布置如此。
希男旣供以馬匹相爭之嫌，以緻此事。
德元亦曰：『初因大潤與希男爭馬忿恨，以起此獄。
』其言恐或不虛。
雲吉本非出於當初賊招，德男旣以爲誤認，事在可疑。
「上引見推官，査問獄情。
二十八日，遂命放希男、雲吉，被告鄭義男等四人，亦釋之。
8月27日 ○乙酉，太白晝見。
8月29日 ○丁亥，上晝講《論語》于文政殿。
特進官李貴曰：「近日西邊，無一着實事。
臣以爲，寧邊、平壤，不可不守也。
今番一萬五千之兵，亦不當入送，隻精選五六千，以爲死守之計可也。
」李興立曰：「今年雖不加築，多有可守之城矣。
」都承旨李弘冑曰：「臣雖不知西方之事，而寧邊與安州，形勢相倚，此必守之地也。
」上曰：「然矣。
但其城頹毀，今年勢難盡築。
」弘冑曰：「西邊似無遺策，而北方極可慮也。
己未以後，連三歲失稔，且自去冬，癘疫大熾。
前則以三道物力，專意於此，而自西邊有事之後，至以南道兵入防西邊，必須留意北方可也。
吉州、安邊、明川三處，形勢甚好，而城池頹廢，南關兵戌北者，限年除防，以此築城則可矣。
且北道官穀，率皆虛薄，雖不可盡爲蕩滌，其中流亡絶戶，則不可不明査蕩滌，使蒙一分之惠矣。
」興立曰：「曾在平時，作十間屋於三淸洞，埋置石硫黃於屋中，漸次滋大，至於充滿其屋。
今亦依前擧行宜當。
」上曰：「竝令該曹議處。
」貴曰：「今此蕩滌獄事，群情洽然，而此獄則異於前，判然有相會之跡，不可全釋，似當有圍籬安置之擧。
」上曰：「希男似非爲謀逆之魁。
其他數三人，不過爲兇慝之言者。
予意，則渠輩欲歸罪於希男，以爲自脫之計也。
〈仁祖大王實錄卷之二〉 九月 9月1日 ○戊子朔，上晝講《論語》于文政殿。
上謂吏曹判書吳允謙曰：「國之治亂，在於用人，卿其勉哉！允謙曰：」必有識見，然後可以鑑別人材，而臣無知識，且乏藻鑑，何以稱塞重任？「上曰：」人才各有所長，三司、六曹及守令之任，皆得其人而用之，使各稱其職可也。
至於守令，生民之休戚係焉。
除授之後，不可數遞，尤宜極擇以送。
「允謙曰：」侍從中守令可合者，令宰臣各薦其人，以次除拜，則庶可得人矣。
「上曰：」依爲之。
誤薦者，亦論罪可也。
「特進官李曙曰：」西北人材，宜速收錄，以慰其心也。
「上曰：」此事曾已下諭，而監司何至今不爲擧行耶？「承旨沈器遠曰：」全羅道人才，尤宜收拾。
「上曰：」國家用人，當以至公，何必先於湖南乎？「 ○太白晝見。
○命蕩滌辛酉以上未納貢物。
9月2日 ○己醜，諫院啓曰：「光海位嗣之初，翼社元勳之徒，懷逢君規利之心，縱使熒惑，無所不至。
臨海喬桐之酷禍，誠天下萬古之至冤。
此手旣滑，骨肉餘幾，連累冤死之人不，知其幾家，人皆側目，臥不貼席者，此輩之作俑也。
反正之後，卽已昭雪臨海之冤，削去僞勳之籍，則癉惡之典，義當劃施，迄今寥寥，國言藉藉。
且其時三司，爲其元勳等所脅持，未免告變之歸，亦不無其罪。
請翼社元勳，追削官爵，三司官竝罷職不敍。
廢朝諸僞勳，已行削罷，則戊申以後凡幹捕捉罪人，隨參鞫廳，奔走微勞，明受賞加賞職者，所當逐一改正，以淸仕路，而前日臺諫所啓，隻擧癸醜而不及於其前，事同而異施，物情皆以爲不均。
請令該曹，從速査出，一體施行。
上隻從三司罷職之請。
其後累爭，乃從。
翼社元勳許筬、金信元、柳希奮、崔有源、尹孝先等，竝追奪官爵。
三司之官，副提學宋應洵、典翰崔有源、應敎李志完、校理黃敬中、奇協修撰成時憲、正字睦大欽、掌令尹讓、持平閔德男、獻納尹孝先、正言李士慶、任章等，竝罷職不敍。
○諫院又啓曰：「婚姻者，造端之始而萬福之源，必將之以敬，節之以禮，不當以服禦第宅之侈爲觀美。
今此公主下降之禮，出於積年遭變之餘，臣等亦知慈殿之軫念，殿下之奉承，無所不用其極，而第念帑藏虛竭，民力凋殘，此正殿下以大布之衣、大帛之冠，導率群下之時也。
伏願殿下，從容導達於問安之際，下敎有司，務去虛文，隻完正禮，以寬物力。
且諸宮家及士大夫民庶，婚姻奢侈，已成難救之痼弊。
禁斷之科，不可不嚴。
請命禮曹憲府，申明法制，痛加禁革。
如有冒犯者，啓治家長之罪。
」從之。
○上夕講《大學衍義》于文政殿。
右贊成李貴曰：「兵不務多，嶽飛破賊，不過用數千之卒。
今宜姑緩兩南之調發，先入湖西之兵，收布兩南，募得西方土兵，而定將鍊習，則土兵一人，勝客軍十人矣。
且鎭管之法，亦可整理，盡罷僉萬戶營堡，使之鹹聚鎭管，以守可守之地，則此賊可禦也。
臣之筋力，尙堪鞍馬之勞，請往西邊，與張晩共議邊事。
」上曰：「卿老臣，何能遠出！如有善策，可以在此籌畫也。
」 9月3日 ○庚寅，上朝講《論語》于文政殿。
司諫趙誠立曰：「公主吉禮，極其侈盛，弊端甚多，故曾已論啓。
今聞市民之未受物價者，多有怨言，亦宜速給。
」副提學鄭經世曰：「廢朝時，取用市民之物，不給其價，故民怨極多。
今不可又爲此事，以取怨方咨，量減諸需可也。
」上曰：「予豈不知乎！此婚之需，有難減損矣。
」誠立曰：「陳達于慈殿而得請，以紓民怨，則將爲慈殿之盛德，此是大孝也。
」又曰：「臣有所大憂者焉。
歷代帝王，預建太子，蓋所以早定國本也。
古者太子初生，必告廟定位，元子旣已就學，須早定位號，以係民望也。
況中殿冊禮纔完，所當次第擧行也。
」上曰：「中朝封典未下，似不可奏請此事矣。
」經世曰：「漢文帝卽位之初，卽定太子。
今帝命雖未及下，宜早定位號，仍擇僚屬，使左右莫非正人，則可以薰陶德性，爲他日太平之基事，無大於此也。
」 ○吏曹正郞趙翼上疏，條陳大同廳設立便宜節目。
上答曰：「爾詳陳利害，解予疑惑，良用喜悅。
疏辭當留念焉。
」 9月4日 ○辛卯，上晝講《論語》于文政殿。
侍讀官金時言曰：「李沖逢惡暴斂之罪，不可不追削其官。
若今生存，則必與樸燁同死矣。
」司經任叔英曰：「順格依律之論，已蒙允許，而旋有更鞫之命，臣恐其必不死矣。
」上曰：「不鞫而殺之，不可也。
」叔英曰：「近來雖樂用，直言而無採用之實，正是好善而不能用，惡惡而不能去者矣。
」上曰：「何事不行乎？」叔英曰：「人主，與言官辨詰不可。
昔宋帝，以此言聞於何處，問於言事之臣，至今非之。
今上問何事不行，無乃未安乎？」上曰：「予非欲辨詰也。
欲問何事可行而不行也。
」 ○以李潤雨爲正言。
9月5日 ○壬辰，上晝講《論語》于文政殿。
司經任叔英曰：「近以大將譏察之擧，有民心動搖之弊。
上曰：」此事非朝廷所爲也。
「參贊官鄭經世曰：」大將遺軍官譏察，故民頗疑懼。
任叔英之言極是也。
「又曰：」外方尙捧昏朝時調度官聚斂之物，故民多怨咨。
前日趙誠立請焚其文書，而上已從之矣。
若下敎八方，諭以自今勿捧之意則可也。
「又曰：」逆家奴婢分給功臣，事未妥當。
不如分屬各司之爲宜也。
「上曰：」三昌父子奴婢，已今許屬各司矣。
「經世曰：近來頗有宮禁不嚴之說，臺諫亦論之矣。
外間或言：上雖知之，亦不得自由雲。
必須委曲仰達，預防此路可矣。
近聞，廢朝宮人有還入者雲，極可驚駭。
豈上或有所未知而然耶！」上曰：「予不知明有此事，而亦安知必無此事乎？且前日，臺諫見屋轎出入時，女僕之闌入而論啓矣。
近來諸宮家女僕，絶不出入。
慈殿以爲，自先朝，問安婢有信符，限數出入，而今則不許相通，極爲未便雲矣。
且慈殿欲見翁主夫人，此亦不可不從。
」經世曰：「自上難防之勢，臣非不知，而慈殿若欲行大不可之事，則未知何以處之。
頃者，慈殿欲引見大臣及李貴輩，而以未安之意仰達，則亦停止雲。
以此觀之，慈旨亦可回矣。
」上曰：「欲見子孫者，是常情耳。
予意似無大不可也。
」知事李廷龜曰：「公主嘉禮所需，優於常例，必有後弊。
其宮房舍間架之數，旣已踰制，且有廣築墻垣之敎，極爲未安。
」上曰：「後豈爲例！」廷龜曰：「似聞大妃殿有神祀之事。
臣於反正之日，承命往慶運宮，伏閤終日，從門隙見之，則門內設帳，宮人爲劍舞，此必左道之類。
自上雖無所惑，而元子大君，自幼時見之，則必有所妨。
自上切諫請，罷此事，何如？」上曰：「近來已竊寢此事矣。
」叔英亦陳公主嘉禮凡具侈濫之弊。
上曰：「十餘年幽廢之餘，今行嘉禮，事當優厚。
此豈至仍爲後弊乎？」反正初，盡出廢朝宮人。
其後宮人新者，不能習知故事，乃還入若幹宮人，故筵臣啓之。
9月6日 ○癸巳，上下敎送冬衣、耳掩、鞋子等物於江華圍籬。
○憲府啓曰：「全羅道宣諭禦史金蓍國、忠淸道宣諭禦史韓必遠等狀啓中，多有失實之事。
別遣禦史者，欲其咨詢廉訪，得其實狀，而隻憑道聽塗說，敢以不實之事，矇然啓達，慢忽不職之罪大矣。
請罷職以戒奉使之臣。
」上從之。
○備局啓曰：「今冬防兵，初以下三道新抄兵入送稟定，而行齊居送，先竭一國之力，緻有邦本動搖之患，實非得計。
姑以忠淸道三千七百人及全羅道初面九百人、慶尙道初面一千人等，先於十月內調送，而隻給行資十五匹，除其馬價，以一路刷馬，照舊例遞駄，仍令量減民結出布之數，兩南餘在軍兵及江原道軍兵，團束敎閱，待變徵發。
」上令面稟以處。
其後上引見大臣，問曰：「赴西軍馬價，今又變改，有似兒戲，如何？」領相李元翼曰：「一結一匹，實爲重役，不可不變通。
」右相申欽曰：「若減定軍數，則可矣。
」左相尹昉曰：「五千若少，則加二千，如何？」上曰：「斟酌多少，鱗次入送可也。
」 9月7日 ○甲午，耆老所啓曰：「耆英宴行於每歲春秋令節，載在法典，乃是二百年流來盛事。
近因國家多事，廢之久矣。
今聞有領議政李元翼賜幾杖之命，此乃曠世恩典，瞻聆鹹聳。
若於此日，兼行耆英之會，一以侈聖寵，一以續故事，則非但一代盛事，亦爲千載美談。
敢此來啓。
」上許之。
仍宣醞賜樂。
元翼詣闕陳謝。
上答曰：「幾杖酒樂，實是敬老之常事耳。
何至於來謝乎？適以國忌齋戒，不得引見，未安。
」賜幾杖，自祖宗朝傳爲盛事，而壬辰之後，久無此事，上優禮元老，特擧曠典。
是日，朝臣大會，莫不歡悅感歎，歌詠其事焉。
○太白晝見。
9月9日 ○丙申，上禦文政殿，引見大臣及備局諸臣，議邊事。
右贊成李貴曰：「號牌雖自明年爲始，而今日與大臣議定，何如？」上曰：「宣惠廳是變法大擧措，群議如何？」領議政李元翼、右議政申欽曰：「此法若行，豈不好乎！已行於京畿，民其便之矣。
」貴曰：「見趙翼疏，則是必可行之法也。
」元翼曰：「慶尙一道，獨以爲不便，勿行於此道，何如？」上曰：「此法有難輕易行之。
卽今田結多縮，所捧之數，若不定於一年經用，則將奈何？」欽曰：「以趙翼疏觀之，一年所捧，較諸一年所用，尙餘十餘萬石雲矣。
」禮曹判書李廷龜曰：「發言盈廷，終難歸一。
宣惠、號牌、養兵等事，令宰臣獻議，而大臣裁擇可也。
」上曰：「令二品以上，在家獻議。
」 ○大司成鄭曄爲養母，上疏乞郡。
答曰：「專城養老，於卿之孝則得矣，於予則爲失人。
從卿之願，豈不難乎！在朝事親，忠孝兩美，勿復萠如此之念，以副予眷注之意。
」 ○夜雷電。
9月10日 ○丁酉，備邊司請以忠淸、全羅、慶尙三道赴西軍七千，分爲三運，皆於十月內入送。
「答曰：」一月三運，則沿路似難周旋，一運以閏十月退定可矣。
「 ○戶曹啓曰：「辛酉以上未納貢物，雖係進獻，祭享禦供，竝令蕩滌。
元穀逋欠蕩滌之數，亦且十一萬數千石，此外各官徵督擾民者，實未之知也。
但念各官或有已捧而移用者，或有分糶而未捧者，或有未捧而稱以已捧者，或有貪官偸用而籍以民戶者。
至如樸燁，別備軍糧，則皆錄於度支正簿，尤無可燒之冊。
大抵分戶曹尹守謙、李昌庭所備布粟銀貨，其數甚多。
此外調度物色亦多。
本曹何以知某官某物幾石、幾匹未捧於民也？宜令諸道監司及管飼之臣，査得實數，然後未收之券，竝爲燒火。
」從之。
先是，領相李元翼白上曰：「廢朝分曹及調度等官，橫斂無藝，而守令皆自偸用，徒存虛簿。
今皆徵督於民間，故怨咨莫甚。
」司諫趙誠立請盡焚其券。
特進官李時發亦曰：「樸燁聚斂簿書，竝宜焚之。
」上曰：「固宜焚之。
如已收之物，則宜令監司，覈實以啓。
」事下戶曹，故覈啓如此。
〈史臣曰：「尹守謙所備穀七萬餘石，布一萬五千匹，銀九千餘兩，牛三百餘頭。
李昌庭所備穀四萬三千石，布一萬匹，銀五百兩，此特其用餘也。
皆出於浚民膏血，剝民肌肉，此輩以此媚上，兼以肥己。
如金純輩，又何足責乎！得免罪律，亦雲幸矣。
而昌庭至擬方伯之薦，朝家過擧，孰此爲甚乎！〉○上夕講《大學衍義》于文政殿。
參贊官尹安國，乞暇掃墓，還自畿邑。
上問曰：「外方民恐如何？」對曰：「以各司匠人價布徵督，民甚恐咨，而今聞隻徵於生存者，此則蒙惠矣。
但年弱之人，亦爲徵捧，而一人所俸，多至十六匹綿布，以是爲悶矣。
」上曰：「此外，又有何事？」安國曰：「鴨島刈薍之役，亦爲畿民巨弊。
一日雇價，綿布一匹，三十日則三十匹也。
請令裁省廳議處。
」上曰：「今年則已無及矣。
自明年爲之可也。
」同知事鄭曄曰：「頃日，無錄名照訖而參榜之儒，皆令査覈拔去，而尙無究竟，士習不可不糾正。
速令攸司，査覈何如？」上曰：「依爲之。
」曄曰：「近來儒生留館之數，通下齊七八十，自上或送酒饌，或遣官考講，則必聳動矣。
」 ○以金自點爲同副承旨，趙希逸爲副應敎。
○領議政李元翼建言：「平安道田結凡九萬，宜令每四結出一兵，而以南方財力資給，如中原募兵之規，預爲操鍊，以備明年秋防。
」事下備局，備局請問利害于帥臣、道臣，以憑議處。
其後，事竟不行。
9月11日 ○戊戌，上禦文政殿，輪對。
各司官員諸官，皆陳各司無典僕之弊。
上命分給逆家奴婢。
承旨沈器遠曰：「吳允謙建請將行薦擧之法。
資憲以上及六曹堂上、承旨、三司長官、館閣堂上、左右尹，竝令薦人何如？」上曰：「依爲之。
薦者與同賞罰，俾無如前冗雜之弊。
」 ○上晝講《論語》于文政殿。
特進官李晬光曰：「頃者有廢朝贓吏蕩滌之敎，極是盛德，而但曩時贓吏，罪犯特甚，雖不能一一盡律，豈可遽爲全釋！其現出者，則錄以爲案，永不敍用可也。
」上曰：「事在旣往，何可盡罪？」晬光曰：「若不錄案，則恐其後日復通仕路也。
」參贊官鄭經世曰：「如曩日納銀之類，今亦間間得官，若不書名錮之，此類亦必爲官矣。
」晬光曰：「廢朝時科擧借述者，公然行貨，而數三人外，皆不削科。
他日此輩，亦必收敍，請令兩司摘發削之。
」上曰：「前日筵臣，亦屢言此事，而事涉闇昧，恐或有抱冤者也。
」經世曰：「丙辰謁聖之科，公道隻一人，其餘皆是預題宿搆者雲矣。
」上曰：「雖然，旣不目見，何以的知？」經世曰：「燭刻之製，例不及常時，之作而其科製，皆膾炙人口，可知其借手宿搆也。
」經世曰：「光海時，以柳永慶爲謀逆而至於追刑，故人多冤之。
反正之後，申雪其冤，則可矣。
至於復職，不可也。
」上曰：「旣已冤死，復職何妨？」〈史臣曰：光海時，貪贓與借述者，皆不可容貸。
晬光之言，甚是確論。
上每以寬大爲務，群下亦不任怨堅執，終至淸濁混淆，可勝歎哉！〉○弘文館副提學鄭經世、副校理金世濂、金時言、修撰姜碩期、李植博士任叔英進箚，陳立大志、懋聖學、重宗統、盡孝敬、納諫諍、公視聽嚴宮禁、鎭人心八事。
其論重宗統曰：「禮爲人後者爲之子，故稱所後爲父母而服齊斬三年，稱本生爲伯叔而服不杖期。
此非薄於所生也，誠以旣爲之後，則受重之義甚大，而物無二本，家無二尊，故不得不爲之隆殺也。
至於帝王之承統，則受宗朝社稷之重，爲億兆臣民之主，其義之重，又萬萬於卿士家大宗之後矣。
故前代帝王，以旁支入繼，而尊奉私親，稱皇稱帝者，率皆見非於當時，取譏於後世。
至宋英宗，則賴司馬、範、呂諸賢，能據經守義，痛排異議，遂以皇伯父稱濮王，以王子宗樸襲爵奉祀，乃爲得禮之懿，而我宣廟追崇德興之時，亦倣而行之。
此可謂百王之明法也。
至於今日事體，則與此微有不同。
蓋殿下宣廟之孫，昭穆不可昜，祖禰不可亂，故隻稱祖而不敢稱考，旣已稱祖於宣廟，白稱爲孫，則雖稱考於所生，而自稱爲子，未有嫌偪之疑，故禮官之意，請於親祭或遣官時，稱考而不加皇字，自稱稱子而不加孝字，餘皆遵用宣廟時例。
此非禮官自爲臆說也。
蓋司馬光之言曰：『漢宣承昭帝之後，以孫繼祖，故尊其父爲皇考，而不敢尊其祖爲皇祖。
』呂公著亦曰：『宣帝以兄孫繼祖統，故稱史皇孫爲考，無兩考之嫌也。
』此正與今日之事相似，而可以爲明據，故禮官建議如此，而殿下從之。
其於尊重宗統、崇奉私親之道，兩得而無所失矣。
其時論事之臣，猶執稱爲伯叔之文，而以稱考爲非。
且曰：『當以宣廟爲考。
』〈金長生議也。
〉此則未然。
凡立後者，必以子行爲後，昭穆不紊，故得稱所後爲父母，所生爲伯叔。
宋英宗我宣廟之事是也。
今殿下，旣是宣廟之親孫，則何可稱考而禰其祖乎？且若稱宣廟爲考，則大院君當爲兄矣。
何得以伯叔稱乎？明臣所謂漢宣若陞一等而考昭帝，則又將降一等而兄史皇孫者，眞確論也。
且宣帝初稱史皇孫爲悼考，則先儒未有貶議。
其後稱皇考，然後範鎭譏其以小宗而合大宗之統，程子譏其亂倫失禮。
今旣避宗廟之稱，不加皇字，則大宗之統，未嘗合矣。
旣無兩考之嫌而必稱爲伯叔，則父子之名，終無所施。
聖敎所謂：『豈有有祖而無父之理者？』可謂一言而斷之矣。
竊念，殿下灼有定見，斷無可疑。
獨臣等所慮者則有之。
程子之論濮議有曰：『奸邪之人，希恩固寵，務爲巧飾，欺罔聖聰，則陛下之心，無由而悟。
』今雖公論已定，安知異日不無如程子之所憂者乎？嘉靖年間張璁之徒，鼓作邪議，肆爲眩亂，遂以世宗之所生與獻王，稱考稱皇帝，反以孝宗爲皇伯考，其顚倒謬戾，變易天常，莫此爲甚。
然亦世宗之心，徒知生我之爲恩，罔念繼體之尤重，故奸人得以中之矣。
惟殿下堅定而無惑焉。
」其論嚴宮闈曰：「王化之成，必本於內治，君德之累，莫甚於女謁。
歷觀前代理亂之原，恒由於此，可不愼哉！夫深宮固門，閽寺守之，內言不出，外言不入，此古者士大夫之家法也。
況乎君門九重，肅穆如天，君處其內焉，門曰天門，地曰禁地，豈甿人賤隷雜遝之地哉！十餘年來，內治無法，不惟貴戚嬖倖，得以交通貨賂，雜進珍奇，下至閭閻、市井、賤嫗、醜媪，無論微細之物，苟有所齎，悉無所阻，終至於政由賄成，刑以貨免。
私家女僕，留宿於大內，敎坊女樂，喧咽於掖庭，百年凝嚴之地，變爲醜穢之場。
嗚呼！尙忍言哉！反正之初，首聽臺諫之言，嚴禁女人毋得出入，悉罷選上，各歸郡邑，宮門肅然，望之難近，此正始初淸明之一大政也。
曾未數月，遽有信符通行之命，雖知出慈殿之意，而識者固已憂之矣。
頃聞屋轎聯聯，其從如雲，出入翩翩，略無呵禁。
道路之人，駭心驚目，以爲廢朝之習，復見於今日，臣等私竊痛傷。
前日筵中，雖蒙聖慈委曲開譬，而終不能釋然於心也。
數日以來，竊聞廢朝宮人，復有夤緣入侍於慈殿者雲。
使其言而也虛，則臣等雖有妄言之罪，而於國家幸矣。
使此言而不虛，則殿下之宮禁。
不幾於無法，而末流之弊，可勝言哉！惟殿下深察而痛防焉。
」答曰：「覽是箚辭，陳列八條，無非愛君憂國之誠，予甚嘉悅。
予當服膺以自省焉。
」 9月12日 ○己亥，上晝講《論語》于文政殿。
知事徐渻曰：「京畿宣惠，當初民甚便之，而到今已有弊端。
今若又行於四道，或有難便之事，則誠爲可慮。
先行於忠淸一道，知其無弊，然後行於他道，何如？」上曰：「卿意，元不欲行乎？欲先行一道乎？」渻曰：「此似楊炎兩稅法。
春秋收稅之外，不捧一錢，固爲便好。
而第恐各司貿易、進供之際，或有難支之患矣。
祖宗朝，則貢物之制，如豕豬等物，皆以各官所畜上納，他物亦如是，而今則一草一木，皆定價於民間。
臣往畿邑聞之，則羊毛一兩之價，至給七匹布雲，民安得不怨乎？燕閒之暇，時覽大典，修擧舊制，則必有所益矣。
」上引見暗行禦史李命俊、張維、金時言等，親授封書曰：「三月以後，守令皆昜以新人，而近聞多有不法者，宜愼察而來，毋如宣諭諸臣之處事失宜也。
」命俊曰：「監兵使不法，亦察之乎？」上曰：「此亦可察。
勿爲忙還，久在道內，詳細廉訪。
」 9月13日 ○庚子，夜雷電。
○憲府啓曰：「注書崔夢亮奔走權門，得玷堂後之薦，物議之嗤點久矣。
頃日筵中臺臣，至以諸罷論啓，而遽自發明於榻前，請罷職。
」命推考。
○上晝講《論語》于文政殿。
知事李貴又請自往募軍於西方，仍言張晩病不堪其任。
上曰：「卿每爲此言，以予爲忘之乎？元帥受國重任，豈可輕議！」 ○以趙希逸爲司諫，羅萬甲爲檢閱。
9月14日 ○辛醜，上晝講《論語》于文政殿。
同知事鄭曄曰：「如納基納後之類，自上必欲給還其價而後，改正其賞加，此意甚盛。
而此類旣愛高官，久享豐祿，今欲盡償而改正，則仕路何時可淸乎？且臣曾陳拙計，凡民必有所業，而不出於四民之中，如校生全不習文者及庶孽三醫司無用之人，或充軍役，或屬武學可也。
聖敎所謂號牌而後抄軍，量田而後宣惠，可行者極當矣。
」上曰：「號牌非不欲速行，宜稍觀時勢而行之。
」檢討官金世濂曰：「民心若渙散，則雖得百萬精兵，亦無益耳。
號牌不可遽爾行之也。
」曄曰：「凡事必於初頭立紀綱，可以做得。
臣以爲今已失其時也。
上自聖躬，下至百僚，皆革舊習，一如當初頒敎之意，休養民力，然後國事可爲也。
且反正之初，廢朝三公兩司，或有仍行其任者，寧有是理乎？如科擧一事，公然行私，而臺諫不思任怨，仍爲置之。
如戊午式年，合於籍田別試，甚爲苟且。
此皆率私而然也。
如李景溭若合義尹，則重臣豈可以戀親私情之語，上達遞改乎？且鄭百昌有試場輕處之失，而自上不許罷職，外方之人，必以爲聖上以百昌親屬而護之也。
且罪人黃廷悅，以一王孫之故，至於三省推鞫，恐有後弊。
若罪重，則自禁府嚴治可也。
樸自凝之罪，至於籍沒，亦似過矣。
」上曰：「三省事，卿言是矣。
樸自凝其時貪汚之甚者，籍沒何不可之有？」曄曰：「廢朝宮人金氏、任氏等罪惡甚重，殺之可矣。
至如後宮被竄，前古未有之事。
揆諸典律，似爲未安。
」〈史臣曰：宮妾之害，何代無之！未有甚於廢朝者也。
金氏卽所謂金尙宮者也。
曾在宣廟後宮，後爲廢主所寵，戊申宣廟昇遐之日，有藥飯置毒之說。
賊臣李爾瞻附托於金，兇謀秘計，無不與同。
內外大小除拜，皆圖於金然後受點。
權傾一國，士大夫之無恥者，無不攀附，而其中尤甚者，如爾瞻、成晉善父子、樸弘道之徒是也。
金往來於此類之家無常，或至醜聲騰聞。
夏衍卽晉之子也。
晉善初附於士類，及賊臣當國，搖尾乞憐，夏衍參於李偉卿廢母之疏，以此父子顯揚淸路。
辛酉爾瞻爲遠接使西行也，執晉善手曰：「洛中之事，一以付公父子。
及爾瞻少忤於金氏，晉善父子，首叛爾瞻，攻擊甚於他人，人皆唾鄙。
金尙宮之姪女夫，卽吏曹書吏鄭正男之子夢弼也。
夢弼喪其妻，與金通，金恒留於夢弼家，有時引入宮中，而廢主不悟也。
夢弼權勢，自此隆赫。
相臣樸弘耉附於夢弼，待之如尊客。
如李挺元、樸弘道之類，時往其家，不得通刺。
挺元爲吏曹參議，欲擬夢弼仁同府使，夢弼季父愛男，時以吏曹政色吏，抵死爭之，竟不擬。
夢弼奪人臧獲，生人殺人，惟意所欲，人莫敢抗。
任氏卽故宰臣夢正之妾女也。
鄭氏卽士龍之孽孫女也。
任、鄭之寵，亞於金。
任就正以任氏之叔父，鄭之産以鄭氏之娚，權勢亦盛，士大夫多附於其家。
淑儀許氏儆之女，元氏守身之女，洪氏邁之女，權氏餘慶之女也。
淑儀尹氏，弘業之女也。
反正翌日，斬金尙宮及夢弼於軍門。
其後又賜死尹氏於門外，鄭氏自死於家，任氏曾於李貴、金自點之被告時，頗有救護之功，故貸以不死，得侍廢主於圍籬。
其餘洪、許、權、元，皆配中道，故鄭曄有此啓。
〉○備邊司啓曰：「義州人南香等，冒死應募，剃髮變服，偵探虜穴，賊中情形，大略探知。
本道雖已賞給，而渠等今方上來，自朝家不可不施賞，以爲後人之勸。
」上命兵曹論賞，仍賜戰馬、軍裝。
○雷電雨雹。
9月15日 ○壬寅，戶曹啓曰：「今年農事，豐兇不同，兩南水邊被災處外，餘皆極稔。
卽今海邊米價，一匹直十鬥，而京中則不過二鬥。
如以營建訓鍊所儲八百餘石，稍增其價，貿木分給進獻細布之直，以嶺南左道壬戌條稅布之應納本曹者，移送于米賤海邑，減加貿米，事甚更好。
請發送郞廳二員，趁十月貿米於嶺南右道、湖南左道沿海之地。
」上從之。
○戶曹請以京江舟師舡隻，分送京畿沿海各官，以備不時漕運之用。
從之。
初廢朝恐有西警，爲避亂之計，造舡於各道，聚于京江，年久將腐破，故戶曹有此啓。
○兵曹啓曰：「步兵價布，祖宗朝以八升木四十尺爲準，今者各官所送，升麄尺短，請還送，使之改備。
」答曰：「今後雖依前規已來者，不可還送。
捧之可也。
」 ○修築都城頹圮處。
9月16日 ○癸卯，憲府請申明舞文鄕吏全家徙邊之法。
上從之。
○申飭屠牛之禁。
9月17日 ○甲辰，上晝講《論語》于文政殿。
參贊官鄭經世曰：「赴西赴北之軍，棄絶父母，遠戍邊塞，其苦極矣，而又徵上番價布，請令査考蠲除。
」從之。
○焚光海時調度成冊。
○上命送毛衣及綿子等物於江華圍籬。
○下諭諸道，禁釀酒及巫覡之事。
9月18日 ○乙巳，上晝講《論語》于文政殿。
知事金瑬、特進官李時發、檢討官李植等啓曰：「光海將廢母後，南原府使鄭蘊，抗疏直諫，被竄絶島，十年之後，幸逢聖明生還故國，特命陞敍。
又得專城之養，而猶未定以褒奬大節，聳動一代。
至於吳長，以言獲罪，死於謫中，姜大進亦以直論，與吳長同時竄逐，宜有褒嘉之典。
」上曰：「鄭蘊加資。
其餘亦令該曹施賞。
」 ○命試訓鍊都監將士及四大將軍官等武才，賞給有差。
9月19日 ○丙午，諫院啓曰：「今番館試試官李景義、全羅左道京試官李忔、忠淸右道試官金聲發，皆循私用情，人言藉藉。
請竝罷職，參試官從重推考。
從之。
」 9月20日 ○丁未，太白晝見。
○造軍營於宮城外。
○筵臣請於明春，行慈殿上號禮。
從之。
9月21日 ○戊申，執義趙緯韓避嫌，極言照訖之爲不關削榜、儒生呼冤之狀，終言全南左道罷場非儒生之罪，試官鄭百昌激變之緻。
答曰：「勿辭。
削榜儒生，不過三十餘人，百人之說過矣。
國家無法禁則已，若有法禁，則豈可以儒生而廢之乎！奔邊呼冤之人，必是無廉恥之輩，爲此輩廢法令，未知其可也。
臺諫之言，不當如是苟且矣。
」鄭百昌罷職時，申明監試儒生小學考講照訖後許赴之法，而儒生多有不出照訖，又不爲錄名而赴試者，初試出榜後，皆拔去。
憲府以儒生拔去，至於百餘，多所稱冤，請姑爲許赴。
掌令尹煌以爲不可，與持平愼天翊等，爭論引避。
趙緯韓繼避，仍及百昌事。
臺諫論百昌罷場之失，久而不從，始命罷職。
○改葬臨海君珒，令該曹給石灰三百碩。
○吏曹啓曰：「凡資窮代加之法，明有條科，無職之人，雖有應受之加，大夫以上，則切不得濫陞，而往在廢朝，極其殽亂，子壻弟姪之冒受疊受者甚多，官纔一命，資級已滿。
甚至儒生閑良，皆此通訓、禦侮，武文榜出身資窮者居多，例陞堂上，階級之冒濫，仕路之混濁，職此之由，而爲今日難醫之痼弊。
戊申以後，無職人代加者，皆以通德爲限，而朝奉以上，幷皆削去。
請自今以後，代加之法，依此爲式，嚴立條制，申明行會。
」從之。
○知經筵事李廷龜建白，請緻祭箕子廟及前代忠賢。
從之。
○以鄭昌衍爲領中樞府事，李建龜爲判中樞府事兼判義禁府事，禮曹判書趙誠立爲典翰，任叔英爲弘文館修撰，樸炡爲弘文館正字，李景奭爲檢閱，加南原府使鄭蘊通政資。
9月23日 ○庚戌，設三道大同廳置郞廳四員，分掌其事。
○試才禦史崔振雲病死於濟州。
9月24日 ○辛亥，憲府啓曰：「爵人於朝，與士共之，而不賞私勞，春秋之明戒也。
今者中殿冊禮時，內官樸忠敬等八人，竝蒙賞加之命。
儧賞微勞，有駭瞻聆，請命改正。
科擧不公，爲曩日痼弊，爲考官者，所當痛絶循私之習，務行公道，而全羅都事樸安孝，其父爲靈光郡守時，與本郡儒生交遊親厚，今此監試初試，用情偏取，多至十四人。
江原都事李景憲、黃海道京試官林堜，亦於本道試取時，循私用情，人言藉藉，物情駭憤。
樸安孝削去仕版，李景憲、林堜罷職不敍。
監試赴擧之士，皆令講書入學，受出照訖，始許錄名，而冒入場中者甚多。
前日該曹抄啓，無錄名者三十餘人，已爲削榜。
無照訖者百餘人，方令四館査覈，而因本府所啓，無端解削許赴，物情齊憤。
請令四館，今日內査覈。
會試出榜時，無錄名無照訖儒生，竝令削去，以勵士習。
」答曰：「依啓。
內官等非特爲冊禮時微勞，皆先朝舊宦，故加資耳。
」 ○諸道參考官光州牧使鄭雲湖，順天府使李尙俊，任實縣監金寧，興陽縣監樸鼎元，鐵原府使李埈、銀溪察訪金尙，襄陽府使李好義，高城郡守鄭彥宏，鳳山郡守洪得一，金郊察訪安璥等，皆罷職。
9月25日 ○壬子，太白晝見。
○諫院啓曰：「聖上撥亂反正，宗社再安，設科取士，是嘉與八方同慶之盛擧也。
中外考官，不體朝廷選試之至意，仍踵曩時遺習，扳聯者匪才而得售，寡勢者雖才而見屈，用私試官，旣施罪罰，濫竊擧子，無由査正。
今番之榜，決不可不罷。
增廣監試、會試及文武科初試，請竝罷榜。
」答曰：「不爲査正而盡罷其榜，則冤枉必多，査削可矣。
」其後兩司力爭，答曰：「議于大臣可矣。
但以試官之循私爲非，而欲罷其榜，則其用私之罪，似不可罷職而止矣。
」於是，大臣請依臺論，遂命罷其榜。
9月26日 ○癸醜，以貞明公主適洪柱元。
柱元，雵之子也。
○右贊成李貴上疏，條陳軍務十餘事。
仍請自往關西，料理邊事。
答曰：「省卿上疏，深嘉憂國之誠。
條陳之事，當與廟堂議處。
卿親往西土，則規畫之事，必多得宜，而西土之寒，倍於他道，往還之間，當涉累月，以此不能允從。
」再上疏固請，上以其老終不許。
9月27日 ○甲寅，太白晝見。
○諫院啓曰：「春川府使申應榘，曾爲判決事時，莅職嚴明，不畏強禦，聽斷申理，鹹得其平。
宜令久在其任，而遽移外官。
請勿拘常規，特爲仍任，以重聽訟之地。
」答曰：「春川之人，亦是王民，豈以京外而有所輕重乎？已爲除授，使之赴任可矣。
」又啓曰：「今年草木之實，不得成熟，南方柚子之貢，將無以準數封進，沿海之民，渴悶遑遑。
請令兩南監司從實査啓，以除窮民一分之弊。
」從之。
○以洪柱元爲崇德大夫永安尉，李景立爲工曹判書，樸東善爲兵曹參議，任叔英爲持平，鄭弘溟爲修撰，柳斐爲義州府尹。
9月28日 ○乙卯，上晝講《論語》于文政殿。
同知事鄭曄曰：「古者太學，擇學術精明之人，謂之師儒，分遣四學，使任敎導之責。
今亦依此爲之何如？」上從之。
9月29日 ○丙辰，太白晝見。
○光海有疾，遣內醫看病。
○上下敎吏兵曹曰：「擧義之人，忘其赤族之禍，奮發忠義之志，卒成大事，其功實關宗社，所當隨才錄用，以示酬報之典，而吏兵曹置之相忘之域，豈無沙中之語乎！此後，竝待闕除職。
」 冬十月 10月1日 ○朔戊午，日有食之，太白晝見。
○李時言上疏告變，而使其妾娚申得英代呈。
命招大臣禁府堂上、兩司長官，推鞫于闕內，先訊得英、時言，則得英供稱：「金義敏以時言家舊日褊裨，情分親密，再三來到，欲有所言於時言，而語意兇秘。
時言使我陽許同謀，詗知陰計。
義敏言我非主謀之人，雖未詳知，若先除四大將，及都監大將則事可成矣。
時言遂引入寢房而問之，又使招義敏及黃玹、李有林，欲同時鉤問，仍密報于兵曹判書西平府院君，要得可信人，使之參聽，故兵判送樸惟明，西平送樸成仁，隔壁密聽。
語畢，卽執義敏、有林而縛之。
玹則約而不來，故使樸惟明等，要於中路而捕之。
若問于惟明等則可知。
」時言供稱：「少與黃玹之父同學，玹則不曾識面，而頻數來見，嗟惜臣之被罪，心竊疑訝。
初戒婢僕，才許通名，更思之，不可無權變於其間，一日迎接於寢房，謝其累訪，仍問求見之意，則玹卽言時事，且曰：『公以一時名將，無罪被讉，寧無怏怏之心乎？』臣答曰：『廢大妃之疏，雖非吾本心，罪固當，何敢怨乎？然旣與君許之以心，可一毫無相隱也。
』玹乃曰：『今上捨諸王子而自立，擧義之日，焚燒宮闕，奪掠財貨，近日所爲，甚於廢朝。
除拜不公，賊役日繁，上下離心，遠近咨怨。
此時如有擧事之人，必將響應矣。
』臣陽示同心之色，又問其隱情，則玹曰：『王子中興安君，性本豪俠，散財募士，結爲死交，其家僮僕，亦且不少。
李有林所募，可二百餘，文希賢及吾所募者，亦皆百餘人，而十分精銳之卒也。
』又問擧事之期，則曰：『十月好矣，而若事勢急迫，則閏月亦可矣。
』臣答曰：『如此大事，不可用閏朔，十一月恐不至太遲也。
』又求見同事人名籍，則曰：『柳湔，曾以文書見敗，故我輩則隻以言語往復，雖不幸事洩，無可證左，何憂之有？』且曰：『我等雖死，踵起者必多。
蔔說讖書，皆言國家將不過八九朔雲。
』旣已詗知實，狀後。
旣通于西平府院君韓浚謙、貳相李貴，請其親信人密聽兇謀，然後捕縳義敏、有林。
玹則約而不及來，故捕於中路。
義敏、有林等謀逆，與玹少無異同矣。
」又問樸惟明、樸成仁等竊聽之狀，則供稱：「隔壁所聞，雖未分明，其兇慘之言，大略如時言等所供。
玹初供：」以奴婢相換事，往見時言，仍慰其加罪之事，則時言多發怨時之言。
且稱李有林美貌多才，欲與相見，臨行，戒勿浪傳。
此必時言疑吾洩其言，有此上變。
「刑訊一次，後更供：」隣居李馨衍言于渠曰：『近聞，興安君散千金，交結成佑吉、李時言等，謀作亂，吾欲告變而未得其詳雲。
』卽往見時言，言及此事，欲偕與上變，而時言不應。
「加刑累次，不復吐實，仍爲正刑。
有林供稱：」因黃玹聞興安君多發金帛聚衆作亂之說，言根則出於愼得智、李浻然，而參謀者柳慶宗、李廷綬、成佑吉雲。
仍往見時言，問答許多辭說，欲先上變，而卽被拘執。
「刑推三次，結案取招時，盡吐隱情，援引甚多，遂正刑。
義敏隻言渠紹介有林于時言。
且言有林爲軍糧下送李淑于西路，而終不吐實，死於杖下。
前司鑰韓孝立、學生郭宗魯、愼得智、前參奉李馨衍、前羽林衛李中男、前府使李廷綬、出身鄭愛仁、前兵使成佑吉、及第柳慶宗參奉丁彥琢進士樸橏、安遇吉、前萬戶李淑、唱淮洪敬天玹之弟珩、同知樸安道、進士劉應基、學生申光濩、武人李汝怡、進士奇秀發等，出於賊招，或緊或歇，而累加刑訊，皆不服而死。
僉知文希賢累刑之後，以其赴西在反正之前，兇徒之以文字相通，似無其理，隻命定配。
前判官愼得義、生員柳籌、林茳、及第奇允獻，亦累刑後，命停訊鞫。
參判柳公亮、衛將玄極、府使樸知述、引儀鄭龍榮、前參奉權昱等，初命停刑姑囚，至閏十月初二日下敎，令推官議啓諸囚。
鞫廳啓曰：」奇允獻、林茳推辭，多有不直可疑之端。
金應鼎雖病廢之人，旣知共爲兇徒而往來聚會，相與問命，至於推占國家而酬酢無忌，此三人似當減死定配。
玄極緊出賊口，與樸安道無異，而安道受刑而斃，此人似難全釋。
柳公亮、樸知述、權昱，群議皆以爲，雖見賣於兇徒，而別無與聞逆謀之迹。
愼得義、柳籌，雖出於賊口，無指的可疑之端，而竝累受刑訊，鄭龍榮出於賊招者，無緊關之語，此六人似當分揀矣。
「答曰：」奇允獻、林茳、金應鼎，依啓辭定配；鄭龍榮、愼得義、權昱，放送；柳公亮比於玄極，有重而無輕；樸知述、柳籌緊出賊招，似難全釋，更爲議啓。
「鞫廳啓，請依上敎處之。
遂命玄極、柳公亮中道付處，樸知述、柳??削職，放歸田裡。
又命李時言敍用。
其他捕察有勞之人，竝施賞。
初擧義人尹雲衢、林?等，薦湖南人崔弘誠于諸勳臣，使主譏察之事，稱以相人，交結宗魯、彥琢、有林、應基、遇吉、玹、橏等，逐日相從，盡聞其逆謀，聞輒密告于諸勳臣。
至是，名出有林之招，其供辭，以諸勳臣爲證。
李曙、申景禛、崔鳴吉等上疏言，實有其事，卽命放釋。
蔔者金應鼎，與有林、彥琢同裡閈，有林等與其徒黨，頻數相聚，問其命數，宗魯、玹茳、希賢、慶宗、自獻、允獻、秀發、時言、佑吉、義信、孝立、愛仁之命，皆問其吉兇。
且曰：」渠輩之命，得爲大將否？「又問諸勳臣之命，上及於至尊。
應鼎被逮，盡供其實狀，以此獄情尤著雲。
變生之初，上卽下敎曰：」推戴之人勿問，渠等雖或言之，勿爲採聽，故興安君出於賊招狼藉，而終不問。
10月2日 ○己未，太白晝見。
10月3日 ○庚申，日有兩珥。
10月8日 ○乙醜，文城君夫人柳氏，卒于江華圍籬。
上下敎于該曹曰：「廢妃病逝，予甚驚悼。
其斂殯時所用衣衾及棺闆等物，急速下送。
」禮曹啓曰：「此喪與廢嬪之喪有異，應行喪禮，令儒臣博考。
且令春秋館考見實錄，據禮施行，俾無未盡之事。
初喪所用衣衾諸具，令該司罔晝夜下送。
且自明日，停朝市何如？」從之。
10月9日 ○丙寅，太白晝見。
10月10日 ○丁卯，日暈，右珥，夜月暈。
○禮曹啓曰：「廢妃喪事之出，今已三日，斂襲諸具，該曹想必急速下送，而前日廢嬪之喪，自上命以王子夫人例禮葬事，聖敎至爲丁寧，而有司不謹奉行，事多埋沒雲。
故筵臣陳達榻前，至有推考之命。
今此廢妃，曾母臨一國，送終之禮，與廢嬪有別。
初喪諸事，不可付之於本官。
本曹堂上、郞廳，今日內發送，使之看護初喪，何如？」從之。
○又啓曰：「銘旌所書稱號，議于大臣，則皆以爲：」若以王子禮爲之，則王子夫人銘旌，當以邑號書之。
但燕山反正之初，以燕山君降號，今番則當初無降封之節，似當以降封事，先捧承傳後，依王子夫人例，邑號書之，而係是變禮，實錄及諸書，俱無可據節文雲。
但燕山降封，旣有明據，大臣之意，欲以降封事，先捧承傳後，以邑號書之，依此爲之乎？「上從之。
10月11日 ○戊辰，日暈，夜月暈。
10月13日 ○庚午，太白晝見。
夜月暈。
10月16日 ○癸酉，上朝講《論語》于文政殿。
諫院啓曰：「戶曹佐郞林垍無一履歷，遽授郞署之任，殊乖用人難愼之意，請遞差。
前佐郞鄭大容諂付賊魁，殺大君、廢大妃、追罪金悌男事，無不擔當，而至今網漏，物情駭憤。
其罪豈止中道付處，請遠竄。
典籍崔衢，爲人陰險，締結兇徒，戊申臨海之獄，戊午廢母之論，無不幹預，而尙爾網漏，請削去仕版。
」從之。
憲府啓曰：「李長孺、李克揆、金瑞龍、尹魯等，俱以逆黨，疊上兇疏，長孺之疏曰：『先正悌男之罪，決正西宮之惡。
』克揆之疏曰：『三司或啓或停，館學全不動念，請治三司、館學負君釋讐之罪。
』瑞龍之疏曰：『西宮節目未下，衆情危疑，兇黨生心，速行直廢之典。
』尹魯之疏曰：『異議邪黨，次第用律，先治韓孝純遲延不卽斷義之罪，次治三司容護孝純之罪。
』夫孝純聽爾瞻指嗾，主張廢母之論，無所不爲，而猶以爲不卽斷義，其兇慘極矣。
此四人罪犯惟均，而尙保首領，請遠竄。
」從之。
○引見全有亨。
有亨自西邊還，問以城池守戰之具，有亨奏訖，仍進曰：「李有林雖爲逆謀，不無告變之功。
若賞之以職，以示諸賊，則必爭相告引其黨，無復漏落，投書兇賊，亦可得也。
陳平之縱金反間，趙廣漢之缿筩擿伏，卽此意也。
臺諫者聞臣此言，論劾必至，而愚意如此，故敢達。
」上不答。
○放釋贓吏梁貴生而削其職。
貴生爲德源府使，調送人馬，將迎其衙眷，暗行禦史金時讓遇諸道，搜出所齎物件，條錄以啓，逐命下吏。
大臣以爲：「貴生治聲最著，本邑民人，至於上京號訴，請仍任貴生，以慰遠人。
」臺諫爭之。
至是，更議大臣，大臣猶持前議，贓法自是弛矣。
○毛都督發銀，求賣黃豆一萬碩。
接伴使李尙吉馳啓以聞。
10月17日 ○甲戌，上朝講《論語》于文政殿。
10月18日 ○乙亥，上晝講《論語》于文政殿。
○諫院啓曰：「叛逆極罪，天地之所不容。
今者李有林乃承服逆賊，同知全有亨，敢於登對之時，至請加爵於亂領，以爲援引同黨之地，其反常悖理大矣。
請罷職。
」憲府亦論之，命推考。
10月19日 ○丙子，上晝講《論語》于文政殿。
○引見推官大臣以下。
○引見義州府尹柳斐，勉諭，賜以弓矢。
○憲府啓曰：「臨海君、珒之定配喬桐也，縣監李稷，與別將李廷弼，迎合光海之意，欲其速死，百端困辱。
時當暑月，預造豆泡，必累日經宿，臭味俱惡，然後投饋。
如此之事，不可盡擧，請拿鞫定罪。
」從之。
10月20日 ○丁醜，上晝講《論語》于文政殿。
特進官吳百齡曰：「我國公道，隻在科擧，廢朝十許年間，公道掃地，以科擧爲植黨之地。
反正之後，新設大科，萬人拭目，佇見公道，不幸用私之事，又出於今日。
臺諫之請罷其榜，固不可已也。
第士習淆薄，每一設科，謗言必興，未必不由於落榜擧子，而至於陳疏請罪考官，則曾所未有。
此路一開，考官不得措手足。
今後如有用私之榜，則自有臺諫論列，落榜擧子之疏，切勿捧入，以防其弊。
」上曰：「落榜擧子之疏，其言虛妄，則勿用而已。
」 ○諫院啓曰：「近因逮捕罪人，驛路騷屑，使命絡繹，夫馬難支，不可無變通之擧。
請自今，王子、大臣及二品以上勳臣外，受由人員，勿許給馬。
使命所帶郵卒，亦加裁損。
」從之。
○右贊成李貴上疏，進《軍務要覽》。
且曰：「用人之道，宜勿拘常規。
請以韓浚謙爲都體察使，俾鎭中外疑懼之心。
且新進輕銳之人，主張淳議，浮議之權，重於泰山，三公不敢較，六卿不敢抗，使謀臣智士，不得措手足，而至於君臣之義，倫紀之重，則褎如充耳，無一人言之者，亡國之形已著。
臣之臨死一言
知事李貴曰：「當此危疑之日，都城扈衛，不可虛踈。
大明太祖，城中設大營，厥後兵部尙書于謙，又設十二團營，邊方有變，則以此出征。
方今城中，隻有都監軍及自募軍官五百餘人。
若有糧料，則遠方之人，必有聞風來集者，數千之兵，不難得矣。
且京畿束伍，若有邊警，則可使守令，自領赴難。
姑勿抄送西邊，令守令更抄精壯，別束隊伍，常加操鍊，以備京城扈衛之用可也。
」上曰：「此時抄兵，似有騷擾之弊。
隻令守令，分其老壯，因爲團束，以待緩急可也。
」貴曰：「今者，命罷自募軍，而至以失信爲敎，團束二千，纔成軍樣，今不可以人言更改。
請勿罷遣。
」上曰：「此輩初不過希功望賞，而遞定軍伍，事涉失信。
予意，則盡罷當初自募，更爲募得可矣。
」貴曰：「興安君瑅，多有可駭之事。
自上常於便殿，頻賜引接，嚴加警戒，則可以禁其爲惡，而不悖於親親之道矣。
且聞閭閻叛奴及賊家奴僕，多有投入於綾原君家，人言藉藉。
此則有異於諸王子，尤當嚴飭也。
」上曰：「領相之出，予日望之，而尙爾引入，由予誠意之未盡，予甚愧焉。
明日承旨更往敦諭，期於出仕。
」 7月16日 ○甲辰，上晝講《論語》于文政殿。
○憲府啓曰：「進士奇俊格，本以兇譎之人，曾在丁巳年間，陳疏上變，誣搆國舅金悌男及沈?父子，極其兇慘。
疏中有曰：『筠在扶安時，與沈光世謀立永昌。
』又曰：『筠與光世對門，朝夕相從，將作兇謀。
』又曰：『筠與金悌男通謀，而主遷都之議，添入讖書，所無一漢二河三江四海之語。
』又曰：『李弘老連昏於沈?者，亦爲金悌男及永昌也。
』又曰：『戊申年沈?恐事覺，驚遑自盡，人謂縊死。
』滿紙狼藉，不忍正視。
原其情狀，與應犀無異。
且於原情之際，至擧審食其之說，指斥慈殿。
此則造、訒、偉卿等所未道之語，其大逆不道，通天極惡之罪，不可不法。
請拿鞫定罪。
」從之。
又啓曰：「科場借作之罪，自有其律。
奇秀發借述登科之狀，旣出於李再榮之招，而止於削科，物情俱駭。
請依呂繼先例，拿鞫定罪。
奇順格貪贓之罪，甚於李應獬，戕殺無辜之罪，不下於樸燁。
請圍籬安置。
」答曰：「秀發旣已削科，順格亦已削黜，今又加罪，豈不過乎？」其後累啓，順格命遠竄，秀發鞫問付處。
7月17日 ○乙巳，以領相李元翼五度呈辭，答曰：「國事日漸艱危，卿安忍坐視不救乎？卿病已愈，須速出仕，以副予飢渴之望。
」 ○上晝講《論語》于文政殿。
特進官李曙曰：「光海時，各司奴婢免賤者甚多，若還合其價而還賤，則幾至二千五百兩之銀。
且免賤後生産必多，此則當爲良民乎？」上曰：「免賤後所生，當爲良民矣。
此輩限年免役，與給價還賤便否，問于大臣。
」右相尹昉以爲，納價免賤者，宜限年免役。
「上從之。
7月19日 ○丁未，上晝講《論語》于文政殿。
知事金瑬曰：「自募軍旣罷之後，人心悅服，旋以李貴之言，有自願者許入之敎，命令一出，不可復改也。
」上曰：「予意以爲，或有樂從者，則還入無妨矣。
如此則一切罷之宜矣。
近來政令不一，民多愁怨，諸卿宜思鎭定安民之策。
且外方以積年逋負追徵之故，民多怨之。
赴西軍之抄送，亦必騷屑矣。
」瑬曰：「所抄不是甚多，而民猶怨苦雲，然此則不可已也。
」瑬又曰：「近來士大夫，多有橫占之弊，賊家財産推徵之事，尤爲閭巷怨咨之端矣。
」上曰：「此事頗涉不潔。
如此人，臺諫論之可也。
凡人誤身於富貴二字，此甚可矜。
人君富貴，不爲不足，而一朝見敗，身且不保。
此目前所見，可爲大戒也。
瑬曰：」今日上下，宜以廢朝君臣爲監戒也。
「蓋反正初，都民爭集，毀破昏朝用事者家舍，取其財物。
及諸勳臣分受第宅，或有追徵其所偸，侵擾閭民，多有怨謗，故瑬言及之。
7月20日 ○戊申，太白晝見。
○上朝講《論語》于文政殿。
上曰：「奇俊格事，當何以處之？」領事尹昉曰：「見其疏辭，多有不忍見之語，其罪當死。
」李貴曰：「惟在自上裁減，臣子何敢處斷！」持平金自點曰：「李貴之言非矣。
至於言犯慈殿，則自上亦難裁減，一以王法斷之可矣。
」上曰：「國人皆曰可殺，然後殺之。
人主亦何能獨斷也？」貴曰：「近來閭巷，訛言不止，人多危懼，雖不可遞設扈衛，而亦不可不預爲之備也。
待變軍官輩，宜厚其廩料。
」上曰：「安民爲上，民心不離，則軍必效死。
且不可示人以疑，豈宜朝夕待變乎？軍官給料，國儲之竭，不可輕易爲之。
」 ○備邊司覆啓：「大司憲李貴箚中所陳署事之法，今難卒復。
鎭管之法，宜更修擧，嚴立擧主保任之法。
申明外方，鄕裡之薦，亦宜着實施行。
管餉之任，除兩西，幷皆革罷。
寧邊城，守令、帥臣規畫稟處，至於臺諫不責小過，久於其職一款，依祖宗朝故事，兩司互相推考，勿以推考遞職。
」答曰：「依啓。
臺諫不爲推考而遞差者，欲使小無過失，其責望豈不重哉！若以久在其職爲重，而推考不遞，則反有歉於敬重之道。
此一款，勿施。
」 ○以大司憲李貴爲右贊成，特命也。
徐渻爲大司憲，李時發爲刑曹判書，樸東善爲大司諫，鄭廣敬爲副應敎，金時言爲副修撰。
7月21日 ○己酉，奏聞使李慶全等馳啓曰：「臣等到登州，投呈報單，軍門卽招臣等，而謂曰：『爾舊國王在否？』臣等答曰在矣。
軍門曰：『有子否？』答曰：『有一子矣。
』軍門曰：『在何處？』答曰：『同在一處矣。
』軍門曰：『傳聞舊王，三月十三日已死，是乎？』答曰：『萬無此理。
妃嬪僕禦，亦皆隨在矣。
』軍門曰：『舊王自退耶？』答曰：『舊王失德，詳在奏文中。
一國大小臣民，不謀而同，鹹戴新王。
昭敬王妃敎令，權署國事矣。
』軍門曰：『爾國，今則定乎？』答曰：『天命人歸，市不易肆，反正之日，朝野晏然，有何不定之事乎？毛都督駐弊邦，凡幹事情，無不洞知，如有可疑之事，毛爺必不掩護小邦，欺瞞朝廷矣。
」軍門頗以爲然。
大槪如孟推官者，曾往我國，不得充其所欲，大肆怨怒，搆捏罔極之言雲。
「 ○上晝講《論語》于文政殿。
參贊官鄭經世曰：「自上有聖人之資質，而必須好學，終能成就聖德。
爲學，非徒讀書，必於處事接物之際，求得其當，事事當理，則此爲聖人也。
」上曰：「事事當理，豈不難乎！」經世曰：「必先遏絶私意，然後可以爲學。
苟有一毫私意，則施諸事爲，皆不得當理矣。
臣觀廢朝，以戚屬私昵之人，寄其耳目，大臣、臺諫之言，則不見聽信，此其所以昏亂也。
知事鄭曄曰：」鄭經世之言，須留念焉。
第其所謂廢朝不信大臣、臺諫雲者，失言也。
不先擇大臣、臺諫，而信聽其言，則如樸弘耆、趙挺、南瑾等之言，皆可信聽乎？惟當先擇而後信任也。
「上曰：」大臣臺諫，雖甚庸惡，人主若不開邪徑，則何敢公肆奸誣之言乎？「曄曰：」聖敎極當，可爲後世法矣。
人主有令，當下政院；人臣有啓，當由政院，何敢密啓乎？「上曰：」近日亦有此事乎？「曄曰：」當此淸明之時，豈有此事！然自上常加留念，如有曲徑進言者，知其爲小人，而必斥之，則自無其弊矣。
「 ○憲府啓曰：「前郡守金命龍借作登第，現出於再榮之口，請與奇秀發，一體拿鞫定罪。
」從之。
○諫院啓曰：「前府使趙有道，以光海戚屬，久秉銓柄，濁亂朝著，貪婪縱恣，請中道付處。
」上不從。
7月22日 ○庚戌，夜，熒惑又入鬥魁。
7月23日 ○辛亥，左承旨權盡己上疏，略曰： 伏聞，近來宮闈不嚴之說，盛行於閭巷，益嚴內治，肅淸宮壼，使內言不出，外言不入，檢防姻戚，杜絶交通。
至於宮家女奴問安出入，實駭觀瞻。
問安之禮，雖不可全廢，或於節日，或於朔望，當有限制。
上優批答之。
○以李德泂爲漢城府判尹，李克信爲蔚山府使。
克信爲人兇險，附托兇徒，冒占銓郞，而反正之後，得免刑章，至授州府之任，物情駭憤。
○上夕講《大學衍義》于文政殿。
上問承旨韓汝溭曰：「領相，氣力如何？對曰：」病似差歇，而元氣未復。
「上曰：」予欲親往問之，其有古事之可據者乎？「韓汝溭請令儒臣，博考以啓。
上允之。
7月24日 ○壬子，掌令趙緯韓持平金自點、沈器遠等啓曰：「奇俊格之疏，構陷國舅，兇悖陰慘，莫非證成應犀之獄，而若其沈?父子之被誣者，則此又應犀之所未及言也。
至於審食其之說，耳不可聞，口不可言。
此又造、訒、偉卿之所不敢道也。
罪浮應犀，惡甚偉卿，而尙逭天討者，蓋以其父自獻立異於收議，頗爲士論所許。
且未見俊格原疏，不知其惡之至於此，故請罪之論，到今始發。
頃聞自上有俊格原疏內入之敎，意謂睿覽之後，必快示刑章，以洩神人之憤矣。
及見下鞫廳之敎，有曰：『其父有功，似當赦宥。
』鞫廳諸臣，又以無容更議回啓，臣等相顧驚愕，莫知所以。
所謂有功者，非以其立節於慈殿乎？噫！自獻實有救慈殿之誠心，則悌男於慈殿，誰也？一邊立異廢論，以爲欺世之資，一邊誣陷悌男，以爲免禍之地，其機巧之計，變幻之態，反有甚於直爲廢論者，則所謂立節者，何節？所謂有功者，何功乎？或者以爲，罪在俊格，其父不知爲解，則此又不然。
誣陷國舅，是何等事，而可以不告其父而爲之乎？雖在遠地，理必相議。
況自獻其時方在江上，而自謂不知乎哉！然則自獻自救不暇，何可庇及其子，而聖敎如此，朝議如此，臣等竊怪焉。
至於審食其之說，悖慢無比。
使賊筠實有是言，則必與俊格私相唱和，厥罪惟均。
若實無是言，而俊格自爲做出，則通天之罪，俊格自當之。
將何辭以自脫？禁府之論，實所未曉。
此無非臣等不能恢張正論之緻，請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
自獻詣闕，陳疏待罪。
」上答曰：「卿之不知，予亦知之。
卿宜安心。
」 ○領議政李元翼詣闕，上疏，陳情。
上答曰：「予欲親往問病，卿今入來，雖極喜幸，恐有妨於調理，憂慮不已。
須安心勿辭。
」仍命引見。
上曰：「予固將往見，卿乃入來。
」元翼曰：「臣有賤疾，久未供職。
自上至有親臨之敎，臣罪宜死。
」仍泣下數行。
「上曰：」予非謂卿不欲出仕也。
聞卿病久未瘳，故欲往問之矣。
「元翼曰：」臣之初意，以宗社再安，故隻欲一瞻天顔，伸賀而退。
況今病勢如此，決難陳力。
使臣幸得待罪原任，則可無逐日供仕之勞，而時得預聞朝政矣。
「上曰：」蔔相後，則當有左右相，卿可臥閤養疾。
朝政之有不能決者，就而問之，則卿可裁決也。
「元翼曰：」此則決不敢當也。
且頃日筵中，大司憲李貴言臣之失，以憲長言大臣之過，有難晏然在職。
人君之於臣下，當養以禮節，不可使喪其廉恥而苟冒供職。
臣之力請遞職，以必退爲期者，不專以病也。
惟願聖上，諒臣自處之道而曲爲之地。
「上再三慰諭而不許。
○上晝講《論語》于文政殿。
右贊成李貴曰：「李元翼今方呈病，右相若遇重事，則必雲當議于領相，故無一事成就者。
今之急務，須擇一相臣而委任，使之主斷國事可也。
」李晬光曰：「李貴之言甚當。
今有兩大臣，而無一擔當國事者，恐殿下委任之誠，有所未盡也。
殿下卽位以來，勵精圖治，筵臣日進嘉猷，而尙未臻至治者，豈殿下雖有從諫之名，而未盡用言之實耶！書雲爾言底可績，禹拜昌言者，非但嘉其言也，必用其言也。
帝王之學，以治心爲本，方今所講《論語》、《大學衍義》雖好，猶不若《近思錄》、《心經》、《性理大全》等書也。
儒臣中從事學問者，宜常常顧問也。
臣恐殿下圖治之心，或未免始勤終怠。
若以心學爲本，則必無是患矣。
」上未及答，貴曰：「李晬光始勤終怠之言是矣。
殿下當初連日親政，而厥後更無此擧，終怠之漸，於此亦可見也。
○太白晝見。
7月25日 ○癸醜，上下敎政院曰：「昨日因予辭不達意，領相力疾入來，相見之喜，雖難盡言，恐有妨於調攝，達夜耿耿，憂慮益增。
承旨其往問之。
」仍命該曹，賜以幾杖。
元翼上箚，辭之。
上答曰：「卿年老有病，故賜以幾杖。
卿須勿辭。
」元翼又上八度呈辭。
上答曰：「卿身雖有病，心固不病，安忍坐視國事之艱危而不爲之匡救乎？氣力不逮，則終歲臥閤，亦無所妨。
予不願卿出仕。
但願在家聽察矣。
卿之進退，係國家安危。
卿以與國同休戚之人，何可牢辭至此乎？近緣予辭不達意，有同驅迫，到今思之，良用慙靦。
卿須念蒼生之顒望，勿辭。
」 ○以鄭光績爲司諫院大司諫。
光績性本褊狹，痼於偏黨，而頗有操守。
昏朝十載，絶意仕宦，淸議許之，故反正初，卽被收擢。
7月26日 ○甲寅，正言權鑊引避辭職。
仍陳所懷曰：「殿下卽位之初，虛心聽納。
近日，則雖可從之事，必持難累日，使進言者摧挫怠倦，拒諫之漸著矣。
殿下卽位之初，潛邸之奴犯法，而卽施典刑，此是天地之公心也。
近日則王子君法外陪吏之多，法官爭之不得，此極微細之事，而可見私意之漸長，何以責臣下之公乎？殿下卽位之初，向時權勢家奴僕，散落畏縮，近日則還爲投屬於勢家，以爲藉勢之地。
若殿下恢張公道，而不饒親屬，則豈復有此弊乎？逆魁煽亂之事，不可盡言，而科擧一事，最爲巨弊。
或以論議之合，或以賄賂之多，或以族屬，或以內請，皆占科第，其中公道，十僅一二。
殿下登極之初，卽下或罷或削之命，遠近之人，莫不踴躍歡忭，而中寢不行，終歸失信，誠可寒心。
蓋緣冒占科第之人，奔走請囑，朝廷之上，秉公者少，循私者多，模糊玩愒，莫肯主張是論，取怨於形勢之徒，終使殿下之國事日就於頹靡不振，此後科擧之事，臣未知其必公無私也。
」答曰：「省啓，良用嘉喜。
宜勿辭。
」 ○上晝講《論語》于文政殿。
7月27日 ○乙卯，遣行護軍趙濈如京師，賀冬至聖節兼謝恩。
上出明政殿，親傳表奏。
○前縣令柳應泂、柳應時，定州牧使李愼等，詣闕上變。
命招大臣、禁府堂上、兩司長官，推鞫于闕內。
先問柳應泂等，應泂供稱：「自六月念後，得病，久在死生間，武兼宣傳官柳湔、把摠申大枝等，頻頻來問，常以爲感。
本月二十四日，更來問病，仍言及時事，引而不發，反覆探問，然後始曰：『國中豪士等，有討逆之計，其意如何？問所謂討逆何謂也。
湔曰：」今此擧義之人，當先奉大妃入闕，迎立天命所歸之人，而今上自取之非也。
朝士所爲，亦無異於前，故吾等將相議擧事。
雖或不成，可無愧於六臣，君肯從我否？』臣陽示同謀之意，則又曰：『吾黨謀士，乃前別坐李光澔、韓昌國、前評事李光裕及申大枝、權大振、崔誠立、柳興元四把摠也。
』臣聞此言，驚怖罔極，欲卽上變，而以未得端緖爲慮，四寸柳應時適來見，告以此意，則應時卽見持平金自點、貳相李貴，具告事狀。
且敎以須得兇徒筆跡爲證，遂緻書於李光裕、柳湔、申??等，得其手復，翌日光裕、光澔、湔、??等，同會相邀，卽往見之，則其言亦如湔前日所言。
光裕曰：『明明日，將擇師期於光澔家。
』光澔乃術士，長於擇日等事也。
申大技亦於二十四日來言，如湔所言，臣仍曰：『湔所募甚多，汝之所募者，何等人耶？大枝答曰：『前府使許稷，初不肯許，累言之，乃曰：「吾亦有所爲之事，擧事之時，彼此合勢可矣。
」雲。
』臣又謂湔曰：『爲諸將名錄，示諸許稷，則彼所相約之人，亦可得知。
必須爲名錄。
』雲，則湔卽書給，故持此來告雲。
「次問柳湔，則湔初供：」應泂病起後，送人招之，往見敍話，應泂問曰：『朋友相信之間，雖欲共爲盜賊，如不可，則但避之耳。
何可洩於人？』臣曰：『諾。
』應泂曰：『此非討逆時乎？』臣曰：『所謂逆，何謂也？』應泂曰：『君豈不知？君言詐也。
』臣默然而退。
其後又見應泂，則又發前日之言。
且曰：『奇自獻位高名重，可與擧事。
』仍問臣所知名士宰相，答以無知者，則曰：『柳夢寅、柳潚等，非君姓親乎？』臣答曰：『非也。
柳潚、柳?，曾一相見，而夢寅則不識面矣。
』又問臣鄕人戚屬之在京者幾許，臣言鄭沉、沈倵、崔有建、柳東仁等若幹矣。
臣與申大枝、申??，雖有知分，許稷，則不見面，不知名，何由知其相約之事？所謂書名成冊，應泂必記與臣問答之人，以爲陷人之穽。
蓋以臣聞其討逆之語，疑臣上變而先發也。
「鞫廳使湔與應泂面質，問冊子筆畫，則猶以爲非渠所書，卽使李光澔見之，則雲此是湔之筆畫。
復嚴刑鞫問，則始曰：」應泂以謀逆專歸於臣，故心實痛憤，牢諱籍名之事矣。
此果是臣所手書也。
大槪，臣見應泂時，應泂言：『失勢之人，被人猜疑，吾欲上變，爲立功自安之地。
』臣問欲告何人，則曰奇自獻、柳慶宗、柳夢寅、李光澔、韓白國、李光裕、許稷，皆失時之人。
若書此類，人必不疑。
竝書都監將官，則尤可取信，此外則可書有嫌之人。
仍問臣之怨人，臣亦言鄭沉、沈倵、柳東仁等矣。
各人名下所錄，內鋒、外鋒別援，立斬某某等語，欲假此以實其事也。
鞫廳，以其變幻兇詐，更請加刑後，仍爲正刑。
柳夢寅聞變亡命，被捕於楊州地。
初供：「被逆徒誣陷，且非亡命，方欲自現上京，而被拿於路上。
」遂鞫問事證，則亡命之狀昭著，再加刑訊，則始服曰：「子瀹一日來言，武臣鄭麒壽言：『若聚私兵，可得若幹，成佑吉曾爲都監大將，得士卒心，可以擧事。
柳??亦贊其事。
』雲。
臣曰：『大不然。
手無尺寸兵，則雖以漢高、大明高皇帝，亦難成大事。
今汝等，雖有戀舊主之心，徒死而已，勿妄言。
及廢世子將死，渝欲與佑吉、麒壽、??等，追往江華，共濟其事，適因潦水，佑吉之兵未集，故不得成其計。
臣晩聞其言，知禍將至，欲告逆子所爲，而心所不忍，且臣曾作《孀婦歎》曰：『七十老孀婦，單居守閨壼，人人勸改嫁，善男顔如槿。
慣聽女史詩，稍知妊姒訓，白首作春容，寧不愧脂粉！』此子好此詩，乃爲此擧，更無所言。
」鞫廳問自獻、湔等逆謀于夢寅，則曰：「此則夢寐所不聞。
」又問與佑吉、麒壽欲相知與否，則曰：「略知佑吉、麒壽，而??則不知其面雲。
」乃命正刑。
7月28日 ○丙辰，上晝講《論語》于文政殿。
憲府、諫院皆啓曰：「罪人奇順格，其父被告就拿，渠亦方在待罪之中，已有遠竄之命，所當待命闕下，而托稱下鄕，不知去處，形迹叵測，請拿鞫。
罪人奇自獻，方被告就拿，不可仍帶職名，請命削奪官爵。
」累啓，從之。
○司業張顯光不赴召，陳疏辭職。
上諭以勿辭調理上來。
顯光仁同人也。
性質寬厚，器識弘遠，受學於寒罔、鄭逑，潛心力行，尤精於《易》理，爲世名儒。
平生未嘗言人是非，望之德氣醉然，學者稱爲旅軒先生。
反正後，上備禮徵召，不至。
至是，又辭是職。
7月29日 ○丁巳，蔔相。
以吏曹判書申欽爲議政府右議政。
7月30日 ○戊午，右議政申欽上箚，辭職。
答曰：「卿固合匡輔之任。
雖當此時，必能使國家治平，予之望卿，豈偶然哉！今大獄方起，玉石難辨，予之憂悶，以此尤極。
卿須勿辭，體予至意，安心就職。
」 ○上引見推官大臣以下，問獄情。
仍謂諸臣曰：「人心未定，又有此事，卿等未能鎭定而然矣。
有天命者，任自爲之。
若使人人，皆知予意如此，則必無危疑之事矣。
」上又曰：「士大夫奪入人家之語，予嘗聞於筵中，故前日朝講時，使兩司聞見論之，而尙今寥寥，必臺諫亦有犯之者矣。
」大司憲徐渻曰：「臣纔除此職，未及聞之矣。
」兵曹判書金瑬曰：「不但人家也。
或有公然攘奪奴婢之事，此宜禁而不禁者也。
」 ○上下敎曰：「賊家奴婢，已令分給勳臣，而此輩仍踵前習，必有貽害百姓之弊。
爾瞻、希奮、承宗父子奴僕之在京者，勿爲賜給。
史臣曰：上敎及此，可謂曲盡人情，務除民弊也。
隻恨勳臣之中，未聞有體此敎者，入其家，使其奴，若固有之。
時人雲：」隻易其主，可勝愧哉！「獨張維一人，淡然如廢散時，未嘗按勳卷，出一田一奴，人益服其恬靜。
八月 8月1日 ○朔己未，太白晝見。
○以林?爲黃海道觀察使，李基祚、愼天翊爲持平。
天翊湖南人，爲人奇偉，識度高遠，自少能文詞，弱冠登第，弟海翊，亦魁謁聖科，見時政昏亂，遂棄官歸鄕，惟以詩酒自娛。
反正後，歷踐三司。
8月2日 ○庚申，憲府啓曰：「前兵使成佑吉，往見李貴，言不逞之徒，似有作孽之迹雲。
所謂作孽之迹，必有所指而言。
請拿問佑吉。
」上從之。
佑吉供稱：「柳??來見，言李貴當國誤事，且稱柳渝之爲人，勸令相友善，故告此言而已。
」逮問慾與之面質，亦無他端，竝卽釋之。
旣而，皆爲夢寅所引，??竟栲死。
8月3日 ○辛酉，上賜副提學鄭經世衣資紬絹。
經世上箋以謝。
8月4日 ○壬戌，以徐渻爲知經筵事，李顯英爲大司諫。
顯英爲人，簡重有操守，光海朝，常在冗官，時泛海遣使，人皆規避不肯行，顯英獨恬然就途，人以爲難。
反正後，遂被進用。
趙緯闈爲執義，李馨遠爲掌令，崔晛爲應敎，吳?爲校理，姜碩期爲修撰，柳大華爲安嶽郡守，南以雄爲義州府尹。
李曙言于上曰：「管餉之事，不可人人而付之。
以雄善於調度，已有成效，今不可輕遞。
』上議于大臣，遂仍管餉之任。
○戶曹啓曰：「慶尙左右道田結，壬辰亂前則四十餘萬結，而癸卯量田，隻四萬三千四百結零。
本曹無平時田籍，可以憑據。
今此量田時，令本道別定差使員，取平時行帳，某官元田幾結內，打量之數幾許之意，明白馳啓，以爲憑考處置之地。
」上從之。
8月5日 ○癸亥，上晝講《論語》于文政殿。
8月6日 ○甲子，以趙誠立爲司諫，張顯光爲持平，金時言爲義州府尹。
備邊司啓曰：「金時言才局可用，而今以崔鳴吉疏意觀之，則以白面書生，遽試大任爲憂。
頃日榻前諸臣，亦爲陳啓。
義尹金時言，似當改差。
」上從之。
8月7日 ○乙醜，以全湜爲弘文館副修撰。
○諫院啓曰：「李光澔，本以狡猾之人，挾妖幻之術，眩惑人聽，已成亂階。
此獄未發之前，自外入京，出入勳臣之家，妄論命相慌憁之語，自以爲洞知天上之事，以誑勳臣，先固根本，而潛與柳湔、李光裕、韓昌國、許溭、崔誠立等，密議不軌之事，累發於告者之招，而昌國、誠立等，皆渠一家之人，情迹可疑。
在昔東漢末，張角等假妖術，爲天下之劇賊。
皇朝妖女唐賽兒，亦憑左道，以動百萬之衆，妖人煽亂，古今一揆。
若不嚴刑窮問，得其實狀，則必爲他日不測之變。
請命嚴鞫得情。
」答曰：「當與鞫廳議處焉。
」 ○上下敎曰：「兩賊承服，情迹已露，而同謀之人，終不明言而死。
若以冊予所錄，盡信而竝鞫，則必有冤死之人。
卿等其商議善處。
」鞫廳諸臣請入對。
上召見問獄情，皆言應泂、湔同謀之狀已著，而錄中之人，難審其虛實。
上放諸囚三十二人。
奇自獻付處中道，李光澔遠竄，申大枝、許溭、柳瀹、李光裕、鄭沈、鄭麒壽，死於杖下。
○憲府啓曰：「及第李時言，本以貪縱奸猾之人，當賊魁主張廢母之日，敢生逢惡取寵之計，以都監大將別爲一疏，辭極悖惡，此非脅從之比。
請遠竄。
及第李??，本以賊魁腹心，織成癸醜之獄，請殺永昌，辭極兇慘。
其後，與樸鼎吉、韓纉男陳箚，有去草不去根之說，通天之罪，不下於造、訒，而尙保首領，失刑甚矣。
且其子光澔，妖言惑衆，而??不禁，其壻韓昌國，又出於告者之口，??之首惡，不可置之。
請絶島圍籬安置。
」上不從。
8月8日 ○丙寅，上晝講《論語》于文政殿。
命司業金長生入侍。
○夕講《大學衍義》于文政殿。
參贊官鄭經世曰：「文臣禮學專經，勿如科業儒生徒取口讀，宜令臨講論難文義，反復講劘，國有大禮，使之參考裁定。
」大司成鄭曄以爲：「當背講。
」上曰：「背講可矣。
」 8月9日 ○丁卯，領議政李元翼又上箚，辭賜幾杖。
答曰：「幾杖之賜，無則已，有則，非卿而誰？由予誠敬未盡，卿辭至此，予甚慙靦。
卿須勿辭。
」 8月10日 ○戊辰，備邊司啓曰：「北方遐遠，六鎭爲甚，而近年以來，久委武弁之手，曾在先朝，間以文官有名望者差遣，使隣邑有所彈壓。
鍾城新府使鄭慶業改差，令該曹擇送文官。
」從之。
○前郡守李先哲等上疏，略曰：「身陷逆名，特蒙天恩，糜身粉骨，難報萬一。
願赴西邊，以充軍伍。
」上答曰：「爾等以非罪蒙放，有何可報之恩乎？今欲爲國願往，誠則可嘉。
然西塞應戍之卒多矣。
予不欲送，爾等其勿往。
」 ○諫院啓曰：「忠勳府漁箭鹽稅，裁省廳入啓減省。
旣於宣諭禦史下去時，頒布各道，而勳府敢以自奉爲急，啓請復設，政府從而效之，此非關軍國之需，而使聖上失信於民，弊瘼猶前，政令顚倒，請依前啓下施行。
至如宮家、勢家魚鹽、海稅，新設立案，害及生民者，亦令諸道監司，査出禁斷。
」答曰：「魚鹽之稅，非戊申以後事。
不允。
」 8月11日 ○己巳，以崔鳴吉爲吏曹參議，沈器遠爲同副承旨，全湜爲弘文館校理，李楘爲吏曹佐郞，李潤雨爲正言。
○前郡守魚守沈上疏，陳弊。
上命守沈入侍晝講。
○忠淸左道監試罷場。
憲府請罷試官鄭百昌，隻命推考。
8月12日 ○庚午，上晝講《論語》于文政殿。
○命贈故永柔縣令李惟吉，雲山郡守李繼宗二品職。
惟吉等，與金應河同死於己未深河之役，而其時樸承宗，獨褒應河，公議甚惜。
至是，特進官李好閔白於上，請加褒贈，故有是命。
8月13日 ○辛未，上晝講《論語》于文政殿。
8月14日 ○壬申，上下敎曰：「前牧使申景植，以擧義之人，多有功勞，遽爾身死，予甚悼惜。
此人乃當參勳藉之人，追贈、禮葬等事，令該曹考例行之。
」 8月15日 ○癸酉，上夕講《大學衍》義于文政殿。
參贊官鄭經世曰：「當此逐日開筵之日，特進官，多以曩日庭請隨參之人，惶恐不敢入侍。
當時怵於禍福，不免隨參，而其情容或可恕。
特進官，又非淸選，此人等將因此不得與入，侍之列，則似爲未安。
」上曰：「予意本如此。
竝令入侍。
」 ○上下敎曰：「近來改題之弊已極，或至於罷場，殊極痛駭。
此後，則擧子雖有改題之請，一切勿許。
」 ○諫院啓曰：「繕工正裵大維，附託賊魁，翺翔臺閣，殺大君、廢大妃之論，無不隨參。
請命削去仕版。
」至丁醜，從之。
8月16日 ○甲戌，行中殿冊禮，百官奉箋陳賀。
○諫院啓曰：「諸宮家下人，持印紙侵擾外方，爲曩時第一弊瘼，而臣象仁新自湖南來，目見公主房下人，復踵前習，作弊列邑，閭巷驚駭，遠近失望。
新化之初，尙且如此，末流之弊，有不可勝言。
請自今一切禁斷。
」臺諫傳啓：「若値開筵之時，許令入啓搨前，則咫尺可否，下情畢達。
請自今依此施行。
」答曰：「依啓。
宮家事，不允。
」 ○慶尙道軍威、比安等縣，大風揚沙拔木，大雨終日暴下，平陸成江，山冡卒崩，閭舍皆壞，人畜漂溺，田畝沈沒，禾穀盡損。
雷震大作，有大巖石分作二塊，移在數百步地。
監司閔聖徽馳啓以聞，請令廟堂，講究輕徭、薄賦、救荒、恤民之策，一以答天譴，一以救民命。
○上引見左相尹昉、右相申欽、兵曹判書金瑬、戶曹判書李曙、刑曹判書李時發、副元帥李适等。
尹昉曰：「副元帥，明當下去，而抄兵曹之事，外方騷擾，減其所抄之數，何如？」申欽曰：「抄兵之擧，不可中止，而如馬價收布事，似當更議。
」昉曰：「前日儒疏所謂，勿遺南兵，收布入送，雇立西邊遊手者，此可行也。
」上曰：「收布不易，以是爲慮。
且一萬五千之兵，當盡爲入送乎？」李适曰：「西邊諸城，分防處甚多。
臣之所率不多，似不可減也。
」上曰：「但以糧餉爲慮矣。
」金瑬曰：「決獄之後，輿情鹹悅，蒙宥之人，至於流涕雲。
且柳澯，卽夢寅之姪也。
居于畿甸，親自賣薪，至誠事母，當廢論之發，以副率棄官，其叔屢招不來，故公論許之。
方欲收用，而今以緣坐，將被竄謫，極爲可惜。
」上曰：「其人果賢矣。
但法不可低昻。
」上謂适曰：「西下迫矣。
如有所懷，言之。
」适曰：「聖上非不知臣之不才，而委以分閫之重，此臣報恩之秋也。
第恐一萬五千之軍，難以抵當劇賊也。
」沈光世頗留意國事，故臣欲以從事帶去矣。
「 8月17日 ○乙亥，副元帥李适拜辭。
上引見曰：「都元帥及卿行矣，予忘西顧之憂。
如間諜、防備諸事，盡心力爲之。
」适曰：「臣受此重任，日夜震慄。
今年不幸賊來，則衆寡強弱懸殊，將何以當之？然敢不以一死報國！」上曰：「兩西軍數，幾至數三萬。
分番遞送之後，當以他道繼之。
此後又無他策乎？」适曰：「募兵，則當觀事勢而爲之。
臣往駐箚之所，亦與元帥，相議馳啓矣。
大抵龜、泰，旣無城寨，寧邊可駐，而以所屬各官入守，臣則領手下兵，隨賊所向，臨時防備矣。
」 8月18日 ○丙子，以洪瑞鳳爲大司諫，鄭廣敬爲副應敎，李敬輿爲獻納，洪命亨、洪憲爲正言，任叔英爲弘文博士。
叔英天性樸直，淸介絶人，能文章，好節義。
光海時，積忤權兇，廢黜鄕曲，窮約之中，操履益堅。
反正後，首被起用。
〈史臣曰：取人之道，苟有所長，棄其小過可也。
至於大閑所在，截然不可輕毀之也。
鄭廣敬、洪憲，其爲人則固有可取，而丁巳年間，曾參廢母之論，豈宜置諸臺閣！初政用人如此，銓官難免其責矣。
「〉○上晝講《論語》于文政殿。
知事李廷龜曰：「申景植身參擧義，有功未報而遽死。
自上宜其惕念，而禮葬則未安。
蓋以景植未及錄勳而死，故有是言。
」上曰：「然則勿爲禮葬。
凡幹喪需，一依禮葬給之。
」睟光曰：「宣祖朝實錄，纂定於賊魁之手，羞辱甚矣。
宜令改纂。
廢朝日記，亦速爲纂定。
」廷龜曰：「先朝實錄，李恒福爲摠裁，臣忝文衡，與提學申欽同修，癸醜之禍，被罪出去。
及爾瞻當局，盡剉其草，使不可見。
蓋去渠輩所厭之言也。
」上曰：「然則今欲改正，將何所據？」廷龜曰如《政院日記》，可考。
且聞外間有朝報，自戊辰至戊子雲，而間或缺失，當參以聞見。
朝臣衰老，漸忘故事，須速改正。
「上曰：」莫重之事，不可不速爲之矣。
「廷龜曰：」再試之事，初似苟且，而旣試之後，則眞僞判然。
但金汝純、李喜熊，白首窮經，且是可人，而方在喪中，俱不得參，似爲冤矣。
「上曰：」待其脫服，處置可也。
「司經任叔英曰：」韓琂，以其外祖成世寧之累，至於削科，事極冤痛。
「上曰：」事在先朝，不可輕議，議大臣處置。
「後大臣以爲韓琂之削科，當時亦稱其冤。
上遂命復其科，時議頗不快之。
8月19日 ○丁醜，上晝講《論語》于文政殿。
司經任叔英曰：「近來，頗欠從諫如流之義，中外缺望。
可從之事，則宜卽允從。
」上曰：「予知其然，而予之所見，異於臺官。
廢朝有罪之人，誅戮竄黜者何限！一時議罪之後，不當續續追論，有同日課也。
」叔英曰：「臺官非一人，聞見有先後，但觀事之是非而已。
且廢朝時，王子輩怵禍局束，不敢出氣，而今者聖上友愛，反有放縱之漸，不可不預防之也。
」特進官李貴曰：「有一擧義武士，受辱於綾原君之奴，結縛往訴於綾原，綾原重杖其奴，此由自上嚴勑而然也。
」上曰：「今聞其武士之妻，反被法官之囚係雲。
其奴強悍，必結縛而後可制。
以此而被罪，則宮奴輩，必益肆矣。
」李貴、鄭經世、任叔英，皆起拜曰：「聖敎至當。
」叔英仍曰：「王言及此，國家之福也。
宮家小印紙之弊，必甚於此，願推此心，快從臺論。
」 8月20日 ○戊寅，上朝講《論語》于文政殿。
左議政尹昉曰：「《宣祖實錄》纂修時，李山海爲摠裁官，厚誣先朝，至謂壬辰以後，自上倦勤，專委國政於世子。
且誌文，卽山海所撰，而子孫亦不盡錄，不可不改撰。
」上曰：「誌文，予亦見之，而難處矣。
」〈史臣曰：山海爲人陰譎，而外示恭謹，初附士類，盜竊名望，至長銓衡。
及士類之敗，便生患失之心，陰結奸黨，反噬士類，奴事金公亮，交通宮禁，以爲固寵之計。
爲相四五年，養成禍亂，卒緻壬辰之變。
及宣廟賓天，又爲諂媚光海之計，乃於實錄，公肆誣妄至此。
是可忍耶！至於爾瞻輩，皆出山海卵育，則窮兇極惡，罪難容誅，而老死牖下，天道難知。
可勝痛哉！〉 8月22日 ○庚辰，大司憲徐渻、執義趙緯韓等啓曰：「臣等，前以仁城君請推監察，有傷事體之意，略陳於榻前。
今見仁城君啓辭，措語無倫，極其悖戾，詆斥憲府，無所不至。
至曰：『李爾瞻之遺腹，崔有源之還魂，南瑾之正統。
此閭巷間賈竪女子之所不敢道，而豈料出於王子君之口乎！誠千古所未有之大變也。
緣臣等無狀，緻令朝廷不尊，名器汚衊，請鐫削臣等之職。
」上曰：「勿辭。
」時，仁城君路遇諸監察上臺者，監察遵臺中故事，不爲之避。
仁城君大怒，請推監察臺官，啓於榻前而還收。
仁城君詣闕，招注書，令書待罪之啓。
政院以王子君啓事時，使注書書入非舊例，不從之。
仁城君卽請罷注書，至以大北遺種等語辱之。
上初從之，因承旨陳辨，隻今推考。
仁城君復以憲府庇護監察，極其詬辱，故憲府有此避。
○太白晝見。
8月23日 ○辛巳，諫院啓曰：「臺諫爲人主耳目，總朝廷紀綱，雖以雷霆之威，尙且寬假。
今者憲府勿推監察之請，小無所失，而仁城君珙，橫加詬辱，辭極無謂。
其輕朝廷、蔑臺諫之失，不可不論。
請罷職。
近來頗有宮闈不嚴之漸，戚畹之屬，因緣冒入，屋轎交道，至於閭閻女僕之輩，雜沓闕庭，極可驚駭。
請自今，雖有內間大禮，除內外命婦法典應參之外，一切痛禁，勿許濫入。
常時問安婢子，亦遵舊事，使有限制。
士大夫妻如有冒入者，請査出，罪其家長。
」上曰：「王子體面，極尊且重，不當如是輕論。
屋轎勿許濫入事，依啓。
」 ○上晝講《論語》于文政殿。
知事金瑬曰：「親政自世祖朝始行之，至今以爲美談。
卽阼之後，卽爲此擧，甚盛意也。
此後，亦時時親政，則請托之私，必不行矣。
」上曰：「此言誠是。
然惟在銓官公不公如何耳。
」 8月24日 ○壬午，領相李元翼在告出仕。
上引見曰：「卿今出矣，國事幸甚。
」李元翼曰：臣病決難供職。
至有在家議事之命，惶恐無地，不敢不出，而恐無益於國事，是用爲悶。
自上憂勤軫念民事，而如祭享禦供之物，不得不分定民間矣。
伏聞，主上欲以用餘銀子充之，不收於民，未知此事已行否也。
「上曰：」必知外方所納實數，然後可爲，故時未行之矣。
「右贊成李貴曰：」仁城，王室至親，而爲人性躁，自上宜稍加防閑，使不至於縱恣也。
今者淩轢臺諫，侮辱不小，罷職之論，不可不從。
「上曰：」其言乘怒而發，雖不罪之，若自思之，必有悔矣。
「貴曰：」叔父之說，尤所不敢言者。
慢侮君上如此，何所不至乎！「上曰：」固是叔耳，稱之何妨？「貴曰：」若於自上私接之時，雖稱叔姪，固不妨於家人禮，何敢肆然於啓辭中乎？「因涕泣曰：」國綱日至頹廢，難以樹立，臣事君日短，更無望矣。
但不欲負聖明耳。
「 8月25日 ○癸未，上晝講《論語》于文政殿。
○大將申景禛軍官李德男上變言：內禁衛金大潤、朱德元等，有謀逆之狀，而別武士金希男，實主其謀。
海州、延安等邑哨官，將欲相通領來，而西下南兵結陣城外之時，欲因將官中相識者，乘時擧事。
「卽設鞫廳訊問，則大潤、德元所供，一如上變之言。
希男則供稱：」大潤因嫌構誣。
「大潤、德元，嚴刑更訊，後正刑。
希男累刑不服。
德男上變之夜，大將申景禛等，卽詣闕，請衆軍官及都監兵，以備扈衛，下番軍卒，亦請召集。
上不許，徵下番之卒。
且遣人??察，則回言：」鞍嶺中峯，有數十人，屯聚發矢之後，皆卽散走。
「命遣李曙搜捕，則不見可疑之跡，隻遇一人於山麓，其足傷折，問之，言語茫昧，有若狐魅所惑者。
訊鞫，則乃閑良李雲吉，而德男以爲，與大潤同謀者也。
累刑之後，猶稱行走山谷，實出於昏惑不自知。
復問於德男，則乃曰：」初謂此人與大潤偶語者，錯認其面目也。
「於是，鞫廳啓曰：」臣等見自初各人供招，德男所供，皆推諉於大閏，大潤所供，與之一一相符，辭色少無疑難。
觀其情狀，有似相約者。
然大潤又歸言根於希男，而希男乃殘劣賤隷，決非主張逆謀之人。
似是大潤欲構陷希男而布置如此。
希男旣供以馬匹相爭之嫌，以緻此事。
德元亦曰：『初因大潤與希男爭馬忿恨，以起此獄。
』其言恐或不虛。
雲吉本非出於當初賊招，德男旣以爲誤認，事在可疑。
「上引見推官，査問獄情。
二十八日，遂命放希男、雲吉，被告鄭義男等四人，亦釋之。
8月27日 ○乙酉，太白晝見。
8月29日 ○丁亥，上晝講《論語》于文政殿。
特進官李貴曰：「近日西邊，無一着實事。
臣以爲，寧邊、平壤，不可不守也。
今番一萬五千之兵，亦不當入送，隻精選五六千，以爲死守之計可也。
」李興立曰：「今年雖不加築，多有可守之城矣。
」都承旨李弘冑曰：「臣雖不知西方之事，而寧邊與安州，形勢相倚，此必守之地也。
」上曰：「然矣。
但其城頹毀，今年勢難盡築。
」弘冑曰：「西邊似無遺策，而北方極可慮也。
己未以後，連三歲失稔，且自去冬，癘疫大熾。
前則以三道物力，專意於此，而自西邊有事之後，至以南道兵入防西邊，必須留意北方可也。
吉州、安邊、明川三處，形勢甚好，而城池頹廢，南關兵戌北者，限年除防，以此築城則可矣。
且北道官穀，率皆虛薄，雖不可盡爲蕩滌，其中流亡絶戶，則不可不明査蕩滌，使蒙一分之惠矣。
」興立曰：「曾在平時，作十間屋於三淸洞，埋置石硫黃於屋中，漸次滋大，至於充滿其屋。
今亦依前擧行宜當。
」上曰：「竝令該曹議處。
」貴曰：「今此蕩滌獄事，群情洽然，而此獄則異於前，判然有相會之跡，不可全釋，似當有圍籬安置之擧。
」上曰：「希男似非爲謀逆之魁。
其他數三人，不過爲兇慝之言者。
予意，則渠輩欲歸罪於希男，以爲自脫之計也。
〈仁祖大王實錄卷之二〉 九月 9月1日 ○戊子朔，上晝講《論語》于文政殿。
上謂吏曹判書吳允謙曰：「國之治亂，在於用人，卿其勉哉！允謙曰：」必有識見，然後可以鑑別人材，而臣無知識，且乏藻鑑，何以稱塞重任？「上曰：」人才各有所長，三司、六曹及守令之任，皆得其人而用之，使各稱其職可也。
至於守令，生民之休戚係焉。
除授之後，不可數遞，尤宜極擇以送。
「允謙曰：」侍從中守令可合者，令宰臣各薦其人，以次除拜，則庶可得人矣。
「上曰：」依爲之。
誤薦者，亦論罪可也。
「特進官李曙曰：」西北人材，宜速收錄，以慰其心也。
「上曰：」此事曾已下諭，而監司何至今不爲擧行耶？「承旨沈器遠曰：」全羅道人才，尤宜收拾。
「上曰：」國家用人，當以至公，何必先於湖南乎？「 ○太白晝見。
○命蕩滌辛酉以上未納貢物。
9月2日 ○己醜，諫院啓曰：「光海位嗣之初，翼社元勳之徒，懷逢君規利之心，縱使熒惑，無所不至。
臨海喬桐之酷禍，誠天下萬古之至冤。
此手旣滑，骨肉餘幾，連累冤死之人不，知其幾家，人皆側目，臥不貼席者，此輩之作俑也。
反正之後，卽已昭雪臨海之冤，削去僞勳之籍，則癉惡之典，義當劃施，迄今寥寥，國言藉藉。
且其時三司，爲其元勳等所脅持，未免告變之歸，亦不無其罪。
請翼社元勳，追削官爵，三司官竝罷職不敍。
廢朝諸僞勳，已行削罷，則戊申以後凡幹捕捉罪人，隨參鞫廳，奔走微勞，明受賞加賞職者，所當逐一改正，以淸仕路，而前日臺諫所啓，隻擧癸醜而不及於其前，事同而異施，物情皆以爲不均。
請令該曹，從速査出，一體施行。
上隻從三司罷職之請。
其後累爭，乃從。
翼社元勳許筬、金信元、柳希奮、崔有源、尹孝先等，竝追奪官爵。
三司之官，副提學宋應洵、典翰崔有源、應敎李志完、校理黃敬中、奇協修撰成時憲、正字睦大欽、掌令尹讓、持平閔德男、獻納尹孝先、正言李士慶、任章等，竝罷職不敍。
○諫院又啓曰：「婚姻者，造端之始而萬福之源，必將之以敬，節之以禮，不當以服禦第宅之侈爲觀美。
今此公主下降之禮，出於積年遭變之餘，臣等亦知慈殿之軫念，殿下之奉承，無所不用其極，而第念帑藏虛竭，民力凋殘，此正殿下以大布之衣、大帛之冠，導率群下之時也。
伏願殿下，從容導達於問安之際，下敎有司，務去虛文，隻完正禮，以寬物力。
且諸宮家及士大夫民庶，婚姻奢侈，已成難救之痼弊。
禁斷之科，不可不嚴。
請命禮曹憲府，申明法制，痛加禁革。
如有冒犯者，啓治家長之罪。
」從之。
○上夕講《大學衍義》于文政殿。
右贊成李貴曰：「兵不務多，嶽飛破賊，不過用數千之卒。
今宜姑緩兩南之調發，先入湖西之兵，收布兩南，募得西方土兵，而定將鍊習，則土兵一人，勝客軍十人矣。
且鎭管之法，亦可整理，盡罷僉萬戶營堡，使之鹹聚鎭管，以守可守之地，則此賊可禦也。
臣之筋力，尙堪鞍馬之勞，請往西邊，與張晩共議邊事。
」上曰：「卿老臣，何能遠出！如有善策，可以在此籌畫也。
」 9月3日 ○庚寅，上朝講《論語》于文政殿。
司諫趙誠立曰：「公主吉禮，極其侈盛，弊端甚多，故曾已論啓。
今聞市民之未受物價者，多有怨言，亦宜速給。
」副提學鄭經世曰：「廢朝時，取用市民之物，不給其價，故民怨極多。
今不可又爲此事，以取怨方咨，量減諸需可也。
」上曰：「予豈不知乎！此婚之需，有難減損矣。
」誠立曰：「陳達于慈殿而得請，以紓民怨，則將爲慈殿之盛德，此是大孝也。
」又曰：「臣有所大憂者焉。
歷代帝王，預建太子，蓋所以早定國本也。
古者太子初生，必告廟定位，元子旣已就學，須早定位號，以係民望也。
況中殿冊禮纔完，所當次第擧行也。
」上曰：「中朝封典未下，似不可奏請此事矣。
」經世曰：「漢文帝卽位之初，卽定太子。
今帝命雖未及下，宜早定位號，仍擇僚屬，使左右莫非正人，則可以薰陶德性，爲他日太平之基事，無大於此也。
」 ○吏曹正郞趙翼上疏，條陳大同廳設立便宜節目。
上答曰：「爾詳陳利害，解予疑惑，良用喜悅。
疏辭當留念焉。
」 9月4日 ○辛卯，上晝講《論語》于文政殿。
侍讀官金時言曰：「李沖逢惡暴斂之罪，不可不追削其官。
若今生存，則必與樸燁同死矣。
」司經任叔英曰：「順格依律之論，已蒙允許，而旋有更鞫之命，臣恐其必不死矣。
」上曰：「不鞫而殺之，不可也。
」叔英曰：「近來雖樂用，直言而無採用之實，正是好善而不能用，惡惡而不能去者矣。
」上曰：「何事不行乎？」叔英曰：「人主，與言官辨詰不可。
昔宋帝，以此言聞於何處，問於言事之臣，至今非之。
今上問何事不行，無乃未安乎？」上曰：「予非欲辨詰也。
欲問何事可行而不行也。
」 ○以李潤雨爲正言。
9月5日 ○壬辰，上晝講《論語》于文政殿。
司經任叔英曰：「近以大將譏察之擧，有民心動搖之弊。
上曰：」此事非朝廷所爲也。
「參贊官鄭經世曰：」大將遺軍官譏察，故民頗疑懼。
任叔英之言極是也。
「又曰：」外方尙捧昏朝時調度官聚斂之物，故民多怨咨。
前日趙誠立請焚其文書，而上已從之矣。
若下敎八方，諭以自今勿捧之意則可也。
「又曰：」逆家奴婢分給功臣，事未妥當。
不如分屬各司之爲宜也。
「上曰：」三昌父子奴婢，已今許屬各司矣。
「經世曰：近來頗有宮禁不嚴之說，臺諫亦論之矣。
外間或言：上雖知之，亦不得自由雲。
必須委曲仰達，預防此路可矣。
近聞，廢朝宮人有還入者雲，極可驚駭。
豈上或有所未知而然耶！」上曰：「予不知明有此事，而亦安知必無此事乎？且前日，臺諫見屋轎出入時，女僕之闌入而論啓矣。
近來諸宮家女僕，絶不出入。
慈殿以爲，自先朝，問安婢有信符，限數出入，而今則不許相通，極爲未便雲矣。
且慈殿欲見翁主夫人，此亦不可不從。
」經世曰：「自上難防之勢，臣非不知，而慈殿若欲行大不可之事，則未知何以處之。
頃者，慈殿欲引見大臣及李貴輩，而以未安之意仰達，則亦停止雲。
以此觀之，慈旨亦可回矣。
」上曰：「欲見子孫者，是常情耳。
予意似無大不可也。
」知事李廷龜曰：「公主嘉禮所需，優於常例，必有後弊。
其宮房舍間架之數，旣已踰制，且有廣築墻垣之敎，極爲未安。
」上曰：「後豈爲例！」廷龜曰：「似聞大妃殿有神祀之事。
臣於反正之日，承命往慶運宮，伏閤終日，從門隙見之，則門內設帳，宮人爲劍舞，此必左道之類。
自上雖無所惑，而元子大君，自幼時見之，則必有所妨。
自上切諫請，罷此事，何如？」上曰：「近來已竊寢此事矣。
」叔英亦陳公主嘉禮凡具侈濫之弊。
上曰：「十餘年幽廢之餘，今行嘉禮，事當優厚。
此豈至仍爲後弊乎？」反正初，盡出廢朝宮人。
其後宮人新者，不能習知故事，乃還入若幹宮人，故筵臣啓之。
9月6日 ○癸巳，上下敎送冬衣、耳掩、鞋子等物於江華圍籬。
○憲府啓曰：「全羅道宣諭禦史金蓍國、忠淸道宣諭禦史韓必遠等狀啓中，多有失實之事。
別遣禦史者，欲其咨詢廉訪，得其實狀，而隻憑道聽塗說，敢以不實之事，矇然啓達，慢忽不職之罪大矣。
請罷職以戒奉使之臣。
」上從之。
○備局啓曰：「今冬防兵，初以下三道新抄兵入送稟定，而行齊居送，先竭一國之力，緻有邦本動搖之患，實非得計。
姑以忠淸道三千七百人及全羅道初面九百人、慶尙道初面一千人等，先於十月內調送，而隻給行資十五匹，除其馬價，以一路刷馬，照舊例遞駄，仍令量減民結出布之數，兩南餘在軍兵及江原道軍兵，團束敎閱，待變徵發。
」上令面稟以處。
其後上引見大臣，問曰：「赴西軍馬價，今又變改，有似兒戲，如何？」領相李元翼曰：「一結一匹，實爲重役，不可不變通。
」右相申欽曰：「若減定軍數，則可矣。
」左相尹昉曰：「五千若少，則加二千，如何？」上曰：「斟酌多少，鱗次入送可也。
」 9月7日 ○甲午，耆老所啓曰：「耆英宴行於每歲春秋令節，載在法典，乃是二百年流來盛事。
近因國家多事，廢之久矣。
今聞有領議政李元翼賜幾杖之命，此乃曠世恩典，瞻聆鹹聳。
若於此日，兼行耆英之會，一以侈聖寵，一以續故事，則非但一代盛事，亦爲千載美談。
敢此來啓。
」上許之。
仍宣醞賜樂。
元翼詣闕陳謝。
上答曰：「幾杖酒樂，實是敬老之常事耳。
何至於來謝乎？適以國忌齋戒，不得引見，未安。
」賜幾杖，自祖宗朝傳爲盛事，而壬辰之後，久無此事，上優禮元老，特擧曠典。
是日，朝臣大會，莫不歡悅感歎，歌詠其事焉。
○太白晝見。
9月9日 ○丙申，上禦文政殿，引見大臣及備局諸臣，議邊事。
右贊成李貴曰：「號牌雖自明年爲始，而今日與大臣議定，何如？」上曰：「宣惠廳是變法大擧措，群議如何？」領議政李元翼、右議政申欽曰：「此法若行，豈不好乎！已行於京畿，民其便之矣。
」貴曰：「見趙翼疏，則是必可行之法也。
」元翼曰：「慶尙一道，獨以爲不便，勿行於此道，何如？」上曰：「此法有難輕易行之。
卽今田結多縮，所捧之數，若不定於一年經用，則將奈何？」欽曰：「以趙翼疏觀之，一年所捧，較諸一年所用，尙餘十餘萬石雲矣。
」禮曹判書李廷龜曰：「發言盈廷，終難歸一。
宣惠、號牌、養兵等事，令宰臣獻議，而大臣裁擇可也。
」上曰：「令二品以上，在家獻議。
」 ○大司成鄭曄爲養母，上疏乞郡。
答曰：「專城養老，於卿之孝則得矣，於予則爲失人。
從卿之願，豈不難乎！在朝事親，忠孝兩美，勿復萠如此之念，以副予眷注之意。
」 ○夜雷電。
9月10日 ○丁酉，備邊司請以忠淸、全羅、慶尙三道赴西軍七千，分爲三運，皆於十月內入送。
「答曰：」一月三運，則沿路似難周旋，一運以閏十月退定可矣。
「 ○戶曹啓曰：「辛酉以上未納貢物，雖係進獻，祭享禦供，竝令蕩滌。
元穀逋欠蕩滌之數，亦且十一萬數千石，此外各官徵督擾民者，實未之知也。
但念各官或有已捧而移用者，或有分糶而未捧者，或有未捧而稱以已捧者，或有貪官偸用而籍以民戶者。
至如樸燁，別備軍糧，則皆錄於度支正簿，尤無可燒之冊。
大抵分戶曹尹守謙、李昌庭所備布粟銀貨，其數甚多。
此外調度物色亦多。
本曹何以知某官某物幾石、幾匹未捧於民也？宜令諸道監司及管飼之臣，査得實數，然後未收之券，竝爲燒火。
」從之。
先是，領相李元翼白上曰：「廢朝分曹及調度等官，橫斂無藝，而守令皆自偸用，徒存虛簿。
今皆徵督於民間，故怨咨莫甚。
」司諫趙誠立請盡焚其券。
特進官李時發亦曰：「樸燁聚斂簿書，竝宜焚之。
」上曰：「固宜焚之。
如已收之物，則宜令監司，覈實以啓。
」事下戶曹，故覈啓如此。
〈史臣曰：「尹守謙所備穀七萬餘石，布一萬五千匹，銀九千餘兩，牛三百餘頭。
李昌庭所備穀四萬三千石，布一萬匹，銀五百兩，此特其用餘也。
皆出於浚民膏血，剝民肌肉，此輩以此媚上，兼以肥己。
如金純輩，又何足責乎！得免罪律，亦雲幸矣。
而昌庭至擬方伯之薦，朝家過擧，孰此爲甚乎！〉○上夕講《大學衍義》于文政殿。
參贊官尹安國，乞暇掃墓，還自畿邑。
上問曰：「外方民恐如何？」對曰：「以各司匠人價布徵督，民甚恐咨，而今聞隻徵於生存者，此則蒙惠矣。
但年弱之人，亦爲徵捧，而一人所俸，多至十六匹綿布，以是爲悶矣。
」上曰：「此外，又有何事？」安國曰：「鴨島刈薍之役，亦爲畿民巨弊。
一日雇價，綿布一匹，三十日則三十匹也。
請令裁省廳議處。
」上曰：「今年則已無及矣。
自明年爲之可也。
」同知事鄭曄曰：「頃日，無錄名照訖而參榜之儒，皆令査覈拔去，而尙無究竟，士習不可不糾正。
速令攸司，査覈何如？」上曰：「依爲之。
」曄曰：「近來儒生留館之數，通下齊七八十，自上或送酒饌，或遣官考講，則必聳動矣。
」 ○以金自點爲同副承旨，趙希逸爲副應敎。
○領議政李元翼建言：「平安道田結凡九萬，宜令每四結出一兵，而以南方財力資給，如中原募兵之規，預爲操鍊，以備明年秋防。
」事下備局，備局請問利害于帥臣、道臣，以憑議處。
其後，事竟不行。
9月11日 ○戊戌，上禦文政殿，輪對。
各司官員諸官，皆陳各司無典僕之弊。
上命分給逆家奴婢。
承旨沈器遠曰：「吳允謙建請將行薦擧之法。
資憲以上及六曹堂上、承旨、三司長官、館閣堂上、左右尹，竝令薦人何如？」上曰：「依爲之。
薦者與同賞罰，俾無如前冗雜之弊。
」 ○上晝講《論語》于文政殿。
特進官李晬光曰：「頃者有廢朝贓吏蕩滌之敎，極是盛德，而但曩時贓吏，罪犯特甚，雖不能一一盡律，豈可遽爲全釋！其現出者，則錄以爲案，永不敍用可也。
」上曰：「事在旣往，何可盡罪？」晬光曰：「若不錄案，則恐其後日復通仕路也。
」參贊官鄭經世曰：「如曩日納銀之類，今亦間間得官，若不書名錮之，此類亦必爲官矣。
」晬光曰：「廢朝時科擧借述者，公然行貨，而數三人外，皆不削科。
他日此輩，亦必收敍，請令兩司摘發削之。
」上曰：「前日筵臣，亦屢言此事，而事涉闇昧，恐或有抱冤者也。
」經世曰：「丙辰謁聖之科，公道隻一人，其餘皆是預題宿搆者雲矣。
」上曰：「雖然，旣不目見，何以的知？」經世曰：「燭刻之製，例不及常時，之作而其科製，皆膾炙人口，可知其借手宿搆也。
」經世曰：「光海時，以柳永慶爲謀逆而至於追刑，故人多冤之。
反正之後，申雪其冤，則可矣。
至於復職，不可也。
」上曰：「旣已冤死，復職何妨？」〈史臣曰：光海時，貪贓與借述者，皆不可容貸。
晬光之言，甚是確論。
上每以寬大爲務，群下亦不任怨堅執，終至淸濁混淆，可勝歎哉！〉○弘文館副提學鄭經世、副校理金世濂、金時言、修撰姜碩期、李植博士任叔英進箚，陳立大志、懋聖學、重宗統、盡孝敬、納諫諍、公視聽嚴宮禁、鎭人心八事。
其論重宗統曰：「禮爲人後者爲之子，故稱所後爲父母而服齊斬三年，稱本生爲伯叔而服不杖期。
此非薄於所生也，誠以旣爲之後，則受重之義甚大，而物無二本，家無二尊，故不得不爲之隆殺也。
至於帝王之承統，則受宗朝社稷之重，爲億兆臣民之主，其義之重，又萬萬於卿士家大宗之後矣。
故前代帝王，以旁支入繼，而尊奉私親，稱皇稱帝者，率皆見非於當時，取譏於後世。
至宋英宗，則賴司馬、範、呂諸賢，能據經守義，痛排異議，遂以皇伯父稱濮王，以王子宗樸襲爵奉祀，乃爲得禮之懿，而我宣廟追崇德興之時，亦倣而行之。
此可謂百王之明法也。
至於今日事體，則與此微有不同。
蓋殿下宣廟之孫，昭穆不可昜，祖禰不可亂，故隻稱祖而不敢稱考，旣已稱祖於宣廟，白稱爲孫，則雖稱考於所生，而自稱爲子，未有嫌偪之疑，故禮官之意，請於親祭或遣官時，稱考而不加皇字，自稱稱子而不加孝字，餘皆遵用宣廟時例。
此非禮官自爲臆說也。
蓋司馬光之言曰：『漢宣承昭帝之後，以孫繼祖，故尊其父爲皇考，而不敢尊其祖爲皇祖。
』呂公著亦曰：『宣帝以兄孫繼祖統，故稱史皇孫爲考，無兩考之嫌也。
』此正與今日之事相似，而可以爲明據，故禮官建議如此，而殿下從之。
其於尊重宗統、崇奉私親之道，兩得而無所失矣。
其時論事之臣，猶執稱爲伯叔之文，而以稱考爲非。
且曰：『當以宣廟爲考。
』〈金長生議也。
〉此則未然。
凡立後者，必以子行爲後，昭穆不紊，故得稱所後爲父母，所生爲伯叔。
宋英宗我宣廟之事是也。
今殿下，旣是宣廟之親孫，則何可稱考而禰其祖乎？且若稱宣廟爲考，則大院君當爲兄矣。
何得以伯叔稱乎？明臣所謂漢宣若陞一等而考昭帝，則又將降一等而兄史皇孫者，眞確論也。
且宣帝初稱史皇孫爲悼考，則先儒未有貶議。
其後稱皇考，然後範鎭譏其以小宗而合大宗之統，程子譏其亂倫失禮。
今旣避宗廟之稱，不加皇字，則大宗之統，未嘗合矣。
旣無兩考之嫌而必稱爲伯叔，則父子之名，終無所施。
聖敎所謂：『豈有有祖而無父之理者？』可謂一言而斷之矣。
竊念，殿下灼有定見，斷無可疑。
獨臣等所慮者則有之。
程子之論濮議有曰：『奸邪之人，希恩固寵，務爲巧飾，欺罔聖聰，則陛下之心，無由而悟。
』今雖公論已定，安知異日不無如程子之所憂者乎？嘉靖年間張璁之徒，鼓作邪議，肆爲眩亂，遂以世宗之所生與獻王，稱考稱皇帝，反以孝宗爲皇伯考，其顚倒謬戾，變易天常，莫此爲甚。
然亦世宗之心，徒知生我之爲恩，罔念繼體之尤重，故奸人得以中之矣。
惟殿下堅定而無惑焉。
」其論嚴宮闈曰：「王化之成，必本於內治，君德之累，莫甚於女謁。
歷觀前代理亂之原，恒由於此，可不愼哉！夫深宮固門，閽寺守之，內言不出，外言不入，此古者士大夫之家法也。
況乎君門九重，肅穆如天，君處其內焉，門曰天門，地曰禁地，豈甿人賤隷雜遝之地哉！十餘年來，內治無法，不惟貴戚嬖倖，得以交通貨賂，雜進珍奇，下至閭閻、市井、賤嫗、醜媪，無論微細之物，苟有所齎，悉無所阻，終至於政由賄成，刑以貨免。
私家女僕，留宿於大內，敎坊女樂，喧咽於掖庭，百年凝嚴之地，變爲醜穢之場。
嗚呼！尙忍言哉！反正之初，首聽臺諫之言，嚴禁女人毋得出入，悉罷選上，各歸郡邑，宮門肅然，望之難近，此正始初淸明之一大政也。
曾未數月，遽有信符通行之命，雖知出慈殿之意，而識者固已憂之矣。
頃聞屋轎聯聯，其從如雲，出入翩翩，略無呵禁。
道路之人，駭心驚目，以爲廢朝之習，復見於今日，臣等私竊痛傷。
前日筵中，雖蒙聖慈委曲開譬，而終不能釋然於心也。
數日以來，竊聞廢朝宮人，復有夤緣入侍於慈殿者雲。
使其言而也虛，則臣等雖有妄言之罪，而於國家幸矣。
使此言而不虛，則殿下之宮禁。
不幾於無法，而末流之弊，可勝言哉！惟殿下深察而痛防焉。
」答曰：「覽是箚辭，陳列八條，無非愛君憂國之誠，予甚嘉悅。
予當服膺以自省焉。
」 9月12日 ○己亥，上晝講《論語》于文政殿。
知事徐渻曰：「京畿宣惠，當初民甚便之，而到今已有弊端。
今若又行於四道，或有難便之事，則誠爲可慮。
先行於忠淸一道，知其無弊，然後行於他道，何如？」上曰：「卿意，元不欲行乎？欲先行一道乎？」渻曰：「此似楊炎兩稅法。
春秋收稅之外，不捧一錢，固爲便好。
而第恐各司貿易、進供之際，或有難支之患矣。
祖宗朝，則貢物之制，如豕豬等物，皆以各官所畜上納，他物亦如是，而今則一草一木，皆定價於民間。
臣往畿邑聞之，則羊毛一兩之價，至給七匹布雲，民安得不怨乎？燕閒之暇，時覽大典，修擧舊制，則必有所益矣。
」上引見暗行禦史李命俊、張維、金時言等，親授封書曰：「三月以後，守令皆昜以新人，而近聞多有不法者，宜愼察而來，毋如宣諭諸臣之處事失宜也。
」命俊曰：「監兵使不法，亦察之乎？」上曰：「此亦可察。
勿爲忙還，久在道內，詳細廉訪。
」 9月13日 ○庚子，夜雷電。
○憲府啓曰：「注書崔夢亮奔走權門，得玷堂後之薦，物議之嗤點久矣。
頃日筵中臺臣，至以諸罷論啓，而遽自發明於榻前，請罷職。
」命推考。
○上晝講《論語》于文政殿。
知事李貴又請自往募軍於西方，仍言張晩病不堪其任。
上曰：「卿每爲此言，以予爲忘之乎？元帥受國重任，豈可輕議！」 ○以趙希逸爲司諫，羅萬甲爲檢閱。
9月14日 ○辛醜，上晝講《論語》于文政殿。
同知事鄭曄曰：「如納基納後之類，自上必欲給還其價而後，改正其賞加，此意甚盛。
而此類旣愛高官，久享豐祿，今欲盡償而改正，則仕路何時可淸乎？且臣曾陳拙計，凡民必有所業，而不出於四民之中，如校生全不習文者及庶孽三醫司無用之人，或充軍役，或屬武學可也。
聖敎所謂號牌而後抄軍，量田而後宣惠，可行者極當矣。
」上曰：「號牌非不欲速行，宜稍觀時勢而行之。
」檢討官金世濂曰：「民心若渙散，則雖得百萬精兵，亦無益耳。
號牌不可遽爾行之也。
」曄曰：「凡事必於初頭立紀綱，可以做得。
臣以爲今已失其時也。
上自聖躬，下至百僚，皆革舊習，一如當初頒敎之意，休養民力，然後國事可爲也。
且反正之初，廢朝三公兩司，或有仍行其任者，寧有是理乎？如科擧一事，公然行私，而臺諫不思任怨，仍爲置之。
如戊午式年，合於籍田別試，甚爲苟且。
此皆率私而然也。
如李景溭若合義尹，則重臣豈可以戀親私情之語，上達遞改乎？且鄭百昌有試場輕處之失，而自上不許罷職，外方之人，必以爲聖上以百昌親屬而護之也。
且罪人黃廷悅，以一王孫之故，至於三省推鞫，恐有後弊。
若罪重，則自禁府嚴治可也。
樸自凝之罪，至於籍沒，亦似過矣。
」上曰：「三省事，卿言是矣。
樸自凝其時貪汚之甚者，籍沒何不可之有？」曄曰：「廢朝宮人金氏、任氏等罪惡甚重，殺之可矣。
至如後宮被竄，前古未有之事。
揆諸典律，似爲未安。
」〈史臣曰：宮妾之害，何代無之！未有甚於廢朝者也。
金氏卽所謂金尙宮者也。
曾在宣廟後宮，後爲廢主所寵，戊申宣廟昇遐之日，有藥飯置毒之說。
賊臣李爾瞻附托於金，兇謀秘計，無不與同。
內外大小除拜，皆圖於金然後受點。
權傾一國，士大夫之無恥者，無不攀附，而其中尤甚者，如爾瞻、成晉善父子、樸弘道之徒是也。
金往來於此類之家無常，或至醜聲騰聞。
夏衍卽晉之子也。
晉善初附於士類，及賊臣當國，搖尾乞憐，夏衍參於李偉卿廢母之疏，以此父子顯揚淸路。
辛酉爾瞻爲遠接使西行也，執晉善手曰：「洛中之事，一以付公父子。
及爾瞻少忤於金氏，晉善父子，首叛爾瞻，攻擊甚於他人，人皆唾鄙。
金尙宮之姪女夫，卽吏曹書吏鄭正男之子夢弼也。
夢弼喪其妻，與金通，金恒留於夢弼家，有時引入宮中，而廢主不悟也。
夢弼權勢，自此隆赫。
相臣樸弘耉附於夢弼，待之如尊客。
如李挺元、樸弘道之類，時往其家，不得通刺。
挺元爲吏曹參議，欲擬夢弼仁同府使，夢弼季父愛男，時以吏曹政色吏，抵死爭之，竟不擬。
夢弼奪人臧獲，生人殺人，惟意所欲，人莫敢抗。
任氏卽故宰臣夢正之妾女也。
鄭氏卽士龍之孽孫女也。
任、鄭之寵，亞於金。
任就正以任氏之叔父，鄭之産以鄭氏之娚，權勢亦盛，士大夫多附於其家。
淑儀許氏儆之女，元氏守身之女，洪氏邁之女，權氏餘慶之女也。
淑儀尹氏，弘業之女也。
反正翌日，斬金尙宮及夢弼於軍門。
其後又賜死尹氏於門外，鄭氏自死於家，任氏曾於李貴、金自點之被告時，頗有救護之功，故貸以不死，得侍廢主於圍籬。
其餘洪、許、權、元，皆配中道，故鄭曄有此啓。
〉○備邊司啓曰：「義州人南香等，冒死應募，剃髮變服，偵探虜穴，賊中情形，大略探知。
本道雖已賞給，而渠等今方上來，自朝家不可不施賞，以爲後人之勸。
」上命兵曹論賞，仍賜戰馬、軍裝。
○雷電雨雹。
9月15日 ○壬寅，戶曹啓曰：「今年農事，豐兇不同，兩南水邊被災處外，餘皆極稔。
卽今海邊米價，一匹直十鬥，而京中則不過二鬥。
如以營建訓鍊所儲八百餘石，稍增其價，貿木分給進獻細布之直，以嶺南左道壬戌條稅布之應納本曹者，移送于米賤海邑，減加貿米，事甚更好。
請發送郞廳二員，趁十月貿米於嶺南右道、湖南左道沿海之地。
」上從之。
○戶曹請以京江舟師舡隻，分送京畿沿海各官，以備不時漕運之用。
從之。
初廢朝恐有西警，爲避亂之計，造舡於各道，聚于京江，年久將腐破，故戶曹有此啓。
○兵曹啓曰：「步兵價布，祖宗朝以八升木四十尺爲準，今者各官所送，升麄尺短，請還送，使之改備。
」答曰：「今後雖依前規已來者，不可還送。
捧之可也。
」 ○修築都城頹圮處。
9月16日 ○癸卯，憲府請申明舞文鄕吏全家徙邊之法。
上從之。
○申飭屠牛之禁。
9月17日 ○甲辰，上晝講《論語》于文政殿。
參贊官鄭經世曰：「赴西赴北之軍，棄絶父母，遠戍邊塞，其苦極矣，而又徵上番價布，請令査考蠲除。
」從之。
○焚光海時調度成冊。
○上命送毛衣及綿子等物於江華圍籬。
○下諭諸道，禁釀酒及巫覡之事。
9月18日 ○乙巳，上晝講《論語》于文政殿。
知事金瑬、特進官李時發、檢討官李植等啓曰：「光海將廢母後，南原府使鄭蘊，抗疏直諫，被竄絶島，十年之後，幸逢聖明生還故國，特命陞敍。
又得專城之養，而猶未定以褒奬大節，聳動一代。
至於吳長，以言獲罪，死於謫中，姜大進亦以直論，與吳長同時竄逐，宜有褒嘉之典。
」上曰：「鄭蘊加資。
其餘亦令該曹施賞。
」 ○命試訓鍊都監將士及四大將軍官等武才，賞給有差。
9月19日 ○丙午，諫院啓曰：「今番館試試官李景義、全羅左道京試官李忔、忠淸右道試官金聲發，皆循私用情，人言藉藉。
請竝罷職，參試官從重推考。
從之。
」 9月20日 ○丁未，太白晝見。
○造軍營於宮城外。
○筵臣請於明春，行慈殿上號禮。
從之。
9月21日 ○戊申，執義趙緯韓避嫌，極言照訖之爲不關削榜、儒生呼冤之狀，終言全南左道罷場非儒生之罪，試官鄭百昌激變之緻。
答曰：「勿辭。
削榜儒生，不過三十餘人，百人之說過矣。
國家無法禁則已，若有法禁，則豈可以儒生而廢之乎！奔邊呼冤之人，必是無廉恥之輩，爲此輩廢法令，未知其可也。
臺諫之言，不當如是苟且矣。
」鄭百昌罷職時，申明監試儒生小學考講照訖後許赴之法，而儒生多有不出照訖，又不爲錄名而赴試者，初試出榜後，皆拔去。
憲府以儒生拔去，至於百餘，多所稱冤，請姑爲許赴。
掌令尹煌以爲不可，與持平愼天翊等，爭論引避。
趙緯韓繼避，仍及百昌事。
臺諫論百昌罷場之失，久而不從，始命罷職。
○改葬臨海君珒，令該曹給石灰三百碩。
○吏曹啓曰：「凡資窮代加之法，明有條科，無職之人，雖有應受之加，大夫以上，則切不得濫陞，而往在廢朝，極其殽亂，子壻弟姪之冒受疊受者甚多，官纔一命，資級已滿。
甚至儒生閑良，皆此通訓、禦侮，武文榜出身資窮者居多，例陞堂上，階級之冒濫，仕路之混濁，職此之由，而爲今日難醫之痼弊。
戊申以後，無職人代加者，皆以通德爲限，而朝奉以上，幷皆削去。
請自今以後，代加之法，依此爲式，嚴立條制，申明行會。
」從之。
○知經筵事李廷龜建白，請緻祭箕子廟及前代忠賢。
從之。
○以鄭昌衍爲領中樞府事，李建龜爲判中樞府事兼判義禁府事，禮曹判書趙誠立爲典翰，任叔英爲弘文館修撰，樸炡爲弘文館正字，李景奭爲檢閱，加南原府使鄭蘊通政資。
9月23日 ○庚戌，設三道大同廳置郞廳四員，分掌其事。
○試才禦史崔振雲病死於濟州。
9月24日 ○辛亥，憲府啓曰：「爵人於朝，與士共之，而不賞私勞，春秋之明戒也。
今者中殿冊禮時，內官樸忠敬等八人，竝蒙賞加之命。
儧賞微勞，有駭瞻聆，請命改正。
科擧不公，爲曩日痼弊，爲考官者，所當痛絶循私之習，務行公道，而全羅都事樸安孝，其父爲靈光郡守時，與本郡儒生交遊親厚，今此監試初試，用情偏取，多至十四人。
江原都事李景憲、黃海道京試官林堜，亦於本道試取時，循私用情，人言藉藉，物情駭憤。
樸安孝削去仕版，李景憲、林堜罷職不敍。
監試赴擧之士，皆令講書入學，受出照訖，始許錄名，而冒入場中者甚多。
前日該曹抄啓，無錄名者三十餘人，已爲削榜。
無照訖者百餘人，方令四館査覈，而因本府所啓，無端解削許赴，物情齊憤。
請令四館，今日內査覈。
會試出榜時，無錄名無照訖儒生，竝令削去，以勵士習。
」答曰：「依啓。
內官等非特爲冊禮時微勞，皆先朝舊宦，故加資耳。
」 ○諸道參考官光州牧使鄭雲湖，順天府使李尙俊，任實縣監金寧，興陽縣監樸鼎元，鐵原府使李埈、銀溪察訪金尙，襄陽府使李好義，高城郡守鄭彥宏，鳳山郡守洪得一，金郊察訪安璥等，皆罷職。
9月25日 ○壬子，太白晝見。
○諫院啓曰：「聖上撥亂反正，宗社再安，設科取士，是嘉與八方同慶之盛擧也。
中外考官，不體朝廷選試之至意，仍踵曩時遺習，扳聯者匪才而得售，寡勢者雖才而見屈，用私試官，旣施罪罰，濫竊擧子，無由査正。
今番之榜，決不可不罷。
增廣監試、會試及文武科初試，請竝罷榜。
」答曰：「不爲査正而盡罷其榜，則冤枉必多，査削可矣。
」其後兩司力爭，答曰：「議于大臣可矣。
但以試官之循私爲非，而欲罷其榜，則其用私之罪，似不可罷職而止矣。
」於是，大臣請依臺論，遂命罷其榜。
9月26日 ○癸醜，以貞明公主適洪柱元。
柱元，雵之子也。
○右贊成李貴上疏，條陳軍務十餘事。
仍請自往關西，料理邊事。
答曰：「省卿上疏，深嘉憂國之誠。
條陳之事，當與廟堂議處。
卿親往西土，則規畫之事，必多得宜，而西土之寒，倍於他道，往還之間，當涉累月，以此不能允從。
」再上疏固請，上以其老終不許。
9月27日 ○甲寅，太白晝見。
○諫院啓曰：「春川府使申應榘，曾爲判決事時，莅職嚴明，不畏強禦，聽斷申理，鹹得其平。
宜令久在其任，而遽移外官。
請勿拘常規，特爲仍任，以重聽訟之地。
」答曰：「春川之人，亦是王民，豈以京外而有所輕重乎？已爲除授，使之赴任可矣。
」又啓曰：「今年草木之實，不得成熟，南方柚子之貢，將無以準數封進，沿海之民，渴悶遑遑。
請令兩南監司從實査啓，以除窮民一分之弊。
」從之。
○以洪柱元爲崇德大夫永安尉，李景立爲工曹判書，樸東善爲兵曹參議，任叔英爲持平，鄭弘溟爲修撰，柳斐爲義州府尹。
9月28日 ○乙卯，上晝講《論語》于文政殿。
同知事鄭曄曰：「古者太學，擇學術精明之人，謂之師儒，分遣四學，使任敎導之責。
今亦依此爲之何如？」上從之。
9月29日 ○丙辰，太白晝見。
○光海有疾，遣內醫看病。
○上下敎吏兵曹曰：「擧義之人，忘其赤族之禍，奮發忠義之志，卒成大事，其功實關宗社，所當隨才錄用，以示酬報之典，而吏兵曹置之相忘之域，豈無沙中之語乎！此後，竝待闕除職。
」 冬十月 10月1日 ○朔戊午，日有食之，太白晝見。
○李時言上疏告變，而使其妾娚申得英代呈。
命招大臣禁府堂上、兩司長官，推鞫于闕內，先訊得英、時言，則得英供稱：「金義敏以時言家舊日褊裨，情分親密，再三來到，欲有所言於時言，而語意兇秘。
時言使我陽許同謀，詗知陰計。
義敏言我非主謀之人，雖未詳知，若先除四大將，及都監大將則事可成矣。
時言遂引入寢房而問之，又使招義敏及黃玹、李有林，欲同時鉤問，仍密報于兵曹判書西平府院君，要得可信人，使之參聽，故兵判送樸惟明，西平送樸成仁，隔壁密聽。
語畢，卽執義敏、有林而縛之。
玹則約而不來，故使樸惟明等，要於中路而捕之。
若問于惟明等則可知。
」時言供稱：「少與黃玹之父同學，玹則不曾識面，而頻數來見，嗟惜臣之被罪，心竊疑訝。
初戒婢僕，才許通名，更思之，不可無權變於其間，一日迎接於寢房，謝其累訪，仍問求見之意，則玹卽言時事，且曰：『公以一時名將，無罪被讉，寧無怏怏之心乎？』臣答曰：『廢大妃之疏，雖非吾本心，罪固當，何敢怨乎？然旣與君許之以心，可一毫無相隱也。
』玹乃曰：『今上捨諸王子而自立，擧義之日，焚燒宮闕，奪掠財貨，近日所爲，甚於廢朝。
除拜不公，賊役日繁，上下離心，遠近咨怨。
此時如有擧事之人，必將響應矣。
』臣陽示同心之色，又問其隱情，則玹曰：『王子中興安君，性本豪俠，散財募士，結爲死交，其家僮僕，亦且不少。
李有林所募，可二百餘，文希賢及吾所募者，亦皆百餘人，而十分精銳之卒也。
』又問擧事之期，則曰：『十月好矣，而若事勢急迫，則閏月亦可矣。
』臣答曰：『如此大事，不可用閏朔，十一月恐不至太遲也。
』又求見同事人名籍，則曰：『柳湔，曾以文書見敗，故我輩則隻以言語往復，雖不幸事洩，無可證左，何憂之有？』且曰：『我等雖死，踵起者必多。
蔔說讖書，皆言國家將不過八九朔雲。
』旣已詗知實，狀後。
旣通于西平府院君韓浚謙、貳相李貴，請其親信人密聽兇謀，然後捕縳義敏、有林。
玹則約而不及來，故捕於中路。
義敏、有林等謀逆，與玹少無異同矣。
」又問樸惟明、樸成仁等竊聽之狀，則供稱：「隔壁所聞，雖未分明，其兇慘之言，大略如時言等所供。
玹初供：」以奴婢相換事，往見時言，仍慰其加罪之事，則時言多發怨時之言。
且稱李有林美貌多才，欲與相見，臨行，戒勿浪傳。
此必時言疑吾洩其言，有此上變。
「刑訊一次，後更供：」隣居李馨衍言于渠曰：『近聞，興安君散千金，交結成佑吉、李時言等，謀作亂，吾欲告變而未得其詳雲。
』卽往見時言，言及此事，欲偕與上變，而時言不應。
「加刑累次，不復吐實，仍爲正刑。
有林供稱：」因黃玹聞興安君多發金帛聚衆作亂之說，言根則出於愼得智、李浻然，而參謀者柳慶宗、李廷綬、成佑吉雲。
仍往見時言，問答許多辭說，欲先上變，而卽被拘執。
「刑推三次，結案取招時，盡吐隱情，援引甚多，遂正刑。
義敏隻言渠紹介有林于時言。
且言有林爲軍糧下送李淑于西路，而終不吐實，死於杖下。
前司鑰韓孝立、學生郭宗魯、愼得智、前參奉李馨衍、前羽林衛李中男、前府使李廷綬、出身鄭愛仁、前兵使成佑吉、及第柳慶宗參奉丁彥琢進士樸橏、安遇吉、前萬戶李淑、唱淮洪敬天玹之弟珩、同知樸安道、進士劉應基、學生申光濩、武人李汝怡、進士奇秀發等，出於賊招，或緊或歇，而累加刑訊，皆不服而死。
僉知文希賢累刑之後，以其赴西在反正之前，兇徒之以文字相通，似無其理，隻命定配。
前判官愼得義、生員柳籌、林茳、及第奇允獻，亦累刑後，命停訊鞫。
參判柳公亮、衛將玄極、府使樸知述、引儀鄭龍榮、前參奉權昱等，初命停刑姑囚，至閏十月初二日下敎，令推官議啓諸囚。
鞫廳啓曰：」奇允獻、林茳推辭，多有不直可疑之端。
金應鼎雖病廢之人，旣知共爲兇徒而往來聚會，相與問命，至於推占國家而酬酢無忌，此三人似當減死定配。
玄極緊出賊口，與樸安道無異，而安道受刑而斃，此人似難全釋。
柳公亮、樸知述、權昱，群議皆以爲，雖見賣於兇徒，而別無與聞逆謀之迹。
愼得義、柳籌，雖出於賊口，無指的可疑之端，而竝累受刑訊，鄭龍榮出於賊招者，無緊關之語，此六人似當分揀矣。
「答曰：」奇允獻、林茳、金應鼎，依啓辭定配；鄭龍榮、愼得義、權昱，放送；柳公亮比於玄極，有重而無輕；樸知述、柳籌緊出賊招，似難全釋，更爲議啓。
「鞫廳啓，請依上敎處之。
遂命玄極、柳公亮中道付處，樸知述、柳??削職，放歸田裡。
又命李時言敍用。
其他捕察有勞之人，竝施賞。
初擧義人尹雲衢、林?等，薦湖南人崔弘誠于諸勳臣，使主譏察之事，稱以相人，交結宗魯、彥琢、有林、應基、遇吉、玹、橏等，逐日相從，盡聞其逆謀，聞輒密告于諸勳臣。
至是，名出有林之招，其供辭，以諸勳臣爲證。
李曙、申景禛、崔鳴吉等上疏言，實有其事，卽命放釋。
蔔者金應鼎，與有林、彥琢同裡閈，有林等與其徒黨，頻數相聚，問其命數，宗魯、玹茳、希賢、慶宗、自獻、允獻、秀發、時言、佑吉、義信、孝立、愛仁之命，皆問其吉兇。
且曰：」渠輩之命，得爲大將否？「又問諸勳臣之命，上及於至尊。
應鼎被逮，盡供其實狀，以此獄情尤著雲。
變生之初，上卽下敎曰：」推戴之人勿問，渠等雖或言之，勿爲採聽，故興安君出於賊招狼藉，而終不問。
10月2日 ○己未，太白晝見。
10月3日 ○庚申，日有兩珥。
10月8日 ○乙醜，文城君夫人柳氏，卒于江華圍籬。
上下敎于該曹曰：「廢妃病逝，予甚驚悼。
其斂殯時所用衣衾及棺闆等物，急速下送。
」禮曹啓曰：「此喪與廢嬪之喪有異，應行喪禮，令儒臣博考。
且令春秋館考見實錄，據禮施行，俾無未盡之事。
初喪所用衣衾諸具，令該司罔晝夜下送。
且自明日，停朝市何如？」從之。
10月9日 ○丙寅，太白晝見。
10月10日 ○丁卯，日暈，右珥，夜月暈。
○禮曹啓曰：「廢妃喪事之出，今已三日，斂襲諸具，該曹想必急速下送，而前日廢嬪之喪，自上命以王子夫人例禮葬事，聖敎至爲丁寧，而有司不謹奉行，事多埋沒雲。
故筵臣陳達榻前，至有推考之命。
今此廢妃，曾母臨一國，送終之禮，與廢嬪有別。
初喪諸事，不可付之於本官。
本曹堂上、郞廳，今日內發送，使之看護初喪，何如？」從之。
○又啓曰：「銘旌所書稱號，議于大臣，則皆以爲：」若以王子禮爲之，則王子夫人銘旌，當以邑號書之。
但燕山反正之初，以燕山君降號，今番則當初無降封之節，似當以降封事，先捧承傳後，依王子夫人例，邑號書之，而係是變禮，實錄及諸書，俱無可據節文雲。
但燕山降封，旣有明據，大臣之意，欲以降封事，先捧承傳後，以邑號書之，依此爲之乎？「上從之。
10月11日 ○戊辰，日暈，夜月暈。
10月13日 ○庚午，太白晝見。
夜月暈。
10月16日 ○癸酉，上朝講《論語》于文政殿。
諫院啓曰：「戶曹佐郞林垍無一履歷，遽授郞署之任，殊乖用人難愼之意，請遞差。
前佐郞鄭大容諂付賊魁，殺大君、廢大妃、追罪金悌男事，無不擔當，而至今網漏，物情駭憤。
其罪豈止中道付處，請遠竄。
典籍崔衢，爲人陰險，締結兇徒，戊申臨海之獄，戊午廢母之論，無不幹預，而尙爾網漏，請削去仕版。
」從之。
憲府啓曰：「李長孺、李克揆、金瑞龍、尹魯等，俱以逆黨，疊上兇疏，長孺之疏曰：『先正悌男之罪，決正西宮之惡。
』克揆之疏曰：『三司或啓或停，館學全不動念，請治三司、館學負君釋讐之罪。
』瑞龍之疏曰：『西宮節目未下，衆情危疑，兇黨生心，速行直廢之典。
』尹魯之疏曰：『異議邪黨，次第用律，先治韓孝純遲延不卽斷義之罪，次治三司容護孝純之罪。
』夫孝純聽爾瞻指嗾，主張廢母之論，無所不爲，而猶以爲不卽斷義，其兇慘極矣。
此四人罪犯惟均，而尙保首領，請遠竄。
」從之。
○引見全有亨。
有亨自西邊還，問以城池守戰之具，有亨奏訖，仍進曰：「李有林雖爲逆謀，不無告變之功。
若賞之以職，以示諸賊，則必爭相告引其黨，無復漏落，投書兇賊，亦可得也。
陳平之縱金反間，趙廣漢之缿筩擿伏，卽此意也。
臺諫者聞臣此言，論劾必至，而愚意如此，故敢達。
」上不答。
○放釋贓吏梁貴生而削其職。
貴生爲德源府使，調送人馬，將迎其衙眷，暗行禦史金時讓遇諸道，搜出所齎物件，條錄以啓，逐命下吏。
大臣以爲：「貴生治聲最著，本邑民人，至於上京號訴，請仍任貴生，以慰遠人。
」臺諫爭之。
至是，更議大臣，大臣猶持前議，贓法自是弛矣。
○毛都督發銀，求賣黃豆一萬碩。
接伴使李尙吉馳啓以聞。
10月17日 ○甲戌，上朝講《論語》于文政殿。
10月18日 ○乙亥，上晝講《論語》于文政殿。
○諫院啓曰：「叛逆極罪，天地之所不容。
今者李有林乃承服逆賊，同知全有亨，敢於登對之時，至請加爵於亂領，以爲援引同黨之地，其反常悖理大矣。
請罷職。
」憲府亦論之，命推考。
10月19日 ○丙子，上晝講《論語》于文政殿。
○引見推官大臣以下。
○引見義州府尹柳斐，勉諭，賜以弓矢。
○憲府啓曰：「臨海君、珒之定配喬桐也，縣監李稷，與別將李廷弼，迎合光海之意，欲其速死，百端困辱。
時當暑月，預造豆泡，必累日經宿，臭味俱惡，然後投饋。
如此之事，不可盡擧，請拿鞫定罪。
」從之。
10月20日 ○丁醜，上晝講《論語》于文政殿。
特進官吳百齡曰：「我國公道，隻在科擧，廢朝十許年間，公道掃地，以科擧爲植黨之地。
反正之後，新設大科，萬人拭目，佇見公道，不幸用私之事，又出於今日。
臺諫之請罷其榜，固不可已也。
第士習淆薄，每一設科，謗言必興，未必不由於落榜擧子，而至於陳疏請罪考官，則曾所未有。
此路一開，考官不得措手足。
今後如有用私之榜，則自有臺諫論列，落榜擧子之疏，切勿捧入，以防其弊。
」上曰：「落榜擧子之疏，其言虛妄，則勿用而已。
」 ○諫院啓曰：「近因逮捕罪人，驛路騷屑，使命絡繹，夫馬難支，不可無變通之擧。
請自今，王子、大臣及二品以上勳臣外，受由人員，勿許給馬。
使命所帶郵卒，亦加裁損。
」從之。
○右贊成李貴上疏，進《軍務要覽》。
且曰：「用人之道，宜勿拘常規。
請以韓浚謙爲都體察使，俾鎭中外疑懼之心。
且新進輕銳之人，主張淳議，浮議之權，重於泰山，三公不敢較，六卿不敢抗，使謀臣智士，不得措手足，而至於君臣之義，倫紀之重，則褎如充耳，無一人言之者，亡國之形已著。
臣之臨死一言