二十年
關燈
小
中
大
。
「聖求曰：」旣已削奪，給料事何以爲之？「上曰：」依蔡以恒例給之。
「溟曰：」旣削其官，則不可給料。
「上曰：」斟酌爲之。
「聖求又曰：」朋黨之習，近來益甚，至於史官之薦，年少輩皆以相切者爲之，雖有才望學識者，不得預焉。
新薦皆無名之人，請削其薦，當該史官推考。
「上從之。
於是，史官洪處大稱病闕直，上命罷處大，而令聖求薦之，聖求亦不敢薦，上箚辭。
○以李行遠爲大司憲，金堉爲大司諫，沈大孚爲獻納，鄭泰齊爲吏曹佐郞。
3月4日 ○癸酉，初，世子宮及從官，皆自瀋中給料，至是淸人割沙河堡土田，使耕作以自食。
我國之調送農軍，自此始。
3月8日 ○丁醜，備局請許令流配罪人，納米錦州，以贖其罪，上從之。
3月9日 ○戊寅，命給臨海、順和、仁城三王子夫人一品料，以爲恒式。
3月10日 ○己卯，雨雹。
以金光炫爲副提學，沈演爲平安監司。
3月11日 ○庚辰，倭差恕首座、藤智繩來。
3月12日 ○辛巳，江原道有吳天國者，詐稱禦史，騎驛馬，橫行州郡，事覺，命本道誅之。
3月13日 ○壬午，上引見備局堂上。
上曰：「都監軍幾何？」具宏進曰：「過六千矣。
」上曰：「馬軍不滿五哨耶？」宏曰：「人數則滿，而馬不備矣。
」上曰：「三手中射手幾何？」宏曰：「三哨也。
」上曰：「戰必短兵接，而我國之兵不知短兵接，故見敗於逆适，殺手亦不可輕視。
」上問沈器遠曰：「山城糧餉幾何？」器遠曰：「一萬七千餘石，豆五千石，雜穀數千石。
」上又問山城軍器，器遠曰：「鳥銃已備千柄，而舊所存者，又五六百柄，弓千餘張，矢幾至二萬部矣。
」宏曰：「臣嘗觀之，弓皆不可用也。
」 3月14日 ○癸未，慶尙監司具鳳瑞馳啓曰：「本道饑饉若此，嶺底官三色米，請待秋成收捧。
」上命竝與稅米而待秋收捧。
3月15日 ○甲申，接慰官李泰運馳啓曰：「以書契兩度，傳給差倭，則恕僧言：『答書中有交好之語，改交字爲修字，末端添入幸諒示三字。
且別書中有奉復二字，又有象官回承別示六字，願以獲承抵象官處別示改之。
』雲。
」上下其議。
禮曹以爲：「象官回承別示等字，依願改之，而幸諒示三字，亦添入無妨。
至於請改交字，意甚難測，不可許也。
請令接慰官及東萊府使，更爲開諭。
」上從之。
3月18日 ○丁亥，瀋陽宰臣馳啓曰：「淸兵陷松山，錦州援兵已絶，饑困日甚，祖大壽遂降於淸國雲。
」 3月20日 ○己醜，雨雹。
3月21日 ○庚寅，備局請別遣內官於淸國，賀得錦州，從之。
3月23日 ○壬辰，義州城中失火，延燒百餘家。
3月27日 ○丙申，以閔聖徽爲戶曹參判，趙緯韓爲禮曹參判，皆特除也。
○開城留守睦叙欽上疏，極言朋黨之害，答曰：「觀卿上疏，嘉卿憂國之忠。
所陳之事，恰似時態，可謂善形容矣。
」 3月29日 ○戊戌，雨雹。
夏四月 4月1日 ○朔庚子，吏曹郞官申冕、樸宗阜、鄭泰齊、沈??等，皆稱病闕直。
承旨洪茂績以一時稱病不仕，請竝推考，命囚之。
○平安監司沈演辭朝，上召見而問之曰：「本道之事，日益難處，何以則可使生民支活耶？」演曰：「臣亦聞之，道路死亡者頗多雲，不知何以賑救也。
」上曰：「唐船如或出來，則形勢難便，酬應無策，誠可慮也。
」演曰：「聖敎當矣。
」上曰：「潛商相通，實是大患，必須嚴立科條以禁之。
」 4月4日 ○癸卯，以洪處大照律公事，下敎于政院曰：「以公罪照律是乎？」承旨洪茂績啓曰：「洪處大推考傳旨中，旣曰擬薦所切人雲，則似涉私罪，何以處之？」答曰：「令該府察處。
」執義沈東龜啓曰：「以臣曾經史局，故奉敎洪處大欲薦柳據、沈世鼎，遵舊例來問於臣，臣之所答，別無異辭矣。
旋以相臣之箚，一則仍存，一則削去，而臣於洪處大之薦人，未見其有行私之跡，故議之同僚，律以公罪，而自上下問于政院，政院斷之以失擬，臣何敢自謂無失？請命遞斥。
」掌令林得說、持平李?等，亦相繼引避。
大司諫金堉、司諫尹絳等啓曰：「凡人犯罪者，皆是自作之孽，孰非私罪，而或有所謂公罪者，所以深察其情，而平恕之也。
今史官照律，若以薦其所切之人而爲私，則大小薦人之官，豈有得免於私者乎？孔子曰：『擧爾所知。
』人必相切也而後，知其可用。
崔祐甫所謂非親非故，何以諳其才行而用之者，此，欺君之言乎？史官之薦，事體極重，必遍告曾經者，群議歸一然後，焚香誓天而薦之，此豈挾私而可以自擅者乎？知人之明，自古所難，旣薦之後，被薦者或不能擧其職，而循私之迹，有不可掩，則謂之私可矣。
豈可隻以薦其所切，故謂之私哉？臺官之意，似或以此，而出納之臣啓以失擬，則勢難在職，請竝遞差。
」上從之。
4月5日 ○甲辰，月入東井星，流星出房星上，入大角星下。
4月7日 ○丙午，雨雹。
4月8日 ○丁未，以趙絅爲執義，任絖爲黃海監司，申濡爲吏曹佐郞，鄭昌胄爲持平，樸吉應爲正言，姜栢年、李惕然爲掌令，金應海爲平安兵使。
應海，忠臣應河之弟也。
○全羅道順天府居民，一産三男，上命賜米。
4月9日 ○戊申，諫院啓曰：「近來史局久空，以兼春秋代直，已過一月，極可寒心。
頃者聖敎以爲：『廢朝時謬擧，不可援以爲例。
』而因下議薦之命，臣等竊惑焉。
賊臣爾瞻斥黜嚴惺等，自薦吳汝檼代之，何可復踵其塗轍乎？相臣箚中以爲，臣雖承命，決不可爲之雲者，以此也。
且箚中欲仍令沈世鼎應講，而過二十日尙無應講之擧，其意不難知也。
翰林之職，乃發身事君之初程，雖極寵榮，而薦之者旣被推勘，則何可冒進？本館旣不可薦，世鼎又不應講，則史局重地，不可一向久礦，豈可無從公變通之道乎？請令本館，從速處置。
」春秋館請議于大臣處之。
李聖求、申景禛以爲：「當依弘文錄圈點之規而薦之。
」崔鳴吉以爲：「宜以名官中，曾經史官者，特兼春秋，使爲新薦。
」上從鳴吉議。
於是，抄沈東龜、李惕然、鄭維城、尹絳、林??、洪命一、金弘郁、李?等同議，乃薦李??、金徽、沈世鼎等。
4月10日 ○己酉，先是，因諫院論啓，禁城中耕種，上從之。
至是大司諫金堉以爲：「鬥粟之收，有關餬口，生穀之土，不可虛棄，請復許耕。
」答曰：「城中種粟似未妥當。
旣禁旋許，亦涉顚倒矣。
」 4月11日 ○庚戌，流星出角星上，入南方。
4月16日 ○乙卯，上下敎曰：「貧民之無價不能貿米者，曾有分給米、菽之敎，其分給者幾人？」戶曹回啓曰：「都民之數，一萬三千三十三戶，而貿米之民，六千二百二戶，其餘富民外不得貿米者，幾至六千戶，各給米五升、菽二升矣。
4月21日 ○庚申，以李厚源爲右承旨，兪伯曾爲大司諫，申景禋爲京畿水使。
4月23日 ○壬戌，江原道霜降。
○貳師李景奭馳啓曰：「瀋中八門擊鼓，問之則雲以紅夷砲攻陷塔山堡矣。
」 ○世子遣司書趙全素來，以端午問安也。
4月26日 ○乙醜，行護軍韓明勗上疏言宗廟用樂及儒生勸講等事，禮曹回啓曰：「宗廟之享，不可無樂，而曾因大亂權廢。
至今宰臣之以此陳疏，實有意見，令廟堂議定爲當。
庭試、殿講等事及三三九九之製、上中下三旬之課，非是廢閣，特多事未遑，至於《家禮》、《小學》之勸講，自有舊例，而不可置之尋常，請竝令成均館，申飭擧行。
」從之。
五月 5月1日 ○朔己巳，大司諫兪伯曾上疏，略曰： 今臣官以諫爲名，而不能格君心之非，亦不能去誤國之臣，不能劾貪汚諂侫，不能明大義於天下，後世曠職有誚笑罵，從他則臣之所深恥也。
況臣之病，非朝夕卒發，二十餘年沈痼之證，愈往愈甚，乞賜遞改。
上許之。
5月4日 ○壬申，木、火、土三星合于室星。
○備局啓曰：「京中前郡守金嶰等一百三十三人聯名書，呈于本司，願得京倉米各三石，俾免翳桑之餓雲。
觀其情勢，苟非不得已，則衣冠之人，豈有奔走疾號，若是其急乎？拯濟之道，不容少緩，令該曹就京倉，人給米一石，待秋除耗收捧宜當。
此外坊民之饑餓急迫，號訴願受者，亦不可不救，宜令該曹，隨力量給。
」答曰：「前例有無，令該曹考啓。
」 5月5日 ○癸酉，以李敬輿爲大司憲，李基祚爲大司諫，洪命一爲執義，申濡爲校理。
5月10日 ○戊寅，禮曹啓曰：「卽者宗廟署牒狀以爲，大內工人廳二十間欹傾，去夜顚頹。
雖在正殿頗遠之地，而顚頹之聲，不無徹聞之理，請設行慰安祭。
本曹與繕工監看審後改造。
」答曰：「依啓。
本署初不預報，以緻顚頹，當該官吏竝推考治罪。
」 5月11日 ○己卯，以趙全素爲正言，閔聖徽爲慶尙監司，金世濂爲鹹鏡監司。
5月13日 ○辛巳，上引見大臣及備局堂上，謂之曰：「旱旣太甚，霜降又數，而兩西尤酷，誠極可慮。
」又謂李時白曰：「賑恤廳飢民幾人？」對曰：「食粥者千餘人，其中亦有士夫之就食者，誠可矜也。
」上曰：「救饑之道，今頗着實，予甚嘉之。
」參贊官洪茂績進曰：「接見臣僚，比來尤罕，未知玉體尙有所患而然乎。
」上曰：「雖緣氣候不調之緻，承旨之言則是矣。
」工曹判書尹暉曰：「贈諡之典，自古有之，而至於高敬命、李舜臣、趙憲，尙未蒙贈諡，是誠欠典也。
」上曰：「令禮曹稟處。
」 5月14日 ○壬午，領議政李聖求因災異上箚乞免，上溫諭不許。
5月16日 ○甲申，以李行遠爲都承旨，徐景雨爲大司諫，李基祚爲吏曹參議，鄭太和爲慶尙監司，金元立爲掌令，樸守文爲正言，沈世鐸爲持平，沈大孚爲吏曹正郞。
5月17日 ○乙酉，貳師李景奭自瀋陽還，上召見而勞之，仍問曰：「中朝請和之說，信然乎？」對曰：「以其形勢言之，祖大受以關外大將，力屈而降，數萬之兵，一朝被殺，土賊滋蔓，宦寺秉權，請和之說，雖未能的知，而中朝之運，亦已衰矣。
」 5月20日 ○戊子，以安獻徵爲同副承旨，李壽仁爲正言。
5月21日 ○己醜，獻納金弘郁啓曰：「向者鄭緻和纔授東萊府使，而遽爾啓請，復擬於忠淸水使。
樸遾旣除輔德，而又擬通信使之望，臣實目見，心訝以爲，如此等事，不但政目間顚倒之失而已。
卽見戶曹判書李溟箚子，乃請仍鄭太和參判事也。
鄭太和三載關西，又出南藩，誠有獨賢之歎，而近日嶺南之事，朝廷深以爲憂，愼簡委任，意非偶然，其與地部佐貳之官，輕重自別。
且亞卿乃宰相之職也，非如郞署可以自辟之比，如有斟酌變通之擧，則廟堂猶可爲也。
該官何敢於新參判旣出之後，乃敢陳箚請留乎？又其箚中所謂東萊府使相避等語，尤非所當言，苟且甚矣。
一番論啓，似無不可，故臣於席上，發請推之論，而僚議未定，復發簡通，則長官以僉意若同，則勉從爲言，而正言樸守文終始堅執，竟未歸一。
今之處臺閣而欲論事，不亦難乎？此無非臣言不見信之緻，決難仍冒，請命遞斥。
」正言樸守文亦引避。
憲府啓曰：「地部亞卿爲任雖重，嶺南方伯，最難其人，愼簡之意，固非偶然，而陳箚請留，語且支離，心雖爲公，殊失事體。
諫臣之欲以此相規，未爲不可，而張皇立異，有若營救，請金弘郁出仕，樸守文遞差。
」上從之。
5月23日 ○辛卯，上引見大臣及備局堂上，謂之曰：「淸人索米甚急，似乎異常矣。
」領議政李聖求曰：「曾聞彼中失稔，甚於前年雲，其所以趣之者，或以此也。
」上問於李景曾曰：「飢民之數，今則幾何？」對曰：「大槪一千四百餘人，而寡婦呈狀而受之者，亦數百人。
活人署之分賑病人者，且五六百人矣。
」 5月25日 ○癸巳，諫院啓曰：「方伯之任，嶺南最重，選擇之際，常患乏人。
該曹以鄭太和差擬，誠非偶然。
戶曹判書李溟欲留太和，仍置地部，至於上箚，亂說支蔓，且其相避可惜之語，尤非所當言也。
李溟非不知朝家事體，而不諒輕重，任意陳請，事甚可駭。
請命推考。
」上從之。
5月26日 ○甲午，右承旨洪茂績上疏曰： 臣行身無狀，發言無倫，訾謗叢身，立足無地，臣之進退，實爲狼狽。
昨於引對命下之後，臣以該房當入之員，進詣闔門外坐定後，相臣斥臣，使不得入侍，臣大慙而退。
今何敢更擧顔於近密地乎？乞遞臣職，以存廉恥之節。
上許之。
先是，茂績入侍言李聖求之失，故至是聖求使之不得入。
5月27日 ○乙未，流星出匏瓜星上，入艮方。
5月29日 ○丁酉，流星出房星上，入大星下。
六月 6月2日 ○庚子，慶尙道旱。
6月3日 ○辛醜，憲府啓曰：「往在昏朝，群兇滿朝，謀廢母後，以七歲大君，謂之禍根，奪取於慈殿提抱之中，出置江都，而又發加罪之論，此乃廢論根柢也。
故相臣李德馨、李恒福繼陳全恩之箚，則星州牧使曺挻立以其時臺官，請竄兩臣，其心術之兇邪，論議之悖倫甚矣。
反正之初，止於投竄，已極失刑。
至於今日，得蒙放赦之恩，還歸田裡，老死牖下，亦雲足矣。
復齒仕版，已極可駭，而擢授雄州，復與將薦，古今天下，安有得罪公議，而反蒙超擢者哉？請命削去仕版。
」上不從。
時，備局薦文官有將才者，鄭緻和、樸遾、李行遇、沈??、趙重呂、權澺、沈澤、金素等被薦，而曺挺立亦與焉，故有是論。
又啓曰：「司果沈??曾爲正言，論李民寏、金廵之時，袖其彈章，先往所論人之家，陳其發論之由，其墜落體面，疲軟苟且之失，不可以旣往而置之。
請罷職不敍。
」上從之。
6月4日 ○壬寅，鹹鏡監司金世濂辭朝，上召見之。
世濂曰：「本道時無用武之擧，守令亦以文官交差何如？」上曰：「當令該曹，極擇差送，而但銓曹之必得其人，予未之知也。
」世濂曰：「六鎭之人，常以麻布爲衣，今年則木花大無，貿遷無路，民必多凍死者。
臣之愚意，則令戶曹、司僕、兵曹，除出數百同綿布，輸置六鎭，使之貿穀，賑給飢民，而待秋還捧，以爲邊邑元穀，則民有得衣之路，國有儲穀之利矣。
」上許之。
6月7日 ○乙巳，先是，上遊於後苑，以侍女擔輿而行，蹉趺緻傷，上諱之。
內局知之，請試鍼藥，上乃言之。
6月11日 ○己酉，慶尙監司鄭太和辭朝，上召見之。
太和進曰：「近日群議皆以倭情爲憂，臣受此重任，臣竊悶焉。
」上曰：「於卿意，亦以爲可憂乎？」太和曰：「臣之愚意，則未知其至於動兵，而但倭人已知我國與淸國連和，以此憂之。
」上曰：「彼知我國物力之凋弊，而欲加所索之物，此可憂也。
且鑄鍾、詩筆之求，亦甚可怪。
此時爲方伯者，不可不善爲料理也。
」太和曰：「誠得僧人之解事者，領其鍾以去，則可以探得彼中氣色。
崔鳴吉亦嘗言之矣。
」上曰：「言于廟堂。
」上又曰：「恭谷山城形勢何如？」太和曰：「李命雄以此城之役，取怨雖多，而形勢則甚好雲矣。
」 6月12日 ○庚戌，完城府院君崔鳴吉箚曰： 臣於近日南事，竊不勝過慮。
嘗以爲，國家形勢旣異前日，則敵情亦隨而變。
前頭信使之行，如或以過尊之禮，遽加迫脅，則事非素講，倉卒酬應之際，難處之端，未必不由此而始。
積我誠信，深得其歡心，冀或消禍於冥冥者，乃臣之意也。
家康息兵之功，兩國是賴，自是彼中所常言，而尊信佛法，乃其國俗。
因其寺鍾之請，差遣解事之僧，導達我國，誠意或齎，持供佛之具，爲家康薦福，仍以慈悲之敎，諷諭關白，此乃因勢而利導之術也。
古者鍾鼎必有銘，今此鑄鍾時，誠使文士之通曉佛經者，作爲敍銘，多用佛語，褒述家康功德，以感動隣邦者，亦足爲一助也。
例遣信使之期，隻隔數年，今不必又復別遣，而彼旣強請，固不得不從。
倘於僧人之往，觀勢周旋，或得遷延時月，亦可探察情形，先事而思其與，卒然撞着，手腳無所措者，或有間矣。
臣曾有此意，適因鄭太和來見，語次及之矣。
屋下私談，被人轉達，尤切未安。
「備局回啓曰：」僧人之入送，旣已啓稟，爲家康薦福及鑄鍾時敍銘等事，其於感動彼意，果不爲無助，宜令該曹，稟旨擧行。
「 上從之。
6月13日 ○辛亥，以金尙爲左承旨，鄭泰齊爲吏曹佐郞，鄭維城爲執義，金徽爲檢閱。
6月16日 ○甲寅，流星出氐星下，入乾方。
6月17日 ○乙卯，忠淸道大興、禮山、洪州、靑陽等邑隕霜。
6月18日 ○丙辰，諫院啓曰：「殿最之法，自古所重，必稟於長官，事體極嚴。
今此中樞府褒貶，旣已勘定於大臣，則非諸堂上所敢更改，而中下低昻，一任其意，擅便自用之罪，不可不懲。
當該堂上，請命罷職。
」上從之。
當該堂上，卽同知中樞府事許啓也。
又啓曰：「槐院揀擇，乃新進淸選也。
必須以年少聰敏，才望素著者取之，故旣揀之後，人無異議。
今者被薦，多至十人，而或以所親而濫取，或以奔競而圖進，物議譁然，皆以爲濫。
此而仍存，苟且莫甚，請使之改擇，而初不愼簡之罪，不可不懲。
請當該官竝命罷職。
」答曰：「依啓。
當該官推考。
」 6月20日 ○戊午，倭差恕首座、藤智繩還去。
6月23日 ○辛酉，以李敬輿爲大司憲，徐祥履爲掌令，南銑爲同副承旨，兪榥爲校理，鄭知和爲副校理，尹文擧爲修撰，沈??爲副應敎，洪茂績爲承旨，樸宗阜爲吏曹佐郞，尹絳爲應敎。
6月25日 ○癸亥，諫院啓曰：「門蔭取才，國朝美制，而紀綱解弛，事亡其舊，試取之際，有同兒戲，稍有廉恥者，不屑爲之，已極寒心。
頃日該曹取才時，有一任子，卽銓曹堂上之女壻，而偃然取試，略無忌憚，其堂上亦曾無遠嫌之意，許令取才，事極可駭。
請命罷職，同參堂上、郞官竝推考。
」從之。
銓曹堂上，卽參判金榮祖也。
6月26日 ○甲子，流星出密雲中，入艮方。
6月27日 ○乙醜，命賜具鳳瑞熟馬一匹。
鳳瑞爲慶尙監司時，以賑恤米布之羨餘，啓聞故也。
6月29日 ○丁卯，右副承旨洪茂績上疏曰： 近來士夫之間，不知廉恥之爲何物，賄賂公行，貪贓狼藉，言發於口，而所言者皆私也；事行於時，而所行者皆私也。
言發事行，自以爲是，而群下同聲賢之，賢之則順而有福，矯之則逆而有禍。
甚至於筵臣不得議其事，臺諫不得言其非，脅制朝紳，箝制人口，上蔽聰明，下塞言路，故紀綱日壞，政令日乖，國日益貧，民日益困，貪風大熾，濫官盈朝。
殿下安得魚頭、鐵面、殿虎之臣，思所以振作之乎？頃者臣見斥於閤門之外，此實前所未有之事，衆皆驚怪。
臣待罪近密，陛級之下，堂廉不遠，呼來斥去，有同奴隷，實非投鼠忌器之意也。
自是以來，弄權大臣，張皇氣勢，呼斥近臣，任其愛惡，蔽塞言路，專擅威福，姦謀成於外，忠言壅於內，則豈不大可懼哉？仗馬有戒，臣不量而鳴，正犯時諱。
伏願亟遞臣職，令退伏田園，以安愚分。
疏上，踏啓字而下。
○領議政李聖求上箚曰： 自臣忝冒以來，張目睢盱，謀所以去臣多矣。
逮發史薦不公之說，年少輩視臣如仇，以李爾瞻比而同之，茂績承其風旨，達於榻前，臣安得默然而已乎？幸値引對，意欲分疏，則茂績亦將入矣。
臣觀茂績之爲人，妄恃恩庇，不顧事體，慮於榻前，必有爭鬧之端，故使他承旨代入。
承旨之任，雖曰近密，不甚尊重，故臺官啓辭，事犯承旨，則揮其人，使他承旨出待，例也。
況大臣，摠百官，豈不得指揮承旨乎？頃設推鞫廳，茂績直入金吾正門，此實前所未有之事也。
往在昏朝，韓纉男始敢入正門，故相臣李元翼聞之歎曰：「纉男不足責，大臣亦不能善處矣。
何不出送纉男，使他承旨來參耶？」臣深以此言爲得體，乃於入侍之日，行此擧耳。
豈料茂績，終始詆訐，必欲以擅權亡國爲臣之罪乎？伏願鐫削臣職，以重朝家體面。
上不許。
○諫院啓曰：「西氷庫別坐權嶷，本以悖行，見棄於人久矣。
曾在江都之亂，以所乘船，獨濟其家屬，其叔父權益慶，率其妻子，願得同濟，揮斥不顧，終使其叔父被戮於亂兵之中，是可忍也，孰不可忍也？不可使此輩，復齒於衣冠之列，請命削去仕版。
」答曰：「遞差。
」 ○憲府啓曰：「倖門大開，廉恥日喪。
守令、邊將之妄希恩賞，敢以自己所備之物，至於轉報朝廷，往往特蒙恩典，識者已極寒心，曾不料方伯之臣，亦有此擧也。
前慶尙監司具鳳瑞，以賑恤米布之羨餘，鋪張馳啓，至蒙褒賞之恩。
鳳瑞前後當官，雖有能名，而今此啓聞，未免爲自衒希恩之歸，請還收具鳳瑞賜馬之命。
」答曰：「希恩之說，實涉情外，勿復擧論。
」累啓而不從。
秋七月 7月4日 ○壬申，放釋典獄輕囚。
7月5日 ○癸酉，以金壽賢爲吏曹參判，南銑爲同副承旨，尹絳爲執義，李?爲修撰。
7月6日 ○甲戌，大司憲徐景雨啓曰：「頃見式年榜目，或因其父名，知其一二，而其人之才不才，實所昧昧。
分館之後，始聞有濫雜之言，俄得同僚簡通，乃是改揀擇事也，遂與之相議論啓矣。
今見李汝澤、李??等推考緘答，則有曰：『改分館，乃昏朝時所爲，而援以爲例，必有其由。
』雲。
祖宗朝事，雖不能歷知，而去乙卯、辛卯兩年改分館事，乃耳目所及聞見也，何其言之隱然有構陷言者之意耶？鄭榏則以外祖之喪未葬，而晏然赴擧爲過者；崔文澳之閥閱，人所共知，而其年已迫五十，果非年少聰敏；金玉鉉前郡守嶰之子，足知門戶之不微也。
但人言以奔競得參者一二，而玉鉉亦在其中，故略擧大槪，而措辭矣。
臣恐不直則終歸於誣罔之地，強聒至此，臣罪尤重。
請命遞斥臣職。
」執義尹絳亦以此引避，上幷答以勿辭。
持平樸長遠處置，請竝出仕，上從之。
7月12日 ○庚辰，以金堉爲右承旨，呂爾徵爲右副賓客，南老星爲獻納。
7月13日 ○辛巳，上引見大臣及備局堂上。
左議政申景禛曰：「頃見平安監司文移，則欲設科於八月雲，而八月新穀未登，故已令退行於十月。
而其道士子若幹人，亦當擇授職名，以爲聳動之擧。
」李景曾曰：「其時武科濫雜莫甚，雖罷其榜，渠等亦無辭，而士子則製述課次之後，一體不施，不無稱冤者，似當以相當職調用矣。
」上曰：「然則武士亦必有落莫者矣。
」景曾曰：「武科則將更有設行之擧。
雖不可盡皆除職，擇而用之似可矣。
」 7月16日 ○甲申，進賀使麟坪大君?等馳啓曰：「臣等呈表、箋及方物，則皇帝引臣等行禮，因令入參于堂內西壁之列，世子及鳳林大君亦在坐矣。
皇帝使範文程等問曰：『壬辰年爾國王子爲倭所擄，而得脫雲，然耶？』世子答曰：『臨海、順和兩王子，被執於北道，而議和之後，許還矣。
』又曰：『差倭出來雲，其有職秩者乎？從倭亦幾人耶？』臣?答曰：『職秩則未之聞，而乃是差官也。
從倭亦不多。
』雲矣。
皇帝又問曰：『因漢人聞之，則爾國導倭共犯南朝，留置境上，而猶豫不發，故爾國替被兵禍雲，然耶？兵釁何由而起乎？』世子答曰：寧有是理哉？日本關白平秀吉簒位之後，托謂假途於我國，爲直犯南朝之計，我國終不許，遂被兵禍。
故萬曆皇帝興師動衆，大破倭奴。
漢人所謂導倭之說，實無據矣。
』皇帝問曰：『壬辰年後，倭兵再犯朝鮮雲，倭渡留爾國幾年？』世子答曰：『首尾六年，而丁酉之再犯也，一漢將大破倭兵於畿地，故倭衆遁去矣。
』又問曰：『倭兵渡海之數七萬雲，然耶？』世子答曰：『二十餘萬。
』雲矣。
又問曰：『明朝怒和議之不成，責其主和之人，復出大兵雲，然耶？』世子答曰：『其時果有此事矣。
』俄而禮官引出，使臣下庭行禮雲。
」 7月18日 ○丙戌，吏曹請以成均館參下，交差濟用、司宰、軍資三監參奉及金泉、昌樂、栗峯、獒樹、保安五驛察訪，以爲積滯者調遷之地，而永爲恒式，從之。
7月20日 ○戊
「聖求曰：」旣已削奪，給料事何以爲之？「上曰：」依蔡以恒例給之。
「溟曰：」旣削其官，則不可給料。
「上曰：」斟酌爲之。
「聖求又曰：」朋黨之習，近來益甚，至於史官之薦，年少輩皆以相切者爲之，雖有才望學識者，不得預焉。
新薦皆無名之人，請削其薦，當該史官推考。
「上從之。
於是，史官洪處大稱病闕直，上命罷處大，而令聖求薦之，聖求亦不敢薦，上箚辭。
○以李行遠爲大司憲，金堉爲大司諫，沈大孚爲獻納，鄭泰齊爲吏曹佐郞。
3月4日 ○癸酉，初，世子宮及從官，皆自瀋中給料，至是淸人割沙河堡土田，使耕作以自食。
我國之調送農軍，自此始。
3月8日 ○丁醜，備局請許令流配罪人，納米錦州，以贖其罪，上從之。
3月9日 ○戊寅，命給臨海、順和、仁城三王子夫人一品料，以爲恒式。
3月10日 ○己卯，雨雹。
以金光炫爲副提學，沈演爲平安監司。
3月11日 ○庚辰，倭差恕首座、藤智繩來。
3月12日 ○辛巳，江原道有吳天國者，詐稱禦史，騎驛馬，橫行州郡，事覺，命本道誅之。
3月13日 ○壬午，上引見備局堂上。
上曰：「都監軍幾何？」具宏進曰：「過六千矣。
」上曰：「馬軍不滿五哨耶？」宏曰：「人數則滿，而馬不備矣。
」上曰：「三手中射手幾何？」宏曰：「三哨也。
」上曰：「戰必短兵接，而我國之兵不知短兵接，故見敗於逆适，殺手亦不可輕視。
」上問沈器遠曰：「山城糧餉幾何？」器遠曰：「一萬七千餘石，豆五千石，雜穀數千石。
」上又問山城軍器，器遠曰：「鳥銃已備千柄，而舊所存者，又五六百柄，弓千餘張，矢幾至二萬部矣。
」宏曰：「臣嘗觀之，弓皆不可用也。
」 3月14日 ○癸未，慶尙監司具鳳瑞馳啓曰：「本道饑饉若此，嶺底官三色米，請待秋成收捧。
」上命竝與稅米而待秋收捧。
3月15日 ○甲申，接慰官李泰運馳啓曰：「以書契兩度，傳給差倭，則恕僧言：『答書中有交好之語，改交字爲修字，末端添入幸諒示三字。
且別書中有奉復二字，又有象官回承別示六字，願以獲承抵象官處別示改之。
』雲。
」上下其議。
禮曹以爲：「象官回承別示等字，依願改之，而幸諒示三字，亦添入無妨。
至於請改交字，意甚難測，不可許也。
請令接慰官及東萊府使，更爲開諭。
」上從之。
3月18日 ○丁亥，瀋陽宰臣馳啓曰：「淸兵陷松山，錦州援兵已絶，饑困日甚，祖大壽遂降於淸國雲。
」 3月20日 ○己醜，雨雹。
3月21日 ○庚寅，備局請別遣內官於淸國，賀得錦州，從之。
3月23日 ○壬辰，義州城中失火，延燒百餘家。
3月27日 ○丙申，以閔聖徽爲戶曹參判，趙緯韓爲禮曹參判，皆特除也。
○開城留守睦叙欽上疏，極言朋黨之害，答曰：「觀卿上疏，嘉卿憂國之忠。
所陳之事，恰似時態，可謂善形容矣。
」 3月29日 ○戊戌，雨雹。
夏四月 4月1日 ○朔庚子，吏曹郞官申冕、樸宗阜、鄭泰齊、沈??等，皆稱病闕直。
承旨洪茂績以一時稱病不仕，請竝推考，命囚之。
○平安監司沈演辭朝，上召見而問之曰：「本道之事，日益難處，何以則可使生民支活耶？」演曰：「臣亦聞之，道路死亡者頗多雲，不知何以賑救也。
」上曰：「唐船如或出來，則形勢難便，酬應無策，誠可慮也。
」演曰：「聖敎當矣。
」上曰：「潛商相通，實是大患，必須嚴立科條以禁之。
」 4月4日 ○癸卯，以洪處大照律公事，下敎于政院曰：「以公罪照律是乎？」承旨洪茂績啓曰：「洪處大推考傳旨中，旣曰擬薦所切人雲，則似涉私罪，何以處之？」答曰：「令該府察處。
」執義沈東龜啓曰：「以臣曾經史局，故奉敎洪處大欲薦柳據、沈世鼎，遵舊例來問於臣，臣之所答，別無異辭矣。
旋以相臣之箚，一則仍存，一則削去，而臣於洪處大之薦人，未見其有行私之跡，故議之同僚，律以公罪，而自上下問于政院，政院斷之以失擬，臣何敢自謂無失？請命遞斥。
」掌令林得說、持平李?等，亦相繼引避。
大司諫金堉、司諫尹絳等啓曰：「凡人犯罪者，皆是自作之孽，孰非私罪，而或有所謂公罪者，所以深察其情，而平恕之也。
今史官照律，若以薦其所切之人而爲私，則大小薦人之官，豈有得免於私者乎？孔子曰：『擧爾所知。
』人必相切也而後，知其可用。
崔祐甫所謂非親非故，何以諳其才行而用之者，此，欺君之言乎？史官之薦，事體極重，必遍告曾經者，群議歸一然後，焚香誓天而薦之，此豈挾私而可以自擅者乎？知人之明，自古所難，旣薦之後，被薦者或不能擧其職，而循私之迹，有不可掩，則謂之私可矣。
豈可隻以薦其所切，故謂之私哉？臺官之意，似或以此，而出納之臣啓以失擬，則勢難在職，請竝遞差。
」上從之。
4月5日 ○甲辰，月入東井星，流星出房星上，入大角星下。
4月7日 ○丙午，雨雹。
4月8日 ○丁未，以趙絅爲執義，任絖爲黃海監司，申濡爲吏曹佐郞，鄭昌胄爲持平，樸吉應爲正言，姜栢年、李惕然爲掌令，金應海爲平安兵使。
應海，忠臣應河之弟也。
○全羅道順天府居民，一産三男，上命賜米。
4月9日 ○戊申，諫院啓曰：「近來史局久空，以兼春秋代直，已過一月，極可寒心。
頃者聖敎以爲：『廢朝時謬擧，不可援以爲例。
』而因下議薦之命，臣等竊惑焉。
賊臣爾瞻斥黜嚴惺等，自薦吳汝檼代之，何可復踵其塗轍乎？相臣箚中以爲，臣雖承命，決不可爲之雲者，以此也。
且箚中欲仍令沈世鼎應講，而過二十日尙無應講之擧，其意不難知也。
翰林之職，乃發身事君之初程，雖極寵榮，而薦之者旣被推勘，則何可冒進？本館旣不可薦，世鼎又不應講，則史局重地，不可一向久礦，豈可無從公變通之道乎？請令本館，從速處置。
」春秋館請議于大臣處之。
李聖求、申景禛以爲：「當依弘文錄圈點之規而薦之。
」崔鳴吉以爲：「宜以名官中，曾經史官者，特兼春秋，使爲新薦。
」上從鳴吉議。
於是，抄沈東龜、李惕然、鄭維城、尹絳、林??、洪命一、金弘郁、李?等同議，乃薦李??、金徽、沈世鼎等。
4月10日 ○己酉，先是，因諫院論啓，禁城中耕種，上從之。
至是大司諫金堉以爲：「鬥粟之收，有關餬口，生穀之土，不可虛棄，請復許耕。
」答曰：「城中種粟似未妥當。
旣禁旋許，亦涉顚倒矣。
」 4月11日 ○庚戌，流星出角星上，入南方。
4月16日 ○乙卯，上下敎曰：「貧民之無價不能貿米者，曾有分給米、菽之敎，其分給者幾人？」戶曹回啓曰：「都民之數，一萬三千三十三戶，而貿米之民，六千二百二戶，其餘富民外不得貿米者，幾至六千戶，各給米五升、菽二升矣。
4月21日 ○庚申，以李厚源爲右承旨，兪伯曾爲大司諫，申景禋爲京畿水使。
4月23日 ○壬戌，江原道霜降。
○貳師李景奭馳啓曰：「瀋中八門擊鼓，問之則雲以紅夷砲攻陷塔山堡矣。
」 ○世子遣司書趙全素來，以端午問安也。
4月26日 ○乙醜，行護軍韓明勗上疏言宗廟用樂及儒生勸講等事，禮曹回啓曰：「宗廟之享，不可無樂，而曾因大亂權廢。
至今宰臣之以此陳疏，實有意見，令廟堂議定爲當。
庭試、殿講等事及三三九九之製、上中下三旬之課，非是廢閣，特多事未遑，至於《家禮》、《小學》之勸講，自有舊例，而不可置之尋常，請竝令成均館，申飭擧行。
」從之。
五月 5月1日 ○朔己巳，大司諫兪伯曾上疏，略曰： 今臣官以諫爲名，而不能格君心之非，亦不能去誤國之臣，不能劾貪汚諂侫，不能明大義於天下，後世曠職有誚笑罵，從他則臣之所深恥也。
況臣之病，非朝夕卒發，二十餘年沈痼之證，愈往愈甚，乞賜遞改。
上許之。
5月4日 ○壬申，木、火、土三星合于室星。
○備局啓曰：「京中前郡守金嶰等一百三十三人聯名書，呈于本司，願得京倉米各三石，俾免翳桑之餓雲。
觀其情勢，苟非不得已，則衣冠之人，豈有奔走疾號，若是其急乎？拯濟之道，不容少緩，令該曹就京倉，人給米一石，待秋除耗收捧宜當。
此外坊民之饑餓急迫，號訴願受者，亦不可不救，宜令該曹，隨力量給。
」答曰：「前例有無，令該曹考啓。
」 5月5日 ○癸酉，以李敬輿爲大司憲，李基祚爲大司諫，洪命一爲執義，申濡爲校理。
5月10日 ○戊寅，禮曹啓曰：「卽者宗廟署牒狀以爲，大內工人廳二十間欹傾，去夜顚頹。
雖在正殿頗遠之地，而顚頹之聲，不無徹聞之理，請設行慰安祭。
本曹與繕工監看審後改造。
」答曰：「依啓。
本署初不預報，以緻顚頹，當該官吏竝推考治罪。
」 5月11日 ○己卯，以趙全素爲正言，閔聖徽爲慶尙監司，金世濂爲鹹鏡監司。
5月13日 ○辛巳，上引見大臣及備局堂上，謂之曰：「旱旣太甚，霜降又數，而兩西尤酷，誠極可慮。
」又謂李時白曰：「賑恤廳飢民幾人？」對曰：「食粥者千餘人，其中亦有士夫之就食者，誠可矜也。
」上曰：「救饑之道，今頗着實，予甚嘉之。
」參贊官洪茂績進曰：「接見臣僚，比來尤罕，未知玉體尙有所患而然乎。
」上曰：「雖緣氣候不調之緻，承旨之言則是矣。
」工曹判書尹暉曰：「贈諡之典，自古有之，而至於高敬命、李舜臣、趙憲，尙未蒙贈諡，是誠欠典也。
」上曰：「令禮曹稟處。
」 5月14日 ○壬午，領議政李聖求因災異上箚乞免，上溫諭不許。
5月16日 ○甲申，以李行遠爲都承旨，徐景雨爲大司諫，李基祚爲吏曹參議，鄭太和爲慶尙監司，金元立爲掌令，樸守文爲正言，沈世鐸爲持平，沈大孚爲吏曹正郞。
5月17日 ○乙酉，貳師李景奭自瀋陽還，上召見而勞之，仍問曰：「中朝請和之說，信然乎？」對曰：「以其形勢言之，祖大受以關外大將，力屈而降，數萬之兵，一朝被殺，土賊滋蔓，宦寺秉權，請和之說，雖未能的知，而中朝之運，亦已衰矣。
」 5月20日 ○戊子，以安獻徵爲同副承旨，李壽仁爲正言。
5月21日 ○己醜，獻納金弘郁啓曰：「向者鄭緻和纔授東萊府使，而遽爾啓請，復擬於忠淸水使。
樸遾旣除輔德，而又擬通信使之望，臣實目見，心訝以爲，如此等事，不但政目間顚倒之失而已。
卽見戶曹判書李溟箚子，乃請仍鄭太和參判事也。
鄭太和三載關西，又出南藩，誠有獨賢之歎，而近日嶺南之事，朝廷深以爲憂，愼簡委任，意非偶然，其與地部佐貳之官，輕重自別。
且亞卿乃宰相之職也，非如郞署可以自辟之比，如有斟酌變通之擧，則廟堂猶可爲也。
該官何敢於新參判旣出之後，乃敢陳箚請留乎？又其箚中所謂東萊府使相避等語，尤非所當言，苟且甚矣。
一番論啓，似無不可，故臣於席上，發請推之論，而僚議未定，復發簡通，則長官以僉意若同，則勉從爲言，而正言樸守文終始堅執，竟未歸一。
今之處臺閣而欲論事，不亦難乎？此無非臣言不見信之緻，決難仍冒，請命遞斥。
」正言樸守文亦引避。
憲府啓曰：「地部亞卿爲任雖重，嶺南方伯，最難其人，愼簡之意，固非偶然，而陳箚請留，語且支離，心雖爲公，殊失事體。
諫臣之欲以此相規，未爲不可，而張皇立異，有若營救，請金弘郁出仕，樸守文遞差。
」上從之。
5月23日 ○辛卯，上引見大臣及備局堂上，謂之曰：「淸人索米甚急，似乎異常矣。
」領議政李聖求曰：「曾聞彼中失稔，甚於前年雲，其所以趣之者，或以此也。
」上問於李景曾曰：「飢民之數，今則幾何？」對曰：「大槪一千四百餘人，而寡婦呈狀而受之者，亦數百人。
活人署之分賑病人者，且五六百人矣。
」 5月25日 ○癸巳，諫院啓曰：「方伯之任，嶺南最重，選擇之際，常患乏人。
該曹以鄭太和差擬，誠非偶然。
戶曹判書李溟欲留太和，仍置地部，至於上箚，亂說支蔓，且其相避可惜之語，尤非所當言也。
李溟非不知朝家事體，而不諒輕重，任意陳請，事甚可駭。
請命推考。
」上從之。
5月26日 ○甲午，右承旨洪茂績上疏曰： 臣行身無狀，發言無倫，訾謗叢身，立足無地，臣之進退，實爲狼狽。
昨於引對命下之後，臣以該房當入之員，進詣闔門外坐定後，相臣斥臣，使不得入侍，臣大慙而退。
今何敢更擧顔於近密地乎？乞遞臣職，以存廉恥之節。
上許之。
先是，茂績入侍言李聖求之失，故至是聖求使之不得入。
5月27日 ○乙未，流星出匏瓜星上，入艮方。
5月29日 ○丁酉，流星出房星上，入大星下。
六月 6月2日 ○庚子，慶尙道旱。
6月3日 ○辛醜，憲府啓曰：「往在昏朝，群兇滿朝，謀廢母後，以七歲大君，謂之禍根，奪取於慈殿提抱之中，出置江都，而又發加罪之論，此乃廢論根柢也。
故相臣李德馨、李恒福繼陳全恩之箚，則星州牧使曺挻立以其時臺官，請竄兩臣，其心術之兇邪，論議之悖倫甚矣。
反正之初，止於投竄，已極失刑。
至於今日，得蒙放赦之恩，還歸田裡，老死牖下，亦雲足矣。
復齒仕版，已極可駭，而擢授雄州，復與將薦，古今天下，安有得罪公議，而反蒙超擢者哉？請命削去仕版。
」上不從。
時，備局薦文官有將才者，鄭緻和、樸遾、李行遇、沈??、趙重呂、權澺、沈澤、金素等被薦，而曺挺立亦與焉，故有是論。
又啓曰：「司果沈??曾爲正言，論李民寏、金廵之時，袖其彈章，先往所論人之家，陳其發論之由，其墜落體面，疲軟苟且之失，不可以旣往而置之。
請罷職不敍。
」上從之。
6月4日 ○壬寅，鹹鏡監司金世濂辭朝，上召見之。
世濂曰：「本道時無用武之擧，守令亦以文官交差何如？」上曰：「當令該曹，極擇差送，而但銓曹之必得其人，予未之知也。
」世濂曰：「六鎭之人，常以麻布爲衣，今年則木花大無，貿遷無路，民必多凍死者。
臣之愚意，則令戶曹、司僕、兵曹，除出數百同綿布，輸置六鎭，使之貿穀，賑給飢民，而待秋還捧，以爲邊邑元穀，則民有得衣之路，國有儲穀之利矣。
」上許之。
6月7日 ○乙巳，先是，上遊於後苑，以侍女擔輿而行，蹉趺緻傷，上諱之。
內局知之，請試鍼藥，上乃言之。
6月11日 ○己酉，慶尙監司鄭太和辭朝，上召見之。
太和進曰：「近日群議皆以倭情爲憂，臣受此重任，臣竊悶焉。
」上曰：「於卿意，亦以爲可憂乎？」太和曰：「臣之愚意，則未知其至於動兵，而但倭人已知我國與淸國連和，以此憂之。
」上曰：「彼知我國物力之凋弊，而欲加所索之物，此可憂也。
且鑄鍾、詩筆之求，亦甚可怪。
此時爲方伯者，不可不善爲料理也。
」太和曰：「誠得僧人之解事者，領其鍾以去，則可以探得彼中氣色。
崔鳴吉亦嘗言之矣。
」上曰：「言于廟堂。
」上又曰：「恭谷山城形勢何如？」太和曰：「李命雄以此城之役，取怨雖多，而形勢則甚好雲矣。
」 6月12日 ○庚戌，完城府院君崔鳴吉箚曰： 臣於近日南事，竊不勝過慮。
嘗以爲，國家形勢旣異前日，則敵情亦隨而變。
前頭信使之行，如或以過尊之禮，遽加迫脅，則事非素講，倉卒酬應之際，難處之端，未必不由此而始。
積我誠信，深得其歡心，冀或消禍於冥冥者，乃臣之意也。
家康息兵之功，兩國是賴，自是彼中所常言，而尊信佛法，乃其國俗。
因其寺鍾之請，差遣解事之僧，導達我國，誠意或齎，持供佛之具，爲家康薦福，仍以慈悲之敎，諷諭關白，此乃因勢而利導之術也。
古者鍾鼎必有銘，今此鑄鍾時，誠使文士之通曉佛經者，作爲敍銘，多用佛語，褒述家康功德，以感動隣邦者，亦足爲一助也。
例遣信使之期，隻隔數年，今不必又復別遣，而彼旣強請，固不得不從。
倘於僧人之往，觀勢周旋，或得遷延時月，亦可探察情形，先事而思其與，卒然撞着，手腳無所措者，或有間矣。
臣曾有此意，適因鄭太和來見，語次及之矣。
屋下私談，被人轉達，尤切未安。
「備局回啓曰：」僧人之入送，旣已啓稟，爲家康薦福及鑄鍾時敍銘等事，其於感動彼意，果不爲無助，宜令該曹，稟旨擧行。
「 上從之。
6月13日 ○辛亥，以金尙爲左承旨，鄭泰齊爲吏曹佐郞，鄭維城爲執義，金徽爲檢閱。
6月16日 ○甲寅，流星出氐星下，入乾方。
6月17日 ○乙卯，忠淸道大興、禮山、洪州、靑陽等邑隕霜。
6月18日 ○丙辰，諫院啓曰：「殿最之法，自古所重，必稟於長官，事體極嚴。
今此中樞府褒貶，旣已勘定於大臣，則非諸堂上所敢更改，而中下低昻，一任其意，擅便自用之罪，不可不懲。
當該堂上，請命罷職。
」上從之。
當該堂上，卽同知中樞府事許啓也。
又啓曰：「槐院揀擇，乃新進淸選也。
必須以年少聰敏，才望素著者取之，故旣揀之後，人無異議。
今者被薦，多至十人，而或以所親而濫取，或以奔競而圖進，物議譁然，皆以爲濫。
此而仍存，苟且莫甚，請使之改擇，而初不愼簡之罪，不可不懲。
請當該官竝命罷職。
」答曰：「依啓。
當該官推考。
」 6月20日 ○戊午，倭差恕首座、藤智繩還去。
6月23日 ○辛酉，以李敬輿爲大司憲，徐祥履爲掌令，南銑爲同副承旨，兪榥爲校理，鄭知和爲副校理，尹文擧爲修撰，沈??爲副應敎，洪茂績爲承旨，樸宗阜爲吏曹佐郞，尹絳爲應敎。
6月25日 ○癸亥，諫院啓曰：「門蔭取才，國朝美制，而紀綱解弛，事亡其舊，試取之際，有同兒戲，稍有廉恥者，不屑爲之，已極寒心。
頃日該曹取才時，有一任子，卽銓曹堂上之女壻，而偃然取試，略無忌憚，其堂上亦曾無遠嫌之意，許令取才，事極可駭。
請命罷職，同參堂上、郞官竝推考。
」從之。
銓曹堂上，卽參判金榮祖也。
6月26日 ○甲子，流星出密雲中，入艮方。
6月27日 ○乙醜，命賜具鳳瑞熟馬一匹。
鳳瑞爲慶尙監司時，以賑恤米布之羨餘，啓聞故也。
6月29日 ○丁卯，右副承旨洪茂績上疏曰： 近來士夫之間，不知廉恥之爲何物，賄賂公行，貪贓狼藉，言發於口，而所言者皆私也；事行於時，而所行者皆私也。
言發事行，自以爲是，而群下同聲賢之，賢之則順而有福，矯之則逆而有禍。
甚至於筵臣不得議其事，臺諫不得言其非，脅制朝紳，箝制人口，上蔽聰明，下塞言路，故紀綱日壞，政令日乖，國日益貧，民日益困，貪風大熾，濫官盈朝。
殿下安得魚頭、鐵面、殿虎之臣，思所以振作之乎？頃者臣見斥於閤門之外，此實前所未有之事，衆皆驚怪。
臣待罪近密，陛級之下，堂廉不遠，呼來斥去，有同奴隷，實非投鼠忌器之意也。
自是以來，弄權大臣，張皇氣勢，呼斥近臣，任其愛惡，蔽塞言路，專擅威福，姦謀成於外，忠言壅於內，則豈不大可懼哉？仗馬有戒，臣不量而鳴，正犯時諱。
伏願亟遞臣職，令退伏田園，以安愚分。
疏上，踏啓字而下。
○領議政李聖求上箚曰： 自臣忝冒以來，張目睢盱，謀所以去臣多矣。
逮發史薦不公之說，年少輩視臣如仇，以李爾瞻比而同之，茂績承其風旨，達於榻前，臣安得默然而已乎？幸値引對，意欲分疏，則茂績亦將入矣。
臣觀茂績之爲人，妄恃恩庇，不顧事體，慮於榻前，必有爭鬧之端，故使他承旨代入。
承旨之任，雖曰近密，不甚尊重，故臺官啓辭，事犯承旨，則揮其人，使他承旨出待，例也。
況大臣，摠百官，豈不得指揮承旨乎？頃設推鞫廳，茂績直入金吾正門，此實前所未有之事也。
往在昏朝，韓纉男始敢入正門，故相臣李元翼聞之歎曰：「纉男不足責，大臣亦不能善處矣。
何不出送纉男，使他承旨來參耶？」臣深以此言爲得體，乃於入侍之日，行此擧耳。
豈料茂績，終始詆訐，必欲以擅權亡國爲臣之罪乎？伏願鐫削臣職，以重朝家體面。
上不許。
○諫院啓曰：「西氷庫別坐權嶷，本以悖行，見棄於人久矣。
曾在江都之亂，以所乘船，獨濟其家屬，其叔父權益慶，率其妻子，願得同濟，揮斥不顧，終使其叔父被戮於亂兵之中，是可忍也，孰不可忍也？不可使此輩，復齒於衣冠之列，請命削去仕版。
」答曰：「遞差。
」 ○憲府啓曰：「倖門大開，廉恥日喪。
守令、邊將之妄希恩賞，敢以自己所備之物，至於轉報朝廷，往往特蒙恩典，識者已極寒心，曾不料方伯之臣，亦有此擧也。
前慶尙監司具鳳瑞，以賑恤米布之羨餘，鋪張馳啓，至蒙褒賞之恩。
鳳瑞前後當官，雖有能名，而今此啓聞，未免爲自衒希恩之歸，請還收具鳳瑞賜馬之命。
」答曰：「希恩之說，實涉情外，勿復擧論。
」累啓而不從。
秋七月 7月4日 ○壬申，放釋典獄輕囚。
7月5日 ○癸酉，以金壽賢爲吏曹參判，南銑爲同副承旨，尹絳爲執義，李?爲修撰。
7月6日 ○甲戌，大司憲徐景雨啓曰：「頃見式年榜目，或因其父名，知其一二，而其人之才不才，實所昧昧。
分館之後，始聞有濫雜之言，俄得同僚簡通，乃是改揀擇事也，遂與之相議論啓矣。
今見李汝澤、李??等推考緘答，則有曰：『改分館，乃昏朝時所爲，而援以爲例，必有其由。
』雲。
祖宗朝事，雖不能歷知，而去乙卯、辛卯兩年改分館事，乃耳目所及聞見也，何其言之隱然有構陷言者之意耶？鄭榏則以外祖之喪未葬，而晏然赴擧爲過者；崔文澳之閥閱，人所共知，而其年已迫五十，果非年少聰敏；金玉鉉前郡守嶰之子，足知門戶之不微也。
但人言以奔競得參者一二，而玉鉉亦在其中，故略擧大槪，而措辭矣。
臣恐不直則終歸於誣罔之地，強聒至此，臣罪尤重。
請命遞斥臣職。
」執義尹絳亦以此引避，上幷答以勿辭。
持平樸長遠處置，請竝出仕，上從之。
7月12日 ○庚辰，以金堉爲右承旨，呂爾徵爲右副賓客，南老星爲獻納。
7月13日 ○辛巳，上引見大臣及備局堂上。
左議政申景禛曰：「頃見平安監司文移，則欲設科於八月雲，而八月新穀未登，故已令退行於十月。
而其道士子若幹人，亦當擇授職名，以爲聳動之擧。
」李景曾曰：「其時武科濫雜莫甚，雖罷其榜，渠等亦無辭，而士子則製述課次之後，一體不施，不無稱冤者，似當以相當職調用矣。
」上曰：「然則武士亦必有落莫者矣。
」景曾曰：「武科則將更有設行之擧。
雖不可盡皆除職，擇而用之似可矣。
」 7月16日 ○甲申，進賀使麟坪大君?等馳啓曰：「臣等呈表、箋及方物，則皇帝引臣等行禮，因令入參于堂內西壁之列，世子及鳳林大君亦在坐矣。
皇帝使範文程等問曰：『壬辰年爾國王子爲倭所擄，而得脫雲，然耶？』世子答曰：『臨海、順和兩王子，被執於北道，而議和之後，許還矣。
』又曰：『差倭出來雲，其有職秩者乎？從倭亦幾人耶？』臣?答曰：『職秩則未之聞，而乃是差官也。
從倭亦不多。
』雲矣。
皇帝又問曰：『因漢人聞之，則爾國導倭共犯南朝，留置境上，而猶豫不發，故爾國替被兵禍雲，然耶？兵釁何由而起乎？』世子答曰：寧有是理哉？日本關白平秀吉簒位之後，托謂假途於我國，爲直犯南朝之計，我國終不許，遂被兵禍。
故萬曆皇帝興師動衆，大破倭奴。
漢人所謂導倭之說，實無據矣。
』皇帝問曰：『壬辰年後，倭兵再犯朝鮮雲，倭渡留爾國幾年？』世子答曰：『首尾六年，而丁酉之再犯也，一漢將大破倭兵於畿地，故倭衆遁去矣。
』又問曰：『倭兵渡海之數七萬雲，然耶？』世子答曰：『二十餘萬。
』雲矣。
又問曰：『明朝怒和議之不成，責其主和之人，復出大兵雲，然耶？』世子答曰：『其時果有此事矣。
』俄而禮官引出，使臣下庭行禮雲。
」 7月18日 ○丙戌，吏曹請以成均館參下，交差濟用、司宰、軍資三監參奉及金泉、昌樂、栗峯、獒樹、保安五驛察訪，以爲積滯者調遷之地，而永爲恒式，從之。
7月20日 ○戊