十六年
關燈
小
中
大
1日
○壬申，上命召對，講《詩傳》。
侍講官洪命一曰：「沈東龜避嫌，雖啓不靖之端，其心則未必出於傾軋，而用罰太過，無乃不可乎？」上曰：「大臣啓辭，亦曰朋黨之甚者。
以此言之，則施罰太輕，爾反謂之太重耶？」命一曰：「以避辭見之，則亦有打破朋黨之意矣。
」侍講官柳潁曰：「東龜之言，甚無倫。
」上曰：「豈但無倫？內懷黨論，外示破黨之言，其心豈不奸巧乎？」命一曰：「玉堂箚子，非但爲處置也，箚罷亦有古事，而臺諫以爲非例，可謂不察矣。
」上曰：「臺諫引避之後，箚陳是非，果非處置乎？予之眷注沈東龜、林墰不淺，今乃如此，大負平日之望。
今日國事，可謂岌岌，在朝諸臣，雖協心匡救，猶且難濟，況其所作爲如此，豈不寒心？」上謂承旨金廵曰：「暑熱甚酷，摘奸典獄，放釋輕囚。
」 ○行左承旨樸明榑上疏曰： 忠淸兵營，僻在海曲，軍卒赴番之苦，有不可言，而我朝二百餘年，未嘗有倭船之過西海者，直路不虞之備，萬緊於海浦。
臣愚以爲，淸州爲邑，處一道之中，若置兵使於此州，控扼湖、嶺之兩路，允爲便當。
上令廟堂議處，廟堂以變通爲難，事竟不行。
7月12日 ○癸酉，平安兵使柳琳辭朝。
上召見之，問椵島被陷時事，琳曰：「椵島之西，連陸二十裡，中有一山。
馬夫達萆山而陳，取小船七十艘及我船四艘，載車踰山，漢人不之覺。
一時掛帆，鼓譟而進，掩其不備，漢人驚駭潰散，莫敢爭鋒，遂至陷沒，男丁萬人，幾盡被戮矣。
」上問沈世魁不屈之狀，琳曰：「世魁被執而來，不跪不拜，與馬夫達竝踞，故卽被害。
」上曰：「淸兵亦有戰亡者乎？」琳曰：「漢之敗卒，退保一山，淸兵四五百人，仰而攻之，漢人殊死戰，故淸兵死者甚多，大將一人，亦中丸而死矣。
」上曰：「淸將輩收取其軍卒所掠之物耶？」琳曰：「一一收合，先給戰亡者妻子，次給斬級者後，均分於軍卒矣。
」上曰：「平安道亂前軍額二萬，亂後餘存者有幾？」琳曰：「五營七千，加抄三千，摠不過萬人，而近來散亡者必多。
安州軍餉，盡用於賑恤，餘儲僅七八百石。
至於城池，自去年不修，故砲樓、弓家將至破毀，此甚可慮。
」上曰：「城池非但禦淸兵，亦將備他盜也。
彼雖有責言，我當以此答之。
修築舊城，有何不可哉？盡破而後改築，則尤有煩於耳目，與廟堂議處可也。
」琳曰：「漢舡有時往來於頭毛淵，必緻淸人之疑，極可慮也。
」上曰：「嚴禁商賈之潛通，則漢船必不來矣。
」琳曰：「戰具莫如火砲。
安州砲手二千人，而一自南軍罷防之後，無以聊生，勢將盡散。
」上曰：「另加撫恤，俾得保存。
」 7月13日 ○甲戌，上召見下直守令及邊將。
○以鄭太和爲同副承旨，李海昌爲持平，李尙馨爲校理，趙重呂爲副修撰。
7月14日 ○乙亥，備局啓曰：「監司久任之言，初發於筵臣啓辭，自上有廟堂議處之命，而事係重大，臣等不敢輕易處置，遷延等待，已過半年，此非以筵臣之言爲不可行也。
大抵我國監司所管州縣，多者六七十。
一年之內巡歷未遍，而瓜限已滿，雖有周、召之才，其何以責其成效乎？是故，自前言治道者，必以此爲先，而宣廟朝辛醜年間，亦嘗行之於三南矣。
纔經二三方伯之後，緣所任非人，三道監司不治之言，藉藉於一時，遂竝與其久任之規而罷之，卽丁未年間也。
不思擇人，而歸罪於久任，其時識者，亦爲之竊歎矣。
聖上卽位之後，廟堂之上，屢有此議，而未聞有建請行之者。
今因筵臣之進言，復行宣祖之良法者，豈非治道之先務乎？竊念八道監司中，兩界則原有成規，京畿、江原道，郡縣無多，道裡甚近，雖不久任，亦可矣。
海西雖小，而係是西關直路，其任之重，無異平安道。
三南及海西，竝依兩界監司例而久任，則其於軍民之政，必有着實之效。
」答曰：「頃年收議時，皆以爲物力不足，挈家有弊，而在前久任之時，亦無顯效雲，徐議以處。
」 ○議政府領議政李弘冑卒。
弘冑字伯胤，爲人凝重廉簡。
以先朝宿望，受知於上，大被嚮用，歷都元帥、宗伯、司馬、冡宰之職。
進領百揆，常自斂退，不欲居勢利，所居不蔽風雨。
旣卒，家無甔石之儲，賴賻襚以葬，人皆歎服。
7月16日 ○丁醜，戶曹判書沈悅以病辭，上許之。
○上遣承旨，緻弔於李弘冑之喪。
7月18日 ○己卯，諫院啓曰：「鹹鏡道癘疫大熾，請擇送醫官，多備藥物，廣布救療之法，遣官別設厲祭。
」上從之。
又啓曰：「吉州牧使崔有海，有懷陳疏，自是美意，而身爲邊倅，敢以辭職之語，濫入於疏末，請命推考。
」上從之。
7月19日 ○庚辰，朝講《詩傳》。
講訖，上謂領事申景禛曰：「監司久任之議，卿以爲如何？」景禛曰：「群議皆以爲便，而臣意則以爲，我國之事本不能持久，與其旋設旋罷，不如不爲也。
」上曰：「久任而得其人，則固爲大善，若不得人，則愈久而弊愈多矣。
前日久任之議，旣行而復罷，何故耶？」景禛曰：「權悏爲監司，多有弊端，至有納賂衙中之說，以此罷之矣。
」上曰：「監司之爲任甚重，遞其不治，而仍其善治者，曾或有之，近來監司皆不治者耶？何無一人仍任者耶？」景禛曰：「監司皆望重之人，而屈指待瓜，故該曹不敢拂其情而請留矣。
」上曰：「然。
箇滿已迫，而或以親病、或以身病，累辭圖遞。
至如李敬輿，稱以親病危急而乞遞矣。
旣遞之後，未聞其有病，此實由國無紀綱而然也，豈不寒心？」上又謂特進官李時白曰：「先卿常請久任，卿意則以爲如何？」時白曰：「先正臣趙光祖、李珥，皆以久任爲言，臣父之意，亦出於此。
」仍力陳久任之便，且曰：「監司事體莫重，臣不敢強請，至於兵、水使，則不可不久任。
」上曰：「中原幾年爲箇滿耶？」承旨樸明榑曰：「中原官職，九載秩滿雲，必是九年矣。
」上曰：「中原則紀綱可謂立矣。
我國則周年之法，亦且難守，況九年耶？」時白曰：「此在殿下振作之如何耳。
」上曰：「彼旣以親病爲言而乞遞，予不知其虛實，故啓下於廟堂及該曹，則廟堂該曹，循私而請遞，此則責在廟堂與該曹矣。
」李景奭曰：「守令多有濫率者雲，請遣禦史。
」上曰：「從前雖遣禦史，而無勢武臣，必入贓罪，文官無一人見罷者。
文官豈皆善治，武臣豈皆貪汚也？禦史之無實效如此。
卿爲銓官，擇差守令可也。
」 7月21日 ○壬午，輪對各司官。
參贊官許啓進曰：「雖非都目大政，而常時亦宜數行親政也。
」上曰：「常時政事，亦有親政之古規耶？」對曰：「凡政事，乃君上之所當親行。
今之爲政，則是攝行耳，第考祖宗朝親政之規於《實錄》中爲當。
」上曰：「依啓。
」又啓曰：「親政時注書六品遷轉，乃都目大政之謂也。
常時親政，豈可每用此例也？」上曰：「然。
」 7月22日 ○癸未，晝講《詩傳》。
講訖，特進官任絖曰：「嶺南戰船諸具之未備者頗多，湖南舟師則水操節次，尤極踈漏矣。
」上曰：「卿新自南還，欲問舟師諸事，而大臣方請對，後當更問于卿矣。
」左議政崔鳴吉、右議政申景禛入對曰：「當今實有乏人之歎。
亞卿中亦必有可用者，詳察而擢用之爲當。
臣曾見李珥《日記》，有曰：『以資級除授，故在官者多闒茸。
』雲。
雖年少之人，如有可用之才，則擢用何妨？」上曰：「正卿重任，豈可容易陞授？」鳴吉曰：「宣廟朝亦重惜名器，而如李珥、李元翼、李德馨、李恒福，亦皆年未四十，而陞爲卿相。
況此危急之際，何可循例而用人？」上曰：「卿言是矣，第得其人爲難耳。
予識見不明，進賢乃大臣之責。
卿等以爲可用者誰也？」鳴吉曰：「人材各有長短，固宜捨短而取長。
宣廟朝自堂下陞爲承旨者頗多，今則十六年來，趙翼、趙希逸、尹煌三人而已。
」上曰：「恐亞長乏人，故不爲陞擢之擧矣。
」鳴吉曰：「全湜，忠厚長者。
大駕下城之初，士大夫皆奔散，而湜終不去，故嶺南人無異議，皆來供職矣。
」上曰：「曾以全湜爲尋常底人，今而後乃知其爲善人也。
」鳴吉曰：「金世濂，用之外內，無所不可。
曾以諫官時事，出爲黃海監司，旋又論劾，可謂已甚矣。
」上曰：「世濂文翰有餘，且有才局雲，敍用可也。
」鳴吉曰：「沈之源之未及扈從，實有曲折，且其爲人，實合近侍之任。
申翊亮，自上超擢，累授監司，近以娶妾事，頗有人言，至被彈劾，而然其人有度量，善居官，亦是可用之人也。
」上曰：「方伯之任，每患乏人，大臣觀其才行而進用之可矣。
」上曰：「堂下官中誰是可用者？」鳴吉曰：「睦性善至被將薦，林墰之才，亦合於方伯矣。
」上曰：「宰臣中李景奭頗可用，卿意如何？」鳴吉曰：「善人也，但欠精神。
李敬輿雖有病痛，而才、學可取；樸潢雖似踈脫，而頗有器局，皆可用之人也。
」申景禛曰：「沈器遠，人傑也，不可久棄。
」上曰：「器遠有大勳績，予亦豈不念之哉？但身爲大將，不死於賊，而使君上蒙恥辱，厥罪甚重，玆不敢輕赦矣。
」 ○海南客舍池水浮漚。
自北而南者色黃，日西則還向北方，又自南而北者色赤，又變爲靑色，又變爲白色，終變爲黑色，魚鼈盡死。
○憲府啓曰：「前判書趙翼，當翠華蒼黃之日，不思執羈靮以從之義，遵海而逃。
棄殿下於危急之時，計乃無聊，自號爲奮義大將，攘舡而乘，聚糧而食，假其名而濟其私。
宗社、嬪宮方在江都，而翼越視之，出沒島嶼餘三十日，跡纔及城，事急先走，忘君負國之罪，不可不懲。
請遠竄。
」〈大司憲金榮祖、掌令柳碩、持平李海昌。
〉答曰：「趙翼非但情有可恕，論罪太晩，更勿煩瀆。
」〈史臣曰：「趙翼素以經術自任，事親至孝，有人所不及者，而稟質弛緩，見識鈍滯，處事之際，未免譏笑。
然丙子之亂，不得扈駕者，以其八十之親在堂故也。
柳碩之乘時擠陷，乃至於此，伐異之害，籲其甚矣！」〉 7月23日 ○甲申，憲府啓曰：「侍從之官，爲親乞郡者，必有偏親，可以奉養於郡邑，然後乃爲陳疏，卽流來舊規也。
唐津縣監金弘郁，父母俱存，而乃敢偃然陳乞，政院矇然入啓，該曹從而聽從。
近來法綱之紊，至於如此，此路一開，後弊無窮。
金弘郁請命罷職，其時色承旨、該曹堂上、郞廳，竝命推考。
」答曰：「啓辭是矣。
第弘郁之親，俱享極壽，又有人間稀罕之事雲。
乞郡雖非法例，其情容有可恕也。
該曹堂上、郞廳，皆無所失，姑勿推考，承旨推考事，依啓。
」 7月24日 ○乙酉，陳奏使洪靌，自瀋陽還到義州，謄送汗書，其書曰： 大淸國寬溫仁聖皇帝勑諭朝鮮國王。
初，王避在南漢時，朕有勑諭：「若征明朝，遣使調爾步、騎、舟師或數萬，或刻期、會處，不得有誤。
」彼時，王曾有兵不可得之說乎？及今有徵兵之諭，王竟無發兵報恩之言，乃奏以其勢必不可得，終至土崩爲辭，似此拒違，豈非眞負前詔耶？上年，朕覽謝恩陪臣崔鳴吉齎來表文，朕亦軫念其力微，徵兵自當量時勢降勑。
與崔勑中，曾有絶免徵兵之言乎？朕以民苦依前，詔減其兵數，命英俄兒代、馬夫達，諭謝恩陪臣申景禛，止發五千兵，留屯安、義之間，聽調兵旨則卽來，今反以朕爽信不能踐言而強辨，朕果有不踐言之處乎？王雖強辨，豈墮其計中？王以朕爲爽信不能踐言，不唯負朕，乃負天也。
天與之兵，朕違天，不帶行可乎？王不順天發兵，獨不畏天乎？若以朕所調五千爲多，當王與朕構怨時，救南漢之新舊兵亦不少，若以興兵爲苦事，昔日起兵之端，爾以爲樂事耶？行兵之苦，人所同然，朕之興兵，亦非樂擧。
因明朝有罪，動幹戈。
雖然，朕猶常願和好，王豈不知？王今不思全信義，反聽臣下之言，而強辨之，甚非美事也。
昔聽其言，有何便益？今又如此，王之無信，反洩露於朕矣。
昔王拜見之光景，朕猶依然不忘，王奈何遽爾忘朕？且忘王之二子耶？朕之活王，古來未有之事，朕意王亦以非常之恩報之。
不意二年之間，頓忘活爾之恩，反以朕爲食言，自王之外，再無忘言者也。
7月25日 ○丙戌，陳奏使洪靌不得準請而還。
大臣請更遣使臣開陳，請令該曹，擇差上、副使。
上曰：「此事實係存亡，上使非左相，則不可矣。
」 ○備局請以綾原大君，充誕日上使以遣之，答曰：「大君有病，勢難遠行矣。
」 ○以具鳳瑞爲全羅監司。
7月26日 ○丁亥，憲府啓曰：「近來國綱解弛，公不勝私。
大小臣僚徒知愛惜其身，不念國事之危急，夷險不貳之義，掃地盡矣。
今此宰臣之行，指爲死地，人皆厭避。
副賓客辛啓榮，雖有腳膝之病，而肅謝新命之後，旋卽稱病，備局又從而許之。
請備局有司堂上推考，辛啓榮罷職。
」答曰：「不允。
辛啓榮推考。
」 ○吉州牧使崔有海進《西銘》淺見，上命賜虎皮。
○左議政崔鳴吉請罷署經法，上從之。
自今以後，京外官初拜守令之人，祗一番署經，永爲定式。
7月27日 ○戊子，備局啓曰：「徵兵之擧，終恐不免，請預抄兩西軍兵，俾無窘急之患。
平安道四千人，黃海道一千人抄出之意，下諭于兩西監司爲當。
」答曰：「平安道所定之數太多，以新赴防出身充數可矣。
」 ○義禁府啓曰：「前長淵府使樸霽，餽遺親舊之物，皆是魚、鐵，至於綿布，亦出訟贖，似非責出於民者，與貪贓有間。
受刑累度，一向發明，自下不敢輕議。
」上命削職定配。
7月28日 ○己醜，平安監司閔聖徽馳啓曰：「假?一人，着鬃戰笠，由龍川府上灘而去，今幸捕而囚之，以待朝廷處置雲。
」 ○以任絖爲上將，督柳琳等，蔔日而發。
絖以與副將柳琳，積不相能，上疏乞免，備局請遞絖，以武將李時英代之，改稱摠督使。
〈史臣曰：「本朝之於大明，君臣而父子也。
服事二百餘年，恪謹不怠，素稱禮義之邦。
及遭壬辰倭亂，車駕西幸，八路丘墟，神宗皇帝動天下兵馬，發內庫金帛，驅除廓淸，挈而歸之，國祚之得延今日，皆帝力也。
勢窮力弱，雖不能守節，而乃敢稱兵西犯乎？此情義之所不忍爲也。
」〉 7月29日 ○庚寅，淸國移咨于我國，列錄向化人名，督令刷還。
○戶曹判書沈悅上箚曰： 以陳奏一事回啓時，欲設權辭，以示曲從之狀，明陳實狀，以冀感悟，乃是主意，故請出上、副使，以重其事，而自上特命，左相入往，蓋欲其周旋得力故也。
伏見奏文草藁，已令西閫，抄選軍兵雲，則彼之所言，已從之矣。
末端雖有雲雲之說，不過微露情悃，而亦非靳請求免之言，則祗差單使，奏知勉從之意，兼謝勑事而已，何用大臣爲哉，亦何用上、副使，以貽一路之弊哉？糧餉一事，百計無策。
奏文中所言，飢荒難辦之狀，馬、牛盡斃，決難搬運之意，說得似略，此款尤加詳察。
出身之中，無知悖妄者多，而三南之人，尤甚豪橫。
且南中論議，深斥助兵，此輩聽其餘論，煽動惑衆之言，使軍心離散，則到此地頭，恐有難處之患。
赴防出身，宜勿充數，祗令運糧，似合機宜。
當初約條，旣定萬數，今減五千，自以爲德，五千之內，又爲擅減，則生怒必矣。
事已至此，不得不從，則無寧準數徵發，而盡責兩西之人，必有偏苦之怨，如欲慰悅人心，而使之樂於趨事，則莫如科擧。
頃年西路設科，而元額太多，虛僞相雜，成命還寢，終歸失信，群情落莫，至今嗟怨。
今宜更遣重臣，與本道監司，分作兩所，設覆試，而官屬、驛卒切勿許赴，則軍無調發之難，而官屬無見失之患矣。
如是而又不足，則補以兩西束伍，允爲便順。
抑臣又有愚妄之見，今此發兵，雖出於不得已，而戴天履地，何以爲心？徐觀事機，兵將出境，則通諭都督，似不可已。
自上或直爲揭帖，或令邊臣，因往來漢人，付送尺書，洞陳事勢之萬萬不獲已，則天下之人，曉然知我國情事之可矜。
一面直告于淸國曰：「二百年臣事之國，一朝加兵，而無一言以告，則人情、天理豈容如是？」據實直言，無有隱諱，則彼亦不必深怒矣。
答曰：「當令廟堂議處焉。
」 ○掌令樸啓榮、柳碩啓曰：「君臣之義，無所逃於天地之間，死生、榮辱，理無獨殊。
豈可以運之汚隆、身之利害，而貳其心哉？前判書金尙憲，以一時名臣，受知於聖明，帷幄十年，最承恩遇，眷注之深、分義之重，何忍棄殿下於危急存亡之際乎？方南漢下城之日，君父陷不測之危，臣民同罔極之懷，先身後君，義所不敢。
使尙憲，旣不能如鄭蘊之剚刃，則始終禍福，惟殿下與共，而抽身遠走，曾不顧戀，時事稍定，竟闕來覲。
偃息便地，越視王室，自以爲潔身全節，不事汚君，鼓扇異論，彰國之惡，而眩亂人志，噫！人臣之義，至此而掃地盡矣。
要名販君，樹黨誤國，特尙憲之餘事耳。
其無君不道之罪，不可不懲，請命極邊圍籬安置。
」答曰：「金尙憲論罪太晩，置之無妨矣。
」其後李道長踵之，竝論尙憲及鄭蘊，衆皆駭歎。
史臣曰：「二臣平生直道而行，朝廷屈意之擧，已違二臣之心，則二臣者，安得以不去乎？當天地易位之日，二臣以死自誓，不改其節，則義足以扶植人紀。
如柳、睦之出於私憤，固無足論，而亦或有疑乎二臣之出處者，人心之不淑，乃如是夫。
」 八月 8月1日 ○辛卯朔，持平李海昌啓曰：「前判書金尙憲之淸介孤直，士類之所推許，聖明之所洞燭。
當南漢下城之際，誓死不變者，尙憲與鄭蘊也。
二人情迹，固無不同，若以剚刃與否，罪與不罪，則義甚無據。
且十年恩遇，蘊亦一也；竟闕來覲，蘊亦一也。
旣不成死守之論，又不遂決死之義，則二人之心，自處以罪，不敢擧顔入城，以期沒齒於畎畝也。
碩等搆此疑似之說，以爲乘時擠陷之計，籲亦慘矣！請掌令柳碩、樸啓榮，削去仕版，永不敍用。
」傳曰：「如此無前怪妄之論，政院何以捧入乎？諸承旨所爲，亦甚可怪矣。
此啓辭，還出給。
」 ○副提學李楘、應敎洪命一、修撰李行遇上箚曰： 伏聞，主辱臣死，古今之通誼也。
南漢出城之擧，爲宗社也，爲生靈也，實出於不得已也。
其時金尙憲、鄭蘊，挺身奮忠，甘心欲決，不忍見君父之受辱，愛君之誠，莫此人若也。
尙憲當初，解職在外，絶無仕宦之念。
卒聞君父之急，永訣妻孥，顚倒入城，其忘身赴難，國亡與亡之意，槪可見矣。
及至敵兵收還，時事稍定之後，始生遠走自便之計乎？死守之論，旣不得行；自決之意，又不得遂，彷徨岐路，自不敢復入都門。
尙憲之心不過如此，尙憲豈棄君父於危急存亡之日者哉？今者碩等反謂彰君之惡，不事汚君，此臣子所不忍言也。
欲加尙憲於極律，不自覺其失言，籲亦甚矣！尙憲屛處深山窮谷之中，謝絶賓客，廢閣人事，自分爲天地間一窮人，其情亦戚矣。
雖欲鼓扇異論，孰和而孰倡；雖欲眩亂人志，孰信而孰從？尙憲平日持論太激，不容人過。
柳碩曾爲尙憲所深斥，不得列於淸班，今十年矣。
此，國人之所共知也。
碩何敢不避嫌疑，乃於長官不參之日，恣意攻擊，至於此極乎？欲爲自己濟私怨之地，其計亦太甚矣。
臣等竊觀，殿下有打破朋黨，同寅協恭之意，甚盛事也，而碩等反以樹黨誤國之說，熒惑天聽，以爲網打一時之計，其意豈獨在於尙憲而已也？臣等恐此而不治，朝著不靖之端，無時可已。
請掌令柳碩罷職，樸啓榮遞差。
答曰：「此人隻取欲死之名，終無捐軀之實。
以予觀之，其不及守天眞者，似遠矣。
棄其危亂之朝，翺翔安靜之地，其與涕泣而隨駕，忘身盡悴者，亦似不侔矣，而卿等過爲褒美，此，無乃公道不足而然耶？憲府所謂彰惡等語，皆是滄浪之自取，何必過加盛怒哉？柳碩等設有罪過，臺諫自當論之，何必如是遑遑有同捕盜哉？今此擧措，誠極可駭，予甚惜之。
」 ○禮曹判書李顯英上疏曰： 臣不能與於扈從之列，山城中言論風色，全所昧昧，而以得於人脣舌者言之，則金尙憲狷介之性，以抵死守義爲是，不思爲宗社、生靈之計，用權而冀濟爲得中，其隘不可醫也。
下城時景象，誠不忍其目覩，痛哭而退，方寸勃?，輕身跳出，必在於不知不覺之境。
而旣出之後，則自知一偏之見，與宗社大計相左，不見容於斯，無寧枯死於村廬，無顔更入脩門。
愍然之端，無非自忠愛痛迫中流出，夫豈有一毫他腸哉？言其蹤跡，則罪在罔赦，而諒其中情，則誠有可恕。
況喪亂之際，全沒此等意見，則東方禮義之稱，何以迓續一線於後日也？若擧其罪，則恐竝與一節之可尙而掩之。
尙憲當初，已分一死，雖置重典，固所甘心，其如國家，不能容剛褊之臣何？昨日伏見金尙憲論罪太晩之敎，如臣曾忝法官，不覺瞿然自失。
雖一日在職，當受一日之責，請命先削臣職，以爲相護不言者之戒。
上下敎于政院曰：「疏辭之無據如此者，後勿捧入，以尊國體。
」 ○大司憲金榮祖上疏曰： 昨日掌令柳碩來示白簡，乃論金尙憲之啓也。
觀其啓辭，以無君不道爲罪案，至請安置之律。
臣意以爲，尙憲之落後於出城之日，雖有罪過，而當初敵兵之來，身在六十裡之地，聞變追入於山城，則是豈越視王室之人乎？臨亂背走，元不入城之人，其罰不至於此，則臺官擬律，似非適中，故臣不從之矣。
今見持平李海昌啓辭，則彈劾發論之臺諫，未免有一場鬧端，臣竊爲國家憂之。
伏願殿下，平心察理，務爲鎭靜之道，朝著幸甚。
且臣行當前，請賜遞免，以便公私。
啓下該曹。
○副校理柳淰上疏曰： 頃者該曹，擬臣於萬不近似之地，於臣之心，亦且知愧。
言者之言，奚足怪也？然念臣之先祖永慶，遭遇宣廟，眷遇非常，及至昏朝，酷被兇徒之羅織，竟罹不測之禍，不但當時士類敢怒而不言，至於擧國之稱冤，到今不衰，豈料曩時餘論，復生於聖明之朝乎？緣臣不肖，辱及祖先，苟非木偶，則何能包羞忍恥，晏然而已乎？伏願許遞臣職。
答曰：「勿辭察職。
」 ○檢閱申冕上疏曰： 嗚呼！今日之事，旣無彌縫之策，則當以大義爲裁，成就一箇義字，則國雖顚仆，尙不得罪於天地矣。
其何忍以神宗皇帝再造之國，用神宗皇帝所活之民，驅之以渡江哉？今若以我國事勢，善爲辭說，大臣用擧國臣民之情，效包胥之哭，誠意所到，金石可泐。
不此之圖，而遽爲助兵之擧，則殿下將何以敎國人，而有辭於天下後世乎？臣非不知廟堂之議，亦出於不得已也。
以不得已而爲不可爲之事，則終必至於不忍言之地也。
臣以官微出位之嫌，不爲陳露於聖明之下，則是臣負聖明也。
伏願聖明，恕其狂僭，而憐其志焉。
疏入不報。
○右議政申景禛請對，上召見之。
上曰：「奏文末端義理說話，與左相相議善處。
在山城時，城陷而死，則誠善矣，而宗社爲重，故忍而至此。
今又有罔極之事，深恨不死於山城也。
」景禛曰：「今日之事，誠可謂罔極，而旣已至此，何可徇匹夫之節？且世子在彼，參之情勢，無可奈何。
雖中原，豈不諒之哉？」上曰：「或有出奇計，能免助兵一事者，豈非大幸？予亦晝夜思度，而未得善策，奈何？」 8月2日 ○壬辰，流星出室星下，入牛星上。
○都承旨徐景雨上疏，陳金尙憲無罪，左副承旨崔有淵不許捧入。
○上引見辭朝守令等。
吉州牧使崔有海進曰：「臣得聞姜碩期之言，司僕多儲木花雲。
以此下送于北道，分賜呼寒之民，則庶蒙萬一之惠矣。
」上曰：「言于本寺。
」有海又曰：「本道無箭竹，如以水路，運送于德源之原山倉，則可以分給邊方武士矣。
」上曰：「所言皆是。
令該司擧行。
」 8月3日 ○癸巳，上下敎于政院曰：「持平李海昌爲先遞差。
」 ○左議政崔鳴吉箚曰： 國事至此，臣誠無面對人，秪願速死而已。
當此之時，在廷諸臣，實有同舟遇風之勢，誠宜務相寅協，同心同德，共濟國事，以體聖上之心，而近來臺閣之臣，計不出此，屢生波瀾，每以相攻擊爲事，朝廷之上，殆無寧靜之日，良可歎也。
尹昉，先朝舊臣，素稱德量。
江都之事，遭遇逆境，雖其衰耗已極，處事之際，不免人言，而周旋之功，亦爲不小。
二年之內，再次罷職，加至削奪，法不可謂不行矣。
八十老臣，朝夕將死，平心視之，則誠可矜悶，而爭執將至一朞，何其甚歟？趙翼，自少讀書，至于白首，經術、行誼無愧古人。
丙子顚沛，出於事勢之不幸，而情實可恕。
當初拿問曲折，參酌施罰，已過一年，知其情者，常惜其久廢，而乃爲情外之言，至請遠竄，噫亦異哉！金尙憲，文章、操行見重一時，當南漢被圍之日，挺身赴難，裂書痛哭，節義誠似可尙。
及其事急之後，溝瀆之諒，自不能辦，而乃欲責望於奉宗廟社稷之君父，悻悻出城，不顧而去，迹涉無據，而幡然改圖，來謝闕下，則猶可謂善補過者矣，何乃迷不知悟，愈益閉塞？君臣分義，固當爾耶？忠臣去國，不潔其名，彼其平日自視如何，而臨危處身，乃至於此？見者不察，指爲高緻，世道之憂，良亦不淺。
雖然，迹其所爲，特出於剛褊太過，識見不足，一時見得之差，遂成多少狼狽。
其在今日，不過田間之一逋臣，置之不問，益見天地之量，何至以無君不道之目，過爲擬律，使人心不平，而益長攜貳之漸乎？大槪一品宰臣，安置重律，實爲朝家大段處置。
自前如此論議，熟講於僚友，通議於三司，歸一而啓之，故公議行而人心服。
今不能然，欲以一員之多，加諸長官之重。
所謂從多之規，本意不如此，而至於不問長官，獨出論劾，事更無據？何以責人？遞差之命，亦出寬假，而其他二臣，理難獨免。
臣之愚意，勿問論議異同，竝加遞免，令不得更生鬧端，方合今日鎭靜之道。
臣以無狀，忝在相位，區區所望，常在士論之和協，而竊觀近日氣象，頗有橫潰之端，私憂過慮，誠不自任。
臣之不與尙憲，衆所共知，而爲世道慮，不得不如是仰陳。
箚入二日，答曰：「柳碩等當依箚施行。
」 ○以金槃爲大司憲，崔繼勳爲獻納，樸守文爲持平，兪?爲吏曹佐郞，鄭之虎爲正言。
8月4日 ○甲午，我國人潛以南靈草，入送瀋陽，爲淸將所覺，大肆詰責。
南靈草，日本國所産之草也，其葉大者，可七八寸許。
細截而盛之竹筒，或以銀、錫作筒，火以吸之，味辛烈。
謂之治痰消食，而久服往往傷肝氣，令人目翳。
此草自丙辰、丁巳年間，越海來，人有服之者，而不至於盛行，辛酉、壬戌以來，無人不服，對客輒代茶飮，或謂之煙茶，或謂之煙酒，至種採相交易。
久服者知其有害無利，欲罷而終不能焉，世稱妖草。
轉入瀋陽，瀋人亦甚嗜之，而虜汗以爲非土産，耗財貨，下令大禁雲。
○賓客樸??將還赴瀋陽，上引見之，問曰：「卿之來，其出於不得已乎？」??曰：「臣忝在陪從之列，豈欲一日離違？彼此形勢不同，欲以彼中事情，陳達於廟堂而出來。
此非臣之意見，亦非世子之所擅送也。
彼人尙不信我國，要遣差官而詰問，故臣不得已出來耳。
」上曰：「彼國情形，可得聞乎？」??曰：「彼國侈大極矣。
漠北諸胡，盡屬於其國，所未附者，隻黃河以北，而車河羅太子，〈車河羅，卽西?部落之號也。
〉爲汗之壻，魚皮、?子，亦不血刃而歸附，大抵威行漠北矣。
」上曰：「天朝亦有講和羈縻之計雲，然否？」??曰：「天朝和使果出來，而乃山海關軍門所送之人。
所謂上使，兩目俱盲，似是應募人也。
淸國民情，厭苦兵事，且欲通貨于中原，日望和事之成，淸人二十騎，亦入去于中原雲。
彼諸王輩，皆分黨，多有乖爭之事，汗死則國必亂矣。
虎口卽汗之側生子，不定名位，又有十四歲子，而以側生故，不得爲嗣，他日必有爭立之擧。
」上曰：「汗之爲人何如？」??曰：「和易近仁，無悍暴之擧，且能敦睦於兄弟矣。
」上曰：「諸將中用事者誰乎？」??曰：「範文程、普太平古、祈淸高等用事，而東事則專委於龍、馬兩將矣。
」上曰：「張春之爲人何如？」??曰：「年過七十，而精彩動人。
正朝賀禮時，世子適過其所寓而入見之，則張春言：『我不東向坐久矣。
』其談論琅琅可聽，虜中亦極尊敬，比之於蘇武雲矣。
」〈史臣曰：「樸??張皇辭說，謂之威行漠北、和易近仁。
昔宋使還自金，盛稱金國之人，登山如虎，涉水如獺。
今古一轍，良可痛也。
」〉 8月5日 ○乙未，大司憲金槃停金尙憲之論，因啓曰：「國家遭罔極之變，爲宗社大計，不得不用權以紓禍，而苟無一線守經之論，惡在其東方禮義之稱也？金尙憲當天地變易之日，不忍主辱，敢爲守死之論，其論不售，求死不得，旣已永訣於聖明，所以不覲於還宮之後者也。
其見雖泥，而其情可悲，烏可執而爲罪乎？柳碩、樸啓榮等不恤公議，獨主私見，搆成極罪，必欲置之重典，其乘時逞憾之誚，在所難免。
況不事汚君之說，苟非出尙憲之口，則爲臣子者，所不敢筆之書，而碩等急於搆罪，自爲是語，而勒加於人，不之顧忌，噫！此何心哉？擧措不美，物情甚駭。
不可累日仍帶其職，請竝命罷職。
」答曰：「因大臣箚子，旣已遞差，更勿煩論。
」 ○上下敎曰：「前持平李海昌呈告翌日，無端出仕，不問同僚，急擊異己，其無忌憚怪妄之狀，甚於林墰。
削去仕版。
」 8月6日 ○丙申，以樸明榑爲都承旨，李行健爲同副承旨，李烓爲掌令，金重鎰爲持平。
按明榑，闒茸人也。
都承旨，銀臺之長也。
用人如此，名器烏得不輕惜哉？ 8月7日 ○丁酉，流星出王良星下，入天船星上。
8月8日 ○戊戌，平安道鐵山府，七月雨雹，大如鳩卵。
雷電以風，古木盡拔，禾穀損傷，晝晦。
監司馳啓以聞。
○掌令李烓啓曰：「凡朝廷是非，無論小大，當平心持正，一循公議，不可以私好惡，排擊抑絶，使不敢言也。
頃日臺官論金尙憲之罪，此，出於輿論，非一人之私言也。
欲救尙憲者，若以爲跡雖罔赦，情有可恕，則徐爲開陳，以俟裁察，是或一道。
今乃汲汲繼起，評彈交發，扶植罪人，搏擊言者。
玉堂則身被嚴旨，而不思引咎；憲長則躬行彈劾，不暇顧例，獨停重論，如恐不及，何其無忌憚之甚乎？擧措不美，後弊難防。
請副提學李楘、應敎洪命一、修撰李行遇、大司憲金槃，竝命遞差。
」上從之。
〈史臣曰：「李烓爲人，邪毒傾巧，而飾以文詞。
金尙憲爲大司憲時，擧劾三世負君之罪，烓之切齒，非一朝一夕矣。
乘時售計，反陷士類，小人之逞憾肆毒，禍人國家極矣。
」〉○以金壽賢爲副提學，徐景雨爲大司憲，鄭緻和爲副校理，成以性爲副修撰。
8月9日 ○己亥，諫院啓曰：「銀臺之長，素稱淸選，決非人人所據之地也。
都承旨樸明榑，醇謹無華，猶或可取，而曾無履歷，且乏人望，除目一下，物議譁然，請命遞差。
」答曰：「此人醇樸，少無俗態，除授長官，未爲不可矣。
」 ○館學儒生金迬、徐匡履、崔後賢、申昪、申最等四十二人上疏曰： 臣等竊聞道路之言，朝廷將有助兵之擧，都下人士，洶洶潰潰，臣等不敢以爲信。
然比者廟議已定，將領已差，臣等駭然而視，蹶然而起，若無所容於天地之間也。
嗚呼！二百年臣事之義，可謂無君臣之分乎；壬辰拯濟之恩，可謂無父子之恩乎？臣等思之至此，不覺聲淚俱發，心膽欲裂也。
伏願殿下，思神皇再造之恩，念祖宗事大之義，請亟寢助兵之議。
答曰：「國事至於此極，俯仰愧懼，唯願速死也。
投進疏章，當下廟堂，爾等其退修學業。
」備局回啓曰：「金迬等疏陳之意，實出於愛君之心。
大槪今日之事，誠有萬分不得已者，要觀其後日所歸宿如何耳。
今姑置之宜當。
」答曰：「知道。
」 8月10日 ○庚子，流星出王良星下，入艮方，出昴星上，入五車星下，出畢星上，入參星下。
○持平金重鎰啓曰：「近日朝廷之上，氣象不佳，傾軋之習，肆然無忌，報復之計，如見肺肝。
頃日掌令李烓，於金尙憲之事，不避嫌迹，更起鬧端，乘時狙擊，以濟其私，輿情共憤，識者寒心。
請掌令李烓遞差。
」答曰：「一人之言，實非公論，違例之事，不宜可否，此啓辭還出給。
彈文之如此者，後勿捧入。
」 ○上下敎曰：「李海昌肆然創開無前之擧，使浮薄之徒，接迹而起，事極痛惡。
遠竄。
」遂配於盈德。
政院啓曰：「臺諫以言爲責，雖或有失當之言，以大聖人包荒之量，似當優容而已。
李海昌旣以言事違例，有削版之命，已極過重，而今因金重鎰之事，又下遠竄之敎，恐非鎭靜之道。
伏願聖明，少霽雷威，還收遠竄之命。
且彈文勿捧之敎，尤有所未安者。
臺諫來啓，而政院不捧，則朝廷禮遇臺官之體，大有損傷，而啓日後無窮之弊。
區區所懷，不敢不達。
」答曰：「知道。
李海昌事不允。
」 ○以師期、軍餉等事，陳奏於淸國，其文曰： 陪臣洪靌，齎到勑諭，天語丁寧，且警且誨。
譬猶父母之敎子，嚴慈兼至，臣不勝震慄感涕，不知攸措。
小邦之托命覆燾，得有今日者，秋毫皆聖恩也，感戴之情，曷能雲喩？土地莫非王土，臣民莫非王臣，敬遵皇勑，奔走從事，在臣圖報，又何辭焉？況下邦凋瘵，曲被軫?，所徵之數，不過五千，皇上之賜，於是乎益大矣，其又何辭焉，而猶敢以區區事情，仰首哀鳴，至如委巷細民之言，靡不畢達，亦猶子之於父母，情懷無隱，疾痛必呼，而自不覺其辭語之煩猥。
今承勑諭，瞿然知罪。
思惟分義之重，不敢以力綿爲辭，已飭西閫，抄選餘兵。
預加鈐束，取準元額，聽候期會，惟陛下之明命，而第惟小邦兵政，寓兵於農，旣不可以久聚，亦不可以後時。
久聚則生怨，散處則後時，指揮、分付，務遵機宜，俾無二者之患，乃臣之望也。
且師行糧從，勢所固然，而小邦兵民，最不耐飢。
習性如此，發兵五千人，行役數千裡，衣裝、器械，不可令戰士擔負而行，則輸資之備，已爲不貲，至於糧餉，尤無可緻之策，臣竊悶焉。
小邦不幸，今年災禍尤酷，鹹鏡道飢饉癘疫，死亡殆盡，三南旱荒，前古所無，秋穫旣失，大命近止。
獨黃海、平安兩道，地近上國，與霑休澤，稍有西成之望，調兵束裝，不得不專責二道，而兵禍之餘，重以災疫，牛旣盡斃，馬亦鮮存，往來使臣，進貢方物，每有難運之憂，況望其千裡轉餉乎？百計範然，罔知攸出。
凡玆事狀，莫非朝廷所洞燭，量勢垂濟，恭竢皇命。
且臣敬誦聖勑，至於忘恩之諭，蹶然驚惕，措躬無所。
臣而忘君，罪在罔赦。
使臣有此，則天地所不容，使臣無此，而未蒙君父之察諒，則乃天下之至冤。
君臣父子之間，何敢不披瀝肝膽，以求自解乎？臣昏庸無狀，自速罪戾，命迫孤城，不絶如線，幸賴聖度包容，曲賜矜宥，嚴勑恩言，雨霈霜肅。
當此之時，臣心且喜且懼，且信且疑，及其投命君門，獲近龍光，眷遇隆洽，恩數優渥。
此正微臣之至幸，千載一時之奇遇，食息寤寐，何敢暫忘？況以三韓數千裡之地，挈而歸之臣身，使臣復奉二百年宗社，而八路生靈，各得其所，則天地生成之賜，不獨臣之所私，將東方之人，子子孫孫永世感戴，何有未滿二年，而遽忘罔極之恩，自陷於難容之罪者哉？臣言非誣，天實降臨。
伏願皇上，另加矜察，解此向隅之冤，不勝至懇雲。
8月11日 ○辛醜，大司憲徐景雨上箚曰： 伏聞，金重鎰啓辭有還出給之敎，又有李海昌遠竄之命。
聖明擧措之失當，何至於此也？李烓擧玉堂諸臣，與憲府之長，一筆打盡，洩其私憾。
金重鎰深以國事爲憂，敢自陳啓，亦其職耳。
若以一人之言，謂非公論，則李烓之啓，獨可謂之公議乎？李海昌以一言不當，遽加竄逐，則其於聖明蕩蕩平平之德，不瑕有害？臣恐臺閣之中，含默成風，無復爲殿下直前敢言。
倘蒙平心察理，卽命還收，則日月之明，人皆瞻仰，而言路亦庶乎廣矣。
臣銜恩未退，賤疾又劇，乞賜遞免。
答曰：「卿其勿辭，調理察職。
」 ○大司諫崔惠吉啓曰：「彼此所論，俱未知其出於至公之心，而自上處置，亦未免於偏重也。
金尙憲求死不得於危急之時，終不來覲於下城之後，其情雖有可恕，人言之來，在所難免。
至以心迹一體之人，強爲取舍，而斷以重律，則此亦果可謂之公議乎？毋論事之是非，柳碩、李海昌之不有長官，各任己見，固已無謂。
玉堂之汲汲進箚，亦未穩當，而金槃、李烓、金重鎰等，獨出彈劾，有傷論事之體，其擧措顚錯之失，前後所同。
在今日鎭靜之道，惟當虛心察理，執兩端而酌處，無所倚着於其間，然後方可以服人心，而息紛爭矣。
今殿下好惡或偏，辭氣太露，彈文還給之敎，前所未聞，而臺官白簡，自政院取舍，則非但事體不當，實恐後弊無窮。
大槪李海昌之於柳碩等所失，不甚相遠，而遞職、遠竄，輕重懸殊。
金重鎰之於李烓所失，本無異同，而或賜兪音，或下嚴旨，此臣所謂自上處置，亦未免偏重者也。
況李海昌之罪，旣已酌處，而今以金重鎰之啓，又加重典，則是聖人之怒，因物而遷，尤非所以平心莅下之道也。
臣之愚意以爲，若不竝遞李烓、金重鎰之職，則無以懲違例傾軋之習；若不還收李海昌遠竄之命，則未免罪同而罰異。
故欲以此意論啓，以鎭彼此之議，則僚議亦以爲然，而竝遞之論，終不歸一，此無非如臣無狀，忝在長官，言不見信之緻。
不可仍冒，請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○正言鄭之虎啓曰：「朝者，長官送白簡於臣，卽竝遞李烓、金重鎰及還收李海昌遠竄之命事也。
臣以爲：『李烓之獨出彈劾，猶可謂失體，而金重鎰之旋卽繼起，以報復等語，加之於人，專意搏擊，則其違例、傾軋之態甚矣。
況以不避嫌跡，更起鬧端，爲李烓之失，則金重鎰實自道也。
李烓決不可與金重鎰同罰，而但李烓所論雖公，旣被彈章，則不可仍居其職，以此請遞如何？』雲爾則長官終不肯諾，遽先來避，臣不敢晏然。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納崔繼勳啓曰：「天下之事，本無兩是兩非之理也。
凡論事之體，但觀其是非而已，豈可以獨啓爲拘乎？李烓之請遞玉堂、憲長，實出於公議，而同僚未及上來，則獨啓論劾，未爲不可。
金重鎰之歷敭淸顯，誰所緻也？欲酬私恩，汲汲彈劾，其所謂不避嫌跡，實自道也。
是非之判，若是其明則，大司諫竝論之意，臣實未曉。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 8月12日 ○壬寅，玉堂上箚，請大司諫崔惠吉遞差，獻納崔繼勳、正言鄭之虎出仕，從之。
〈副提學金壽賢處置。
〉○濟州大風，折木拔屋。
○遣暗行禦史李行遇、金振、鄭緻和等于鹹鏡、平安、忠淸三道。
8月13日 ○癸卯，上命特遞持平金重鎰。
○淸國以我國軍兵，不及期限，責世子從軍。
且令直自移書于平安兵使，調兵入送。
○以姜碩期爲禮曹判書，全湜爲大司諫，嚴鼎耉爲持平，鄭緻和爲應敎，睦性善爲副校理，沈??爲修撰。
8月14日 ○甲辰，備局請赦林慶業之罪，起復稱助防將，馳入瀋陽，陳發兵之狀，還寢陳奏之行，從之。
○左議政崔鳴吉上箚，請宥李海昌之罪，答曰：「護黨、蔑法，皆是重罪，而創始者尤重，勿爲姑息之言。
」 ○備局請令士大夫，各獻一馬，以備軍需，從之。
8月15日 ○乙巳，玉堂上箚，請還收李海昌遠竄之命，答曰：「李海昌罪犯甚重，遠竄未爲不可矣。
」 ○上下敎曰：「赴瀋軍，量減今年賦役，耕穫之事，令隣裡助之，俾其妻子，得以保存。
」 ○諫院請還收李海昌遠竄之命，答曰：「厥罪非細，遠竄不爲過矣。
」 ○以金榮祖爲大司憲，李汝翊爲掌令。
8月17日 ○丁未，平壤豆老島民田，薥秫竹節，朱書金山二字，字劃分明。
先是，定州地薥秫，朱書董王春三字，而無解之者。
8月18日 ○戊申，諫院啓曰：「國事已到十分地頭，爲人臣者，雖使之赴湯火，固不可辭，豈可顧身命，較死生哉？右尹任絖以宰列之人，不念時勢之危急，強引不當避之嫌，偃然陳疏，圖免其任。
絖而若此，則何責於卒伍乎？請任絖罷職不敍。
」答曰：「姑先推考。
」再啓而從之。
8月19日 ○己酉，晝講《詩傳》。
上曰：「助兵之擧，雖在約條中，而自前無此事，故意謂不必徵，到今終不得免。
在山城時，君臣若皆坐死，則豈有今日？」仍泣下，左右掩涕，莫敢仰視。
李景奭曰：「此事前旣不得講定，及今悔恨，徒無益也。
此外思所以息天怒，慰人心者，則早晩可以暴白好惡、進退。
事爲政令、喜怒賞罰之際，必須各得其當，可以厭服群心。
」上曰：「卿言是矣。
敢不服膺？第予識見未到，卿等勿以爲小而不言也。
」李時白曰：「自古創業易，中興難者，無它，創業者，君臣上下有必死之心，故事易成；中興者，拘於謬規，狃於安逸，以至委靡頹惰，故事不成。
古人有以一成中興者，堅定聖志，銳意中興，則豈無可爲之道乎？」景奭曰：「今民生已到十分地頭。
如內需司，雖不可永罷，限民力蘇復間，亦宜變通。
大君第宅之役，尙方所入之物，諸宮家漁、鹽，亦可蠲罷，使小民，皆知殿下有保民之心爲當。
」上曰：「朝著間，近來氣象不美，國事至此，而不之恤焉，予之日夜憂慮者，在於此也。
」景奭曰：「近日之事，無論是非，自上公聽竝觀而處之，則自無此事矣。
金尙憲，初旣聞變入城，言不得行而去，合於進退之節。
固宜扶植優容，其烏可罪之乎？李烓、柳碩，曾爲尙憲所斥，故含恨逞憾，其心所在，斷可知矣，扶尙憲者，亦未免不平之擧。
金重鎰之事，雖似未妥，而諫院報恩之語，極不穩當，甚可惡也。
李海昌之遠竄，卽上遷怒之擧，聖人奚爲有是擧也？」上曰：「此豈遷怒之擧？乃杜弊之意也。
」睦性善曰：「朝著論議有是非，定其是非，隻在英斷。
一向調停，恐非爲國之道也。
」上曰：「然矣。
柳碩亦有不公之事，而嫌怨之說，不當言。
但鄭蘊、金尙憲，出處略同，而隻論尙憲非矣。
大抵尙憲，不奔問於君父危急之後，不來哭於兄喪，人倫之罪人也。
然自朝廷罪之則不可，隻明其是非可矣。
國事至此，而以世祿之臣，遽先背棄，豈有是理？柳碩之言，雖謂之鳳鳴朝陽可也。
」景奭曰：「何可以鳳鳴比之乎？」上不豫而罷。
8月20日 ○庚戌，以林墰爲文學，將赴瀋陽。
訓鍊都監以林墰方管砲保陞戶事，請遞文學，從之。
憲府啓曰：「前文學林墰，托於都監，終得遞免，其情可惡。
請命罷職不敍。
」答曰：「別無謀避之事，更勿瀆擾。
」 ○前府使趙希逸卒。
希逸，承旨瑗之子也。
少有雋才，能詩工書。
早擢科，又捷重試，預湖堂選。
昏朝時爲李偉卿所搆，竄謫累年，反正後，由玉堂陞承旨。
未幾以居鄕不謹，被劾於樸炡，坐此蹭蹬，見阻淸路。
希逸爲人貪吝，且有恃才誇傲之習，故終以是敗焉。
最後歷參判，出守江陵，罷歸而卒。
8月21日 ○辛亥，押送向化人子孫三十六口于瀋陽。
○備局啓曰：「李時英引見時，有從事官田闢、許灌中帶率事酌處之敎。
臣等之意，從事官不必帶率，而二人中許令自辟，到義州觀勢落留似當。
」答曰：「依啓。
使之到瀋後還送。
」 ○弘文錄，申濡、申翊全、申冕、李道長、李烓、李??、梁曼容、嚴鼎耉、柳慶昌、樸安悌、金始蕃、林??、金振、鄭知和、許積等十五人與焉。
8月22日 ○壬子，流星出天津星上，入左旗星下。
8月23日 ○癸醜，助防將林慶業率兵三百人，到九連城，傳令於義州、宣川、郭山、定州、嘉山，令其中軍，督率五邑軍，先進鳳凰城，要解淸人之嘖責雲。
○晝講《詩傳》。
上曰：「讒言自古所惡，而人君若不明，則以讒爲忠，此，亡國之道也。
」睦性善曰：「雖或知其爲讒，而不能去之，則讒言行矣。
」上曰：「然矣。
古之以讒亡國者，何君歟？」性善曰：「唐德宗終不知盧杞之爲奸，宋眞宗以王欽若之一言，斥逐寇準，此可鑑也。
」南以恭曰：「眞小人，每假君子之名，故人君未易察也。
」上曰：「所謂小人，非庸人之所能爲也。
」性善曰：「人主所當猛省處也。
」按，南以恭，特小人之魁也。
士論若行，當伏屛諸之典，而今乃諂附鳴吉，至秉銓衡，敢論君子小人之是非，豈不異哉？ ○上令廟堂，密遣親信人，以我國不得已助兵之狀，通于陳都督。
8月25日 ○乙卯，以李德泂爲禮曹判書，金集爲執義。
8月26日 ○丙辰，流星出婁星下，入坤方。
○晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵李景奭曰：「《周禮》有十二荒政恤民之擧，一則曰薄征，一則曰省禮。
以當今之事言之，司宰監乾豬，亦爲巨弊，令該曹權減宜當。
」上曰：「卿言是矣。
依此施行。
」 8月27日 ○丁巳，黃海道海州，飛蟲自西出來，遍滿中天，向東飛去。
8月29日 ○己未，全羅道早霜，禾穀損傷，人民多有流散者。
○上以嶺南左道兇荒最甚，命給分數災，戶曹以爲：「旣給全災，又給量後之陳，則國家恤民之意已厚矣。
分數災，更不可給。
」上從之。
○原州人元祜，殺人被繫，以其執杖之奴太福爲正犯，累年不決，至是刑曹請議于大臣。
左議政崔鳴吉、右議政申景禛議曰：「臣等取考前後推案，京外議獄，種種可駭。
刑曹參判金大德之言曰：『厥主雖曰指敎，正犯則太福也。
』江原監司沈詻之狀啓曰：『元祜雖非正犯，旣是指敎之魁。
不知其律幾何，而一向加刑，獄情未妥。
』雲，臣等竊未曉兩臣之意也。
夫旣曰指敎之魁，則非正犯而何哉？旣令打殺，而歸罪於執杖之奴，則士族殺人者，皆不得償命，而王法不復行矣。
護一元祜，而開日後無窮之弊，循情壞法，莫此爲甚。
且不待長官之出，而獨爲處置，亦是前所未有之例，俱涉可惡。
獨判書李溟回啓所雲，魁首正犯，不可分而二者，似得獄情，而末端乃曰：『殺人重獄，臣曹不敢擅定。
』至請大臣議啓，此則可怪。
國綱一壞，有司玩法，若此不已，恐無以爲國。
刑曹參判金大德、江原監司沈詻，請竝罷職，判書李溟推考。
」上從之， ○晝講《詩傳》。
講訖，參贊官洪得一進曰：「臣新自嶺南來，左道之被災，尤甚慘，不忍見矣。
請送京官，專意救荒。
」上曰：「予嘗聞，發遣京官，反有民弊雲矣。
」 九月 9月1日 ○庚申朔，鹹鏡道飢餓厲疫，人民死亡者四千三百餘口。
○諫院請兩南、湖西被災尤酷處，令廟堂更議給陳，從之。
○黃海道安嶽、鳳山、延安等邑地震，雨雹大如鴨卵。
9月2日 ○辛酉，雷。
○以李顯英爲知經筵，兪省曾爲江原監司，李命雄爲同副承旨，柳淰爲校理，李烓爲修撰，李道長爲副修撰。
9月3日 ○壬戌，電。
○兵曹參判李敬輿上疏曰： 臣曾在南漢，目見前判書金尙憲、前參判鄭蘊，垂絶幸生，救死不得之狀，心常憐歎。
不圖攻斥尙憲，如攻索性小人，至請安置之律也。
噫！尙憲之事，無論過與不及，而二百年禮義之邦，數千裡涵濡之人，爲天朝守義者，唯此二臣，而又從而深治焉，則其何以有辭於天下後世也？今日不得已之擧，爲宗社也，爲生民也，唯當善後而已。
兩臣之事，亦各志耳，足以爲國之光，有何彰君之過也？近聞救尙憲者，相繼獲罪，如論救護之罪，臣實爲首。
伏乞先正臣罪，以爲妄言者之戒。
答曰：「遞差。
」按，巧於宦者，名不全；徇于名者，身不安。
其能兼有而俱全者，蓋亦難矣。
李敬輿爲人，敏而才，遇小事，則雖係權貴，不憚糾劾，遇大事，則善自先幾斂避，不知者謂之骨鯁，其知者猶以爲雅士。
上亦不狎不侮，屢加寵擢，位望遂至隆赫雲。
9月4日 ○癸亥，電。
流星出天棓星下，入北鬥星下。
9月5日 ○甲子，流星出星星上，入玉井星下。
9月7日 ○丙寅，龜城、龍川、昌城、朔州等十二邑雨雹。
9月9日 ○戊辰，以李烓爲掌令，兪?爲副校理，徐祥履爲修撰。
9月10日 ○己巳，承文院啓曰：「冬至聖節使樸瀰，官資是崇德，犯淸朝年號，恐或有妨礙之事。
文書中，請以崇祿改書以送。
」上從之。
9月11日 ○庚午，流星出室星下，入左旗星上，又出五車星上，入王良星下。
9月12日 ○辛未，摠督使李時英到九連城，海西軍途多逃亡，請以義州之入防海西軍，充其數以去，從之。
○春秋館啓曰：「太白山史庫在於樹木稠密之中，年年有山火之憂，故曾在宣廟朝，別定事目，參奉二員，則竝給官料，僧人則折給位田，以爲看護之地。
其後官吏不遵事目，使參奉不得受料，使僧人失其位田，今宜査照前例，給料給田。
」從之。
9月13日 ○壬申，夜有電光。
○以崔惠吉爲大司諫，洪靌爲刑曹判書，許積爲奉敎。
9月14日 ○癸酉，雷電，雨雹。
○寧海土民謀陷主倅，拿鞫定配。
○前禮曹判書韓汝溭卒，上命復其職。
汝溭爲人，願慤多質，而浮沈取位，以至卿列，人多譏之。
9月15日 ○甲戌，憲府啓曰：「忠淸兵使柳廷益，托以煮取焰硝，召募僧徒，斫伐海美鄕校後山之木，斧斤鉦皷之聲，喧動聖廟，士子等至於會哭雲，凡在瞻聆，莫不痛駭。
請削去仕版，永不敍用。
」答曰：「此言似涉情外，更加詳察而論之。
」累啓而不從。
○以戶曹判書沈悅爲右議政。
沈悅，靑城伯德符之後也。
早捷大科，歷敭淸要，屢典雄藩，甚有聲績。
當昏朝廢母庭請之時，怵禍隨參。
反正之後，以其明敏，長於吏才，湔拂拔擢，遂長度支，頗有能名。
至是遽入具瞻之地，人望頗未厭焉。
9月16日 ○乙亥，領議政崔鳴吉、左議政申景禛啓曰：「此時度支之長，如沈悅者難得，當此安危之際，用人不可拘於常例。
昔者房玄齡爲相，未得判度支可合人，乃自領之。
本朝大臣，兼吏、兵判者有之，至於戶曹，何獨不然？令沈悅仍爲兼帶宜當。
」上從之。
9月17日 ○丙子，右議政沈悅上疏曰： 臣之大累，決不可承當大任者有之，隨參庭請之罪是也。
雖蒙聖恩，曲加湔拂，如油染衣，愈澣愈汚，非但臣心常自愧恧，物議甚峻，久而愈激。
臣七八年來，杜門屛迹，不敢抗顔周行者，爲此故也。
三公之職，冠冕百僚，負累之人莫宜居之。
且我朝作相之規，自有階梯，不經兩銓，而直爲大拜者，絶無而僅有。
如臣滓穢，不齒淸選，則公議之不與可知。
安有不容於公議，而遽陞鼎軸之理乎？請亟賜遞免。
「 上溫諭不許。
9月18日 ○丁醜，雷電。
○李時英、柳琳、林慶業等，在松山站馳啓曰：「臣等到鳳凰城，則馬夫達等出來詰責，且問：『主張陳奏者誰也？爾國之兵今無用矣，還率而去。
近當發送査官。
』雲。
」 ○備局啓曰：「頃見平安監司閔聖徽狀啓，前營之兵，趁不前進者，實由於道路泥濘，江水漲溢，而時英等若催進灣上，隨到隨送，則宜不至生事，而濡滯江間，坐待畢渡。
至於見卻之後，亦須屯駐江上，稟命朝廷，然後方可進退，而一聞馬夫達之言，遽卽放兵，揆諸師律，豈容如是？李時英、柳琳拿鞫處置。
林慶業方在道內，且得軍情，請以爲兵使。
」答曰：「不可直代柳琳，令該曹依例差出。
」 ○遣崔鳴吉等，如瀋陽。
侍講官洪命一曰：「沈東龜避嫌，雖啓不靖之端，其心則未必出於傾軋，而用罰太過，無乃不可乎？」上曰：「大臣啓辭，亦曰朋黨之甚者。
以此言之，則施罰太輕，爾反謂之太重耶？」命一曰：「以避辭見之，則亦有打破朋黨之意矣。
」侍講官柳潁曰：「東龜之言，甚無倫。
」上曰：「豈但無倫？內懷黨論，外示破黨之言，其心豈不奸巧乎？」命一曰：「玉堂箚子，非但爲處置也，箚罷亦有古事，而臺諫以爲非例，可謂不察矣。
」上曰：「臺諫引避之後，箚陳是非，果非處置乎？予之眷注沈東龜、林墰不淺，今乃如此，大負平日之望。
今日國事，可謂岌岌，在朝諸臣，雖協心匡救，猶且難濟，況其所作爲如此，豈不寒心？」上謂承旨金廵曰：「暑熱甚酷，摘奸典獄，放釋輕囚。
」 ○行左承旨樸明榑上疏曰： 忠淸兵營，僻在海曲，軍卒赴番之苦，有不可言，而我朝二百餘年，未嘗有倭船之過西海者，直路不虞之備，萬緊於海浦。
臣愚以爲，淸州爲邑，處一道之中，若置兵使於此州，控扼湖、嶺之兩路，允爲便當。
上令廟堂議處，廟堂以變通爲難，事竟不行。
7月12日 ○癸酉，平安兵使柳琳辭朝。
上召見之，問椵島被陷時事，琳曰：「椵島之西，連陸二十裡，中有一山。
馬夫達萆山而陳，取小船七十艘及我船四艘，載車踰山，漢人不之覺。
一時掛帆，鼓譟而進，掩其不備，漢人驚駭潰散，莫敢爭鋒，遂至陷沒，男丁萬人，幾盡被戮矣。
」上問沈世魁不屈之狀，琳曰：「世魁被執而來，不跪不拜，與馬夫達竝踞，故卽被害。
」上曰：「淸兵亦有戰亡者乎？」琳曰：「漢之敗卒，退保一山，淸兵四五百人，仰而攻之，漢人殊死戰，故淸兵死者甚多，大將一人，亦中丸而死矣。
」上曰：「淸將輩收取其軍卒所掠之物耶？」琳曰：「一一收合，先給戰亡者妻子，次給斬級者後，均分於軍卒矣。
」上曰：「平安道亂前軍額二萬，亂後餘存者有幾？」琳曰：「五營七千，加抄三千，摠不過萬人，而近來散亡者必多。
安州軍餉，盡用於賑恤，餘儲僅七八百石。
至於城池，自去年不修，故砲樓、弓家將至破毀，此甚可慮。
」上曰：「城池非但禦淸兵，亦將備他盜也。
彼雖有責言，我當以此答之。
修築舊城，有何不可哉？盡破而後改築，則尤有煩於耳目，與廟堂議處可也。
」琳曰：「漢舡有時往來於頭毛淵，必緻淸人之疑，極可慮也。
」上曰：「嚴禁商賈之潛通，則漢船必不來矣。
」琳曰：「戰具莫如火砲。
安州砲手二千人，而一自南軍罷防之後，無以聊生，勢將盡散。
」上曰：「另加撫恤，俾得保存。
」 7月13日 ○甲戌，上召見下直守令及邊將。
○以鄭太和爲同副承旨，李海昌爲持平，李尙馨爲校理，趙重呂爲副修撰。
7月14日 ○乙亥，備局啓曰：「監司久任之言，初發於筵臣啓辭，自上有廟堂議處之命，而事係重大，臣等不敢輕易處置，遷延等待，已過半年，此非以筵臣之言爲不可行也。
大抵我國監司所管州縣，多者六七十。
一年之內巡歷未遍，而瓜限已滿，雖有周、召之才，其何以責其成效乎？是故，自前言治道者，必以此爲先，而宣廟朝辛醜年間，亦嘗行之於三南矣。
纔經二三方伯之後，緣所任非人，三道監司不治之言，藉藉於一時，遂竝與其久任之規而罷之，卽丁未年間也。
不思擇人，而歸罪於久任，其時識者，亦爲之竊歎矣。
聖上卽位之後，廟堂之上，屢有此議，而未聞有建請行之者。
今因筵臣之進言，復行宣祖之良法者，豈非治道之先務乎？竊念八道監司中，兩界則原有成規，京畿、江原道，郡縣無多，道裡甚近，雖不久任，亦可矣。
海西雖小，而係是西關直路，其任之重，無異平安道。
三南及海西，竝依兩界監司例而久任，則其於軍民之政，必有着實之效。
」答曰：「頃年收議時，皆以爲物力不足，挈家有弊，而在前久任之時，亦無顯效雲，徐議以處。
」 ○議政府領議政李弘冑卒。
弘冑字伯胤，爲人凝重廉簡。
以先朝宿望，受知於上，大被嚮用，歷都元帥、宗伯、司馬、冡宰之職。
進領百揆，常自斂退，不欲居勢利，所居不蔽風雨。
旣卒，家無甔石之儲，賴賻襚以葬，人皆歎服。
7月16日 ○丁醜，戶曹判書沈悅以病辭，上許之。
○上遣承旨，緻弔於李弘冑之喪。
7月18日 ○己卯，諫院啓曰：「鹹鏡道癘疫大熾，請擇送醫官，多備藥物，廣布救療之法，遣官別設厲祭。
」上從之。
又啓曰：「吉州牧使崔有海，有懷陳疏，自是美意，而身爲邊倅，敢以辭職之語，濫入於疏末，請命推考。
」上從之。
7月19日 ○庚辰，朝講《詩傳》。
講訖，上謂領事申景禛曰：「監司久任之議，卿以爲如何？」景禛曰：「群議皆以爲便，而臣意則以爲，我國之事本不能持久，與其旋設旋罷，不如不爲也。
」上曰：「久任而得其人，則固爲大善，若不得人，則愈久而弊愈多矣。
前日久任之議，旣行而復罷，何故耶？」景禛曰：「權悏爲監司，多有弊端，至有納賂衙中之說，以此罷之矣。
」上曰：「監司之爲任甚重，遞其不治，而仍其善治者，曾或有之，近來監司皆不治者耶？何無一人仍任者耶？」景禛曰：「監司皆望重之人，而屈指待瓜，故該曹不敢拂其情而請留矣。
」上曰：「然。
箇滿已迫，而或以親病、或以身病，累辭圖遞。
至如李敬輿，稱以親病危急而乞遞矣。
旣遞之後，未聞其有病，此實由國無紀綱而然也，豈不寒心？」上又謂特進官李時白曰：「先卿常請久任，卿意則以爲如何？」時白曰：「先正臣趙光祖、李珥，皆以久任爲言，臣父之意，亦出於此。
」仍力陳久任之便，且曰：「監司事體莫重，臣不敢強請，至於兵、水使，則不可不久任。
」上曰：「中原幾年爲箇滿耶？」承旨樸明榑曰：「中原官職，九載秩滿雲，必是九年矣。
」上曰：「中原則紀綱可謂立矣。
我國則周年之法，亦且難守，況九年耶？」時白曰：「此在殿下振作之如何耳。
」上曰：「彼旣以親病爲言而乞遞，予不知其虛實，故啓下於廟堂及該曹，則廟堂該曹，循私而請遞，此則責在廟堂與該曹矣。
」李景奭曰：「守令多有濫率者雲，請遣禦史。
」上曰：「從前雖遣禦史，而無勢武臣，必入贓罪，文官無一人見罷者。
文官豈皆善治，武臣豈皆貪汚也？禦史之無實效如此。
卿爲銓官，擇差守令可也。
」 7月21日 ○壬午，輪對各司官。
參贊官許啓進曰：「雖非都目大政，而常時亦宜數行親政也。
」上曰：「常時政事，亦有親政之古規耶？」對曰：「凡政事，乃君上之所當親行。
今之爲政，則是攝行耳，第考祖宗朝親政之規於《實錄》中爲當。
」上曰：「依啓。
」又啓曰：「親政時注書六品遷轉，乃都目大政之謂也。
常時親政，豈可每用此例也？」上曰：「然。
」 7月22日 ○癸未，晝講《詩傳》。
講訖，特進官任絖曰：「嶺南戰船諸具之未備者頗多，湖南舟師則水操節次，尤極踈漏矣。
」上曰：「卿新自南還，欲問舟師諸事，而大臣方請對，後當更問于卿矣。
」左議政崔鳴吉、右議政申景禛入對曰：「當今實有乏人之歎。
亞卿中亦必有可用者，詳察而擢用之爲當。
臣曾見李珥《日記》，有曰：『以資級除授，故在官者多闒茸。
』雲。
雖年少之人，如有可用之才，則擢用何妨？」上曰：「正卿重任，豈可容易陞授？」鳴吉曰：「宣廟朝亦重惜名器，而如李珥、李元翼、李德馨、李恒福，亦皆年未四十，而陞爲卿相。
況此危急之際，何可循例而用人？」上曰：「卿言是矣，第得其人爲難耳。
予識見不明，進賢乃大臣之責。
卿等以爲可用者誰也？」鳴吉曰：「人材各有長短，固宜捨短而取長。
宣廟朝自堂下陞爲承旨者頗多，今則十六年來，趙翼、趙希逸、尹煌三人而已。
」上曰：「恐亞長乏人，故不爲陞擢之擧矣。
」鳴吉曰：「全湜，忠厚長者。
大駕下城之初，士大夫皆奔散，而湜終不去，故嶺南人無異議，皆來供職矣。
」上曰：「曾以全湜爲尋常底人，今而後乃知其爲善人也。
」鳴吉曰：「金世濂，用之外內，無所不可。
曾以諫官時事，出爲黃海監司，旋又論劾，可謂已甚矣。
」上曰：「世濂文翰有餘，且有才局雲，敍用可也。
」鳴吉曰：「沈之源之未及扈從，實有曲折，且其爲人，實合近侍之任。
申翊亮，自上超擢，累授監司，近以娶妾事，頗有人言，至被彈劾，而然其人有度量，善居官，亦是可用之人也。
」上曰：「方伯之任，每患乏人，大臣觀其才行而進用之可矣。
」上曰：「堂下官中誰是可用者？」鳴吉曰：「睦性善至被將薦，林墰之才，亦合於方伯矣。
」上曰：「宰臣中李景奭頗可用，卿意如何？」鳴吉曰：「善人也，但欠精神。
李敬輿雖有病痛，而才、學可取；樸潢雖似踈脫，而頗有器局，皆可用之人也。
」申景禛曰：「沈器遠，人傑也，不可久棄。
」上曰：「器遠有大勳績，予亦豈不念之哉？但身爲大將，不死於賊，而使君上蒙恥辱，厥罪甚重，玆不敢輕赦矣。
」 ○海南客舍池水浮漚。
自北而南者色黃，日西則還向北方，又自南而北者色赤，又變爲靑色，又變爲白色，終變爲黑色，魚鼈盡死。
○憲府啓曰：「前判書趙翼，當翠華蒼黃之日，不思執羈靮以從之義，遵海而逃。
棄殿下於危急之時，計乃無聊，自號爲奮義大將，攘舡而乘，聚糧而食，假其名而濟其私。
宗社、嬪宮方在江都，而翼越視之，出沒島嶼餘三十日，跡纔及城，事急先走，忘君負國之罪，不可不懲。
請遠竄。
」〈大司憲金榮祖、掌令柳碩、持平李海昌。
〉答曰：「趙翼非但情有可恕，論罪太晩，更勿煩瀆。
」〈史臣曰：「趙翼素以經術自任，事親至孝，有人所不及者，而稟質弛緩，見識鈍滯，處事之際，未免譏笑。
然丙子之亂，不得扈駕者，以其八十之親在堂故也。
柳碩之乘時擠陷，乃至於此，伐異之害，籲其甚矣！」〉 7月23日 ○甲申，憲府啓曰：「侍從之官，爲親乞郡者，必有偏親，可以奉養於郡邑，然後乃爲陳疏，卽流來舊規也。
唐津縣監金弘郁，父母俱存，而乃敢偃然陳乞，政院矇然入啓，該曹從而聽從。
近來法綱之紊，至於如此，此路一開，後弊無窮。
金弘郁請命罷職，其時色承旨、該曹堂上、郞廳，竝命推考。
」答曰：「啓辭是矣。
第弘郁之親，俱享極壽，又有人間稀罕之事雲。
乞郡雖非法例，其情容有可恕也。
該曹堂上、郞廳，皆無所失，姑勿推考，承旨推考事，依啓。
」 7月24日 ○乙酉，陳奏使洪靌，自瀋陽還到義州，謄送汗書，其書曰： 大淸國寬溫仁聖皇帝勑諭朝鮮國王。
初，王避在南漢時，朕有勑諭：「若征明朝，遣使調爾步、騎、舟師或數萬，或刻期、會處，不得有誤。
」彼時，王曾有兵不可得之說乎？及今有徵兵之諭，王竟無發兵報恩之言，乃奏以其勢必不可得，終至土崩爲辭，似此拒違，豈非眞負前詔耶？上年，朕覽謝恩陪臣崔鳴吉齎來表文，朕亦軫念其力微，徵兵自當量時勢降勑。
與崔勑中，曾有絶免徵兵之言乎？朕以民苦依前，詔減其兵數，命英俄兒代、馬夫達，諭謝恩陪臣申景禛，止發五千兵，留屯安、義之間，聽調兵旨則卽來，今反以朕爽信不能踐言而強辨，朕果有不踐言之處乎？王雖強辨，豈墮其計中？王以朕爲爽信不能踐言，不唯負朕，乃負天也。
天與之兵，朕違天，不帶行可乎？王不順天發兵，獨不畏天乎？若以朕所調五千爲多，當王與朕構怨時，救南漢之新舊兵亦不少，若以興兵爲苦事，昔日起兵之端，爾以爲樂事耶？行兵之苦，人所同然，朕之興兵，亦非樂擧。
因明朝有罪，動幹戈。
雖然，朕猶常願和好，王豈不知？王今不思全信義，反聽臣下之言，而強辨之，甚非美事也。
昔聽其言，有何便益？今又如此，王之無信，反洩露於朕矣。
昔王拜見之光景，朕猶依然不忘，王奈何遽爾忘朕？且忘王之二子耶？朕之活王，古來未有之事，朕意王亦以非常之恩報之。
不意二年之間，頓忘活爾之恩，反以朕爲食言，自王之外，再無忘言者也。
7月25日 ○丙戌，陳奏使洪靌不得準請而還。
大臣請更遣使臣開陳，請令該曹，擇差上、副使。
上曰：「此事實係存亡，上使非左相，則不可矣。
」 ○備局請以綾原大君，充誕日上使以遣之，答曰：「大君有病，勢難遠行矣。
」 ○以具鳳瑞爲全羅監司。
7月26日 ○丁亥，憲府啓曰：「近來國綱解弛，公不勝私。
大小臣僚徒知愛惜其身，不念國事之危急，夷險不貳之義，掃地盡矣。
今此宰臣之行，指爲死地，人皆厭避。
副賓客辛啓榮，雖有腳膝之病，而肅謝新命之後，旋卽稱病，備局又從而許之。
請備局有司堂上推考，辛啓榮罷職。
」答曰：「不允。
辛啓榮推考。
」 ○吉州牧使崔有海進《西銘》淺見，上命賜虎皮。
○左議政崔鳴吉請罷署經法，上從之。
自今以後，京外官初拜守令之人，祗一番署經，永爲定式。
7月27日 ○戊子，備局啓曰：「徵兵之擧，終恐不免，請預抄兩西軍兵，俾無窘急之患。
平安道四千人，黃海道一千人抄出之意，下諭于兩西監司爲當。
」答曰：「平安道所定之數太多，以新赴防出身充數可矣。
」 ○義禁府啓曰：「前長淵府使樸霽，餽遺親舊之物，皆是魚、鐵，至於綿布，亦出訟贖，似非責出於民者，與貪贓有間。
受刑累度，一向發明，自下不敢輕議。
」上命削職定配。
7月28日 ○己醜，平安監司閔聖徽馳啓曰：「假?一人，着鬃戰笠，由龍川府上灘而去，今幸捕而囚之，以待朝廷處置雲。
」 ○以任絖爲上將，督柳琳等，蔔日而發。
絖以與副將柳琳，積不相能，上疏乞免，備局請遞絖，以武將李時英代之，改稱摠督使。
〈史臣曰：「本朝之於大明，君臣而父子也。
服事二百餘年，恪謹不怠，素稱禮義之邦。
及遭壬辰倭亂，車駕西幸，八路丘墟，神宗皇帝動天下兵馬，發內庫金帛，驅除廓淸，挈而歸之，國祚之得延今日，皆帝力也。
勢窮力弱，雖不能守節，而乃敢稱兵西犯乎？此情義之所不忍爲也。
」〉 7月29日 ○庚寅，淸國移咨于我國，列錄向化人名，督令刷還。
○戶曹判書沈悅上箚曰： 以陳奏一事回啓時，欲設權辭，以示曲從之狀，明陳實狀，以冀感悟，乃是主意，故請出上、副使，以重其事，而自上特命，左相入往，蓋欲其周旋得力故也。
伏見奏文草藁，已令西閫，抄選軍兵雲，則彼之所言，已從之矣。
末端雖有雲雲之說，不過微露情悃，而亦非靳請求免之言，則祗差單使，奏知勉從之意，兼謝勑事而已，何用大臣爲哉，亦何用上、副使，以貽一路之弊哉？糧餉一事，百計無策。
奏文中所言，飢荒難辦之狀，馬、牛盡斃，決難搬運之意，說得似略，此款尤加詳察。
出身之中，無知悖妄者多，而三南之人，尤甚豪橫。
且南中論議，深斥助兵，此輩聽其餘論，煽動惑衆之言，使軍心離散，則到此地頭，恐有難處之患。
赴防出身，宜勿充數，祗令運糧，似合機宜。
當初約條，旣定萬數，今減五千，自以爲德，五千之內，又爲擅減，則生怒必矣。
事已至此，不得不從，則無寧準數徵發，而盡責兩西之人，必有偏苦之怨，如欲慰悅人心，而使之樂於趨事，則莫如科擧。
頃年西路設科，而元額太多，虛僞相雜，成命還寢，終歸失信，群情落莫，至今嗟怨。
今宜更遣重臣，與本道監司，分作兩所，設覆試，而官屬、驛卒切勿許赴，則軍無調發之難，而官屬無見失之患矣。
如是而又不足，則補以兩西束伍，允爲便順。
抑臣又有愚妄之見，今此發兵，雖出於不得已，而戴天履地，何以爲心？徐觀事機，兵將出境，則通諭都督，似不可已。
自上或直爲揭帖，或令邊臣，因往來漢人，付送尺書，洞陳事勢之萬萬不獲已，則天下之人，曉然知我國情事之可矜。
一面直告于淸國曰：「二百年臣事之國，一朝加兵，而無一言以告，則人情、天理豈容如是？」據實直言，無有隱諱，則彼亦不必深怒矣。
答曰：「當令廟堂議處焉。
」 ○掌令樸啓榮、柳碩啓曰：「君臣之義，無所逃於天地之間，死生、榮辱，理無獨殊。
豈可以運之汚隆、身之利害，而貳其心哉？前判書金尙憲，以一時名臣，受知於聖明，帷幄十年，最承恩遇，眷注之深、分義之重，何忍棄殿下於危急存亡之際乎？方南漢下城之日，君父陷不測之危，臣民同罔極之懷，先身後君，義所不敢。
使尙憲，旣不能如鄭蘊之剚刃，則始終禍福，惟殿下與共，而抽身遠走，曾不顧戀，時事稍定，竟闕來覲。
偃息便地，越視王室，自以爲潔身全節，不事汚君，鼓扇異論，彰國之惡，而眩亂人志，噫！人臣之義，至此而掃地盡矣。
要名販君，樹黨誤國，特尙憲之餘事耳。
其無君不道之罪，不可不懲，請命極邊圍籬安置。
」答曰：「金尙憲論罪太晩，置之無妨矣。
」其後李道長踵之，竝論尙憲及鄭蘊，衆皆駭歎。
史臣曰：「二臣平生直道而行，朝廷屈意之擧，已違二臣之心，則二臣者，安得以不去乎？當天地易位之日，二臣以死自誓，不改其節，則義足以扶植人紀。
如柳、睦之出於私憤，固無足論，而亦或有疑乎二臣之出處者，人心之不淑，乃如是夫。
」 八月 8月1日 ○辛卯朔，持平李海昌啓曰：「前判書金尙憲之淸介孤直，士類之所推許，聖明之所洞燭。
當南漢下城之際，誓死不變者，尙憲與鄭蘊也。
二人情迹，固無不同，若以剚刃與否，罪與不罪，則義甚無據。
且十年恩遇，蘊亦一也；竟闕來覲，蘊亦一也。
旣不成死守之論，又不遂決死之義，則二人之心，自處以罪，不敢擧顔入城，以期沒齒於畎畝也。
碩等搆此疑似之說，以爲乘時擠陷之計，籲亦慘矣！請掌令柳碩、樸啓榮，削去仕版，永不敍用。
」傳曰：「如此無前怪妄之論，政院何以捧入乎？諸承旨所爲，亦甚可怪矣。
此啓辭，還出給。
」 ○副提學李楘、應敎洪命一、修撰李行遇上箚曰： 伏聞，主辱臣死，古今之通誼也。
南漢出城之擧，爲宗社也，爲生靈也，實出於不得已也。
其時金尙憲、鄭蘊，挺身奮忠，甘心欲決，不忍見君父之受辱，愛君之誠，莫此人若也。
尙憲當初，解職在外，絶無仕宦之念。
卒聞君父之急，永訣妻孥，顚倒入城，其忘身赴難，國亡與亡之意，槪可見矣。
及至敵兵收還，時事稍定之後，始生遠走自便之計乎？死守之論，旣不得行；自決之意，又不得遂，彷徨岐路，自不敢復入都門。
尙憲之心不過如此，尙憲豈棄君父於危急存亡之日者哉？今者碩等反謂彰君之惡，不事汚君，此臣子所不忍言也。
欲加尙憲於極律，不自覺其失言，籲亦甚矣！尙憲屛處深山窮谷之中，謝絶賓客，廢閣人事，自分爲天地間一窮人，其情亦戚矣。
雖欲鼓扇異論，孰和而孰倡；雖欲眩亂人志，孰信而孰從？尙憲平日持論太激，不容人過。
柳碩曾爲尙憲所深斥，不得列於淸班，今十年矣。
此，國人之所共知也。
碩何敢不避嫌疑，乃於長官不參之日，恣意攻擊，至於此極乎？欲爲自己濟私怨之地，其計亦太甚矣。
臣等竊觀，殿下有打破朋黨，同寅協恭之意，甚盛事也，而碩等反以樹黨誤國之說，熒惑天聽，以爲網打一時之計，其意豈獨在於尙憲而已也？臣等恐此而不治，朝著不靖之端，無時可已。
請掌令柳碩罷職，樸啓榮遞差。
答曰：「此人隻取欲死之名，終無捐軀之實。
以予觀之，其不及守天眞者，似遠矣。
棄其危亂之朝，翺翔安靜之地，其與涕泣而隨駕，忘身盡悴者，亦似不侔矣，而卿等過爲褒美，此，無乃公道不足而然耶？憲府所謂彰惡等語，皆是滄浪之自取，何必過加盛怒哉？柳碩等設有罪過，臺諫自當論之，何必如是遑遑有同捕盜哉？今此擧措，誠極可駭，予甚惜之。
」 ○禮曹判書李顯英上疏曰： 臣不能與於扈從之列，山城中言論風色，全所昧昧，而以得於人脣舌者言之，則金尙憲狷介之性，以抵死守義爲是，不思爲宗社、生靈之計，用權而冀濟爲得中，其隘不可醫也。
下城時景象，誠不忍其目覩，痛哭而退，方寸勃?，輕身跳出，必在於不知不覺之境。
而旣出之後，則自知一偏之見，與宗社大計相左，不見容於斯，無寧枯死於村廬，無顔更入脩門。
愍然之端，無非自忠愛痛迫中流出，夫豈有一毫他腸哉？言其蹤跡，則罪在罔赦，而諒其中情，則誠有可恕。
況喪亂之際，全沒此等意見，則東方禮義之稱，何以迓續一線於後日也？若擧其罪，則恐竝與一節之可尙而掩之。
尙憲當初，已分一死，雖置重典，固所甘心，其如國家，不能容剛褊之臣何？昨日伏見金尙憲論罪太晩之敎，如臣曾忝法官，不覺瞿然自失。
雖一日在職，當受一日之責，請命先削臣職，以爲相護不言者之戒。
上下敎于政院曰：「疏辭之無據如此者，後勿捧入，以尊國體。
」 ○大司憲金榮祖上疏曰： 昨日掌令柳碩來示白簡，乃論金尙憲之啓也。
觀其啓辭，以無君不道爲罪案，至請安置之律。
臣意以爲，尙憲之落後於出城之日，雖有罪過，而當初敵兵之來，身在六十裡之地，聞變追入於山城，則是豈越視王室之人乎？臨亂背走，元不入城之人，其罰不至於此，則臺官擬律，似非適中，故臣不從之矣。
今見持平李海昌啓辭，則彈劾發論之臺諫，未免有一場鬧端，臣竊爲國家憂之。
伏願殿下，平心察理，務爲鎭靜之道，朝著幸甚。
且臣行當前，請賜遞免，以便公私。
啓下該曹。
○副校理柳淰上疏曰： 頃者該曹，擬臣於萬不近似之地，於臣之心，亦且知愧。
言者之言，奚足怪也？然念臣之先祖永慶，遭遇宣廟，眷遇非常，及至昏朝，酷被兇徒之羅織，竟罹不測之禍，不但當時士類敢怒而不言，至於擧國之稱冤，到今不衰，豈料曩時餘論，復生於聖明之朝乎？緣臣不肖，辱及祖先，苟非木偶，則何能包羞忍恥，晏然而已乎？伏願許遞臣職。
答曰：「勿辭察職。
」 ○檢閱申冕上疏曰： 嗚呼！今日之事，旣無彌縫之策，則當以大義爲裁，成就一箇義字，則國雖顚仆，尙不得罪於天地矣。
其何忍以神宗皇帝再造之國，用神宗皇帝所活之民，驅之以渡江哉？今若以我國事勢，善爲辭說，大臣用擧國臣民之情，效包胥之哭，誠意所到，金石可泐。
不此之圖，而遽爲助兵之擧，則殿下將何以敎國人，而有辭於天下後世乎？臣非不知廟堂之議，亦出於不得已也。
以不得已而爲不可爲之事，則終必至於不忍言之地也。
臣以官微出位之嫌，不爲陳露於聖明之下，則是臣負聖明也。
伏願聖明，恕其狂僭，而憐其志焉。
疏入不報。
○右議政申景禛請對，上召見之。
上曰：「奏文末端義理說話，與左相相議善處。
在山城時，城陷而死，則誠善矣，而宗社爲重，故忍而至此。
今又有罔極之事，深恨不死於山城也。
」景禛曰：「今日之事，誠可謂罔極，而旣已至此，何可徇匹夫之節？且世子在彼，參之情勢，無可奈何。
雖中原，豈不諒之哉？」上曰：「或有出奇計，能免助兵一事者，豈非大幸？予亦晝夜思度，而未得善策，奈何？」 8月2日 ○壬辰，流星出室星下，入牛星上。
○都承旨徐景雨上疏，陳金尙憲無罪，左副承旨崔有淵不許捧入。
○上引見辭朝守令等。
吉州牧使崔有海進曰：「臣得聞姜碩期之言，司僕多儲木花雲。
以此下送于北道，分賜呼寒之民，則庶蒙萬一之惠矣。
」上曰：「言于本寺。
」有海又曰：「本道無箭竹，如以水路，運送于德源之原山倉，則可以分給邊方武士矣。
」上曰：「所言皆是。
令該司擧行。
」 8月3日 ○癸巳，上下敎于政院曰：「持平李海昌爲先遞差。
」 ○左議政崔鳴吉箚曰： 國事至此，臣誠無面對人，秪願速死而已。
當此之時，在廷諸臣，實有同舟遇風之勢，誠宜務相寅協，同心同德，共濟國事，以體聖上之心，而近來臺閣之臣，計不出此，屢生波瀾，每以相攻擊爲事，朝廷之上，殆無寧靜之日，良可歎也。
尹昉，先朝舊臣，素稱德量。
江都之事，遭遇逆境，雖其衰耗已極，處事之際，不免人言，而周旋之功，亦爲不小。
二年之內，再次罷職，加至削奪，法不可謂不行矣。
八十老臣，朝夕將死，平心視之，則誠可矜悶，而爭執將至一朞，何其甚歟？趙翼，自少讀書，至于白首，經術、行誼無愧古人。
丙子顚沛，出於事勢之不幸，而情實可恕。
當初拿問曲折，參酌施罰，已過一年，知其情者，常惜其久廢，而乃爲情外之言，至請遠竄，噫亦異哉！金尙憲，文章、操行見重一時，當南漢被圍之日，挺身赴難，裂書痛哭，節義誠似可尙。
及其事急之後，溝瀆之諒，自不能辦，而乃欲責望於奉宗廟社稷之君父，悻悻出城，不顧而去，迹涉無據，而幡然改圖，來謝闕下，則猶可謂善補過者矣，何乃迷不知悟，愈益閉塞？君臣分義，固當爾耶？忠臣去國，不潔其名，彼其平日自視如何，而臨危處身，乃至於此？見者不察，指爲高緻，世道之憂，良亦不淺。
雖然，迹其所爲，特出於剛褊太過，識見不足，一時見得之差，遂成多少狼狽。
其在今日，不過田間之一逋臣，置之不問，益見天地之量，何至以無君不道之目，過爲擬律，使人心不平，而益長攜貳之漸乎？大槪一品宰臣，安置重律，實爲朝家大段處置。
自前如此論議，熟講於僚友，通議於三司，歸一而啓之，故公議行而人心服。
今不能然，欲以一員之多，加諸長官之重。
所謂從多之規，本意不如此，而至於不問長官，獨出論劾，事更無據？何以責人？遞差之命，亦出寬假，而其他二臣，理難獨免。
臣之愚意，勿問論議異同，竝加遞免，令不得更生鬧端，方合今日鎭靜之道。
臣以無狀，忝在相位，區區所望，常在士論之和協，而竊觀近日氣象，頗有橫潰之端，私憂過慮，誠不自任。
臣之不與尙憲，衆所共知，而爲世道慮，不得不如是仰陳。
箚入二日，答曰：「柳碩等當依箚施行。
」 ○以金槃爲大司憲，崔繼勳爲獻納，樸守文爲持平，兪?爲吏曹佐郞，鄭之虎爲正言。
8月4日 ○甲午，我國人潛以南靈草，入送瀋陽，爲淸將所覺，大肆詰責。
南靈草，日本國所産之草也，其葉大者，可七八寸許。
細截而盛之竹筒，或以銀、錫作筒，火以吸之，味辛烈。
謂之治痰消食，而久服往往傷肝氣，令人目翳。
此草自丙辰、丁巳年間，越海來，人有服之者，而不至於盛行，辛酉、壬戌以來，無人不服，對客輒代茶飮，或謂之煙茶，或謂之煙酒，至種採相交易。
久服者知其有害無利，欲罷而終不能焉，世稱妖草。
轉入瀋陽，瀋人亦甚嗜之，而虜汗以爲非土産，耗財貨，下令大禁雲。
○賓客樸??將還赴瀋陽，上引見之，問曰：「卿之來，其出於不得已乎？」??曰：「臣忝在陪從之列，豈欲一日離違？彼此形勢不同，欲以彼中事情，陳達於廟堂而出來。
此非臣之意見，亦非世子之所擅送也。
彼人尙不信我國，要遣差官而詰問，故臣不得已出來耳。
」上曰：「彼國情形，可得聞乎？」??曰：「彼國侈大極矣。
漠北諸胡，盡屬於其國，所未附者，隻黃河以北，而車河羅太子，〈車河羅，卽西?部落之號也。
〉爲汗之壻，魚皮、?子，亦不血刃而歸附，大抵威行漠北矣。
」上曰：「天朝亦有講和羈縻之計雲，然否？」??曰：「天朝和使果出來，而乃山海關軍門所送之人。
所謂上使，兩目俱盲，似是應募人也。
淸國民情，厭苦兵事，且欲通貨于中原，日望和事之成，淸人二十騎，亦入去于中原雲。
彼諸王輩，皆分黨，多有乖爭之事，汗死則國必亂矣。
虎口卽汗之側生子，不定名位，又有十四歲子，而以側生故，不得爲嗣，他日必有爭立之擧。
」上曰：「汗之爲人何如？」??曰：「和易近仁，無悍暴之擧，且能敦睦於兄弟矣。
」上曰：「諸將中用事者誰乎？」??曰：「範文程、普太平古、祈淸高等用事，而東事則專委於龍、馬兩將矣。
」上曰：「張春之爲人何如？」??曰：「年過七十，而精彩動人。
正朝賀禮時，世子適過其所寓而入見之，則張春言：『我不東向坐久矣。
』其談論琅琅可聽，虜中亦極尊敬，比之於蘇武雲矣。
」〈史臣曰：「樸??張皇辭說，謂之威行漠北、和易近仁。
昔宋使還自金，盛稱金國之人，登山如虎，涉水如獺。
今古一轍，良可痛也。
」〉 8月5日 ○乙未，大司憲金槃停金尙憲之論，因啓曰：「國家遭罔極之變，爲宗社大計，不得不用權以紓禍，而苟無一線守經之論，惡在其東方禮義之稱也？金尙憲當天地變易之日，不忍主辱，敢爲守死之論，其論不售，求死不得，旣已永訣於聖明，所以不覲於還宮之後者也。
其見雖泥，而其情可悲，烏可執而爲罪乎？柳碩、樸啓榮等不恤公議，獨主私見，搆成極罪，必欲置之重典，其乘時逞憾之誚，在所難免。
況不事汚君之說，苟非出尙憲之口，則爲臣子者，所不敢筆之書，而碩等急於搆罪，自爲是語，而勒加於人，不之顧忌，噫！此何心哉？擧措不美，物情甚駭。
不可累日仍帶其職，請竝命罷職。
」答曰：「因大臣箚子，旣已遞差，更勿煩論。
」 ○上下敎曰：「前持平李海昌呈告翌日，無端出仕，不問同僚，急擊異己，其無忌憚怪妄之狀，甚於林墰。
削去仕版。
」 8月6日 ○丙申，以樸明榑爲都承旨，李行健爲同副承旨，李烓爲掌令，金重鎰爲持平。
按明榑，闒茸人也。
都承旨，銀臺之長也。
用人如此，名器烏得不輕惜哉？ 8月7日 ○丁酉，流星出王良星下，入天船星上。
8月8日 ○戊戌，平安道鐵山府，七月雨雹，大如鳩卵。
雷電以風，古木盡拔，禾穀損傷，晝晦。
監司馳啓以聞。
○掌令李烓啓曰：「凡朝廷是非，無論小大，當平心持正，一循公議，不可以私好惡，排擊抑絶，使不敢言也。
頃日臺官論金尙憲之罪，此，出於輿論，非一人之私言也。
欲救尙憲者，若以爲跡雖罔赦，情有可恕，則徐爲開陳，以俟裁察，是或一道。
今乃汲汲繼起，評彈交發，扶植罪人，搏擊言者。
玉堂則身被嚴旨，而不思引咎；憲長則躬行彈劾，不暇顧例，獨停重論，如恐不及，何其無忌憚之甚乎？擧措不美，後弊難防。
請副提學李楘、應敎洪命一、修撰李行遇、大司憲金槃，竝命遞差。
」上從之。
〈史臣曰：「李烓爲人，邪毒傾巧，而飾以文詞。
金尙憲爲大司憲時，擧劾三世負君之罪，烓之切齒，非一朝一夕矣。
乘時售計，反陷士類，小人之逞憾肆毒，禍人國家極矣。
」〉○以金壽賢爲副提學，徐景雨爲大司憲，鄭緻和爲副校理，成以性爲副修撰。
8月9日 ○己亥，諫院啓曰：「銀臺之長，素稱淸選，決非人人所據之地也。
都承旨樸明榑，醇謹無華，猶或可取，而曾無履歷，且乏人望，除目一下，物議譁然，請命遞差。
」答曰：「此人醇樸，少無俗態，除授長官，未爲不可矣。
」 ○館學儒生金迬、徐匡履、崔後賢、申昪、申最等四十二人上疏曰： 臣等竊聞道路之言，朝廷將有助兵之擧，都下人士，洶洶潰潰，臣等不敢以爲信。
然比者廟議已定，將領已差，臣等駭然而視，蹶然而起，若無所容於天地之間也。
嗚呼！二百年臣事之義，可謂無君臣之分乎；壬辰拯濟之恩，可謂無父子之恩乎？臣等思之至此，不覺聲淚俱發，心膽欲裂也。
伏願殿下，思神皇再造之恩，念祖宗事大之義，請亟寢助兵之議。
答曰：「國事至於此極，俯仰愧懼，唯願速死也。
投進疏章，當下廟堂，爾等其退修學業。
」備局回啓曰：「金迬等疏陳之意，實出於愛君之心。
大槪今日之事，誠有萬分不得已者，要觀其後日所歸宿如何耳。
今姑置之宜當。
」答曰：「知道。
」 8月10日 ○庚子，流星出王良星下，入艮方，出昴星上，入五車星下，出畢星上，入參星下。
○持平金重鎰啓曰：「近日朝廷之上，氣象不佳，傾軋之習，肆然無忌，報復之計，如見肺肝。
頃日掌令李烓，於金尙憲之事，不避嫌迹，更起鬧端，乘時狙擊，以濟其私，輿情共憤，識者寒心。
請掌令李烓遞差。
」答曰：「一人之言，實非公論，違例之事，不宜可否，此啓辭還出給。
彈文之如此者，後勿捧入。
」 ○上下敎曰：「李海昌肆然創開無前之擧，使浮薄之徒，接迹而起，事極痛惡。
遠竄。
」遂配於盈德。
政院啓曰：「臺諫以言爲責，雖或有失當之言，以大聖人包荒之量，似當優容而已。
李海昌旣以言事違例，有削版之命，已極過重，而今因金重鎰之事，又下遠竄之敎，恐非鎭靜之道。
伏願聖明，少霽雷威，還收遠竄之命。
且彈文勿捧之敎，尤有所未安者。
臺諫來啓，而政院不捧，則朝廷禮遇臺官之體，大有損傷，而啓日後無窮之弊。
區區所懷，不敢不達。
」答曰：「知道。
李海昌事不允。
」 ○以師期、軍餉等事，陳奏於淸國，其文曰： 陪臣洪靌，齎到勑諭，天語丁寧，且警且誨。
譬猶父母之敎子，嚴慈兼至，臣不勝震慄感涕，不知攸措。
小邦之托命覆燾，得有今日者，秋毫皆聖恩也，感戴之情，曷能雲喩？土地莫非王土，臣民莫非王臣，敬遵皇勑，奔走從事，在臣圖報，又何辭焉？況下邦凋瘵，曲被軫?，所徵之數，不過五千，皇上之賜，於是乎益大矣，其又何辭焉，而猶敢以區區事情，仰首哀鳴，至如委巷細民之言，靡不畢達，亦猶子之於父母，情懷無隱，疾痛必呼，而自不覺其辭語之煩猥。
今承勑諭，瞿然知罪。
思惟分義之重，不敢以力綿爲辭，已飭西閫，抄選餘兵。
預加鈐束，取準元額，聽候期會，惟陛下之明命，而第惟小邦兵政，寓兵於農，旣不可以久聚，亦不可以後時。
久聚則生怨，散處則後時，指揮、分付，務遵機宜，俾無二者之患，乃臣之望也。
且師行糧從，勢所固然，而小邦兵民，最不耐飢。
習性如此，發兵五千人，行役數千裡，衣裝、器械，不可令戰士擔負而行，則輸資之備，已爲不貲，至於糧餉，尤無可緻之策，臣竊悶焉。
小邦不幸，今年災禍尤酷，鹹鏡道飢饉癘疫，死亡殆盡，三南旱荒，前古所無，秋穫旣失，大命近止。
獨黃海、平安兩道，地近上國，與霑休澤，稍有西成之望，調兵束裝，不得不專責二道，而兵禍之餘，重以災疫，牛旣盡斃，馬亦鮮存，往來使臣，進貢方物，每有難運之憂，況望其千裡轉餉乎？百計範然，罔知攸出。
凡玆事狀，莫非朝廷所洞燭，量勢垂濟，恭竢皇命。
且臣敬誦聖勑，至於忘恩之諭，蹶然驚惕，措躬無所。
臣而忘君，罪在罔赦。
使臣有此，則天地所不容，使臣無此，而未蒙君父之察諒，則乃天下之至冤。
君臣父子之間，何敢不披瀝肝膽，以求自解乎？臣昏庸無狀，自速罪戾，命迫孤城，不絶如線，幸賴聖度包容，曲賜矜宥，嚴勑恩言，雨霈霜肅。
當此之時，臣心且喜且懼，且信且疑，及其投命君門，獲近龍光，眷遇隆洽，恩數優渥。
此正微臣之至幸，千載一時之奇遇，食息寤寐，何敢暫忘？況以三韓數千裡之地，挈而歸之臣身，使臣復奉二百年宗社，而八路生靈，各得其所，則天地生成之賜，不獨臣之所私，將東方之人，子子孫孫永世感戴，何有未滿二年，而遽忘罔極之恩，自陷於難容之罪者哉？臣言非誣，天實降臨。
伏願皇上，另加矜察，解此向隅之冤，不勝至懇雲。
8月11日 ○辛醜，大司憲徐景雨上箚曰： 伏聞，金重鎰啓辭有還出給之敎，又有李海昌遠竄之命。
聖明擧措之失當，何至於此也？李烓擧玉堂諸臣，與憲府之長，一筆打盡，洩其私憾。
金重鎰深以國事爲憂，敢自陳啓，亦其職耳。
若以一人之言，謂非公論，則李烓之啓，獨可謂之公議乎？李海昌以一言不當，遽加竄逐，則其於聖明蕩蕩平平之德，不瑕有害？臣恐臺閣之中，含默成風，無復爲殿下直前敢言。
倘蒙平心察理，卽命還收，則日月之明，人皆瞻仰，而言路亦庶乎廣矣。
臣銜恩未退，賤疾又劇，乞賜遞免。
答曰：「卿其勿辭，調理察職。
」 ○大司諫崔惠吉啓曰：「彼此所論，俱未知其出於至公之心，而自上處置，亦未免於偏重也。
金尙憲求死不得於危急之時，終不來覲於下城之後，其情雖有可恕，人言之來，在所難免。
至以心迹一體之人，強爲取舍，而斷以重律，則此亦果可謂之公議乎？毋論事之是非，柳碩、李海昌之不有長官，各任己見，固已無謂。
玉堂之汲汲進箚，亦未穩當，而金槃、李烓、金重鎰等，獨出彈劾，有傷論事之體，其擧措顚錯之失，前後所同。
在今日鎭靜之道，惟當虛心察理，執兩端而酌處，無所倚着於其間，然後方可以服人心，而息紛爭矣。
今殿下好惡或偏，辭氣太露，彈文還給之敎，前所未聞，而臺官白簡，自政院取舍，則非但事體不當，實恐後弊無窮。
大槪李海昌之於柳碩等所失，不甚相遠，而遞職、遠竄，輕重懸殊。
金重鎰之於李烓所失，本無異同，而或賜兪音，或下嚴旨，此臣所謂自上處置，亦未免偏重者也。
況李海昌之罪，旣已酌處，而今以金重鎰之啓，又加重典，則是聖人之怒，因物而遷，尤非所以平心莅下之道也。
臣之愚意以爲，若不竝遞李烓、金重鎰之職，則無以懲違例傾軋之習；若不還收李海昌遠竄之命，則未免罪同而罰異。
故欲以此意論啓，以鎭彼此之議，則僚議亦以爲然，而竝遞之論，終不歸一，此無非如臣無狀，忝在長官，言不見信之緻。
不可仍冒，請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○正言鄭之虎啓曰：「朝者，長官送白簡於臣，卽竝遞李烓、金重鎰及還收李海昌遠竄之命事也。
臣以爲：『李烓之獨出彈劾，猶可謂失體，而金重鎰之旋卽繼起，以報復等語，加之於人，專意搏擊，則其違例、傾軋之態甚矣。
況以不避嫌跡，更起鬧端，爲李烓之失，則金重鎰實自道也。
李烓決不可與金重鎰同罰，而但李烓所論雖公，旣被彈章，則不可仍居其職，以此請遞如何？』雲爾則長官終不肯諾，遽先來避，臣不敢晏然。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納崔繼勳啓曰：「天下之事，本無兩是兩非之理也。
凡論事之體，但觀其是非而已，豈可以獨啓爲拘乎？李烓之請遞玉堂、憲長，實出於公議，而同僚未及上來，則獨啓論劾，未爲不可。
金重鎰之歷敭淸顯，誰所緻也？欲酬私恩，汲汲彈劾，其所謂不避嫌跡，實自道也。
是非之判，若是其明則，大司諫竝論之意，臣實未曉。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 8月12日 ○壬寅，玉堂上箚，請大司諫崔惠吉遞差，獻納崔繼勳、正言鄭之虎出仕，從之。
〈副提學金壽賢處置。
〉○濟州大風，折木拔屋。
○遣暗行禦史李行遇、金振、鄭緻和等于鹹鏡、平安、忠淸三道。
8月13日 ○癸卯，上命特遞持平金重鎰。
○淸國以我國軍兵，不及期限，責世子從軍。
且令直自移書于平安兵使，調兵入送。
○以姜碩期爲禮曹判書，全湜爲大司諫，嚴鼎耉爲持平，鄭緻和爲應敎，睦性善爲副校理，沈??爲修撰。
8月14日 ○甲辰，備局請赦林慶業之罪，起復稱助防將，馳入瀋陽，陳發兵之狀，還寢陳奏之行，從之。
○左議政崔鳴吉上箚，請宥李海昌之罪，答曰：「護黨、蔑法，皆是重罪，而創始者尤重，勿爲姑息之言。
」 ○備局請令士大夫，各獻一馬，以備軍需，從之。
8月15日 ○乙巳，玉堂上箚，請還收李海昌遠竄之命，答曰：「李海昌罪犯甚重，遠竄未爲不可矣。
」 ○上下敎曰：「赴瀋軍，量減今年賦役，耕穫之事，令隣裡助之，俾其妻子，得以保存。
」 ○諫院請還收李海昌遠竄之命，答曰：「厥罪非細，遠竄不爲過矣。
」 ○以金榮祖爲大司憲，李汝翊爲掌令。
8月17日 ○丁未，平壤豆老島民田，薥秫竹節，朱書金山二字，字劃分明。
先是，定州地薥秫，朱書董王春三字，而無解之者。
8月18日 ○戊申，諫院啓曰：「國事已到十分地頭，爲人臣者，雖使之赴湯火，固不可辭，豈可顧身命，較死生哉？右尹任絖以宰列之人，不念時勢之危急，強引不當避之嫌，偃然陳疏，圖免其任。
絖而若此，則何責於卒伍乎？請任絖罷職不敍。
」答曰：「姑先推考。
」再啓而從之。
8月19日 ○己酉，晝講《詩傳》。
上曰：「助兵之擧，雖在約條中，而自前無此事，故意謂不必徵，到今終不得免。
在山城時，君臣若皆坐死，則豈有今日？」仍泣下，左右掩涕，莫敢仰視。
李景奭曰：「此事前旣不得講定，及今悔恨，徒無益也。
此外思所以息天怒，慰人心者，則早晩可以暴白好惡、進退。
事爲政令、喜怒賞罰之際，必須各得其當，可以厭服群心。
」上曰：「卿言是矣。
敢不服膺？第予識見未到，卿等勿以爲小而不言也。
」李時白曰：「自古創業易，中興難者，無它，創業者，君臣上下有必死之心，故事易成；中興者，拘於謬規，狃於安逸，以至委靡頹惰，故事不成。
古人有以一成中興者，堅定聖志，銳意中興，則豈無可爲之道乎？」景奭曰：「今民生已到十分地頭。
如內需司，雖不可永罷，限民力蘇復間，亦宜變通。
大君第宅之役，尙方所入之物，諸宮家漁、鹽，亦可蠲罷，使小民，皆知殿下有保民之心爲當。
」上曰：「朝著間，近來氣象不美，國事至此，而不之恤焉，予之日夜憂慮者，在於此也。
」景奭曰：「近日之事，無論是非，自上公聽竝觀而處之，則自無此事矣。
金尙憲，初旣聞變入城，言不得行而去，合於進退之節。
固宜扶植優容，其烏可罪之乎？李烓、柳碩，曾爲尙憲所斥，故含恨逞憾，其心所在，斷可知矣，扶尙憲者，亦未免不平之擧。
金重鎰之事，雖似未妥，而諫院報恩之語，極不穩當，甚可惡也。
李海昌之遠竄，卽上遷怒之擧，聖人奚爲有是擧也？」上曰：「此豈遷怒之擧？乃杜弊之意也。
」睦性善曰：「朝著論議有是非，定其是非，隻在英斷。
一向調停，恐非爲國之道也。
」上曰：「然矣。
柳碩亦有不公之事，而嫌怨之說，不當言。
但鄭蘊、金尙憲，出處略同，而隻論尙憲非矣。
大抵尙憲，不奔問於君父危急之後，不來哭於兄喪，人倫之罪人也。
然自朝廷罪之則不可，隻明其是非可矣。
國事至此，而以世祿之臣，遽先背棄，豈有是理？柳碩之言，雖謂之鳳鳴朝陽可也。
」景奭曰：「何可以鳳鳴比之乎？」上不豫而罷。
8月20日 ○庚戌，以林墰爲文學，將赴瀋陽。
訓鍊都監以林墰方管砲保陞戶事，請遞文學，從之。
憲府啓曰：「前文學林墰，托於都監，終得遞免，其情可惡。
請命罷職不敍。
」答曰：「別無謀避之事，更勿瀆擾。
」 ○前府使趙希逸卒。
希逸，承旨瑗之子也。
少有雋才，能詩工書。
早擢科，又捷重試，預湖堂選。
昏朝時爲李偉卿所搆，竄謫累年，反正後，由玉堂陞承旨。
未幾以居鄕不謹，被劾於樸炡，坐此蹭蹬，見阻淸路。
希逸爲人貪吝，且有恃才誇傲之習，故終以是敗焉。
最後歷參判，出守江陵，罷歸而卒。
8月21日 ○辛亥，押送向化人子孫三十六口于瀋陽。
○備局啓曰：「李時英引見時，有從事官田闢、許灌中帶率事酌處之敎。
臣等之意，從事官不必帶率，而二人中許令自辟，到義州觀勢落留似當。
」答曰：「依啓。
使之到瀋後還送。
」 ○弘文錄，申濡、申翊全、申冕、李道長、李烓、李??、梁曼容、嚴鼎耉、柳慶昌、樸安悌、金始蕃、林??、金振、鄭知和、許積等十五人與焉。
8月22日 ○壬子，流星出天津星上，入左旗星下。
8月23日 ○癸醜，助防將林慶業率兵三百人，到九連城，傳令於義州、宣川、郭山、定州、嘉山，令其中軍，督率五邑軍，先進鳳凰城，要解淸人之嘖責雲。
○晝講《詩傳》。
上曰：「讒言自古所惡，而人君若不明，則以讒爲忠，此，亡國之道也。
」睦性善曰：「雖或知其爲讒，而不能去之，則讒言行矣。
」上曰：「然矣。
古之以讒亡國者，何君歟？」性善曰：「唐德宗終不知盧杞之爲奸，宋眞宗以王欽若之一言，斥逐寇準，此可鑑也。
」南以恭曰：「眞小人，每假君子之名，故人君未易察也。
」上曰：「所謂小人，非庸人之所能爲也。
」性善曰：「人主所當猛省處也。
」按，南以恭，特小人之魁也。
士論若行，當伏屛諸之典，而今乃諂附鳴吉，至秉銓衡，敢論君子小人之是非，豈不異哉？ ○上令廟堂，密遣親信人，以我國不得已助兵之狀，通于陳都督。
8月25日 ○乙卯，以李德泂爲禮曹判書，金集爲執義。
8月26日 ○丙辰，流星出婁星下，入坤方。
○晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵李景奭曰：「《周禮》有十二荒政恤民之擧，一則曰薄征，一則曰省禮。
以當今之事言之，司宰監乾豬，亦爲巨弊，令該曹權減宜當。
」上曰：「卿言是矣。
依此施行。
」 8月27日 ○丁巳，黃海道海州，飛蟲自西出來，遍滿中天，向東飛去。
8月29日 ○己未，全羅道早霜，禾穀損傷，人民多有流散者。
○上以嶺南左道兇荒最甚，命給分數災，戶曹以爲：「旣給全災，又給量後之陳，則國家恤民之意已厚矣。
分數災，更不可給。
」上從之。
○原州人元祜，殺人被繫，以其執杖之奴太福爲正犯，累年不決，至是刑曹請議于大臣。
左議政崔鳴吉、右議政申景禛議曰：「臣等取考前後推案，京外議獄，種種可駭。
刑曹參判金大德之言曰：『厥主雖曰指敎，正犯則太福也。
』江原監司沈詻之狀啓曰：『元祜雖非正犯，旣是指敎之魁。
不知其律幾何，而一向加刑，獄情未妥。
』雲，臣等竊未曉兩臣之意也。
夫旣曰指敎之魁，則非正犯而何哉？旣令打殺，而歸罪於執杖之奴，則士族殺人者，皆不得償命，而王法不復行矣。
護一元祜，而開日後無窮之弊，循情壞法，莫此爲甚。
且不待長官之出，而獨爲處置，亦是前所未有之例，俱涉可惡。
獨判書李溟回啓所雲，魁首正犯，不可分而二者，似得獄情，而末端乃曰：『殺人重獄，臣曹不敢擅定。
』至請大臣議啓，此則可怪。
國綱一壞，有司玩法，若此不已，恐無以爲國。
刑曹參判金大德、江原監司沈詻，請竝罷職，判書李溟推考。
」上從之， ○晝講《詩傳》。
講訖，參贊官洪得一進曰：「臣新自嶺南來，左道之被災，尤甚慘，不忍見矣。
請送京官，專意救荒。
」上曰：「予嘗聞，發遣京官，反有民弊雲矣。
」 九月 9月1日 ○庚申朔，鹹鏡道飢餓厲疫，人民死亡者四千三百餘口。
○諫院請兩南、湖西被災尤酷處，令廟堂更議給陳，從之。
○黃海道安嶽、鳳山、延安等邑地震，雨雹大如鴨卵。
9月2日 ○辛酉，雷。
○以李顯英爲知經筵，兪省曾爲江原監司，李命雄爲同副承旨，柳淰爲校理，李烓爲修撰，李道長爲副修撰。
9月3日 ○壬戌，電。
○兵曹參判李敬輿上疏曰： 臣曾在南漢，目見前判書金尙憲、前參判鄭蘊，垂絶幸生，救死不得之狀，心常憐歎。
不圖攻斥尙憲，如攻索性小人，至請安置之律也。
噫！尙憲之事，無論過與不及，而二百年禮義之邦，數千裡涵濡之人，爲天朝守義者，唯此二臣，而又從而深治焉，則其何以有辭於天下後世也？今日不得已之擧，爲宗社也，爲生民也，唯當善後而已。
兩臣之事，亦各志耳，足以爲國之光，有何彰君之過也？近聞救尙憲者，相繼獲罪，如論救護之罪，臣實爲首。
伏乞先正臣罪，以爲妄言者之戒。
答曰：「遞差。
」按，巧於宦者，名不全；徇于名者，身不安。
其能兼有而俱全者，蓋亦難矣。
李敬輿爲人，敏而才，遇小事，則雖係權貴，不憚糾劾，遇大事，則善自先幾斂避，不知者謂之骨鯁，其知者猶以爲雅士。
上亦不狎不侮，屢加寵擢，位望遂至隆赫雲。
9月4日 ○癸亥，電。
流星出天棓星下，入北鬥星下。
9月5日 ○甲子，流星出星星上，入玉井星下。
9月7日 ○丙寅，龜城、龍川、昌城、朔州等十二邑雨雹。
9月9日 ○戊辰，以李烓爲掌令，兪?爲副校理，徐祥履爲修撰。
9月10日 ○己巳，承文院啓曰：「冬至聖節使樸瀰，官資是崇德，犯淸朝年號，恐或有妨礙之事。
文書中，請以崇祿改書以送。
」上從之。
9月11日 ○庚午，流星出室星下，入左旗星上，又出五車星上，入王良星下。
9月12日 ○辛未，摠督使李時英到九連城，海西軍途多逃亡，請以義州之入防海西軍，充其數以去，從之。
○春秋館啓曰：「太白山史庫在於樹木稠密之中，年年有山火之憂，故曾在宣廟朝，別定事目，參奉二員，則竝給官料，僧人則折給位田，以爲看護之地。
其後官吏不遵事目，使參奉不得受料，使僧人失其位田，今宜査照前例，給料給田。
」從之。
9月13日 ○壬申，夜有電光。
○以崔惠吉爲大司諫，洪靌爲刑曹判書，許積爲奉敎。
9月14日 ○癸酉，雷電，雨雹。
○寧海土民謀陷主倅，拿鞫定配。
○前禮曹判書韓汝溭卒，上命復其職。
汝溭爲人，願慤多質，而浮沈取位，以至卿列，人多譏之。
9月15日 ○甲戌，憲府啓曰：「忠淸兵使柳廷益，托以煮取焰硝，召募僧徒，斫伐海美鄕校後山之木，斧斤鉦皷之聲，喧動聖廟，士子等至於會哭雲，凡在瞻聆，莫不痛駭。
請削去仕版，永不敍用。
」答曰：「此言似涉情外，更加詳察而論之。
」累啓而不從。
○以戶曹判書沈悅爲右議政。
沈悅，靑城伯德符之後也。
早捷大科，歷敭淸要，屢典雄藩，甚有聲績。
當昏朝廢母庭請之時，怵禍隨參。
反正之後，以其明敏，長於吏才，湔拂拔擢，遂長度支，頗有能名。
至是遽入具瞻之地，人望頗未厭焉。
9月16日 ○乙亥，領議政崔鳴吉、左議政申景禛啓曰：「此時度支之長，如沈悅者難得，當此安危之際，用人不可拘於常例。
昔者房玄齡爲相，未得判度支可合人，乃自領之。
本朝大臣，兼吏、兵判者有之，至於戶曹，何獨不然？令沈悅仍爲兼帶宜當。
」上從之。
9月17日 ○丙子，右議政沈悅上疏曰： 臣之大累，決不可承當大任者有之，隨參庭請之罪是也。
雖蒙聖恩，曲加湔拂，如油染衣，愈澣愈汚，非但臣心常自愧恧，物議甚峻，久而愈激。
臣七八年來，杜門屛迹，不敢抗顔周行者，爲此故也。
三公之職，冠冕百僚，負累之人莫宜居之。
且我朝作相之規，自有階梯，不經兩銓，而直爲大拜者，絶無而僅有。
如臣滓穢，不齒淸選，則公議之不與可知。
安有不容於公議，而遽陞鼎軸之理乎？請亟賜遞免。
「 上溫諭不許。
9月18日 ○丁醜，雷電。
○李時英、柳琳、林慶業等，在松山站馳啓曰：「臣等到鳳凰城，則馬夫達等出來詰責，且問：『主張陳奏者誰也？爾國之兵今無用矣，還率而去。
近當發送査官。
』雲。
」 ○備局啓曰：「頃見平安監司閔聖徽狀啓，前營之兵，趁不前進者，實由於道路泥濘，江水漲溢，而時英等若催進灣上，隨到隨送，則宜不至生事，而濡滯江間，坐待畢渡。
至於見卻之後，亦須屯駐江上，稟命朝廷，然後方可進退，而一聞馬夫達之言，遽卽放兵，揆諸師律，豈容如是？李時英、柳琳拿鞫處置。
林慶業方在道內，且得軍情，請以爲兵使。
」答曰：「不可直代柳琳，令該曹依例差出。
」 ○遣崔鳴吉等，如瀋陽。