卷04
關燈
小
中
大
孛虛危”，又雲“曆玄枵”，此三可疑也。
以是觀之，則志傳必有誤者矣。
《李源傳》略雲：“源八歲家覆，俘為奴，轉側民間。
長慶初，年八十矣。
禦史中丞李德裕表薦源絕心祿仕五十馀年”。
今案《明皇帝本紀》天寶十四載：“十二月丁酉，安祿山陷東京，留守李憕死之”。
是歲乙未，而源年八歲，則是生于天寶七年戊子也。
至長慶元年辛醜，止七十四歲爾。
其長慶盡四年甲辰，又曆敬宗寶曆元年乙巳，二年丙午，文宗太和元年丁未，源始八十歲。
然則既雲“八歲家覆”，又雲“長慶初年八十”，此二者必有一誤。
況德裕為中丞，正長慶時，時源實未八十矣。
《王同皎傳》雲：“兵趨長生殿太後所。
”《李多祚傳》亦同。
今案《桓彥範傳》雲：“時武後處迎仙宮之集仙殿。
”又《武後》及《張易之傳》皆雲“迎仙院”，未知孰是。
《獨孤懐恩傳》雲：“元正皇後弟也。
懐恩之幼，隋文帝獻皇後以侄養宮中。
”今案元正皇後即髙祖之母，而《髙祖紀》雲：“隋文帝獨孤皇後，髙祖之從母也。
”由此言之，則元正後與隋文獻後乃姊妹，而懐恩則弟也，安得謂之侄哉？ 張薦傳略雲：“??字文成。
證聖中，天官侍郎劉奇以??及司馬锺為禦史。
開元初，禦史李全劾??多口語，讪短時政，貶嶺南。
武後時，中人馬仙童陷黙，啜問文成安否，答曰：‘近自禦史貶官。
’曰：‘國有此人不用，無能為也’”。
今案武後證聖元年乙未，明皇帝開元元年癸醜，相去一十九年，而??仍為禦史，此已可疑。
且又??既于開元初以禦史貶官矣，何縁複雲武後時？馬仙童曰：“近自禦史貶官。
”欤此一節前後乖舛。
全不可考。
《渾瑊傳》雲：“父釋之，有才武，從朔方軍積戰多，累遷開府儀同三司，試太常卿、甯朔郡王。
廣德中，與吐蕃戰沒”。
今案《代宗紀》：“廣德二年二月辛未，仆固懐恩殺朔方軍節度留後渾釋之。
”又《釋之本傳》雲：“李光弼保河陽，釋之以朔方都知兵馬使為禆将，進甯朔方節度留後。
仆固懐恩之走，聲為歸鎮，釋之曰：‘是必衆潰。
将拒之’。
其甥張韶曰：‘彼如悔禍還鎮，渠可不納’。
釋之信之，乃納懐恩。
懐恩已入，使韶殺釋之，收其軍......”紀傳所載如此，而與《渾瑊傳》不同，未知孰是。
《杜求仁傳》雲：“求仁與徐敬業舉兵，為興複府左長史，死于難。
”今案《徐敬業傳》，求仁為匡複府右長史，與《求仁傳》不同，未知孰是。
《徐齊聃傳》雲：“高宗時，姑為帝婕妤”。
子堅傳末又雲：“齊聃姑為太宗充容，仲為高宗婕妤。
”今案《後妃傳》雲：“太宗賢妃徐惠，太宗召為才人，再遷充容，卒贈賢妃。
”、“惠之弟齊聃、子堅，皆以學聞，女弟為高宗婕妤。
”然則徐齊聃在本傳則為賢妃、婕妤之侄，而堅為侄孫。
在賢妃傳則齊聃乃賢妃、婕妤之弟，而堅乃侄也。
未知何者為是。
《蕭至忠傳》雲：“祖德言，秘書少監”。
今案《宰相世系表》，德言乃至忠之曾祖，其世次甚明。
又德言傳，亦謂至忠為曾孫，此必可信。
今至忠傳止以德言為祖，則誤也。
《康承訓傳》雲：“鹹通中，南诏複盜邉武甯兵七百戍桂州，六歲不得代。
列校許佶、趙可立因衆怒，殺都将，詣監軍，使丐糧铠北還”今案《崔彥曾傳》雲：“初，蠻冦五管陷交趾，诏節度使孟球募兵三千往屯，以八百人戍桂林。
舊制，三年一更，至期請代。
而彥曾親吏尹戡、徐行儉貪不恤士，乃議廪賜乏，請無發兵，複留屯一年。
戍者怒，殺都将王仲甫，脅糧料判官龐勳為将，取庫兵剽湘、衡，虜丁壯，合衆千馀北還”然則《康承訓傳》以為“武甯兵七百戍桂林，六歲不得代而作亂”《崔彥曾傳》則以為“八百人戍三年請代，以複留一年，故怒而作亂”。
此二者所載不同，未知孰是。
《高固傳》雲：“李懐光反，使邠甯留後張昕将兵萬人先趣河中。
固在行，乃伺間入帳下，斬昕首以徇。
拜檢校右散騎常侍、前軍兵馬使”。
今案《楊朝晟傳》雲：“李懐光反，韓遊瑰退保邠甯，賊黨張昕守邠州，大索軍
以是觀之，則志傳必有誤者矣。
《李源傳》略雲：“源八歲家覆，俘為奴，轉側民間。
長慶初，年八十矣。
禦史中丞李德裕表薦源絕心祿仕五十馀年”。
今案《明皇帝本紀》天寶十四載：“十二月丁酉，安祿山陷東京，留守李憕死之”。
是歲乙未，而源年八歲，則是生于天寶七年戊子也。
至長慶元年辛醜，止七十四歲爾。
其長慶盡四年甲辰，又曆敬宗寶曆元年乙巳，二年丙午，文宗太和元年丁未，源始八十歲。
然則既雲“八歲家覆”，又雲“長慶初年八十”，此二者必有一誤。
況德裕為中丞，正長慶時，時源實未八十矣。
《王同皎傳》雲：“兵趨長生殿太後所。
”《李多祚傳》亦同。
今案《桓彥範傳》雲：“時武後處迎仙宮之集仙殿。
”又《武後》及《張易之傳》皆雲“迎仙院”，未知孰是。
《獨孤懐恩傳》雲：“元正皇後弟也。
懐恩之幼，隋文帝獻皇後以侄養宮中。
”今案元正皇後即髙祖之母，而《髙祖紀》雲：“隋文帝獨孤皇後，髙祖之從母也。
”由此言之，則元正後與隋文獻後乃姊妹，而懐恩則弟也，安得謂之侄哉？ 張薦傳略雲：“??字文成。
證聖中，天官侍郎劉奇以??及司馬锺為禦史。
開元初，禦史李全劾??多口語，讪短時政，貶嶺南。
武後時，中人馬仙童陷黙，啜問文成安否，答曰：‘近自禦史貶官。
’曰：‘國有此人不用，無能為也’”。
今案武後證聖元年乙未，明皇帝開元元年癸醜，相去一十九年，而??仍為禦史，此已可疑。
且又??既于開元初以禦史貶官矣，何縁複雲武後時？馬仙童曰：“近自禦史貶官。
”欤此一節前後乖舛。
全不可考。
《渾瑊傳》雲：“父釋之，有才武，從朔方軍積戰多，累遷開府儀同三司，試太常卿、甯朔郡王。
廣德中，與吐蕃戰沒”。
今案《代宗紀》：“廣德二年二月辛未，仆固懐恩殺朔方軍節度留後渾釋之。
”又《釋之本傳》雲：“李光弼保河陽，釋之以朔方都知兵馬使為禆将，進甯朔方節度留後。
仆固懐恩之走，聲為歸鎮，釋之曰：‘是必衆潰。
将拒之’。
其甥張韶曰：‘彼如悔禍還鎮，渠可不納’。
釋之信之，乃納懐恩。
懐恩已入，使韶殺釋之，收其軍......”紀傳所載如此，而與《渾瑊傳》不同，未知孰是。
《杜求仁傳》雲：“求仁與徐敬業舉兵，為興複府左長史，死于難。
”今案《徐敬業傳》，求仁為匡複府右長史，與《求仁傳》不同，未知孰是。
《徐齊聃傳》雲：“高宗時，姑為帝婕妤”。
子堅傳末又雲：“齊聃姑為太宗充容，仲為高宗婕妤。
”今案《後妃傳》雲：“太宗賢妃徐惠，太宗召為才人，再遷充容，卒贈賢妃。
”、“惠之弟齊聃、子堅，皆以學聞，女弟為高宗婕妤。
”然則徐齊聃在本傳則為賢妃、婕妤之侄，而堅為侄孫。
在賢妃傳則齊聃乃賢妃、婕妤之弟，而堅乃侄也。
未知何者為是。
《蕭至忠傳》雲：“祖德言，秘書少監”。
今案《宰相世系表》，德言乃至忠之曾祖，其世次甚明。
又德言傳，亦謂至忠為曾孫，此必可信。
今至忠傳止以德言為祖，則誤也。
《康承訓傳》雲：“鹹通中，南诏複盜邉武甯兵七百戍桂州，六歲不得代。
列校許佶、趙可立因衆怒，殺都将，詣監軍，使丐糧铠北還”今案《崔彥曾傳》雲：“初，蠻冦五管陷交趾，诏節度使孟球募兵三千往屯，以八百人戍桂林。
舊制，三年一更，至期請代。
而彥曾親吏尹戡、徐行儉貪不恤士，乃議廪賜乏，請無發兵，複留屯一年。
戍者怒，殺都将王仲甫，脅糧料判官龐勳為将，取庫兵剽湘、衡，虜丁壯，合衆千馀北還”然則《康承訓傳》以為“武甯兵七百戍桂林，六歲不得代而作亂”《崔彥曾傳》則以為“八百人戍三年請代，以複留一年，故怒而作亂”。
此二者所載不同，未知孰是。
《高固傳》雲：“李懐光反，使邠甯留後張昕将兵萬人先趣河中。
固在行，乃伺間入帳下，斬昕首以徇。
拜檢校右散騎常侍、前軍兵馬使”。
今案《楊朝晟傳》雲：“李懐光反，韓遊瑰退保邠甯，賊黨張昕守邠州，大索軍