卷09
關燈
小
中
大
當書此，蓋阙文也。
《韋巨源傳》雲：“坐李昭德累，貶麟州刺史。
”今案《本紀》天冊萬歲元年：“正月戊子，貶韋巨源鄜州刺史，”紀傳不同，推究其實，則紀是而傳誤。
何以言之？案《地理志》雲：“麟州，開元十二年析勝州之連谷、銀城置。
”且天冊萬歲元年歲在乙未，而開元十二年歲在甲子，相距三十年。
是時即未有麟州，則巨源何由貶為刺史乎？以此知其實“鄜”字，而誤為“麟”也。
《憲宗紀》元和八年十二月：“庚寅，振武将楊遵憲反，逐其節度使李進賢。
”今案《嚴绶傳》末雲：“進賢讨回鹘吏，廪糧不實，次鳴砂，焚殺其将楊遵憲而還。
進賢大怒，衆懼，攻進賢，奔靖邊軍。
”與紀所書不同。
《蕭至忠傳》雲：“陳吏部郎引子也。
”今案《宰相世系表》，引為陳吏部侍郎。
又案《南史》，引曆官金部、庫部、中書、黃門、吏部侍郎，則是《新書》傳之誤也。
《宰相世系表》，蘇瑰七世孫震為河南尹。
今案《瑰傳》，瑰之子诜，诜之子震，當祿山亂時奔靈武，代宗時為河南尹而卒。
且瑰為相在睿宗時，至代宗時不過六十馀年耳。
則震不當便為七世孫也。
由此言之，《世系表》必有誤處。
況本傳以震為诜之子，而《表》乃以為虔之子，此大差互，其誤必矣。
又《瑰傳》末雲：“文宗太和中，錄舊德，官其四代孫翔”而《世系表》不載翔之名字，此可見表之脫略。
又《況震傳》所述，皆肅宗、代宗時事，而《世系表》乃以為七世孫。
今翔當文宗時得官，而止是四世孫，文宗去睿宗尤更年逺，其世次尚止四世耶？震之非七世，亦明甚矣。
《韓休傳》雲：“父大智，其兄大敏。
”今案宰相韓氏世系表，則大敏乃大智之弟。
《劉瞻傳》雲：“為翰林學士，拜中書舍人，進承旨，出為河東節度使。
鹹通十一年，以中書侍郎同中書門下平章事。
同昌公主薨，懿宗捕太醫韓宗紹等送诏獄。
瞻上疏固争，帝大怒，即日賜罷，以檢校刑部尚書、同平章事為荊南節度使。
”今案《懿宗紀》鹹通十年：“六月，翰林學士承旨、戶部侍郎劉瞻同中書門下平章事。
”；十一年：“八月，殺醫待诏韓宗紹。
；九月：“丙辰，劉瞻罷。
”又《宰相表》，瞻自承旨為相。
與紀同。
又雲十年九月，瞻為中書侍郎，十一年正月兼刑部尚書，九月丙辰，罷為檢校刑部尚書、同平章事、荊南節度使以上并無為河東節度使一節，又無鹹通十一年為中書相一節。
未知孰是。
《孝敬皇帝傳》雲：“命賓客許敬宗、右庶子許圉師、中書侍郎上官儀、中書舍人楊思儉，即文思殿擿采古今文章，号《搖山玉彩》。
”今案《藝文志》搖山玉彩注雲：“孝敬皇帝令太子少師許敬宗、司議郎孟利貞、崇賢館學士郭瑜顧胤、右史董思恭等撰。
”其姓名惟許敬宗同外，皆與傳不同，未知孰是。
《蕭俛傳》雲：“罷為尚書左仆射”今案《宰相表》雲：“罷為右仆射” 《鄧康王元裕傳》雲：“貞觀五年始王郐，十一年後王鄧。
”始王及徙皆同，谯、魏、許、宻四王同封。
今案《本紀》，貞觀五年二月己酉，封弟元裕為郐王，元名谯王，靈夔魏王，元祥許王，元曉宻王，即此《鄧康王傳》所書其始封者皆是也。
至貞觀十一年則不然，止書正月丁亥徙封元裕鄧王，元名舒王，至六月己巳，又書徙封元祥江王而已，其《靈夔》、元曉本紀皆不載其徙封，疑其徙封則不同。
而《元裕傳》誤雲“始封、徙封皆同也。
”【靈夔又以貞觀十四年自燕王徙封魯，以本傳可見，然亦未見改燕王之年】 《太宗紀》貞觀七年：“二月丁卯，雨土。
”今案《五行志》，乃三月丁卯，未知孰是。
韓王《元嘉傳》雲：“貞觀九年，更封韓。
”今案《本紀》，乃貞觀十年也。
《高祖紀》：“武德二年九月乙未京師地震”今案《五行志》，乃十月乙未，未知孰是。
《太宗紀》貞觀十二年：“正月乙未，叢州地震。
癸卯，松州地震。
”今案《五行志》則雲，正月壬寅松叢二州地震，未知孰是。
《太宗紀》貞觀十三年四月：“壬寅，雲陽石然。
”今案《五行志》，乃三月壬寅，未知孰是。
《宰相表》貞觀十八年十一月：“甲子，世??周為遼東道行軍大摠管。
”今案《本紀》，乃是十一月甲午，以上文推之，是月有戊寅、庚辰日，則不複有甲子日，蓋宰相表誤也。
《本紀》貞觀二十二年正月：“丙午，左武衛大将軍薛萬徹為青丘道行軍大總管，以伐高骊。
六月丙子，薛萬徹及高骊戰于泊灼城，敗之。
”今案《高骊》及《薛萬徹傳》皆雲右武衛大将軍，獨《紀》以為左武衛。
又此《紀》及《高骊傳》皆雲泊灼城，而《萬徹傳》作泊汋城，未知孰是。
案《地理志》第三十三卷下末，有載賈耽考邊州入四夷之路，内有“營州西北路”一節，内雲“泊汋城”，又有“登州東北路”一節，内有“泊汋口”，以此觀之，似泊汋是也。
《韋巨源傳》雲：“坐李昭德累，貶麟州刺史。
”今案《本紀》天冊萬歲元年：“正月戊子，貶韋巨源鄜州刺史，”紀傳不同，推究其實，則紀是而傳誤。
何以言之？案《地理志》雲：“麟州，開元十二年析勝州之連谷、銀城置。
”且天冊萬歲元年歲在乙未，而開元十二年歲在甲子，相距三十年。
是時即未有麟州，則巨源何由貶為刺史乎？以此知其實“鄜”字，而誤為“麟”也。
《憲宗紀》元和八年十二月：“庚寅，振武将楊遵憲反，逐其節度使李進賢。
”今案《嚴绶傳》末雲：“進賢讨回鹘吏，廪糧不實，次鳴砂，焚殺其将楊遵憲而還。
進賢大怒，衆懼，攻進賢，奔靖邊軍。
”與紀所書不同。
《蕭至忠傳》雲：“陳吏部郎引子也。
”今案《宰相世系表》，引為陳吏部侍郎。
又案《南史》，引曆官金部、庫部、中書、黃門、吏部侍郎，則是《新書》傳之誤也。
《宰相世系表》，蘇瑰七世孫震為河南尹。
今案《瑰傳》，瑰之子诜，诜之子震，當祿山亂時奔靈武，代宗時為河南尹而卒。
且瑰為相在睿宗時，至代宗時不過六十馀年耳。
則震不當便為七世孫也。
由此言之，《世系表》必有誤處。
況本傳以震為诜之子，而《表》乃以為虔之子，此大差互，其誤必矣。
又《瑰傳》末雲：“文宗太和中，錄舊德，官其四代孫翔”而《世系表》不載翔之名字，此可見表之脫略。
又《況震傳》所述，皆肅宗、代宗時事，而《世系表》乃以為七世孫。
今翔當文宗時得官，而止是四世孫，文宗去睿宗尤更年逺，其世次尚止四世耶？震之非七世，亦明甚矣。
《韓休傳》雲：“父大智，其兄大敏。
”今案宰相韓氏世系表，則大敏乃大智之弟。
《劉瞻傳》雲：“為翰林學士，拜中書舍人，進承旨，出為河東節度使。
鹹通十一年，以中書侍郎同中書門下平章事。
同昌公主薨，懿宗捕太醫韓宗紹等送诏獄。
瞻上疏固争，帝大怒，即日賜罷，以檢校刑部尚書、同平章事為荊南節度使。
”今案《懿宗紀》鹹通十年：“六月，翰林學士承旨、戶部侍郎劉瞻同中書門下平章事。
”；十一年：“八月，殺醫待诏韓宗紹。
；九月：“丙辰，劉瞻罷。
”又《宰相表》，瞻自承旨為相。
與紀同。
又雲十年九月，瞻為中書侍郎，十一年正月兼刑部尚書，九月丙辰，罷為檢校刑部尚書、同平章事、荊南節度使以上并無為河東節度使一節，又無鹹通十一年為中書相一節。
未知孰是。
《孝敬皇帝傳》雲：“命賓客許敬宗、右庶子許圉師、中書侍郎上官儀、中書舍人楊思儉，即文思殿擿采古今文章，号《搖山玉彩》。
”今案《藝文志》搖山玉彩注雲：“孝敬皇帝令太子少師許敬宗、司議郎孟利貞、崇賢館學士郭瑜顧胤、右史董思恭等撰。
”其姓名惟許敬宗同外，皆與傳不同，未知孰是。
《蕭俛傳》雲：“罷為尚書左仆射”今案《宰相表》雲：“罷為右仆射” 《鄧康王元裕傳》雲：“貞觀五年始王郐，十一年後王鄧。
”始王及徙皆同，谯、魏、許、宻四王同封。
今案《本紀》，貞觀五年二月己酉，封弟元裕為郐王，元名谯王，靈夔魏王，元祥許王，元曉宻王，即此《鄧康王傳》所書其始封者皆是也。
至貞觀十一年則不然，止書正月丁亥徙封元裕鄧王，元名舒王，至六月己巳，又書徙封元祥江王而已，其《靈夔》、元曉本紀皆不載其徙封，疑其徙封則不同。
而《元裕傳》誤雲“始封、徙封皆同也。
”【靈夔又以貞觀十四年自燕王徙封魯，以本傳可見，然亦未見改燕王之年】 《太宗紀》貞觀七年：“二月丁卯，雨土。
”今案《五行志》，乃三月丁卯，未知孰是。
韓王《元嘉傳》雲：“貞觀九年，更封韓。
”今案《本紀》，乃貞觀十年也。
《高祖紀》：“武德二年九月乙未京師地震”今案《五行志》，乃十月乙未，未知孰是。
《太宗紀》貞觀十二年：“正月乙未，叢州地震。
癸卯，松州地震。
”今案《五行志》則雲，正月壬寅松叢二州地震，未知孰是。
《太宗紀》貞觀十三年四月：“壬寅，雲陽石然。
”今案《五行志》，乃三月壬寅，未知孰是。
《宰相表》貞觀十八年十一月：“甲子，世??周為遼東道行軍大摠管。
”今案《本紀》，乃是十一月甲午，以上文推之，是月有戊寅、庚辰日，則不複有甲子日，蓋宰相表誤也。
《本紀》貞觀二十二年正月：“丙午，左武衛大将軍薛萬徹為青丘道行軍大總管，以伐高骊。
六月丙子，薛萬徹及高骊戰于泊灼城，敗之。
”今案《高骊》及《薛萬徹傳》皆雲右武衛大将軍，獨《紀》以為左武衛。
又此《紀》及《高骊傳》皆雲泊灼城，而《萬徹傳》作泊汋城，未知孰是。
案《地理志》第三十三卷下末，有載賈耽考邊州入四夷之路，内有“營州西北路”一節，内雲“泊汋城”，又有“登州東北路”一節，内有“泊汋口”，以此觀之，似泊汋是也。