卷09
關燈
小
中
大
本為中書侍郎，專典機宻。
則是當十四年十二月，文本未為中書侍郎也。
而《宰相表》又雲：十六年正月辛未，中書舍人兼侍郎岑文本為中書侍郎，專典機密。
然則君《集傳》所書者，止書其兼官欤，不書正官，而書兼官，亦恐非史法也。
至于《本紀》止書正官而不著兼官，若非脫漏，似亦未允也。
《褚遂良傳》雲：“武氏立，乃左遷遂良潭州都督。
”今案《高宗紀》永徽六年九月：“庚午，貶褚遂良為潭州都督。
”；十月：“乙卯，立宸妃武氏為皇後。
”《宰相表》載貶遂良事亦同，然則傳所雲誤也。
《昭宗紀》天祐元年：“正月，翰林學士、右拾遺柳璨為右谏議大夫、同中書門下平章事。
”今案璨傳及宰相表皆左拾遺，非右也。
未知孰是。
《宗室列傳》：“畢王璋生二子，曰韶，曰孝基。
韶死隋世，武德時追封東平王，生子道宗。
”今案《宗室世系表》，畢王房止有子孝基及失名者二人，無東平王韶，而東平王韶自是雍王房、雍王繪之子，其世次甚明，與傳全不同，未知孰是。
《孝敬皇帝傳》雲：“擿采古今文章，号《搖山玉彩》，凡五百篇。
”又《裴光庭傳》雲：“撰《搖山往則》《維城前軌》二篇獻之。
”今案《藝文志》雲：“裴光庭《搖山往則》一卷”，又雲：“《搖山玉彩》五百卷。
”其“搖”字在《傳》則皆從木，而《藝文志》皆從手，未知孰是。
《藝文志》小說家類，有元結《猗玕子》一卷。
今案《元結傳》雲：“入猗玕洞，始稱猗玕子。
”猗玕字皆從“玉”，此乃從犬，未知孰是。
《李泌傳》：“開元十六年，悉召能言佛道孔子者相答難。
禁中有員俶者，九歲升坐，詞辯注射，坐人皆屈。
”今案《藝文志儒家類》中，有員俶《太玄幽贊》十卷，注雲：“開元四年，京兆府童子進書，召試及第，授散官文學，直弘文館。
”且《李泌傳》謂俶開元十六年而年九歲，則是俶生于開元八年也。
既俶以八年始生，何縁四年已有進書乎？若以“四年能進書”者為是，則至十六年之時，俶不啻九歲矣。
此二說者，必有一誤也。
《文藝傳·蕭颍士》，今案《新史》中皆作“颍”，惟《藝文志》第五十内作“穎”，未知孰是。
《李素立傳》雲：“曾祖義深，仕北齊為梁州刺史。
父政藻，為隋水部郎。
”今案《宰相世系表》，政藻乃素立之伯父，為宜州長史。
政期乃素立之父，為水部郎中。
與傳不同，未知孰是。
又案隋朝諱“忠”，凡郎中皆無“中”字。
今此本有之，亦恐誤也。
《崔沔傳》雲：“後周隴州刺史士約四世孫”今案《宰相世系表》，則并無隴州刺史士約，而沔乃後周大将軍說之四世孫也。
說之父名楷，兄名士元、士謙，與傳全不同。
《王方慶傳》雲：“父弘直，終荊王友。
”今案《宰相世系表》雲：“弘直，魏州刺史，谥曰孝。
”與傳不同，未知孰是。
《本紀》雲：“天授元年九月，追尊四十代祖，平王少子武曰睿祖康皇帝。
”今案《後妃傳》雲：“尊武王為康皇帝，号睿祖。
”二說不同，未知孰是。
《崔行功傳》雲：“祖謙之，仕北齊，終巨鹿太守。
”今案《宰相世系表》，行功曾祖名伯謙，字士遜，而無名謙之者。
與傳不同，未知孰是。
《德宗紀》雲：“興元元年二月，李懷光将孟庭保以兵來追，左衛大将軍矦仲莊敗之于驿店。
”今案《李懷光傳》雲：“懷光遣将孟廷寶等輕騎趨南山，廷寶等率輕騎趨南山，廷寶等引而東，縱卒大掠，而百官遂入駱谷，追帝不及，還白懷光。
懷光怒，悉罷其兵。
”即不言有驿店之戰，且其名乃是廷寶，非庭保，未知孰是。
《李揆傳》雲：“祖玄道，為文學館學士。
父成裕，秘書監。
”今案《宰相世系表》，則玄道生正基，正基生亶，亶生成裕，成裕生揆。
玄道于揆為高祖，與傳不同，未知孰是。
《袁滋傳》末雲：“子均，右拾遺；郊，翰林學士。
”今案《宰相世系表》：“滋五子：均，太子典膳郎；都，字之美，右拾遺。
郊，字之幹，虢州刺史。
”與傳不同。
又《藝文志》注雲：“郊字之儀，滋子也，昭宗翰林學士。
”亦與表傳不同。
未知孰是。
《崔植傳》雲：“植即祐甫弟廬江令嬰甫子也。
”傳内又以植為嬰甫次子，祐甫命以主祀。
今案《宰相世系表》，則嬰甫乃祐甫之再從弟，而嬰甫止有植一子，其說與傳不同。
以意考之，祐甫身為名相，其家号素守禮法，必不取人之長子為嗣。
傳之所言，宜得其實，而表似脫誤矣。
《睿宗紀》書，窦懷貞官皆為左禦史台大夫。
今案《本傳》止雲“左禦史大夫”，無“台”字，未知孰是。
《蘇味道傳》：“延載中，以鳳閣舍人檢校侍郎同鳳閣鸾台平章事，歲馀為真。
”今案《本紀》延載元年：“三月甲申，鳳閣舍人蘇味道為鳯閣侍郎、同鳳閣鸾台平章事，李昭德檢校内史。
”殊不言其檢校，若以是年杜景佺、周允元例言之，則皆
則是當十四年十二月，文本未為中書侍郎也。
而《宰相表》又雲：十六年正月辛未，中書舍人兼侍郎岑文本為中書侍郎，專典機密。
然則君《集傳》所書者，止書其兼官欤，不書正官，而書兼官，亦恐非史法也。
至于《本紀》止書正官而不著兼官，若非脫漏，似亦未允也。
《褚遂良傳》雲：“武氏立，乃左遷遂良潭州都督。
”今案《高宗紀》永徽六年九月：“庚午，貶褚遂良為潭州都督。
”；十月：“乙卯，立宸妃武氏為皇後。
”《宰相表》載貶遂良事亦同，然則傳所雲誤也。
《昭宗紀》天祐元年：“正月，翰林學士、右拾遺柳璨為右谏議大夫、同中書門下平章事。
”今案璨傳及宰相表皆左拾遺，非右也。
未知孰是。
《宗室列傳》：“畢王璋生二子，曰韶，曰孝基。
韶死隋世，武德時追封東平王，生子道宗。
”今案《宗室世系表》，畢王房止有子孝基及失名者二人，無東平王韶，而東平王韶自是雍王房、雍王繪之子，其世次甚明，與傳全不同，未知孰是。
《孝敬皇帝傳》雲：“擿采古今文章，号《搖山玉彩》，凡五百篇。
”又《裴光庭傳》雲：“撰《搖山往則》《維城前軌》二篇獻之。
”今案《藝文志》雲：“裴光庭《搖山往則》一卷”，又雲：“《搖山玉彩》五百卷。
”其“搖”字在《傳》則皆從木，而《藝文志》皆從手，未知孰是。
《藝文志》小說家類，有元結《猗玕子》一卷。
今案《元結傳》雲：“入猗玕洞，始稱猗玕子。
”猗玕字皆從“玉”，此乃從犬，未知孰是。
《李泌傳》：“開元十六年，悉召能言佛道孔子者相答難。
禁中有員俶者，九歲升坐，詞辯注射，坐人皆屈。
”今案《藝文志儒家類》中，有員俶《太玄幽贊》十卷，注雲：“開元四年，京兆府童子進書，召試及第，授散官文學，直弘文館。
”且《李泌傳》謂俶開元十六年而年九歲，則是俶生于開元八年也。
既俶以八年始生，何縁四年已有進書乎？若以“四年能進書”者為是，則至十六年之時，俶不啻九歲矣。
此二說者，必有一誤也。
《文藝傳·蕭颍士》，今案《新史》中皆作“颍”，惟《藝文志》第五十内作“穎”，未知孰是。
《李素立傳》雲：“曾祖義深，仕北齊為梁州刺史。
父政藻，為隋水部郎。
”今案《宰相世系表》，政藻乃素立之伯父，為宜州長史。
政期乃素立之父，為水部郎中。
與傳不同，未知孰是。
又案隋朝諱“忠”，凡郎中皆無“中”字。
今此本有之，亦恐誤也。
《崔沔傳》雲：“後周隴州刺史士約四世孫”今案《宰相世系表》，則并無隴州刺史士約，而沔乃後周大将軍說之四世孫也。
說之父名楷，兄名士元、士謙，與傳全不同。
《王方慶傳》雲：“父弘直，終荊王友。
”今案《宰相世系表》雲：“弘直，魏州刺史，谥曰孝。
”與傳不同，未知孰是。
《本紀》雲：“天授元年九月，追尊四十代祖，平王少子武曰睿祖康皇帝。
”今案《後妃傳》雲：“尊武王為康皇帝，号睿祖。
”二說不同，未知孰是。
《崔行功傳》雲：“祖謙之，仕北齊，終巨鹿太守。
”今案《宰相世系表》，行功曾祖名伯謙，字士遜，而無名謙之者。
與傳不同，未知孰是。
《德宗紀》雲：“興元元年二月，李懷光将孟庭保以兵來追，左衛大将軍矦仲莊敗之于驿店。
”今案《李懷光傳》雲：“懷光遣将孟廷寶等輕騎趨南山，廷寶等率輕騎趨南山，廷寶等引而東，縱卒大掠，而百官遂入駱谷，追帝不及，還白懷光。
懷光怒，悉罷其兵。
”即不言有驿店之戰，且其名乃是廷寶，非庭保，未知孰是。
《李揆傳》雲：“祖玄道，為文學館學士。
父成裕，秘書監。
”今案《宰相世系表》，則玄道生正基，正基生亶，亶生成裕，成裕生揆。
玄道于揆為高祖，與傳不同，未知孰是。
《袁滋傳》末雲：“子均，右拾遺；郊，翰林學士。
”今案《宰相世系表》：“滋五子：均，太子典膳郎；都，字之美，右拾遺。
郊，字之幹，虢州刺史。
”與傳不同。
又《藝文志》注雲：“郊字之儀，滋子也，昭宗翰林學士。
”亦與表傳不同。
未知孰是。
《崔植傳》雲：“植即祐甫弟廬江令嬰甫子也。
”傳内又以植為嬰甫次子，祐甫命以主祀。
今案《宰相世系表》，則嬰甫乃祐甫之再從弟，而嬰甫止有植一子，其說與傳不同。
以意考之，祐甫身為名相，其家号素守禮法，必不取人之長子為嗣。
傳之所言，宜得其實，而表似脫誤矣。
《睿宗紀》書，窦懷貞官皆為左禦史台大夫。
今案《本傳》止雲“左禦史大夫”，無“台”字，未知孰是。
《蘇味道傳》：“延載中，以鳳閣舍人檢校侍郎同鳳閣鸾台平章事，歲馀為真。
”今案《本紀》延載元年：“三月甲申，鳳閣舍人蘇味道為鳯閣侍郎、同鳳閣鸾台平章事，李昭德檢校内史。
”殊不言其檢校，若以是年杜景佺、周允元例言之，則皆