第一章 價格
關燈
小
中
大
需要的數量進行再生産。
如果在最低的生産費用的條件下生産的商品可以滿足市場需要時，那麼，這些低的生産費用就能調節商品價格。
當不是這種情形，當在用高的生産費用的條件下生産商品才能滿足市場需要時，那麼這種高的生産費用就能調節價格。
最後，當對商品的需要可在平均生産費用的條件下得到滿足，那麼，平均生産費用就調節着價格。
生産費用是一種決定商品相對價值的資本主義方式。
因為資本家本身并不參加生産勞動，所以，很顯然，絕對的勞動價值與其毫無關系。
資本家認為，工人的勞動與馬或機器工作沒有什麼差别。
資本家唯一親近的和唯一關心的，就是生産所需要的資本耗費，就是資本家據以計算商品銷售價格的耗費。
勞動價值的範疇在資本主義企業家的意識中根本不存在，代之以另外的範疇即生産費用範疇。
我們再來談一下資本主義生産方式的這種獨特的範疇。
它的突出特點在于資本主義生産方式的範疇全部掩蓋了經濟主體和客體、人及其活動對象之間存在的基本的、最深刻的經濟差别。
在生産費用中，列有一系列沒有任何差别的、作為同等程度的要素，諸如，勞動力耗費價值（工資）和原料、工具、廠房和其他客觀生産手段的耗費價值。
這種人和物的等量齊觀，來源于資本主義生産方式的本質即雇傭勞動。
資本主義經濟的勞動（勞動力）是一種與生産手段相類似的商品，所以在計算生産耗費價值時，資本主義企業主沒有任何理由區分勞動和勞動工具（生産的主觀因素和客觀因素）。
生産費用是資本主義意識所固有的生産價值形式。
正因為如此，現代經濟思想放棄了隻有勞動才是絕對形式的價值的思想。
但是，勞動是在資本主義經濟中像在其一切别的經濟中一樣仍然是唯一的絕對價值，原因在于資本主義經濟仍然是人類經濟。
我們抛開資本家主宰者的利益外，從整個社會的角度來探讨問題。
那麼在社會生産的過程中社會耗費是什麼呢？顯然，這種耗費不是&ldquo生産費用&rdquo即不是一部分社會成員向另一部分社會成員為某種商品而支付的金額。
至于談到生産過程中所耗費的物質對象，那麼它們之所以列入生産耗費價值部分，其原因僅僅是這些生産手段具有勞動價值，是過去勞動的産品罷了。
我們消耗這些産品，用馬克思的表達方式來看，我們消耗的是物化在這些産品中的社會勞動。
但是，自然界的賜給品不是絕對價值的要素。
例如土地，由于它的有益特性不是勞動産品，土地對社會來說是沒有價值的。
土地因不具有價值，因而從社會觀點來看，不是耗費的價值部分。
當然，不論對整個社會來說，還是對個别人來說，土地具有使用價值。
但是，須知使用價值不是勞動耗費價值。
自然界的賜給品雖然屬于另外一種經濟物品，但仍然還是自然界的賜給品。
如果野生樹木不具有任何創造價值，那麼，當它用于建造房屋的情況下，仍然沒有根據說這種賜給的材料具有創造價值。
可見，我們應當得出結論：在社會生産的過程中（不論是資本主義生産，還是其他生産），社會唯一的純粹的耗費則是花費在生産上的社會勞動。
僅僅在這個詞的相對意義上，才可以談到土地以及其他非人們所創造出的外界物品的勞動耗費價值。
但是，生産費用即資本的耗費與勞動耗費有一定的比例關系，盡管這種關系是複雜而變化的。
生産費用則是在資本主義生産方式下體現勞動價值的一種外形。
這種新的外形改造和改變着創造價值本身的内容，但是資本主義的創造價值與勞動價值之間的聯系仍然不能被全部中斷。
在決定生産費用高低的許多因素中，按其作用來看，勞動耗費則是首要的因素。
凡是花費很高生産費用的商品，一般來說，都具有很高的勞動價值。
生産勞動的增加或減少，一般來說，資本的耗費&mdash&mdash生産費用會同時發生相應的變化。
生産費用是什麼呢？不是别的，正是所耗費的生産資料的價值量。
顯然，這個價值量的大小取決于兩個要素，一方面是所耗費的生産資料的數量，另一方面是每一種生産資料的價值。
但是，每一種生産資料的價值本身取決于其生産費用，換句話說，決定于用來制造生産資料而耗費生産資料的數量和價值，等等。
因此，既然耗費某一些生産資料，價值的要素就是所耗費的生産資料的數量要素。
最基本的和萬能的生産資料，乃是人類勞動。
因此，用于生産所耗費的勞動數量，換句話說，勞動價值，則是資本耗費&mdash&mdash即生産費用的基本決定性的要素。
這樣一來，直接調節自由再生産商品的平均價格的生産費用，歸根結底主要在于生産勞動。
但是，以上所談的僅是主要的，而不是特殊的。
還存在許多要素，限制着生産費用和價格與勞動相适應的規範。
其中首要的要素之一，就是在資本主義生産方式的條件下，在資本家看來，勞動耗費已取得工資耗費的形式。
資本家絲毫不了解勞動耗費，他僅僅知道自己的資本用于購買勞動力的耗費和支付工資的耗費。
假如說工資與所耗費的勞動數量是相稱的，那麼，在這種情況下，這個事實一點也不會妨礙勞動耗費價值與生産費用之間的關系。
但是，不存在這種事實。
各個不同勞動部門的工資雖然千差萬别，但是不存在所耗費的勞動量有任何相對應的情況。
極為繁重的勞動報酬常常低于極為輕微的勞動報酬。
所以，各種商品，雖然生産時支付它的工資數額是一樣的，但是它本身所含有的社會必要勞動量卻是千差萬别的。
其次，所耗費的資本不僅包含工資，而且還包含物質生産資料。
馬克思把資本分解為工資和物質生産資料稱為資本構成。
資本構成在不同的生産部門是不一樣的，而且這種情況，正如先前李嘉圖所指出的[4]，後來又由馬克思重申[5]的那樣，引起了生産費用偏離勞動價值。
問題在于，資本家所雇傭的工人，不僅再生産雇傭勞動者的工資，而且還要超過這一部分，即為資本家的利益額外多勞動一些時間。
與此相反，死資本（物質生産資料）在生産過程中不增加勞動價值，而隻能把勞動價值轉移到所制造的産品中去。
因此，在借助那種包含高份額工資的資本所制造的産品，其勞動耗費價值應當高于借助于包含小份額工資的等量資本所制造的産品的勞動耗費價值。
在這種情況下，雖然生産費用是相等的，但是勞動耗費價值卻是不同的。
最後，資本周轉的速度在不同的生産部門也不一樣。
資本家企圖在最短的時間内攫取最大的利潤額。
即使生産兩種産品所需要的資本耗費和勞動耗費是一樣的，但是生産第一種産品時，資本周轉快于生産第二種産品。
如果說兩種産品的價格是一樣的，那麼在這種情況下，前者資本家在同一的時間所攫取的利潤多于後者資本家。
這個事實不符合利潤均衡規律，因而後者資本家的産品定價必須高出前者資本家的産品，才能使兩個資本家的利潤在同一時間内達到一緻，換句話說，假設兩種産品有着一樣的勞動價值，其價格應當是不一樣的[6]。
總之，勞動隻能略微地、不完全地調節着生産費用，而生産費用本身也隻能在某種程度上調節着商品價格。
不論怎麼說，相對的價格和相對的勞動價值之間有何種相符，都是無稽之談。
但是，在所列舉的、調節自由再生産商品價格的客觀因素中，毫無疑問，生産勞動是重要的因素。
三、壟斷價格 上述價格理論談的是在買者和賣者自由競争占主導地位的情況下确定的價格問題，并且是自由再生産的商品價格。
非自由再生産的物品價格，即所謂的奇缺物品的價格，但買者和賣者都進行自由競争的物品價格，則完全服從于供求規律，但不存在與任何生産費用以及制造它的勞動價值相适應的問題。
例如，古老的偶像和稀有的維納斯（樂器）等等物品的價格，可能無限地超過制造它所耗費的勞動價值，而且其價格的波動以這些物品供求波動來決定。
價格構成的另外一種類型是所謂的壟斷價格。
自由競争和壟斷之間的重大區别在于，在自由競争的情況下，若幹賣者中每一個具體的賣者（或者若幹個買者中每一個具體買者），都情願自己擔風險而活動，不可能直接判斷夥伴中其他成員的行為。
僅因為在市場上每個具體的買者和具體的賣者的行為具有獨立性，所以确定了統一的價格，盡管從交換行為的不同參加者來看，同一種商品
如果在最低的生産費用的條件下生産的商品可以滿足市場需要時，那麼，這些低的生産費用就能調節商品價格。
當不是這種情形，當在用高的生産費用的條件下生産商品才能滿足市場需要時，那麼這種高的生産費用就能調節價格。
最後，當對商品的需要可在平均生産費用的條件下得到滿足，那麼，平均生産費用就調節着價格。
生産費用是一種決定商品相對價值的資本主義方式。
因為資本家本身并不參加生産勞動，所以，很顯然，絕對的勞動價值與其毫無關系。
資本家認為，工人的勞動與馬或機器工作沒有什麼差别。
資本家唯一親近的和唯一關心的，就是生産所需要的資本耗費，就是資本家據以計算商品銷售價格的耗費。
勞動價值的範疇在資本主義企業家的意識中根本不存在，代之以另外的範疇即生産費用範疇。
我們再來談一下資本主義生産方式的這種獨特的範疇。
它的突出特點在于資本主義生産方式的範疇全部掩蓋了經濟主體和客體、人及其活動對象之間存在的基本的、最深刻的經濟差别。
在生産費用中，列有一系列沒有任何差别的、作為同等程度的要素，諸如，勞動力耗費價值（工資）和原料、工具、廠房和其他客觀生産手段的耗費價值。
這種人和物的等量齊觀，來源于資本主義生産方式的本質即雇傭勞動。
資本主義經濟的勞動（勞動力）是一種與生産手段相類似的商品，所以在計算生産耗費價值時，資本主義企業主沒有任何理由區分勞動和勞動工具（生産的主觀因素和客觀因素）。
生産費用是資本主義意識所固有的生産價值形式。
正因為如此，現代經濟思想放棄了隻有勞動才是絕對形式的價值的思想。
但是，勞動是在資本主義經濟中像在其一切别的經濟中一樣仍然是唯一的絕對價值，原因在于資本主義經濟仍然是人類經濟。
我們抛開資本家主宰者的利益外，從整個社會的角度來探讨問題。
那麼在社會生産的過程中社會耗費是什麼呢？顯然，這種耗費不是&ldquo生産費用&rdquo即不是一部分社會成員向另一部分社會成員為某種商品而支付的金額。
至于談到生産過程中所耗費的物質對象，那麼它們之所以列入生産耗費價值部分，其原因僅僅是這些生産手段具有勞動價值，是過去勞動的産品罷了。
我們消耗這些産品，用馬克思的表達方式來看，我們消耗的是物化在這些産品中的社會勞動。
但是，自然界的賜給品不是絕對價值的要素。
例如土地，由于它的有益特性不是勞動産品，土地對社會來說是沒有價值的。
土地因不具有價值，因而從社會觀點來看，不是耗費的價值部分。
當然，不論對整個社會來說，還是對個别人來說，土地具有使用價值。
但是，須知使用價值不是勞動耗費價值。
自然界的賜給品雖然屬于另外一種經濟物品，但仍然還是自然界的賜給品。
如果野生樹木不具有任何創造價值，那麼，當它用于建造房屋的情況下，仍然沒有根據說這種賜給的材料具有創造價值。
可見，我們應當得出結論：在社會生産的過程中（不論是資本主義生産，還是其他生産），社會唯一的純粹的耗費則是花費在生産上的社會勞動。
僅僅在這個詞的相對意義上，才可以談到土地以及其他非人們所創造出的外界物品的勞動耗費價值。
但是，生産費用即資本的耗費與勞動耗費有一定的比例關系，盡管這種關系是複雜而變化的。
生産費用則是在資本主義生産方式下體現勞動價值的一種外形。
這種新的外形改造和改變着創造價值本身的内容，但是資本主義的創造價值與勞動價值之間的聯系仍然不能被全部中斷。
在決定生産費用高低的許多因素中，按其作用來看，勞動耗費則是首要的因素。
凡是花費很高生産費用的商品，一般來說，都具有很高的勞動價值。
生産勞動的增加或減少，一般來說，資本的耗費&mdash&mdash生産費用會同時發生相應的變化。
生産費用是什麼呢？不是别的，正是所耗費的生産資料的價值量。
顯然，這個價值量的大小取決于兩個要素，一方面是所耗費的生産資料的數量，另一方面是每一種生産資料的價值。
但是，每一種生産資料的價值本身取決于其生産費用，換句話說，決定于用來制造生産資料而耗費生産資料的數量和價值，等等。
因此，既然耗費某一些生産資料，價值的要素就是所耗費的生産資料的數量要素。
最基本的和萬能的生産資料，乃是人類勞動。
因此，用于生産所耗費的勞動數量，換句話說，勞動價值，則是資本耗費&mdash&mdash即生産費用的基本決定性的要素。
這樣一來，直接調節自由再生産商品的平均價格的生産費用，歸根結底主要在于生産勞動。
但是，以上所談的僅是主要的，而不是特殊的。
還存在許多要素，限制着生産費用和價格與勞動相适應的規範。
其中首要的要素之一，就是在資本主義生産方式的條件下，在資本家看來，勞動耗費已取得工資耗費的形式。
資本家絲毫不了解勞動耗費，他僅僅知道自己的資本用于購買勞動力的耗費和支付工資的耗費。
假如說工資與所耗費的勞動數量是相稱的，那麼，在這種情況下，這個事實一點也不會妨礙勞動耗費價值與生産費用之間的關系。
但是，不存在這種事實。
各個不同勞動部門的工資雖然千差萬别，但是不存在所耗費的勞動量有任何相對應的情況。
極為繁重的勞動報酬常常低于極為輕微的勞動報酬。
所以，各種商品，雖然生産時支付它的工資數額是一樣的，但是它本身所含有的社會必要勞動量卻是千差萬别的。
其次，所耗費的資本不僅包含工資，而且還包含物質生産資料。
馬克思把資本分解為工資和物質生産資料稱為資本構成。
資本構成在不同的生産部門是不一樣的，而且這種情況，正如先前李嘉圖所指出的[4]，後來又由馬克思重申[5]的那樣，引起了生産費用偏離勞動價值。
問題在于，資本家所雇傭的工人，不僅再生産雇傭勞動者的工資，而且還要超過這一部分，即為資本家的利益額外多勞動一些時間。
與此相反，死資本（物質生産資料）在生産過程中不增加勞動價值，而隻能把勞動價值轉移到所制造的産品中去。
因此，在借助那種包含高份額工資的資本所制造的産品，其勞動耗費價值應當高于借助于包含小份額工資的等量資本所制造的産品的勞動耗費價值。
在這種情況下，雖然生産費用是相等的，但是勞動耗費價值卻是不同的。
最後，資本周轉的速度在不同的生産部門也不一樣。
資本家企圖在最短的時間内攫取最大的利潤額。
即使生産兩種産品所需要的資本耗費和勞動耗費是一樣的，但是生産第一種産品時，資本周轉快于生産第二種産品。
如果說兩種産品的價格是一樣的，那麼在這種情況下，前者資本家在同一的時間所攫取的利潤多于後者資本家。
這個事實不符合利潤均衡規律，因而後者資本家的産品定價必須高出前者資本家的産品，才能使兩個資本家的利潤在同一時間内達到一緻，換句話說，假設兩種産品有着一樣的勞動價值，其價格應當是不一樣的[6]。
總之，勞動隻能略微地、不完全地調節着生産費用，而生産費用本身也隻能在某種程度上調節着商品價格。
不論怎麼說，相對的價格和相對的勞動價值之間有何種相符，都是無稽之談。
但是，在所列舉的、調節自由再生産商品價格的客觀因素中，毫無疑問，生産勞動是重要的因素。
三、壟斷價格 上述價格理論談的是在買者和賣者自由競争占主導地位的情況下确定的價格問題，并且是自由再生産的商品價格。
非自由再生産的物品價格，即所謂的奇缺物品的價格，但買者和賣者都進行自由競争的物品價格，則完全服從于供求規律，但不存在與任何生産費用以及制造它的勞動價值相适應的問題。
例如，古老的偶像和稀有的維納斯（樂器）等等物品的價格，可能無限地超過制造它所耗費的勞動價值，而且其價格的波動以這些物品供求波動來決定。
價格構成的另外一種類型是所謂的壟斷價格。
自由競争和壟斷之間的重大區别在于，在自由競争的情況下，若幹賣者中每一個具體的賣者（或者若幹個買者中每一個具體買者），都情願自己擔風險而活動，不可能直接判斷夥伴中其他成員的行為。
僅因為在市場上每個具體的買者和具體的賣者的行為具有獨立性，所以确定了統一的價格，盡管從交換行為的不同參加者來看，同一種商品