一四 孫策
關燈
小
中
大
事實，為其他的史料中所未見。
我們因此也不能完全把這《江表傳》丢在一邊，也不可以在引用它所記載的事情的時候，不說明這是《江表傳》上的記載。
例如，《江表傳》說過，曹操在建安二年派了一位議郎，姓王名誧，來到江東，以一封所謂“戊辰诏書”頒給孫策（這戊辰二字大概是從诏書上的“某月戊辰日”而來）。
诏書的内容，是任命孫策為“騎都尉領會稽太守”，準許孫策襲承孫堅的烏程侯之爵位。
诏書又說：“故左将軍袁術，不顧朝恩，坐創兇逆，造合虛僞，欲因兵亂，詭詐百姓。
&hellip&hellip使持節，平東将軍、領徐州牧、溫侯（呂）布，上術所造惑衆妖妄。
知術&hellip&hellip修治王宮，署置公卿，郊天祀地。
&hellip&hellip是策輸力竭命之秋也。
&hellip&hellip其亟與布，及行吳郡太守、安東将軍陳瑀，勠力一心，同時赴讨。
” 《江表傳》的這一篇诏書，很令我們迷惘。
曹操是呂布的死對頭，怎麼會叫孫策去和呂布合作呢？ 《江表傳》的這一段，又說：孫策兼騎都尉的軍階太小，叫人向王誧示意。
王誧就“承制”拜孫策為假（讀去聲）“明漢将軍”。
王誧是一個區區議郎而已，如何敢“承制”封拜？ 另一種史料《吳錄》，卻抄下了孫策所上的一個表，這個表似乎證明了在許縣的獻帝朝廷，的确有過诏書給孫策，說袁術“造合虛僞”。
孫策的表上說：“興平二年十二月二十日&hellip&hellip得袁術所表，以臣&lsquo行殄寇将軍&rsquo。
至被诏書，乃知詐擅。
&hellip&hellip臣年十七，喪失所怙。
&hellip&hellip” 裴松之認為《吳錄》所載的這一件孫策的表，也有問題。
孫堅死時，孫策年十八歲，不是十七歲。
我不覺得它有問題，因為孫策可能隻是虛歲十八，而實歲是十七。
《江表傳》又談到了孫策讨伐劉表，對黃祖交戰的經過：獻帝又有诏書給他，叫他和“司空曹公”及“衛将軍董承、益州牧劉璋”合作，同時打袁術與劉表。
孫策正在準備出發，袁術已死。
袁術的堂弟袁胤與女婿黃猗，怕留在壽春守不住，便扶了棺柩，到皖城（安慶）依附廬江太守劉勳。
孫策騙劉勳去上缭縣打“宗帥”（據寨自保的宗族領袖們）。
劉勳去了上缭，孫策就偕同周瑜，帶兩萬兵襲占了皖城，俘獲劉勳的兵兩千人，船一千艘。
他随即溯江而上，到了江夏（武漢一帶）。
下面是《江表傳》所“保存”的一件孫策所上的表： “臣讨黃祖，以十二月八日到祖所，屯沙羨縣。
劉表遣将助祖，并來趣臣。
臣以十一日平旦，部所&lsquo領江夏太守，行建威中郎将周瑜，領桂陽太守，行征虜中郎将呂範，領零陵太守，行蕩寇中郎将程普，行奉業校尉孫權，行先登校尉韓當，行武鋒校尉黃蓋&rsquo等，同時俱進。
身跨馬?陳（陣），手擊急鼓，以齊戰勢。
吏士奮激，踴躍百倍，心精意果，各競用命。
越渡重塹，迅疾若飛，火放上風，兵激煙下。
弓弩并發，流矢雨集。
日加辰時，祖乃潰爛。
&lsquo鋒刃所截，猋火所焚，前無生寇，惟祖迸走。
&rsquo 獲其妻息男女七人，斬&lsquo虎狼&rsquo韓晞以下二萬餘級，其赴水溺者一萬餘口。
船六千餘艘，财物山積。
&hellip&hellip” 《吳錄》這一篇孫策的文章，寫得太好（可能不是他自己寫的，卻也未必一定不是他所寫）。
由于它太好，太能印證《江表傳》所說的關于孫策打黃祖的事，我們乍看有點不肯相信。
我的第一印象，也以為怎麼周瑜、程普、呂範，都官居太守了呢？而且，他們都當上了“中郎将”！孫權、韓當、黃蓋，也一齊出了籠。
這就熱鬧到像《三國演義》所常常描寫的場面：每逢發生了什麼事，不論大小，這些孫家衆将官都“傾巢而出”。
我尤其懷疑的是，孫權在當時的年紀很小，何以也出馬，而且官居“奉業校尉”？我查了一查，《三國志》吳的部分（原被陳壽稱為《吳書》，被抄書、刻書的人改稱為《吳志》）卷二，孫權的傳，竟然明明白白記載着：“建安四年，（孫權）從（孫策）征廬江太守劉勳；勳破，進讨黃祖于沙羨。
”沙羨是漢朝的一個縣，在今天湖北武昌的西南。
《三國志·吳書·吳主傳》所不同于《吳錄》所引的孫策的文件之處是：孫權當時的官銜是“奉義校尉”，而不是“奉業校尉”。
再查《周瑜傳》與《程普傳》。
這兩人果然也的确是參加了孫策讨伐黃祖之役的。
所不同的是：《吳錄》上說周瑜是“建威中郎将”，而《三國志》的“本傳”，說周瑜已經當過了建威中郎将，讨伐黃祖之時，是以“中護軍，領江夏太守”的官銜，進行作戰。
程普呢，一點沒有錯，完全如《吳錄》所記，在當時是“蕩寇中郎将、領零陵太守”。
呂範呢？《三國志》的《呂範傳》也記載了此人曾經以“征虜中郎将”的官階，參加“征江夏”的戰役，卻不曾說他“領桂陽太守”。
這可能是傳抄之時的遺漏；好比孫權的官階，把奉義校尉抄錯成“奉業校尉”一樣。
周瑜、程普、呂範，這三個所謂太守都是“遙領”的，而不是真已到任就職了的。
當時孫策的希望，是打平黃祖，為父報仇，取得江夏郡，交給周瑜坐鎮；再叫程普、呂範二人去湖南，占領長沙、零陵、武陵、桂陽四郡。
倘若有可能，就把住在襄陽的劉表也解決，吃掉荊州全部。
他的心胸很大，所以就提前任命周瑜等三人分領江夏、零陵、桂陽三個郡的太守。
比起那袁術來，作風迥不相同。
袁術在事前答應了孫策這一郡與那一郡的太守；到了事後，他并不兌現。
孫策呢，事前就先發表了周瑜等三人為三個指定了的郡的太守。
可惜，讨伐黃祖的事，由于隻打了一個勝仗而未能将黃祖消滅，孫策未能奪得江夏的地盤，更談不到攻取長沙與零陵、桂陽等郡。
所以周瑜等人一時也不曾當到太守；他們對孫策絕沒有絕望的牢騷，因為這是他們自己不曾能夠消滅黃祖，不是孫策于事成以後，食言失信。
我又查了韓當、黃蓋的傳。
這兩人也正如《吳錄》所記，與周瑜及孫權等人參加了西征江夏之役。
韓當确是參加了的，官階也正是“先登校尉”。
黃蓋呢，《三國志》本傳裡不曾提到西征江夏的事，也沒有說他當過“武鋒校尉”；隻說他以軍人而做過九任縣長，于赤壁之役以前當到丹陽郡都尉，于赤壁之役以後因功被拜為“武鋒中郎将”。
這“武鋒”二字，可能是由于他曾經做“武鋒校尉”而來。
另一位名将周泰，《吳錄》所引的孫策文件中未曾列入；但本傳裡說他當了春谷縣縣長，其後“從攻皖及讨江夏，還過豫
我們因此也不能完全把這《江表傳》丢在一邊，也不可以在引用它所記載的事情的時候，不說明這是《江表傳》上的記載。
例如，《江表傳》說過，曹操在建安二年派了一位議郎，姓王名誧，來到江東，以一封所謂“戊辰诏書”頒給孫策（這戊辰二字大概是從诏書上的“某月戊辰日”而來）。
诏書的内容，是任命孫策為“騎都尉領會稽太守”，準許孫策襲承孫堅的烏程侯之爵位。
诏書又說：“故左将軍袁術，不顧朝恩，坐創兇逆，造合虛僞，欲因兵亂，詭詐百姓。
&hellip&hellip使持節，平東将軍、領徐州牧、溫侯（呂）布，上術所造惑衆妖妄。
知術&hellip&hellip修治王宮，署置公卿，郊天祀地。
&hellip&hellip是策輸力竭命之秋也。
&hellip&hellip其亟與布，及行吳郡太守、安東将軍陳瑀，勠力一心，同時赴讨。
” 《江表傳》的這一篇诏書，很令我們迷惘。
曹操是呂布的死對頭，怎麼會叫孫策去和呂布合作呢？ 《江表傳》的這一段，又說：孫策兼騎都尉的軍階太小，叫人向王誧示意。
王誧就“承制”拜孫策為假（讀去聲）“明漢将軍”。
王誧是一個區區議郎而已，如何敢“承制”封拜？ 另一種史料《吳錄》，卻抄下了孫策所上的一個表，這個表似乎證明了在許縣的獻帝朝廷，的确有過诏書給孫策，說袁術“造合虛僞”。
孫策的表上說：“興平二年十二月二十日&hellip&hellip得袁術所表，以臣&lsquo行殄寇将軍&rsquo。
至被诏書，乃知詐擅。
&hellip&hellip臣年十七，喪失所怙。
&hellip&hellip” 裴松之認為《吳錄》所載的這一件孫策的表，也有問題。
孫堅死時，孫策年十八歲，不是十七歲。
我不覺得它有問題，因為孫策可能隻是虛歲十八，而實歲是十七。
《江表傳》又談到了孫策讨伐劉表，對黃祖交戰的經過：獻帝又有诏書給他，叫他和“司空曹公”及“衛将軍董承、益州牧劉璋”合作，同時打袁術與劉表。
孫策正在準備出發，袁術已死。
袁術的堂弟袁胤與女婿黃猗，怕留在壽春守不住，便扶了棺柩，到皖城（安慶）依附廬江太守劉勳。
孫策騙劉勳去上缭縣打“宗帥”（據寨自保的宗族領袖們）。
劉勳去了上缭，孫策就偕同周瑜，帶兩萬兵襲占了皖城，俘獲劉勳的兵兩千人，船一千艘。
他随即溯江而上，到了江夏（武漢一帶）。
下面是《江表傳》所“保存”的一件孫策所上的表： “臣讨黃祖，以十二月八日到祖所，屯沙羨縣。
劉表遣将助祖，并來趣臣。
臣以十一日平旦，部所&lsquo領江夏太守，行建威中郎将周瑜，領桂陽太守，行征虜中郎将呂範，領零陵太守，行蕩寇中郎将程普，行奉業校尉孫權，行先登校尉韓當，行武鋒校尉黃蓋&rsquo等，同時俱進。
身跨馬?陳（陣），手擊急鼓，以齊戰勢。
吏士奮激，踴躍百倍，心精意果，各競用命。
越渡重塹，迅疾若飛，火放上風，兵激煙下。
弓弩并發，流矢雨集。
日加辰時，祖乃潰爛。
&lsquo鋒刃所截，猋火所焚，前無生寇，惟祖迸走。
&rsquo 獲其妻息男女七人，斬&lsquo虎狼&rsquo韓晞以下二萬餘級，其赴水溺者一萬餘口。
船六千餘艘，财物山積。
&hellip&hellip” 《吳錄》這一篇孫策的文章，寫得太好（可能不是他自己寫的，卻也未必一定不是他所寫）。
由于它太好，太能印證《江表傳》所說的關于孫策打黃祖的事，我們乍看有點不肯相信。
我的第一印象，也以為怎麼周瑜、程普、呂範，都官居太守了呢？而且，他們都當上了“中郎将”！孫權、韓當、黃蓋，也一齊出了籠。
這就熱鬧到像《三國演義》所常常描寫的場面：每逢發生了什麼事，不論大小，這些孫家衆将官都“傾巢而出”。
我尤其懷疑的是，孫權在當時的年紀很小，何以也出馬，而且官居“奉業校尉”？我查了一查，《三國志》吳的部分（原被陳壽稱為《吳書》，被抄書、刻書的人改稱為《吳志》）卷二，孫權的傳，竟然明明白白記載着：“建安四年，（孫權）從（孫策）征廬江太守劉勳；勳破，進讨黃祖于沙羨。
”沙羨是漢朝的一個縣，在今天湖北武昌的西南。
《三國志·吳書·吳主傳》所不同于《吳錄》所引的孫策的文件之處是：孫權當時的官銜是“奉義校尉”，而不是“奉業校尉”。
再查《周瑜傳》與《程普傳》。
這兩人果然也的确是參加了孫策讨伐黃祖之役的。
所不同的是：《吳錄》上說周瑜是“建威中郎将”，而《三國志》的“本傳”，說周瑜已經當過了建威中郎将，讨伐黃祖之時，是以“中護軍，領江夏太守”的官銜，進行作戰。
程普呢，一點沒有錯，完全如《吳錄》所記，在當時是“蕩寇中郎将、領零陵太守”。
呂範呢？《三國志》的《呂範傳》也記載了此人曾經以“征虜中郎将”的官階，參加“征江夏”的戰役，卻不曾說他“領桂陽太守”。
這可能是傳抄之時的遺漏；好比孫權的官階，把奉義校尉抄錯成“奉業校尉”一樣。
周瑜、程普、呂範，這三個所謂太守都是“遙領”的，而不是真已到任就職了的。
當時孫策的希望，是打平黃祖，為父報仇，取得江夏郡，交給周瑜坐鎮；再叫程普、呂範二人去湖南，占領長沙、零陵、武陵、桂陽四郡。
倘若有可能，就把住在襄陽的劉表也解決，吃掉荊州全部。
他的心胸很大，所以就提前任命周瑜等三人分領江夏、零陵、桂陽三個郡的太守。
比起那袁術來，作風迥不相同。
袁術在事前答應了孫策這一郡與那一郡的太守；到了事後，他并不兌現。
孫策呢，事前就先發表了周瑜等三人為三個指定了的郡的太守。
可惜，讨伐黃祖的事，由于隻打了一個勝仗而未能将黃祖消滅，孫策未能奪得江夏的地盤，更談不到攻取長沙與零陵、桂陽等郡。
所以周瑜等人一時也不曾當到太守；他們對孫策絕沒有絕望的牢騷，因為這是他們自己不曾能夠消滅黃祖，不是孫策于事成以後，食言失信。
我又查了韓當、黃蓋的傳。
這兩人也正如《吳錄》所記，與周瑜及孫權等人參加了西征江夏之役。
韓當确是參加了的，官階也正是“先登校尉”。
黃蓋呢，《三國志》本傳裡不曾提到西征江夏的事，也沒有說他當過“武鋒校尉”；隻說他以軍人而做過九任縣長，于赤壁之役以前當到丹陽郡都尉，于赤壁之役以後因功被拜為“武鋒中郎将”。
這“武鋒”二字，可能是由于他曾經做“武鋒校尉”而來。
另一位名将周泰，《吳錄》所引的孫策文件中未曾列入；但本傳裡說他當了春谷縣縣長，其後“從攻皖及讨江夏，還過豫