原出版自序
關燈
小
中
大
後，到了泸州、昆明，每每隻講三天，分别以曹操、孫權、諸葛亮為主題。
三天的收入，當然不比十天的多。
于是，我又添了唐朝與清朝兩個“戲碼”。
唐朝的三個主題，是唐太宗、武則天、唐明皇。
清朝的三個主題，是康雍乾、太平天國、慈禧。
有時候，專講太平天國，便以洪秀全、石達開、曾國藩三個人為主題。
勝利以後，我在南京、貴陽、安順也講了幾次，後來用九百六十張講演票的收入付清了一架從貴陽到香港的小飛機“包機”的費用。
航空公司的高級職員向我道賀，他說：“的确，全國還不曾有一位教授用自己的錢包過敝公司的飛機。
您比胡适之有辦法得多了。
”我說：“哪裡，哪裡！我所花的卻也不能算是自己的錢呢，是熱心于聽我演講的，成千的可愛可感的聽衆的錢呢。
” 為了報答這些可愛可感的貴陽聽衆，我特别破例寫了簡要的講辭大綱，每天印了一張報紙，折起來，成為十六開的薄薄的一本“分冊”，題為《新三國》，定價每分冊銀圓五分，一共有六個分冊。
這《新三國》，其後在舊金山與槟榔嶼均重印了一次。
吳俊升先生交了一部給浦家麟先生，于是遠東圖書公司也發行了台北版（未訂版權買賣契約，隻是租賃版權性質）。
現在，我開始用“細說”的體裁寫《細說三國》，以就正于台北及世界各地的讀者諸君。
這細說體裁的《三國》，應該與演義不同，也與《新三國》不同。
它将與《細說清朝》《細說明朝》《細說元朝》等等成為姊妹篇。
倘若《細說清朝》已蒙萬千讀者謬許為可讀性頗高，則這部《細說三國》的可讀性，有希望不比《細說清朝》差。
因為，三國人物的本身，就比清朝的所有人物更富于傳奇色彩。
我是一個大愚若智的作家。
有人說我“聰明絕頂”；其實我是笨到極點的人，隻是外表略帶秀氣而已。
有許多事情我想不通，有許多道理我弄不明白，有許多句子我寫不順。
我隻是懂得，像我這樣的笨人，惟有埋頭苦幹才能得救，惟有把句子一改再改，才念得順，惟有把寫成的文章一段一段地删，一篇一篇地撕了重寫，才勉強敢拿出去。
我這個文章“廚子”，所做出來的菜未必色香味俱備，但區區微衷，很希望讀者諸君吃了容易消化。
這部《細說三國》，不是《三國演義》或陳壽《三國志》的修訂本，也不是裴松之的《三國志注》的改編。
這三部書各有千秋，非不才如我所能改動。
民國時代的盧弼，編了一部《三國志集解》，堪稱為我們之中的裴松之。
他有裴松之的耐心，抄錄了不少裴松之以後的雪泥鴻爪。
呂思勉、祝秀俠與姚季農、李則芬四位先生也都作了或多或少的貢獻。
對《三國志》貢獻最大的，直至今日為止，恐怕依然是《後漢書》的作者範晔、作補注的裴松之，與《資治通鑒》及考異的編者司馬光。
我的法寶，也就是他們寫的這幾部書而已，不惜對讀者“和盤托出”，為的是讓後起之秀能夠寫出比這《細說三國》更好的書。
此外，碑銘、地方志，有關各人的文集詩集，與當代各方學者的短篇論文，也都是我的法寶，趁此一并公開。
三天的收入，當然不比十天的多。
于是，我又添了唐朝與清朝兩個“戲碼”。
唐朝的三個主題，是唐太宗、武則天、唐明皇。
清朝的三個主題，是康雍乾、太平天國、慈禧。
有時候，專講太平天國，便以洪秀全、石達開、曾國藩三個人為主題。
勝利以後，我在南京、貴陽、安順也講了幾次，後來用九百六十張講演票的收入付清了一架從貴陽到香港的小飛機“包機”的費用。
航空公司的高級職員向我道賀，他說：“的确，全國還不曾有一位教授用自己的錢包過敝公司的飛機。
您比胡适之有辦法得多了。
”我說：“哪裡，哪裡！我所花的卻也不能算是自己的錢呢，是熱心于聽我演講的，成千的可愛可感的聽衆的錢呢。
” 為了報答這些可愛可感的貴陽聽衆，我特别破例寫了簡要的講辭大綱，每天印了一張報紙，折起來，成為十六開的薄薄的一本“分冊”，題為《新三國》，定價每分冊銀圓五分，一共有六個分冊。
這《新三國》，其後在舊金山與槟榔嶼均重印了一次。
吳俊升先生交了一部給浦家麟先生，于是遠東圖書公司也發行了台北版（未訂版權買賣契約，隻是租賃版權性質）。
現在，我開始用“細說”的體裁寫《細說三國》，以就正于台北及世界各地的讀者諸君。
這細說體裁的《三國》，應該與演義不同，也與《新三國》不同。
它将與《細說清朝》《細說明朝》《細說元朝》等等成為姊妹篇。
倘若《細說清朝》已蒙萬千讀者謬許為可讀性頗高，則這部《細說三國》的可讀性，有希望不比《細說清朝》差。
因為，三國人物的本身，就比清朝的所有人物更富于傳奇色彩。
我是一個大愚若智的作家。
有人說我“聰明絕頂”；其實我是笨到極點的人，隻是外表略帶秀氣而已。
有許多事情我想不通，有許多道理我弄不明白，有許多句子我寫不順。
我隻是懂得，像我這樣的笨人，惟有埋頭苦幹才能得救，惟有把句子一改再改，才念得順，惟有把寫成的文章一段一段地删，一篇一篇地撕了重寫，才勉強敢拿出去。
我這個文章“廚子”，所做出來的菜未必色香味俱備，但區區微衷，很希望讀者諸君吃了容易消化。
這部《細說三國》，不是《三國演義》或陳壽《三國志》的修訂本，也不是裴松之的《三國志注》的改編。
這三部書各有千秋，非不才如我所能改動。
民國時代的盧弼，編了一部《三國志集解》，堪稱為我們之中的裴松之。
他有裴松之的耐心，抄錄了不少裴松之以後的雪泥鴻爪。
呂思勉、祝秀俠與姚季農、李則芬四位先生也都作了或多或少的貢獻。
對《三國志》貢獻最大的，直至今日為止，恐怕依然是《後漢書》的作者範晔、作補注的裴松之，與《資治通鑒》及考異的編者司馬光。
我的法寶，也就是他們寫的這幾部書而已，不惜對讀者“和盤托出”，為的是讓後起之秀能夠寫出比這《細說三國》更好的書。
此外，碑銘、地方志，有關各人的文集詩集，與當代各方學者的短篇論文，也都是我的法寶，趁此一并公開。