聖安本紀卷之一
關燈
小
中
大
入铖名于其中，冀殺铖後快；铖與崔、魏諸黨不惟風馬牛不相及，且冰炭水火之不相容亦既昭然矣。
「逆案」冤及于臣者，蓋謂臣在科時，孫慎行以紅丸邪議搖動皇祖母、皇考。
是時旨下九卿科道會議，給事中魏大中上言：「内有張差、崔文升，所謂先帝之賊也。
張差所由，誰不知為鄭國泰所為，宜問主使。
又有李可灼之藥，不合之崔文升不備；崔文升之逆，不溯之張差不明；鄭國泰、鄭養性、方從哲之罪，不參之三案不定：宜悉置諸人以應受之法」。
此皆大中大逆不道，血口污天語也。
铖與同官，正色折之；且語曰：「三朝仁孝無間，凡為臣子處此，安得以無根之言挑釁骨肉」！故堅持不出議單。
今「三朝要典」具在，可覆按；而同鄉左光鬥迫臣出議甚力，此劄尚在，臣不之應。
由此，大中與中之黨恨臣入骨。
适臣俸在彼前，惡奪臣首，恒百計排阻；铖浩然緻歸，黨怒不釋。
铖與相國馮铨有文字交，歸過涿州，一晤即行；而大中門客汪文言遂誣铖與铨以「叩馬獻策」。
夫铖與铨在涿州，忠賢在深宮近侍，其馬安得而叩之？況相國今合家殉難而死，忠佞定于蓋棺矣。
後大中以巧救奸人汪文言、疏糾忠賢，為忠賢所仇，被逮以死。
記光鬥、大中死于乙醜之秋，而乙醜之秋正大铖躬耕山居之日，裡中衿紳父老可問也；而安得一身以贊導耶？至铖「合算七年通」内一疏，于中極論倡紅丸之孫慎行，為時所嫉；此乃忠賢典刑後所條上者，曾有半字為彼逆惡解嘲者耶？且當時倡造「逆案」之侯恂，今公然從賊為工部侍郎矣；主造「逆案」之輔臣韓爌，今公然開門迎賊，賊以安車迎入長安矣；而「案注」中所雲報複铖有疏者，即今受僞戶部司務之魏學濂也。
而門戶諸臣乃欲以受賊僞命亂臣賊子之仇口，為铖孤臣孽子之定案；豈尚有人心者乎？今諸臣抵死攻迫，铖安得不一直陳當日之情事，以上告君父、下告天下萬世哉』！馬士英又為大铖奏辨，力攻姜曰廣、呂大器等護持局面。
〔發明〕 臣顧炎武曰：大铖此疏将以掩其「逆案」之枉，不知适所以自供也。
當南樂魏廣微借内修怨，楊、友嚴譴去國，是時徐大化、朱童蒙等俱中旨升京堂用。
遂由葉有聲薦，大铖亦中旨升京堂用，從常少轉升祿；正楊、左被逮時也。
又爾時苟非「逆案」中人所喜者，一登啟事即遭削奪；大铖若與崔、魏如水火冰炭之不兼容，何取京堂之中旨如寄，而常少、光祿之推升毫無龃龉也！「點将錄」抄布四方，并無大铖姓名；假使有之，有聲豈敢入薦剡乎？此事理之最明者。
堅持不從孫、魏二公之議；謂将以調護兩宮，出自臣子苦心，誰曰不然；乃欲以此居功，反坐諸臣誣捏之罪，則無良極矣！且欲取證于「三朝要典」；「要典」既屬逆珰纂修，逆珰服刑已十八年，「要典」即奉旨焚毀矣，猶惓惓奉為聖書，則其為逆賢私孽可知也！「叩馬獻策」，原指逆賢進香涿州之日，非指深官近侍之日；大铖南歸過涿州，正逆賢進香至涿州，萬耳寓目何可掩也！呂飛鵬并無「贊導」之疏，正以中旨京堂即入逆珰；何況大铖、魏大中之疏糾逆賢也，在楊漣二十四大罪之後！斯時疏攻逆賢者章滿公交車，豈能巧救汪文言乎？「合計七年通」内一疏，先帝禦極久矣，猶娓娓論孫慎行、楊漣、左光鬥諸臣，無一不與「要典」相發明。
夫珰局已敗，尚思為護法沙門；則珰焰方張，其為贊導無疑也。
相國馮铨，現今官崇内院、位晉殿閣，而誣以合門殉難，不亦悖乎？闖賊破蒲州、平陽，故輔韓爌合門殉難，斯時萬口如一者；而安車迎入長安，未之聞也！督輔李建泰為賊所禮遇，則人人耳目之矣。
姑摘其誣捏最顯者如此。
工部尚書程注罷。
起升錢謙益為禮部尚書，協理詹事府事。
初十日（丙寅），吏部尚書張慎言罷。
慎言面辭，上曰：「晉疆未複，卿已無家可歸；沿途僑寓，需召』！慎言遂寓甯國。
孤孫間關來侍，慎言曰：『祖孫相聚足矣』！鼎革後，慎言郁郁以死，孫扶柩返葬故裡。
附錄 湖廣巡按黃澍奏：『前任巡按劉熙祚于永州被陷，為賊所執；于九月晦殉節于祁陽。
巡按宋一鶴于承天之變有武弁負之出，一鶴不可；遂以身殉。
王聚奎葉數千裡之地，逃回省城，日惟追比贓罰為事；直至新撫何騰蛟到任，乃扁舟南下』 史可法奏：『高傑奉旨駐揚州，揚人堅不肯納。
黃得功至儀真，本為安頓家眷；而給绐者曰：「與爾為敵」。
臣至，亦疑之。
臣待之以誠，勸其移駐瓜洲城，傑許諾；臣因與約，随當移駐盱、泗。
臣調停于兵間，漸可釋其嫌猜』。
可法以傑悍不可制，身入其營喻之，見留不能出，盡奪其兵，每奏諸經邀閱，然後得達：權遂不振。
又奏：『淮人忠義碎僞碑、殺僞官，擊敗賊騎于河上；義兵聚至二十餘萬，聲勢甚壯，賊将董學禮、白邦政踯躅不敢犯。
又，宿遷擒斬僞官，請旨獎叙』。
許之。
馬士英叙東省僞官功，以李元和為首，拔常自俊為左都督。
自俟本革工，曾負上避流賊之難。
劉良佐奏：『臣開鎮臨淮，士民張羽民等不服』。
臨淮士民戈尚友等亦奏：『叛鎮環攻，生靈塗炭』。
命撫按和解之。
史可法奏：『先帝用人原無成心，傅宗龍、孫傳庭起自缧囚，張鳳翔、袁繼鹹、馬士英起自廢籍。
當吳甡奉命南征，以候唐通兵不至，遲延蒙譴；則過之可原者。
國難之作，勳臣殉節者誰？劉孔昭不思之！慎言七旬冢卿，一舉吳甡，便以為罪；不亦輕朝廷而長禍亂耶』？馬士英疏請申大逆之誅：『周锺勸進未已，上書請早定江南；其伯叔周應秋、周維持，魏珰門下，兩世逆惡。
兄周镳、周铨，均當連坐』。
草莽孤臣劉宗周疏：『一重屏藩。
劉澤清、高傑有寄家江南之說，尤而效之，又何誅焉？一慎爵賞。
敗逃之将而得封，誰當不封者？一核舊官。
在官守而逃者、在使命而逃者，于法皆所不赦』。
又疏：『先帝身殉社稷，江南不聞隻騎北進，宜誅者一。
卸兵權于局外，首圖定策之功，宜誅者二。
先帝誅珰鐵案，前後诏書蒙混，勢必虎彪盡反，将興問罪之師。
請自嚴中外不職者始』。
通政司劉士桢請令北歸諸臣，盡聽朝廷處分，不得混行奏辨。
禦史朱國昌疏劾在逃巡撫郭景昌泊舟清涼門外，欺飾疏辨；因論其撫楚、撫晉種種罪狀。
有旨驅逐。
馬士英以清攝政王所示南京官民示奏聞，請遣官赍诏北行。
命太監王肇基督催浙、福金花銀。
戶科羅萬象具疏論之（肇基，即王坤也）。
高弘圖以方争阮大铖事，不便執奏，請身任督催；過肇基言之，肇基即上疏辭止。
馬土英舉原任都督陳洪範北行議款。
予已故大學士文震孟等谥。
禮部尚書顧錫疇請削故輔溫體仁「文忠」之谥。
其體仁所摧抑正人，宜谥文震孟「文肅」、羅喻義「文介」、姚希孟「文毅」。
闖破河南，原任兵部尚書呂維祺殉難，宜谥「忠節」。
從之。
十七日（癸酉），吏部署部事左侍郎呂大器罷。
先是，李沾上「勳臣憤激有因疏」内雲：『當中府聚會，馬士英手劄移大器迎皇上，韓贊周、劉孔昭無不允協。
黎明聚議，大器绾禮、兵二部印，不前；臣等十九人以名帖延之，從容後至。
議至日中不決，孔昭怒形于色；臣與郭維經、陳良弼、周元泰、朱國昌曆階
「逆案」冤及于臣者，蓋謂臣在科時，孫慎行以紅丸邪議搖動皇祖母、皇考。
是時旨下九卿科道會議，給事中魏大中上言：「内有張差、崔文升，所謂先帝之賊也。
張差所由，誰不知為鄭國泰所為，宜問主使。
又有李可灼之藥，不合之崔文升不備；崔文升之逆，不溯之張差不明；鄭國泰、鄭養性、方從哲之罪，不參之三案不定：宜悉置諸人以應受之法」。
此皆大中大逆不道，血口污天語也。
铖與同官，正色折之；且語曰：「三朝仁孝無間，凡為臣子處此，安得以無根之言挑釁骨肉」！故堅持不出議單。
今「三朝要典」具在，可覆按；而同鄉左光鬥迫臣出議甚力，此劄尚在，臣不之應。
由此，大中與中之黨恨臣入骨。
适臣俸在彼前，惡奪臣首，恒百計排阻；铖浩然緻歸，黨怒不釋。
铖與相國馮铨有文字交，歸過涿州，一晤即行；而大中門客汪文言遂誣铖與铨以「叩馬獻策」。
夫铖與铨在涿州，忠賢在深宮近侍，其馬安得而叩之？況相國今合家殉難而死，忠佞定于蓋棺矣。
後大中以巧救奸人汪文言、疏糾忠賢，為忠賢所仇，被逮以死。
記光鬥、大中死于乙醜之秋，而乙醜之秋正大铖躬耕山居之日，裡中衿紳父老可問也；而安得一身以贊導耶？至铖「合算七年通」内一疏，于中極論倡紅丸之孫慎行，為時所嫉；此乃忠賢典刑後所條上者，曾有半字為彼逆惡解嘲者耶？且當時倡造「逆案」之侯恂，今公然從賊為工部侍郎矣；主造「逆案」之輔臣韓爌，今公然開門迎賊，賊以安車迎入長安矣；而「案注」中所雲報複铖有疏者，即今受僞戶部司務之魏學濂也。
而門戶諸臣乃欲以受賊僞命亂臣賊子之仇口，為铖孤臣孽子之定案；豈尚有人心者乎？今諸臣抵死攻迫，铖安得不一直陳當日之情事，以上告君父、下告天下萬世哉』！馬士英又為大铖奏辨，力攻姜曰廣、呂大器等護持局面。
〔發明〕 臣顧炎武曰：大铖此疏将以掩其「逆案」之枉，不知适所以自供也。
當南樂魏廣微借内修怨，楊、友嚴譴去國，是時徐大化、朱童蒙等俱中旨升京堂用。
遂由葉有聲薦，大铖亦中旨升京堂用，從常少轉升祿；正楊、左被逮時也。
又爾時苟非「逆案」中人所喜者，一登啟事即遭削奪；大铖若與崔、魏如水火冰炭之不兼容，何取京堂之中旨如寄，而常少、光祿之推升毫無龃龉也！「點将錄」抄布四方，并無大铖姓名；假使有之，有聲豈敢入薦剡乎？此事理之最明者。
堅持不從孫、魏二公之議；謂将以調護兩宮，出自臣子苦心，誰曰不然；乃欲以此居功，反坐諸臣誣捏之罪，則無良極矣！且欲取證于「三朝要典」；「要典」既屬逆珰纂修，逆珰服刑已十八年，「要典」即奉旨焚毀矣，猶惓惓奉為聖書，則其為逆賢私孽可知也！「叩馬獻策」，原指逆賢進香涿州之日，非指深官近侍之日；大铖南歸過涿州，正逆賢進香至涿州，萬耳寓目何可掩也！呂飛鵬并無「贊導」之疏，正以中旨京堂即入逆珰；何況大铖、魏大中之疏糾逆賢也，在楊漣二十四大罪之後！斯時疏攻逆賢者章滿公交車，豈能巧救汪文言乎？「合計七年通」内一疏，先帝禦極久矣，猶娓娓論孫慎行、楊漣、左光鬥諸臣，無一不與「要典」相發明。
夫珰局已敗，尚思為護法沙門；則珰焰方張，其為贊導無疑也。
相國馮铨，現今官崇内院、位晉殿閣，而誣以合門殉難，不亦悖乎？闖賊破蒲州、平陽，故輔韓爌合門殉難，斯時萬口如一者；而安車迎入長安，未之聞也！督輔李建泰為賊所禮遇，則人人耳目之矣。
姑摘其誣捏最顯者如此。
工部尚書程注罷。
起升錢謙益為禮部尚書，協理詹事府事。
初十日（丙寅），吏部尚書張慎言罷。
慎言面辭，上曰：「晉疆未複，卿已無家可歸；沿途僑寓，需召』！慎言遂寓甯國。
孤孫間關來侍，慎言曰：『祖孫相聚足矣』！鼎革後，慎言郁郁以死，孫扶柩返葬故裡。
附錄 湖廣巡按黃澍奏：『前任巡按劉熙祚于永州被陷，為賊所執；于九月晦殉節于祁陽。
巡按宋一鶴于承天之變有武弁負之出，一鶴不可；遂以身殉。
王聚奎葉數千裡之地，逃回省城，日惟追比贓罰為事；直至新撫何騰蛟到任，乃扁舟南下』 史可法奏：『高傑奉旨駐揚州，揚人堅不肯納。
黃得功至儀真，本為安頓家眷；而給绐者曰：「與爾為敵」。
臣至，亦疑之。
臣待之以誠，勸其移駐瓜洲城，傑許諾；臣因與約，随當移駐盱、泗。
臣調停于兵間，漸可釋其嫌猜』。
可法以傑悍不可制，身入其營喻之，見留不能出，盡奪其兵，每奏諸經邀閱，然後得達：權遂不振。
又奏：『淮人忠義碎僞碑、殺僞官，擊敗賊騎于河上；義兵聚至二十餘萬，聲勢甚壯，賊将董學禮、白邦政踯躅不敢犯。
又，宿遷擒斬僞官，請旨獎叙』。
許之。
馬士英叙東省僞官功，以李元和為首，拔常自俊為左都督。
自俟本革工，曾負上避流賊之難。
劉良佐奏：『臣開鎮臨淮，士民張羽民等不服』。
臨淮士民戈尚友等亦奏：『叛鎮環攻，生靈塗炭』。
命撫按和解之。
史可法奏：『先帝用人原無成心，傅宗龍、孫傳庭起自缧囚，張鳳翔、袁繼鹹、馬士英起自廢籍。
當吳甡奉命南征，以候唐通兵不至，遲延蒙譴；則過之可原者。
國難之作，勳臣殉節者誰？劉孔昭不思之！慎言七旬冢卿，一舉吳甡，便以為罪；不亦輕朝廷而長禍亂耶』？馬士英疏請申大逆之誅：『周锺勸進未已，上書請早定江南；其伯叔周應秋、周維持，魏珰門下，兩世逆惡。
兄周镳、周铨，均當連坐』。
草莽孤臣劉宗周疏：『一重屏藩。
劉澤清、高傑有寄家江南之說，尤而效之，又何誅焉？一慎爵賞。
敗逃之将而得封，誰當不封者？一核舊官。
在官守而逃者、在使命而逃者，于法皆所不赦』。
又疏：『先帝身殉社稷，江南不聞隻騎北進，宜誅者一。
卸兵權于局外，首圖定策之功，宜誅者二。
先帝誅珰鐵案，前後诏書蒙混，勢必虎彪盡反，将興問罪之師。
請自嚴中外不職者始』。
通政司劉士桢請令北歸諸臣，盡聽朝廷處分，不得混行奏辨。
禦史朱國昌疏劾在逃巡撫郭景昌泊舟清涼門外，欺飾疏辨；因論其撫楚、撫晉種種罪狀。
有旨驅逐。
馬士英以清攝政王所示南京官民示奏聞，請遣官赍诏北行。
命太監王肇基督催浙、福金花銀。
戶科羅萬象具疏論之（肇基，即王坤也）。
高弘圖以方争阮大铖事，不便執奏，請身任督催；過肇基言之，肇基即上疏辭止。
馬土英舉原任都督陳洪範北行議款。
予已故大學士文震孟等谥。
禮部尚書顧錫疇請削故輔溫體仁「文忠」之谥。
其體仁所摧抑正人，宜谥文震孟「文肅」、羅喻義「文介」、姚希孟「文毅」。
闖破河南，原任兵部尚書呂維祺殉難，宜谥「忠節」。
從之。
十七日（癸酉），吏部署部事左侍郎呂大器罷。
先是，李沾上「勳臣憤激有因疏」内雲：『當中府聚會，馬士英手劄移大器迎皇上，韓贊周、劉孔昭無不允協。
黎明聚議，大器绾禮、兵二部印，不前；臣等十九人以名帖延之，從容後至。
議至日中不決，孔昭怒形于色；臣與郭維經、陳良弼、周元泰、朱國昌曆階