第12章 擔任副總統與競選總統
關燈
小
中
大
朋友們沒有被迫做出違背憲法的事。
全國民衆在看着他們，強大的聯邦黨中有少數勇敢的領導人一直敵視他們。
有人放出威脅性言論，如果真要計劃讓約翰·傑伊或約翰·馬歇爾代理總統，就要用武力解決此事。
如果大打出手，這個剛剛誕生的國家處境将會更加糟糕。
傑斐遜寫道：&ldquo聯邦黨人想将政府交到國會官員手中，但沒有法律依據，他們無法阻止選舉。
最好徹底公開表明我們寸步不讓，絕不向這種篡奪政府權力的做法屈服，一天也不行。
一旦有這樣的法案通過，中部的一些州可能會武裝起事。
我們宣布要召開大會改組政府，聯邦黨人對我們公開宣布計劃的做法大吃一驚，對&lsquo大會&rsquo一詞感到很恐懼。
&rdquo傑斐遜的有些話自相矛盾。
他總是被熱情所左右，解釋問題時隻考慮說話時的目的和情感。
如果&ldquo中部一些州會武裝起事&rdquo的嚴重威脅使聯邦黨人憂心忡忡，那麼傑斐遜就不應該沾沾自喜地說&ldquo沒有武力的念頭，也沒有任何使用武力的理由&rdquo。
這看起來有點虛僞。
傑斐遜無時無刻不想為自己的政黨和政治信仰增光添彩。
阿倫·伯爾 約翰·馬歇爾 也許是擔心出現上述後果，也許是由于聯邦黨的領袖們恢複了良知和愛國情懷，他們除了心中不快之外，再也沒有什麼過分之舉。
衆議院投票開始之前，聯邦黨人計劃要讓傑斐遜落選，以滿足他們的期望。
雖然選舉人不能标明哪一票投給總統，哪一票投給副總統，但是大家都知道，共和黨人都一緻贊成傑斐遜當選總統。
事實上，阿倫·伯爾也不是共和黨人的第二總統人選。
隻是考慮到時阿倫·伯爾當時的影響力，共和黨人毫不猶豫地決定讓他擔任副總統。
聯邦黨人根本不管這些事，對傑斐遜既恨又怕。
共和黨人卻無比信任和愛戴傑斐遜。
若想讓傑斐遜落選，成功的希望隻有一半。
許多聯邦黨人看到約翰·亞當斯被擊敗後很高興。
雖然聯邦黨人并不希望共和黨人獲勝，但他們中間一部分人心甘情願地接受共和黨候選人成功當選，對自己黨派内的事不怎麼感興趣。
聯邦黨内部，反對約翰·亞當斯的人想借此機會報複他，不再與共和黨人對抗。
由于聯邦黨人不可能把共和黨分成兩派，而與其中一派聯合，所以他們沒有立刻實施自己的計劃，這讓共和黨人喜出望外。
這時幸運地出現了一股強大的力量。
亞曆山大·漢密爾頓挺身而出支持傑斐遜當選美國總統。
在亞曆山大·漢密爾頓的影響下，共和黨人才免受聯邦黨人帶來的恥辱。
亞曆山大·漢密爾頓像往常一樣，仍竭力行使自己的權力。
這次選舉中，最初很少有人聽他的，但他那神奇的力量又像過去一樣發揮了作用，許多聯邦黨人開始支持傑斐遜，這是美國曆史上的一件怪事。
亞曆山大·漢密爾頓是偉大的聯邦主義者。
他支持傑斐遜絕對是出于對國家的責任，而不是向傑斐遜表達善意。
也許傑斐遜根本不會感激亞曆山大·漢密爾頓對自己的支持。
當然，傑斐遜一點兒也不會反對亞曆山大·漢密爾頓這麼做。
1801年2月17日，投票進行到了第七天，人們的焦慮終于結束了。
長期的焦慮使傑斐遜和美國民衆都感到心情沉重。
佛蒙特州聯邦黨人代表缺席，來自馬裡蘭州的兩名聯邦黨人投了空白票。
十個州全票支持傑斐遜，所投票數足以讓傑斐遜當選總統。
傑斐遜高興地說，在選舉中沒有人改變立場，聯邦黨人中也沒有人叛黨變節，而是采取了更合适的做法&mdash&mdash棄權。
同時，憲法也經曆了從未遇到過的嚴峻考驗。
為了避免選舉中再發生這種危險情況，國會馬上修訂憲法。
修正案規定，以後選舉中，總統和副總統分開投票，選舉人應在投票中指明所選的總統是誰、副總統是誰。
聯邦黨作家們聲稱，憲法中這些&ldquo條款&rdquo是傑斐遜為了當選總統事先加上去的。
這些人有意讓傑斐遜的所作所為蒙上污點。
他們的論斷毫無證據，沒什麼可信度。
1801年2月15日，傑斐遜說：&ldquo我已經明确地宣布，絕不會作繭自縛，為了當總統而放棄自己的原則。
&rdquo傑斐遜絕不會做這種事，因為他不是那種禁不起誘惑的人。
據傑斐遜一個朋友陳述，如果當選總統，傑斐遜并不打算推翻過去十二年中聯邦黨人所制定的重要法律，也不會開除在政府供職的聯邦主義者。
朋友的陳述清楚地表明了傑斐遜的真實意圖，給聯邦黨人帶來了安慰聯邦黨人對傑斐遜的害怕已達到荒唐的地步。
選舉過程中，傑斐遜兩袖清風，受人尊敬，也經曆了艱難險阻。
傑斐遜當選總統是理所當然、衆望所歸的事。
相比之下，阿倫·伯爾的表現很糟糕。
他違背了共和黨人共同的願望，想通過與聯邦黨人聯盟的卑鄙手段來獲得總統職位。
政治生活中，很難想象對别人信任的背叛是多麼惡劣的行為。
事實表明，阿倫·伯爾個人野心膨脹，完全不顧共和黨的大局。
他或許能以公開宣傳黨的意願為理由替自己辯護，為自己的行為開脫。
與傑斐遜相比，阿倫·伯爾因失信顯得更加可鄙。
慢慢地，所有明智之人都開始厭惡阿倫·伯爾。
阿倫·伯爾本來特别需要朋友們的支持，但在總統職位的誘惑下，他的所作所為使正直之人都離自己遠去。
傑斐遜一直對阿倫·伯爾很真誠。
衆議院投票之前，傑斐遜就寫信給阿倫·伯爾說：&ldquo我們可以預料，敵人會設法挑撥我們之間的關系，設法将我們和我們的朋友分開。
我想你一定會提防此事，我對此也格外警惕。
&rdquo無論是出于政治上的考慮還是對他個人的考慮，傑斐遜都反對黨内紛争。
傑斐遜信任阿倫·伯爾，對他充滿善意，但阿倫·伯爾卻辜負了傑斐遜，不顧一切地成為傑斐遜的競争對手。
姑且說這是人之常情吧。
注解： [1] 查爾斯·科茨沃思·平克尼（1746&mdash1825），美國開國元勳、政治家，聯邦黨成員，大陸會議代表，美國憲法的主要簽署人，曾兩次作為總統候選人參加競選。
&mdash&mdash譯者注 [2] 約翰·亞當斯得71票，傑斐遜得68票，查爾斯·科茨沃思·平克尼得59票，阿倫·伯爾得30票，其餘選票為别的候選人獲得。
&mdash&mdash原注 [3] 托馬斯·米夫林（1744&mdash1800），美國政治家，1783年當選為大陸會議主席，賓夕法尼亞州第一任州長。
&mdash&mdash譯者注 [4] 1797年5月12日，泰晤士河諾爾錨地的海軍因不滿當時的待遇而嘩變，要求增加工資、改善工作條件。
後來，嘩變者的要求變得激進，要求英王解散議會，與法蘭西共和國停戰，激怒了海軍部。
諾爾錨地的軍艦比較分散，不屬于一個艦隊，嘩變者很難團結一緻。
加上缺乏食物，嘩變最終失敗，二十九名帶頭嘩變者被絞死，其他人被鞭打、監禁或流放。
&mdash&mdash原注 [5] 菲利波·馬澤伊（1730&mdash1816），意大利醫生，傑斐遜的密友，1775年從商。
美國獨立戰争期間曾是弗吉尼亞的武器代理商。
&mdash&mdash譯者注 [6] 參孫是聖經《士師記》中的猶太士師，生于前11世紀的以色列。
神賜予他極大的力氣。
他徒手擊殺雄獅，隻身與以色列的外敵非利士人戰鬥。
&mdash&mdash譯者注 [7] 見傑斐遜1797年8月3日寫給詹姆斯·麥迪遜的信：《傑斐遜集》，第四章，193頁。
&mdash&mdash原注 [8] 理查德·希爾德雷思（1807&mdash1865），美國記者、作家、曆史學家，著有《美利堅合衆國史》，強烈支持聯邦黨和廢除奴隸制。
&mdash&mdash譯者注 [9] 見1824年6月29日傑斐遜寫給範布倫的信。
該信摘自《傑斐遜集》。
其中，傑斐遜對這一著名争議表明了立場，詳細地做了陳述。
&mdash&mdash原注
全國民衆在看着他們，強大的聯邦黨中有少數勇敢的領導人一直敵視他們。
有人放出威脅性言論，如果真要計劃讓約翰·傑伊或約翰·馬歇爾代理總統，就要用武力解決此事。
如果大打出手，這個剛剛誕生的國家處境将會更加糟糕。
傑斐遜寫道：&ldquo聯邦黨人想将政府交到國會官員手中，但沒有法律依據，他們無法阻止選舉。
最好徹底公開表明我們寸步不讓，絕不向這種篡奪政府權力的做法屈服，一天也不行。
一旦有這樣的法案通過，中部的一些州可能會武裝起事。
我們宣布要召開大會改組政府，聯邦黨人對我們公開宣布計劃的做法大吃一驚，對&lsquo大會&rsquo一詞感到很恐懼。
&rdquo傑斐遜的有些話自相矛盾。
他總是被熱情所左右，解釋問題時隻考慮說話時的目的和情感。
如果&ldquo中部一些州會武裝起事&rdquo的嚴重威脅使聯邦黨人憂心忡忡，那麼傑斐遜就不應該沾沾自喜地說&ldquo沒有武力的念頭，也沒有任何使用武力的理由&rdquo。
這看起來有點虛僞。
傑斐遜無時無刻不想為自己的政黨和政治信仰增光添彩。
阿倫·伯爾 約翰·馬歇爾 也許是擔心出現上述後果，也許是由于聯邦黨的領袖們恢複了良知和愛國情懷，他們除了心中不快之外，再也沒有什麼過分之舉。
衆議院投票開始之前，聯邦黨人計劃要讓傑斐遜落選，以滿足他們的期望。
雖然選舉人不能标明哪一票投給總統，哪一票投給副總統，但是大家都知道，共和黨人都一緻贊成傑斐遜當選總統。
事實上，阿倫·伯爾也不是共和黨人的第二總統人選。
隻是考慮到時阿倫·伯爾當時的影響力，共和黨人毫不猶豫地決定讓他擔任副總統。
聯邦黨人根本不管這些事，對傑斐遜既恨又怕。
共和黨人卻無比信任和愛戴傑斐遜。
若想讓傑斐遜落選，成功的希望隻有一半。
許多聯邦黨人看到約翰·亞當斯被擊敗後很高興。
雖然聯邦黨人并不希望共和黨人獲勝，但他們中間一部分人心甘情願地接受共和黨候選人成功當選，對自己黨派内的事不怎麼感興趣。
聯邦黨内部，反對約翰·亞當斯的人想借此機會報複他，不再與共和黨人對抗。
由于聯邦黨人不可能把共和黨分成兩派，而與其中一派聯合，所以他們沒有立刻實施自己的計劃，這讓共和黨人喜出望外。
這時幸運地出現了一股強大的力量。
亞曆山大·漢密爾頓挺身而出支持傑斐遜當選美國總統。
在亞曆山大·漢密爾頓的影響下，共和黨人才免受聯邦黨人帶來的恥辱。
亞曆山大·漢密爾頓像往常一樣，仍竭力行使自己的權力。
這次選舉中，最初很少有人聽他的，但他那神奇的力量又像過去一樣發揮了作用，許多聯邦黨人開始支持傑斐遜，這是美國曆史上的一件怪事。
亞曆山大·漢密爾頓是偉大的聯邦主義者。
他支持傑斐遜絕對是出于對國家的責任，而不是向傑斐遜表達善意。
也許傑斐遜根本不會感激亞曆山大·漢密爾頓對自己的支持。
當然，傑斐遜一點兒也不會反對亞曆山大·漢密爾頓這麼做。
1801年2月17日，投票進行到了第七天，人們的焦慮終于結束了。
長期的焦慮使傑斐遜和美國民衆都感到心情沉重。
佛蒙特州聯邦黨人代表缺席，來自馬裡蘭州的兩名聯邦黨人投了空白票。
十個州全票支持傑斐遜，所投票數足以讓傑斐遜當選總統。
傑斐遜高興地說，在選舉中沒有人改變立場，聯邦黨人中也沒有人叛黨變節，而是采取了更合适的做法&mdash&mdash棄權。
同時，憲法也經曆了從未遇到過的嚴峻考驗。
為了避免選舉中再發生這種危險情況，國會馬上修訂憲法。
修正案規定，以後選舉中，總統和副總統分開投票，選舉人應在投票中指明所選的總統是誰、副總統是誰。
聯邦黨作家們聲稱，憲法中這些&ldquo條款&rdquo是傑斐遜為了當選總統事先加上去的。
這些人有意讓傑斐遜的所作所為蒙上污點。
他們的論斷毫無證據，沒什麼可信度。
1801年2月15日，傑斐遜說：&ldquo我已經明确地宣布，絕不會作繭自縛，為了當總統而放棄自己的原則。
&rdquo傑斐遜絕不會做這種事，因為他不是那種禁不起誘惑的人。
據傑斐遜一個朋友陳述，如果當選總統，傑斐遜并不打算推翻過去十二年中聯邦黨人所制定的重要法律，也不會開除在政府供職的聯邦主義者。
朋友的陳述清楚地表明了傑斐遜的真實意圖，給聯邦黨人帶來了安慰聯邦黨人對傑斐遜的害怕已達到荒唐的地步。
選舉過程中，傑斐遜兩袖清風，受人尊敬，也經曆了艱難險阻。
傑斐遜當選總統是理所當然、衆望所歸的事。
相比之下，阿倫·伯爾的表現很糟糕。
他違背了共和黨人共同的願望，想通過與聯邦黨人聯盟的卑鄙手段來獲得總統職位。
政治生活中，很難想象對别人信任的背叛是多麼惡劣的行為。
事實表明，阿倫·伯爾個人野心膨脹，完全不顧共和黨的大局。
他或許能以公開宣傳黨的意願為理由替自己辯護，為自己的行為開脫。
與傑斐遜相比，阿倫·伯爾因失信顯得更加可鄙。
慢慢地，所有明智之人都開始厭惡阿倫·伯爾。
阿倫·伯爾本來特别需要朋友們的支持，但在總統職位的誘惑下，他的所作所為使正直之人都離自己遠去。
傑斐遜一直對阿倫·伯爾很真誠。
衆議院投票之前，傑斐遜就寫信給阿倫·伯爾說：&ldquo我們可以預料，敵人會設法挑撥我們之間的關系，設法将我們和我們的朋友分開。
我想你一定會提防此事，我對此也格外警惕。
&rdquo無論是出于政治上的考慮還是對他個人的考慮，傑斐遜都反對黨内紛争。
傑斐遜信任阿倫·伯爾，對他充滿善意，但阿倫·伯爾卻辜負了傑斐遜，不顧一切地成為傑斐遜的競争對手。
姑且說這是人之常情吧。
注解： [1] 查爾斯·科茨沃思·平克尼（1746&mdash1825），美國開國元勳、政治家，聯邦黨成員，大陸會議代表，美國憲法的主要簽署人，曾兩次作為總統候選人參加競選。
&mdash&mdash譯者注 [2] 約翰·亞當斯得71票，傑斐遜得68票，查爾斯·科茨沃思·平克尼得59票，阿倫·伯爾得30票，其餘選票為别的候選人獲得。
&mdash&mdash原注 [3] 托馬斯·米夫林（1744&mdash1800），美國政治家，1783年當選為大陸會議主席，賓夕法尼亞州第一任州長。
&mdash&mdash譯者注 [4] 1797年5月12日，泰晤士河諾爾錨地的海軍因不滿當時的待遇而嘩變，要求增加工資、改善工作條件。
後來，嘩變者的要求變得激進，要求英王解散議會，與法蘭西共和國停戰，激怒了海軍部。
諾爾錨地的軍艦比較分散，不屬于一個艦隊，嘩變者很難團結一緻。
加上缺乏食物，嘩變最終失敗，二十九名帶頭嘩變者被絞死，其他人被鞭打、監禁或流放。
&mdash&mdash原注 [5] 菲利波·馬澤伊（1730&mdash1816），意大利醫生，傑斐遜的密友，1775年從商。
美國獨立戰争期間曾是弗吉尼亞的武器代理商。
&mdash&mdash譯者注 [6] 參孫是聖經《士師記》中的猶太士師，生于前11世紀的以色列。
神賜予他極大的力氣。
他徒手擊殺雄獅，隻身與以色列的外敵非利士人戰鬥。
&mdash&mdash譯者注 [7] 見傑斐遜1797年8月3日寫給詹姆斯·麥迪遜的信：《傑斐遜集》，第四章，193頁。
&mdash&mdash原注 [8] 理查德·希爾德雷思（1807&mdash1865），美國記者、作家、曆史學家，著有《美利堅合衆國史》，強烈支持聯邦黨和廢除奴隸制。
&mdash&mdash譯者注 [9] 見1824年6月29日傑斐遜寫給範布倫的信。
該信摘自《傑斐遜集》。
其中，傑斐遜對這一著名争議表明了立場，詳細地做了陳述。
&mdash&mdash原注