第17節
關燈
小
中
大
“你想讓陪審團認為你當時在家卻沒有接電話嗎？”
“我睡了約半個小時，梅森先生。
” “你把這告訴過你丈夫嗎？” “沒有。
” “為什麼？” “當時我們正在度蜜月，我丈夫忙着出去做筆生意，沒回家吃飯。
我想讓他明白我不喜歡他這樣做，我得讓他知道我受到了傷害，有點生氣。
如果他知道我等他回家時睡着了，他會不那麼在意的。
我就想讓他在意，所以沒有告訴他我睡着了。
我想我當時是使他确信自己撥錯了電話号碼。
” “兩次都錯了嗎？” “兩次都錯了。
” “你這麼說服他沒費多少事吧？” “是的。
新娘所處的地位決定了，她這時說服丈夫要比婚後的其它時候更容易一些。
” “你對他說謊了嗎？” “老天，沒有！我提示他可能撥錯了号碼，他沒有問我是否睡着了，所以我沒有告訴他。
” 梅森說：“再來談槍的問題。
加文夫人，就你所知，當你把槍送到你丈夫的辦公室時，那支槍裡可能會有一枚空彈殼吧？” 她甜甜地一笑，說：“那麼，當你朝我丈夫的桌子放了一槍之後，槍裡就會有兩個空彈殼，梅森先生。
” “假如，”梅森說，“你丈夫交給我的槍就是那支你送到他辦公室的槍。
” “新娘就得理所當然地認為她的丈夫是坦誠的，梅森先生。
” “我問到這裡。
”梅森說。
伯格的下一位證人是洛裡恩娜-凱特爾，一位56歲的身體瘦削的寡婦。
她證實自己住在安布羅斯公寓樓的底層，10月7日晚上大約8點45分，她看見一個女人沿通往喬治-卡塞爾曼公寓後門的員工樓梯下樓。
她說自己當時以為那個女人可能是個竊賊，所以她由後面的入口走出自家公寓，隔着她所說的“一段謹慎的距離”跟蹤那個女人。
“你離她足夠近，可以認出她嗎？” “是的。
” “她是誰。
” “就是坐在那邊的那個女人，被告斯蒂芬妮-福克納。
” “她當時在幹什麼？” “她走上了人行道，然後一個男人停下車叫她。
她上了車，車便開走了。
” “你是否認識那個男人是誰？” “就是坐在那邊的律師佩裡-梅森先生。
” “請詢問吧。
”伯格正顔厲色說道。
“你怎麼會正好盯着卡塞爾曼公寓後面的樓梯？”梅森問。
“我從前見過年輕女人們從那兒進去。
這次我決定提出抗議。
” “你是說你從前見過這位被告進去？” “我不能肯定就是她。
” “你是說在10月7日之前嗎？” “是的。
” “你也看見過有些女人由後門出來嗎？” “我不能肯定自己看到過多于一個的女人。
” “你跟蹤過10月7日離開公寓的這個女人嗎？” “我跟蹤過被告，是的。
” “為什麼你跟蹤她？” “我想看看她是誰。
” “那是唯一的原因嗎？” “是的。
” “你想靠她足夠近以便看清楚她一眼嗎？” “是的。
” “然後你就會轉身回去？” “是的。
” “她上車時你還在跟着她嗎？” “是的。
” “那麼根據你自己的證詞，到那時你都還沒有看清她一眼，是這樣的嗎？” “我看見了她。
” “但是你說過你隻要看清楚她一眼就會轉身回去，而那時你還沒有轉身。
” “嗯……我還想再湊近點看一眼，但我心裡已經十分肯定。
” “十分肯定嗎？” “是的。
” “如果她沒有上車的話，你還會跟下去嗎？” “是的，我想會的。
” “我問完了。
”梅森微笑着說。
“這就是我們對本案的陳述，閣下。
”漢米爾頓-伯格說。
德克法官皺起眉頭。
“辯方請求本庭建議陪審團做無罪判決。
”梅森說，“迄今為止的證據隻顯示了一個推論，一個懷疑。
” 德克法官說：“本庭不想對證據發表評論，現在隻宣布請求被駁回。
待辯方陳述案情後，證明的問題将移交陪審團。
至于現在這個請求，本庭必須接受所有就控方而言最有可能性的證據。
本庭對證據不做評論，隻宣布請求被駁回。
“本庭注意到已近中午休庭時間，本庭将休庭至下午2點，屆時辯方可陳述案情。
在此期間，陪審員應記住本庭的提醒，不得讨論案情，也不得允許他人當面讨論案情，在案情被最終陳述前不得形成意見。
休庭。
” 梅森扭頭面對斯蒂芬妮-福克納。
“斯蒂芬妮，”他說：“你得上證人席作證，你得否認殺了喬治-卡塞爾曼。
” 她搖了搖頭：“我不願上證人席作證。
” “你一定得上。
”梅森說，“如果你不上，他們會判你犯有謀殺罪。
由于作證時我們成功地提及你父親的死亡，陪審員不會提出死刑判處，但他們會判你有罪。
事實是你的鞋上沾有血迹，地上有一個類似于你的鞋掌留下的印痕——” “對不起，梅森，我不想上證人席作證。
” “為什麼？”梅森問道。
“是你有什麼往事不堪回首嗎？是你有前科被判過重罪嗎？” 她搖了搖頭。
“有嗎？”梅森又問道。
“我不想對你說什麼，梅森先生，除了我不願上證人席作證這一點。
他們想怎麼辦就怎麼辦吧，可他們沒法讓我上證人席作證。
” 梅森說：“斯蒂芬妮，你不能這麼做，我将傳喚你上證人席作證。
” “如果你這麼做，”她說：“我隻要不從座位上起身就成。
” “好吧。
”梅森告訴她，“那總比什麼也不做要好，至少可以讓我有些可供争辯的東西。
” “你該走了，福克納小姐。
”法警說—— 夢遠書城(my285.com)
” “你把這告訴過你丈夫嗎？” “沒有。
” “為什麼？” “當時我們正在度蜜月，我丈夫忙着出去做筆生意，沒回家吃飯。
我想讓他明白我不喜歡他這樣做，我得讓他知道我受到了傷害，有點生氣。
如果他知道我等他回家時睡着了，他會不那麼在意的。
我就想讓他在意，所以沒有告訴他我睡着了。
我想我當時是使他确信自己撥錯了電話号碼。
” “兩次都錯了嗎？” “兩次都錯了。
” “你這麼說服他沒費多少事吧？” “是的。
新娘所處的地位決定了，她這時說服丈夫要比婚後的其它時候更容易一些。
” “你對他說謊了嗎？” “老天，沒有！我提示他可能撥錯了号碼，他沒有問我是否睡着了，所以我沒有告訴他。
” 梅森說：“再來談槍的問題。
加文夫人，就你所知，當你把槍送到你丈夫的辦公室時，那支槍裡可能會有一枚空彈殼吧？” 她甜甜地一笑，說：“那麼，當你朝我丈夫的桌子放了一槍之後，槍裡就會有兩個空彈殼，梅森先生。
” “假如，”梅森說，“你丈夫交給我的槍就是那支你送到他辦公室的槍。
” “新娘就得理所當然地認為她的丈夫是坦誠的，梅森先生。
” “我問到這裡。
”梅森說。
伯格的下一位證人是洛裡恩娜-凱特爾，一位56歲的身體瘦削的寡婦。
她證實自己住在安布羅斯公寓樓的底層，10月7日晚上大約8點45分，她看見一個女人沿通往喬治-卡塞爾曼公寓後門的員工樓梯下樓。
她說自己當時以為那個女人可能是個竊賊，所以她由後面的入口走出自家公寓，隔着她所說的“一段謹慎的距離”跟蹤那個女人。
“你離她足夠近，可以認出她嗎？” “是的。
” “她是誰。
” “就是坐在那邊的那個女人，被告斯蒂芬妮-福克納。
” “她當時在幹什麼？” “她走上了人行道，然後一個男人停下車叫她。
她上了車，車便開走了。
” “你是否認識那個男人是誰？” “就是坐在那邊的律師佩裡-梅森先生。
” “請詢問吧。
”伯格正顔厲色說道。
“你怎麼會正好盯着卡塞爾曼公寓後面的樓梯？”梅森問。
“我從前見過年輕女人們從那兒進去。
這次我決定提出抗議。
” “你是說你從前見過這位被告進去？” “我不能肯定就是她。
” “你是說在10月7日之前嗎？” “是的。
” “你也看見過有些女人由後門出來嗎？” “我不能肯定自己看到過多于一個的女人。
” “你跟蹤過10月7日離開公寓的這個女人嗎？” “我跟蹤過被告，是的。
” “為什麼你跟蹤她？” “我想看看她是誰。
” “那是唯一的原因嗎？” “是的。
” “你想靠她足夠近以便看清楚她一眼嗎？” “是的。
” “然後你就會轉身回去？” “是的。
” “她上車時你還在跟着她嗎？” “是的。
” “那麼根據你自己的證詞，到那時你都還沒有看清她一眼，是這樣的嗎？” “我看見了她。
” “但是你說過你隻要看清楚她一眼就會轉身回去，而那時你還沒有轉身。
” “嗯……我還想再湊近點看一眼，但我心裡已經十分肯定。
” “十分肯定嗎？” “是的。
” “如果她沒有上車的話，你還會跟下去嗎？” “是的，我想會的。
” “我問完了。
”梅森微笑着說。
“這就是我們對本案的陳述，閣下。
”漢米爾頓-伯格說。
德克法官皺起眉頭。
“辯方請求本庭建議陪審團做無罪判決。
”梅森說，“迄今為止的證據隻顯示了一個推論，一個懷疑。
” 德克法官說：“本庭不想對證據發表評論，現在隻宣布請求被駁回。
待辯方陳述案情後，證明的問題将移交陪審團。
至于現在這個請求，本庭必須接受所有就控方而言最有可能性的證據。
本庭對證據不做評論，隻宣布請求被駁回。
“本庭注意到已近中午休庭時間，本庭将休庭至下午2點，屆時辯方可陳述案情。
在此期間，陪審員應記住本庭的提醒，不得讨論案情，也不得允許他人當面讨論案情，在案情被最終陳述前不得形成意見。
休庭。
” 梅森扭頭面對斯蒂芬妮-福克納。
“斯蒂芬妮，”他說：“你得上證人席作證，你得否認殺了喬治-卡塞爾曼。
” 她搖了搖頭：“我不願上證人席作證。
” “你一定得上。
”梅森說，“如果你不上，他們會判你犯有謀殺罪。
由于作證時我們成功地提及你父親的死亡，陪審員不會提出死刑判處，但他們會判你有罪。
事實是你的鞋上沾有血迹，地上有一個類似于你的鞋掌留下的印痕——” “對不起，梅森，我不想上證人席作證。
” “為什麼？”梅森問道。
“是你有什麼往事不堪回首嗎？是你有前科被判過重罪嗎？” 她搖了搖頭。
“有嗎？”梅森又問道。
“我不想對你說什麼，梅森先生，除了我不願上證人席作證這一點。
他們想怎麼辦就怎麼辦吧，可他們沒法讓我上證人席作證。
” 梅森說：“斯蒂芬妮，你不能這麼做，我将傳喚你上證人席作證。
” “如果你這麼做，”她說：“我隻要不從座位上起身就成。
” “好吧。
”梅森告訴她，“那總比什麼也不做要好，至少可以讓我有些可供争辯的東西。
” “你該走了，福克納小姐。
”法警說—— 夢遠書城(my285.com)