卷下
關燈
小
中
大
别者。
何以不取《高花》也？ 曰：與下《嘲桃》皆偶然小調。
何以不取《天平公座中呈令狐令公，時蔡京在坐。
京曾為僧徒，故有第五句》也？ 曰：蒙泉以為後四句粗淺也，前四句亦自不佳。
問：“青袍禦史”之意？ 曰：《冊府元龜》載唐時風憲不與燕會，故曰“拟休官”也。
何以不取《江上憶嚴五廣休》也？ 曰：亦無深味。
何以不取《寓興》也？ 曰：有清迥之氣，自為佳制，但未極深厚耳。
附錄：薄宦仍多病，從知竟遠遊。
談諧叨客禮，休浣接冥搜。
樹好頻移榻，雲奇不下樓。
豈關無景物？自是有鄉愁。
何以不取《東南》也？ 曰：寄慨之作，殊無佳處。
何以不取《歸來》也？ 曰：三、四太率，不佳。
“草徑蟲鳴急，沙渠水下遲。
卻将波浪眼，清曉對紅梨”，後四句自可觀也。
何以不取《子直晉昌李花》也？ 曰：前四句格卑，五、六自套亦不成語，七句“分”字亦強押。
何以不取《題道靜院。
院在中條山，故王顔中丞所置，虢州刺史舍官居此，今寫真存焉》也？ 曰：層層安放清楚，然求一分好處亦不可得。
何以不取《賦得桃李無言》也？ 曰：試帖中之平平者。
何以不取《登霍山驿樓》也？ 曰：詩有氣格，但三句太無理，岚色之外豈能見小鼠乎？ 附錄：廟列前峰迥，樓開四望窮。
嶺鼷岚色外，陂雁夕陽中。
弱柳千條露，衰荷一面風。
壺關有狂孽，速繼老生功。
問：末二句似突出？ 曰：登高望遠，忽動于懷，興寄無端，往往有此似突而究非突，蓋其轉接之間以神而不以迹也。
何以不取《寄和馬郎中題興德驿》也？ 曰：了無佳處，氣力尤薄。
問：“水色潇湘闊，沙程朔漠深”二句似可觀？ 曰：此種是可好可惡之句，看通篇何如耳。
通篇如佳，此等亦足配色。
如通篇中無主峰，末無結穴，專倚此種為梁柱，則風斯下矣。
何以不取《題小松》也？ 曰：淺薄之至。
何以不取《行次昭應縣道上，送戶部李郎中充昭義攻讨》也？ 曰：骨格峥嵘，不失氣象。
論其音節，尤存初唐之遺。
然以為佳，則未也。
别有說在《贈别前蔚州契苾使君》條下。
附錄：将軍大旆掃狂童，诏選名賢贊武功。
暫逐虎牙臨故绛，遠含雞舌過新豐。
魚遊沸鼎知無日，鳥覆危巢豈待風？早勒勳庸燕石上，伫光綸綍漢廷中。
何以不取《水齋》也？ 曰：了無佳處，且有累句。
問：“卷簾飛燕還拂水，開戶暗蟲猶打窗”二句聲調如何？ 曰：此與“求之流輩豈易得？行矣關山方獨吟”，“撫躬道直誠感激，在野無賢心自驚”，聲調相同，意以下句第五字平聲救之也。
憶《中州集》中如此句法亦有二處，古人必有原本，非落調也，然亦不必效為之。
何以不取《奉同諸公題河中任中丞新創河亭四韻之作》也？ 曰：無一句是詩。
何以不取《過故府中武威公交城舊莊感事》也？ 曰：詩極可觀，但五、六句太纖，不稱通篇耳，所謂下劣詩魔也。
附錄：信陵亭館接郊畿，幽象遙通晉水祠。
日落高門喧燕雀，風飄大樹感熊罴。
新蒲似筆思投日，芳草如茵憶吐時。
山下隻今黃絹字，淚痕猶堕六州兒。
問：四句“感熊罴”，長孺定為“撼”字，今不從之，何也？ 曰：此暗用大樹将軍事，“熊罴”以比武力之臣，用《尚書》語，因大樹飄零而追感熊罴之臣，與上句“燕雀”為假對也。
若真作撼樹之熊罴，于文理既欠安，于景物亦無此理。
何以不取《贈田叟》也？ 曰：太激，七、八尤不成語。
何以不取《和人題真娘墓》也？ 曰：俗體。
何以不取《人日即事》也？ 曰：前四句一字不通，五、六亦堆垛無味，七、八雖成語，亦無佳處。
何以不取《春日寄懷》也？ 曰：不免淺率。
何以不取《和劉評事永樂閑居見寄》也？ 曰：牽率應酬之作。
何以不取《和馬郎中移白菊見示》也？ 曰：俗體。
何以不取《喜聞太原同院崔侍禦台拜，兼寄在台二三同年之作》也？ 曰：比前二詩略可，然亦不佳。
何以不取《喜雪》也？ 曰：鄙俚夾雜，加以瑣纖，無複詩體。
何以不取《柳枝五首》也？ 曰：一序澀甚，詩亦無可采處。
何以不取《燕台四首》也？ 曰：與下《河内詩二首》及《河陽詩》《和鄭汝愚贈汝陽王孫家筝妓二十韻》《燒香曲》皆長吉體，就彼法論之，皆為佳作，然已附錄《房中曲》及《宮中曲》以見概，此等雅不欲多存也。
何以不取《贈送前劉五經映三十四韻》也？ 曰：清楚而平衍，率筆累句尤多，凡長篇鋪叙而乏筋節，勢必至此。
補遺 問：《送李千牛》詩中，“幸借”四句前後如何轉接？ 曰：此處殊不了了。
何以不取《詠懷寄秘閣舊僚二十六韻》也？ 曰：病同《劉五經》篇。
何以不取《戊辰會靜中出贻同志二十韻》也？ 曰：骨法不失蒼勁，亦是五言一種，雖貌與古殊，而格力自在也。
但詩無風旨可采耳。
何以不取《憶雪》及《殘雪》也？ 曰：《憶雪》詩一無可采。
《殘雪》詩頗刻畫，然隻是試帖伎倆耳，其中又多累句，亦非佳篇。
何以不取《大鹵平後移家到永樂縣居，書懷十韻寄劉、韋二前輩。
二公嘗于此縣寄居》也？ 曰：平平無佳處，格力尤薄。
問：《河陽詩》作悼亡解，是否？ 曰：亦無确據。
是泛作感舊懷人觀之耳。
何以不取《自桂林奉使江陵途中感懷寄獻尚書》也？ 曰：清而薄，末四句歸于美鄭，然語脈不大融洽，嫌于鹘突，結二句尤佻達不稱也。
問：此詩述典頗麗，那得謂之清而薄？ 曰：厚薄在氣味格力之間，不在詞句之濃淡也。
古詩有通篇無一典故者，可得而謂之薄哉？ 何以不取《獻杜仆射》第二首也？ 曰：精力盡于前篇，此則勉強應酬矣。
何以不取《井泥四十韻》也？ 曰：元白體也，意淺而味薄，學之易至于率俚。
問：元白體竟不佳耶？ 曰：亦是詩中正派，其佳在真樸，其病在好鋪張，好盡，好為欲言不言尖薄語，好為随筆潦倒語，在二公自有佳處。
學之者利其便易，其弊有不可勝言者也。
惟小詩卻時時有佳者，漁洋山人嘗論之矣。
何以不取《夜思》也？ 曰：西昆下派。
何以不取《思賢頓》也？ 曰：詩極可觀，但五、六句既露骨亦非體，遂為一篇之累。
附錄：内殿張弦管，中原絕鼓鼙。
舞成青海馬，鬥殺汝南雞。
不見華胥夢，空聞下蔡迷。
宸襟他日淚，薄暮望賢西。
何以不取《有懷在蒙飛卿》也？ 曰：詩亦清适，但非有宗社丘墟之痛，哀同開府，未免非倫，七、八句亦殊拙滞。
何以不取《春深脫衣》也？ 曰：後四句太累，前四句亦無佳處。
何以不取《懷求古翁》也？ 曰：詩有爽氣，但乏厚味耳。
附錄：何時粉署仙，兀傲逐戎旃。
關塞猶傳箭，江湖莫系船。
欲收棋子醉，竟把釣車眠。
謝朓直堪憶，多才不忌前。
何以不取《城上》也？ 曰：五、六不成語，七、八尖佻。
何以不取《如有》也？ 曰：不甚可解，格亦卑下。
何以不取《朱槿二首》也？ 曰：第一首不成語。
第二首當是和人懷歸之作，失去本題，誤附于後耳。
詩有格意，聊附存之。
附錄：西北朝天路，登臨思上才。
城閑煙草遍，村暗雨雲回。
人豈無端别，猿應有意哀。
征南予更遠，吟斷望鄉台。
補遺 問：戊簽以《朱槿》第二首為《晉昌馬上贈》，即以“勇多侵露去”一首為《朱槿》次首，如何？ 曰：似亦有理。
何以不取《寓懷》也？ 曰：近乎鋪排，特格調不失耳。
附錄：彩鸾餐颢氣，威鳳食卿雲。
長養三清境，追随五帝君。
煙波遺汲汲，矰繳任雲雲。
下界圍黃道，前程合紫氛。
《金書》唯是見，玉管不勝聞。
草為回生種，香緣卻死熏。
海明三島見，天迥九江分。
骞樹無勞援，神禾豈用耘？鬥龍風結陣，惱鶴露成文。
漢殿霜何早，秦宮日易曛。
星機抛密緒，月杵散靈氛。
陽鳥西南下，相思不及群。
何以不取《木蘭》也？ 曰：格卑而兼多累句。
何以不取《細雨成詠獻尚書河東公》也？ 曰：小有刻畫，隻是試帖體。
“必拟”二句尤拙。
何以不取《病中聞河東公樂營置酒，口占寄上》也？ 曰：應酬之作，格意卑下。
何以不取《送從翁東川弘農尚書幕》也？ 曰：題既脫誤，難定工拙，筆力卻蒼健可誦。
附錄：昔帝回沖眷，維皇恻上仁。
三靈迷赤氣，萬彙叫蒼旻。
刊木方隆禹，升陑始創殷。
夏台曾圮閉，汜水敢逡巡。
拯溺休規步，防虞要徙薪。
蒸黎今得請，宇宙昨還淳。
缵祖功宜急，贻孫計甚勤。
降災雖代有，稔惡不無因。
宮掖方為蠱，邊隅忽遘迍。
獻書秦逐客，間諜漢名臣。
北伐将誰使？南征決此辰。
中原重闆蕩，玄象失鈎陳。
诘旦違清道，銜枚别紫宸。
茲行殊勝，故老遂分新。
去異封于鞏，來甯避處豳。
永嘉幾失墜，宣政遽酸辛。
元子當傳啟，皇孫合授詢。
時非三揖讓，表請再陶鈞。
舊好盟還在，中樞策屢遵。
蒼黃傳國玺，違遠屬車塵。
雛虎如憑怒，漦龍性漫馴。
封崇自何等，流落乃斯民。
逗撓官軍亂，優容敗将頻。
早朝披草莽，夜缒達絲綸。
忘戰追無及，長驅氣益振。
婦言終未易，廟略況非神。
日馭難淹蜀，星旄要定秦。
人心誠未去，天道亦無親。
錦水湔雲浪，黃山埽地春。
斯文虛夢鳥，吾道欲悲麟。
斷續殊鄉淚，存亡滿席珍。
魂銷季羔窦，衣化子張紳。
建議庸何所？通班昔濫臻。
浮生見開泰，獨得詠汀。
何以不取《晉昌晚歸馬上贈》也？ 曰：題與詩俱不了了，然詩自是不成語。
何以不取《哭虔州楊侍郎虞卿》也？ 曰：不及《蕭侍郎》詩之精神結聚，結亦徑直。
附錄：漢網疏仍漏，齊民困未蘇。
如何大丞相，翻作弛刑徒？中憲方外易，尹京終就拘。
本矜能弭謗，先議取非辜。
巧有凝脂密，功無一柱扶。
深知獄吏貴，幾迫季冬誅。
叫帝青天闊，辭家白日晡。
流亡誠不吊，神理若為誣。
在昔恩知忝，諸生禮秩殊。
入韓非劍客，過趙受鉗奴。
楚水招魂遠，邙山蔔宅孤。
甘心親垤蟻，旋踵戮城狐。
陰骘今如此，天災未可無。
莫憑牲玉請，便望救焦枯。
問：“中憲”二句聲調？ 曰：此亦如七言之拗第六字，以下句三字平聲救之也。
何以不取《寄太原盧司空三十韻》也？ 曰：起手氣象自偉，但後半淺弱不稱。
且“羲之”二句、“禹貢”二句轉折皆不甚融洽，“羅含”六句亦湊泊不警切，大不及《上杜仆射》也。
附錄：隋艦臨淮甸，唐旗出井陉。
斷鳌搘四柱，卓馬濟三靈。
祖業隆盤古，孫謀複大庭。
從來師俊傑，可以煥丹青。
舊族開東嶽，雄圖奮北溟。
邪同獬豸觸，樂伴鳳凰聽。
酣戰仍揮日，降妖亦鬥霆。
将軍功不伐，叔舅得唯馨。
雞塞誰生事？狼煙不暫停。
拟填滄海鳥，敢競太陽螢。
内草才傳诏，前茅已勒銘。
那勞《出師表》，盡入《大荒經》。
德水萦長帶，陰山繞畫屏。
隻憂非綮肯，未覺有膻腥。
保佐資沖漠，扶持在杳冥。
乃心防暗室，華發稱明廷。
按甲神初靜，揮戈思欲醒。
羲之當妙選，孝若近歸甯。
月色來侵幌，詩成有轉棂。
羅含黃菊宅，柳恽白汀。
神物龜酬孔，仙才鶴姓丁。
西山童子藥，南極老人星。
自頃徒窺管，于今愧挈瓶。
何由叨末席，還得叩玄扃。
莊叟虛悲雁，終童漫識鼮。
幕中雖策畫，劍外且伶俜。
俣俣行忘止，鳏鳏卧不瞑。
身應瘠于魯，淚欲溢為荥。
禹貢思金鼎，堯圖憶土。
公乎來入相，王欲駕雲亭。
何以不取《赤壁》也？ 曰：此杜牧詩也。
但弄筆耳，毫無風旨可取。
何以不取《垂柳》也？ 曰：西昆下派。
何以不取《清夜怨》也？ 曰：略存初盛格意，不失雅音，然亦非高作。
附錄：含淚坐春宵，聞君欲渡遼。
綠池荷葉嫩，紅砌杏花嬌。
曙月當窗滿，征雲出塞遙。
畫樓終日閉，清管為誰調？ 何以不取《定子》也？ 曰：亦杜牧詩也，末二句不成語。
補錄 何以不取《鄠杜馬上念漢書》也？ 曰：廉衣以為“興罷”句不佳，結亦無理也。
附錄：世上蒼龍種，人間武帝孫。
小來惟射獵，興罷得乾坤。
渭水天開苑，鹹陽地獻原。
英靈殊未已，丁傅漸華軒。
何以不取《送崔珏往西川》也？ 曰：起二句跌宕，入手須有此矯拔之意。
然第三句不甚雅，廉衣以為宜删也。
附錄：年少因何有旅愁？欲為東下更西遊。
一條雪浪吼巫峽，千裡火雲燒益州。
蔔肆至今多寂寞，酒垆從古擅風流。
浣花箋紙桃花色，好好題詩詠玉鈎。
問：“好好題詩詠玉鈎”句，朱注如何？長孺曰：《招魂》：“砥室翠翹，挂曲瓊些。
”王逸注：“挂，懸也；曲瓊，玉鈎也。
雕飾玉鈎以懸衣服。
” 曰：應從午橋作“酒鈎”解，朱注非也。
何以不取《谑柳》也？ 曰：此題更惡，若從此一路入手，即終身落狐鬼窟中。
何以不取《楚宮》也？ 曰：意格與《陳後宮》一首同，彼未說出，此說出耳。
附錄：複壁交青瑣，重簾挂紫繩。
如何一柱觀，不礙九枝燈？扇薄常規月，钗斜隻镂冰。
歌成猶未唱，秦火入夷陵。
何以不取《韓冬郎即席為詩相送，一坐盡驚。
他日餘方追吟“連宵侍坐徘徊久”之句，有老成之風，因成二絕寄酬，兼呈畏之員外二首》也？ 曰：風調自佳，但無深味耳。
附錄：十歲裁詩走馬成，冷灰殘燭動離情。
桐花萬裡丹山路，雛鳳清于老鳳聲。
劍棧風樯各苦辛，别時冰雪到時春。
為憑何遜休聯句，瘦盡東陽姓沈人。
何以不取《銀河吹笙》也？ 曰：題小家氣。
若仿制此題，以為韻緻，則下劣詩魔矣。
中二聯平頭。
附錄：怅望銀河吹玉笙，樓寒院冷接平明。
重衾幽夢他年斷，别樹羁雌昨夜鳴。
月榭故香因雨發，風簾殘燭隔霜清。
不須浪作缑山意，湘瑟秦箫自有情。
何以不取《舊頓》也？ 曰：末二句與《連昌宮詞》“猶有牆頭千葉桃，風動落花紅簌簌”同意，有歲久無人、草木叢生之感，然不免習徑。
起二句亦拙。
附錄：東人望幸久咨嗟，四海于今是一家。
猶鎖平時舊行殿，盡無宮戶有宮花。
問：末句“宮花”二字或作“宮鴉”如何？ 曰：殊不及“宮花”之有神理。
何以不取《别智玄法師》也？ 曰：起句不似别詩。
何以不取《華嶽下題西王母廟》也？ 曰：全以警快擅長，又是一格；中著一曲，故快而不直，然病處與《海客》詩同。
附錄：神仙有分豈關情？八馬虛随落日行。
莫恨名姬中夜沒，君王猶自不長生。
何以不取《贈鄭谠處士》也？ 曰：居然宋體，可以入之《劍南集》中，見義山無所不有。
然廉衣以為起二句俗也。
附錄：浪迹江湖白發新，浮雲一片是吾身。
寒歸山觀随棋局，暖入汀洲逐釣綸。
越桂留烹張翰鲙，蜀姜供煮陸機莼。
相逢一笑憐疏放，他日扁舟有故人。
何以不取《複至裴明府所居》也？ 曰：三、四拙笨，五、六崛健，似江西派，隻可偶一為之耳。
附錄：伊人蔔築自幽深，桂巷杉籬不可尋。
柱上雕蟲對書字，槽中秣馬仰聽琴。
求之流輩豈易得？行矣關山方獨吟。
賒取松醪一鬥酒，與君相伴灑煩襟。
何以不取《花下醉》也？ 曰：情緻有餘，格律未足。
附錄：尋芳不覺醉流霞，倚樹沉眠日已斜。
客散酒醒深夜後，更持紅燭賞殘花。
何以不取《北青蘿》也？ 曰：芥舟曰：五、六嫌弱，結句尤湊。
附錄：殘陽西入崦，茅屋訪孤僧。
落葉人何在？寒雲路幾層？獨敲初夜磬，閑倚一枝藤。
世界微塵裡，吾甯愛與憎。
何以不取《送阿龜歸華》也？ 曰：語淺而有神韻，然次句甚鄙。
附錄：草堂歸意背煙蘿，黃绶垂腰不奈何。
因汝華陽求藥物，碧松根下茯苓多。
何以不取《訪隐》也？ 曰：首四句句法不變，用在起處，如四峰矗起，不分低昂，彌見樸老，然不免捧心之病。
末二句反襯出“訪”字，亦小家數。
附錄：路到層峰斷，門依老樹開。
月從平野轉，泉自上方來。
薤白羅朝馔，松黃暖夜杯。
相留笑孫綽，空解賦天台。
何以不取《拟意》也？ 曰：此是豔詞，更無寓意。
何以不取《謝往桂林至彤庭竊詠》也？ 曰：廉衣以為“魚龍”句欠莊，“王母”句無謂，“羲和”句欠渾成也。
附錄：辰象森羅正，鈎陳翊衛寬。
魚龍排百戲，劍佩俨千官。
城禁将開晚，宮深欲曙難。
月輪移枍詣，仙路下欄杆。
共賀高禖應，将陳壽酒歡。
金星壓芒角，銀漢轉波瀾。
王母來空闊，羲和上屈盤。
鳳凰傳诏旨，獬豸冠朝端。
造化中台座，威風大将壇。
甘泉猶望幸，早晚冠呼韓。
原鈔有《補遺》一卷，為公所續編，未及寫入。
今依次入之，本公意也。
校既竟，尚遺《谑柳》《别智玄法師》及《拟意》三題，蓋當時鈔胥脫落，未經校補者。
又上卷入選之詩，複經抹去，若《鄠杜馬上念漢書》等凡十四題。
所以去之，之意悉未著于《或問》，不無有抱殘之憾。
今約舉原評，依“或問”例，為補錄若幹條。
其所遺《谑枊》等三題評語，則取諸廣州所刊輯評本以補之，不敢妄參鄙意，以玷公書也。
戊子八月朔日，後學華亭闵萃祥識
何以不取《高花》也？ 曰：與下《嘲桃》皆偶然小調。
何以不取《天平公座中呈令狐令公，時蔡京在坐。
京曾為僧徒，故有第五句》也？ 曰：蒙泉以為後四句粗淺也，前四句亦自不佳。
問：“青袍禦史”之意？ 曰：《冊府元龜》載唐時風憲不與燕會，故曰“拟休官”也。
何以不取《江上憶嚴五廣休》也？ 曰：亦無深味。
何以不取《寓興》也？ 曰：有清迥之氣，自為佳制，但未極深厚耳。
附錄：薄宦仍多病，從知竟遠遊。
談諧叨客禮，休浣接冥搜。
樹好頻移榻，雲奇不下樓。
豈關無景物？自是有鄉愁。
何以不取《東南》也？ 曰：寄慨之作，殊無佳處。
何以不取《歸來》也？ 曰：三、四太率，不佳。
“草徑蟲鳴急，沙渠水下遲。
卻将波浪眼，清曉對紅梨”，後四句自可觀也。
何以不取《子直晉昌李花》也？ 曰：前四句格卑，五、六自套亦不成語，七句“分”字亦強押。
何以不取《題道靜院。
院在中條山，故王顔中丞所置，虢州刺史舍官居此，今寫真存焉》也？ 曰：層層安放清楚，然求一分好處亦不可得。
何以不取《賦得桃李無言》也？ 曰：試帖中之平平者。
何以不取《登霍山驿樓》也？ 曰：詩有氣格，但三句太無理，岚色之外豈能見小鼠乎？ 附錄：廟列前峰迥，樓開四望窮。
嶺鼷岚色外，陂雁夕陽中。
弱柳千條露，衰荷一面風。
壺關有狂孽，速繼老生功。
問：末二句似突出？ 曰：登高望遠，忽動于懷，興寄無端，往往有此似突而究非突，蓋其轉接之間以神而不以迹也。
何以不取《寄和馬郎中題興德驿》也？ 曰：了無佳處，氣力尤薄。
問：“水色潇湘闊，沙程朔漠深”二句似可觀？ 曰：此種是可好可惡之句，看通篇何如耳。
通篇如佳，此等亦足配色。
如通篇中無主峰，末無結穴，專倚此種為梁柱，則風斯下矣。
何以不取《題小松》也？ 曰：淺薄之至。
何以不取《行次昭應縣道上，送戶部李郎中充昭義攻讨》也？ 曰：骨格峥嵘，不失氣象。
論其音節，尤存初唐之遺。
然以為佳，則未也。
别有說在《贈别前蔚州契苾使君》條下。
附錄：将軍大旆掃狂童，诏選名賢贊武功。
暫逐虎牙臨故绛，遠含雞舌過新豐。
魚遊沸鼎知無日，鳥覆危巢豈待風？早勒勳庸燕石上，伫光綸綍漢廷中。
何以不取《水齋》也？ 曰：了無佳處，且有累句。
問：“卷簾飛燕還拂水，開戶暗蟲猶打窗”二句聲調如何？ 曰：此與“求之流輩豈易得？行矣關山方獨吟”，“撫躬道直誠感激，在野無賢心自驚”，聲調相同，意以下句第五字平聲救之也。
憶《中州集》中如此句法亦有二處，古人必有原本，非落調也，然亦不必效為之。
何以不取《奉同諸公題河中任中丞新創河亭四韻之作》也？ 曰：無一句是詩。
何以不取《過故府中武威公交城舊莊感事》也？ 曰：詩極可觀，但五、六句太纖，不稱通篇耳，所謂下劣詩魔也。
附錄：信陵亭館接郊畿，幽象遙通晉水祠。
日落高門喧燕雀，風飄大樹感熊罴。
新蒲似筆思投日，芳草如茵憶吐時。
山下隻今黃絹字，淚痕猶堕六州兒。
問：四句“感熊罴”，長孺定為“撼”字，今不從之，何也？ 曰：此暗用大樹将軍事，“熊罴”以比武力之臣，用《尚書》語，因大樹飄零而追感熊罴之臣，與上句“燕雀”為假對也。
若真作撼樹之熊罴，于文理既欠安，于景物亦無此理。
何以不取《贈田叟》也？ 曰：太激，七、八尤不成語。
何以不取《和人題真娘墓》也？ 曰：俗體。
何以不取《人日即事》也？ 曰：前四句一字不通，五、六亦堆垛無味，七、八雖成語，亦無佳處。
何以不取《春日寄懷》也？ 曰：不免淺率。
何以不取《和劉評事永樂閑居見寄》也？ 曰：牽率應酬之作。
何以不取《和馬郎中移白菊見示》也？ 曰：俗體。
何以不取《喜聞太原同院崔侍禦台拜，兼寄在台二三同年之作》也？ 曰：比前二詩略可，然亦不佳。
何以不取《喜雪》也？ 曰：鄙俚夾雜，加以瑣纖，無複詩體。
何以不取《柳枝五首》也？ 曰：一序澀甚，詩亦無可采處。
何以不取《燕台四首》也？ 曰：與下《河内詩二首》及《河陽詩》《和鄭汝愚贈汝陽王孫家筝妓二十韻》《燒香曲》皆長吉體，就彼法論之，皆為佳作，然已附錄《房中曲》及《宮中曲》以見概，此等雅不欲多存也。
何以不取《贈送前劉五經映三十四韻》也？ 曰：清楚而平衍，率筆累句尤多，凡長篇鋪叙而乏筋節，勢必至此。
補遺 問：《送李千牛》詩中，“幸借”四句前後如何轉接？ 曰：此處殊不了了。
何以不取《詠懷寄秘閣舊僚二十六韻》也？ 曰：病同《劉五經》篇。
何以不取《戊辰會靜中出贻同志二十韻》也？ 曰：骨法不失蒼勁，亦是五言一種，雖貌與古殊，而格力自在也。
但詩無風旨可采耳。
何以不取《憶雪》及《殘雪》也？ 曰：《憶雪》詩一無可采。
《殘雪》詩頗刻畫，然隻是試帖伎倆耳，其中又多累句，亦非佳篇。
何以不取《大鹵平後移家到永樂縣居，書懷十韻寄劉、韋二前輩。
二公嘗于此縣寄居》也？ 曰：平平無佳處，格力尤薄。
問：《河陽詩》作悼亡解，是否？ 曰：亦無确據。
是泛作感舊懷人觀之耳。
何以不取《自桂林奉使江陵途中感懷寄獻尚書》也？ 曰：清而薄，末四句歸于美鄭，然語脈不大融洽，嫌于鹘突，結二句尤佻達不稱也。
問：此詩述典頗麗，那得謂之清而薄？ 曰：厚薄在氣味格力之間，不在詞句之濃淡也。
古詩有通篇無一典故者，可得而謂之薄哉？ 何以不取《獻杜仆射》第二首也？ 曰：精力盡于前篇，此則勉強應酬矣。
何以不取《井泥四十韻》也？ 曰：元白體也，意淺而味薄，學之易至于率俚。
問：元白體竟不佳耶？ 曰：亦是詩中正派，其佳在真樸，其病在好鋪張，好盡，好為欲言不言尖薄語，好為随筆潦倒語，在二公自有佳處。
學之者利其便易，其弊有不可勝言者也。
惟小詩卻時時有佳者，漁洋山人嘗論之矣。
何以不取《夜思》也？ 曰：西昆下派。
何以不取《思賢頓》也？ 曰：詩極可觀，但五、六句既露骨亦非體，遂為一篇之累。
附錄：内殿張弦管，中原絕鼓鼙。
舞成青海馬，鬥殺汝南雞。
不見華胥夢，空聞下蔡迷。
宸襟他日淚，薄暮望賢西。
何以不取《有懷在蒙飛卿》也？ 曰：詩亦清适，但非有宗社丘墟之痛，哀同開府，未免非倫，七、八句亦殊拙滞。
何以不取《春深脫衣》也？ 曰：後四句太累，前四句亦無佳處。
何以不取《懷求古翁》也？ 曰：詩有爽氣，但乏厚味耳。
附錄：何時粉署仙，兀傲逐戎旃。
關塞猶傳箭，江湖莫系船。
欲收棋子醉，竟把釣車眠。
謝朓直堪憶，多才不忌前。
何以不取《城上》也？ 曰：五、六不成語，七、八尖佻。
何以不取《如有》也？ 曰：不甚可解，格亦卑下。
何以不取《朱槿二首》也？ 曰：第一首不成語。
第二首當是和人懷歸之作，失去本題，誤附于後耳。
詩有格意，聊附存之。
附錄：西北朝天路，登臨思上才。
城閑煙草遍，村暗雨雲回。
人豈無端别，猿應有意哀。
征南予更遠，吟斷望鄉台。
補遺 問：戊簽以《朱槿》第二首為《晉昌馬上贈》，即以“勇多侵露去”一首為《朱槿》次首，如何？ 曰：似亦有理。
何以不取《寓懷》也？ 曰：近乎鋪排，特格調不失耳。
附錄：彩鸾餐颢氣，威鳳食卿雲。
長養三清境，追随五帝君。
煙波遺汲汲，矰繳任雲雲。
下界圍黃道，前程合紫氛。
《金書》唯是見，玉管不勝聞。
草為回生種，香緣卻死熏。
海明三島見，天迥九江分。
骞樹無勞援，神禾豈用耘？鬥龍風結陣，惱鶴露成文。
漢殿霜何早，秦宮日易曛。
星機抛密緒，月杵散靈氛。
陽鳥西南下，相思不及群。
何以不取《木蘭》也？ 曰：格卑而兼多累句。
何以不取《細雨成詠獻尚書河東公》也？ 曰：小有刻畫，隻是試帖體。
“必拟”二句尤拙。
何以不取《病中聞河東公樂營置酒，口占寄上》也？ 曰：應酬之作，格意卑下。
何以不取《送從翁東川弘農尚書幕》也？ 曰：題既脫誤，難定工拙，筆力卻蒼健可誦。
附錄：昔帝回沖眷，維皇恻上仁。
三靈迷赤氣，萬彙叫蒼旻。
刊木方隆禹，升陑始創殷。
夏台曾圮閉，汜水敢逡巡。
拯溺休規步，防虞要徙薪。
蒸黎今得請，宇宙昨還淳。
缵祖功宜急，贻孫計甚勤。
降災雖代有，稔惡不無因。
宮掖方為蠱，邊隅忽遘迍。
獻書秦逐客，間諜漢名臣。
北伐将誰使？南征決此辰。
中原重闆蕩，玄象失鈎陳。
诘旦違清道，銜枚别紫宸。
茲行殊勝，故老遂分新。
去異封于鞏，來甯避處豳。
永嘉幾失墜，宣政遽酸辛。
元子當傳啟，皇孫合授詢。
時非三揖讓，表請再陶鈞。
舊好盟還在，中樞策屢遵。
蒼黃傳國玺，違遠屬車塵。
雛虎如憑怒，漦龍性漫馴。
封崇自何等，流落乃斯民。
逗撓官軍亂，優容敗将頻。
早朝披草莽，夜缒達絲綸。
忘戰追無及，長驅氣益振。
婦言終未易，廟略況非神。
日馭難淹蜀，星旄要定秦。
人心誠未去，天道亦無親。
錦水湔雲浪，黃山埽地春。
斯文虛夢鳥，吾道欲悲麟。
斷續殊鄉淚，存亡滿席珍。
魂銷季羔窦，衣化子張紳。
建議庸何所？通班昔濫臻。
浮生見開泰，獨得詠汀。
何以不取《晉昌晚歸馬上贈》也？ 曰：題與詩俱不了了，然詩自是不成語。
何以不取《哭虔州楊侍郎虞卿》也？ 曰：不及《蕭侍郎》詩之精神結聚，結亦徑直。
附錄：漢網疏仍漏，齊民困未蘇。
如何大丞相，翻作弛刑徒？中憲方外易，尹京終就拘。
本矜能弭謗，先議取非辜。
巧有凝脂密，功無一柱扶。
深知獄吏貴，幾迫季冬誅。
叫帝青天闊，辭家白日晡。
流亡誠不吊，神理若為誣。
在昔恩知忝，諸生禮秩殊。
入韓非劍客，過趙受鉗奴。
楚水招魂遠，邙山蔔宅孤。
甘心親垤蟻，旋踵戮城狐。
陰骘今如此，天災未可無。
莫憑牲玉請，便望救焦枯。
問：“中憲”二句聲調？ 曰：此亦如七言之拗第六字，以下句三字平聲救之也。
何以不取《寄太原盧司空三十韻》也？ 曰：起手氣象自偉，但後半淺弱不稱。
且“羲之”二句、“禹貢”二句轉折皆不甚融洽，“羅含”六句亦湊泊不警切，大不及《上杜仆射》也。
附錄：隋艦臨淮甸，唐旗出井陉。
斷鳌搘四柱，卓馬濟三靈。
祖業隆盤古，孫謀複大庭。
從來師俊傑，可以煥丹青。
舊族開東嶽，雄圖奮北溟。
邪同獬豸觸，樂伴鳳凰聽。
酣戰仍揮日，降妖亦鬥霆。
将軍功不伐，叔舅得唯馨。
雞塞誰生事？狼煙不暫停。
拟填滄海鳥，敢競太陽螢。
内草才傳诏，前茅已勒銘。
那勞《出師表》，盡入《大荒經》。
德水萦長帶，陰山繞畫屏。
隻憂非綮肯，未覺有膻腥。
保佐資沖漠，扶持在杳冥。
乃心防暗室，華發稱明廷。
按甲神初靜，揮戈思欲醒。
羲之當妙選，孝若近歸甯。
月色來侵幌，詩成有轉棂。
羅含黃菊宅，柳恽白汀。
神物龜酬孔，仙才鶴姓丁。
西山童子藥，南極老人星。
自頃徒窺管，于今愧挈瓶。
何由叨末席，還得叩玄扃。
莊叟虛悲雁，終童漫識鼮。
幕中雖策畫，劍外且伶俜。
俣俣行忘止，鳏鳏卧不瞑。
身應瘠于魯，淚欲溢為荥。
禹貢思金鼎，堯圖憶土。
公乎來入相，王欲駕雲亭。
何以不取《赤壁》也？ 曰：此杜牧詩也。
但弄筆耳，毫無風旨可取。
何以不取《垂柳》也？ 曰：西昆下派。
何以不取《清夜怨》也？ 曰：略存初盛格意，不失雅音，然亦非高作。
附錄：含淚坐春宵，聞君欲渡遼。
綠池荷葉嫩，紅砌杏花嬌。
曙月當窗滿，征雲出塞遙。
畫樓終日閉，清管為誰調？ 何以不取《定子》也？ 曰：亦杜牧詩也，末二句不成語。
補錄 何以不取《鄠杜馬上念漢書》也？ 曰：廉衣以為“興罷”句不佳，結亦無理也。
附錄：世上蒼龍種，人間武帝孫。
小來惟射獵，興罷得乾坤。
渭水天開苑，鹹陽地獻原。
英靈殊未已，丁傅漸華軒。
何以不取《送崔珏往西川》也？ 曰：起二句跌宕，入手須有此矯拔之意。
然第三句不甚雅，廉衣以為宜删也。
附錄：年少因何有旅愁？欲為東下更西遊。
一條雪浪吼巫峽，千裡火雲燒益州。
蔔肆至今多寂寞，酒垆從古擅風流。
浣花箋紙桃花色，好好題詩詠玉鈎。
問：“好好題詩詠玉鈎”句，朱注如何？長孺曰：《招魂》：“砥室翠翹，挂曲瓊些。
”王逸注：“挂，懸也；曲瓊，玉鈎也。
雕飾玉鈎以懸衣服。
” 曰：應從午橋作“酒鈎”解，朱注非也。
何以不取《谑柳》也？ 曰：此題更惡，若從此一路入手，即終身落狐鬼窟中。
何以不取《楚宮》也？ 曰：意格與《陳後宮》一首同，彼未說出，此說出耳。
附錄：複壁交青瑣，重簾挂紫繩。
如何一柱觀，不礙九枝燈？扇薄常規月，钗斜隻镂冰。
歌成猶未唱，秦火入夷陵。
何以不取《韓冬郎即席為詩相送，一坐盡驚。
他日餘方追吟“連宵侍坐徘徊久”之句，有老成之風，因成二絕寄酬，兼呈畏之員外二首》也？ 曰：風調自佳，但無深味耳。
附錄：十歲裁詩走馬成，冷灰殘燭動離情。
桐花萬裡丹山路，雛鳳清于老鳳聲。
劍棧風樯各苦辛，别時冰雪到時春。
為憑何遜休聯句，瘦盡東陽姓沈人。
何以不取《銀河吹笙》也？ 曰：題小家氣。
若仿制此題，以為韻緻，則下劣詩魔矣。
中二聯平頭。
附錄：怅望銀河吹玉笙，樓寒院冷接平明。
重衾幽夢他年斷，别樹羁雌昨夜鳴。
月榭故香因雨發，風簾殘燭隔霜清。
不須浪作缑山意，湘瑟秦箫自有情。
何以不取《舊頓》也？ 曰：末二句與《連昌宮詞》“猶有牆頭千葉桃，風動落花紅簌簌”同意，有歲久無人、草木叢生之感，然不免習徑。
起二句亦拙。
附錄：東人望幸久咨嗟，四海于今是一家。
猶鎖平時舊行殿，盡無宮戶有宮花。
問：末句“宮花”二字或作“宮鴉”如何？ 曰：殊不及“宮花”之有神理。
何以不取《别智玄法師》也？ 曰：起句不似别詩。
何以不取《華嶽下題西王母廟》也？ 曰：全以警快擅長，又是一格；中著一曲，故快而不直，然病處與《海客》詩同。
附錄：神仙有分豈關情？八馬虛随落日行。
莫恨名姬中夜沒，君王猶自不長生。
何以不取《贈鄭谠處士》也？ 曰：居然宋體，可以入之《劍南集》中，見義山無所不有。
然廉衣以為起二句俗也。
附錄：浪迹江湖白發新，浮雲一片是吾身。
寒歸山觀随棋局，暖入汀洲逐釣綸。
越桂留烹張翰鲙，蜀姜供煮陸機莼。
相逢一笑憐疏放，他日扁舟有故人。
何以不取《複至裴明府所居》也？ 曰：三、四拙笨，五、六崛健，似江西派，隻可偶一為之耳。
附錄：伊人蔔築自幽深，桂巷杉籬不可尋。
柱上雕蟲對書字，槽中秣馬仰聽琴。
求之流輩豈易得？行矣關山方獨吟。
賒取松醪一鬥酒，與君相伴灑煩襟。
何以不取《花下醉》也？ 曰：情緻有餘，格律未足。
附錄：尋芳不覺醉流霞，倚樹沉眠日已斜。
客散酒醒深夜後，更持紅燭賞殘花。
何以不取《北青蘿》也？ 曰：芥舟曰：五、六嫌弱，結句尤湊。
附錄：殘陽西入崦，茅屋訪孤僧。
落葉人何在？寒雲路幾層？獨敲初夜磬，閑倚一枝藤。
世界微塵裡，吾甯愛與憎。
何以不取《送阿龜歸華》也？ 曰：語淺而有神韻，然次句甚鄙。
附錄：草堂歸意背煙蘿，黃绶垂腰不奈何。
因汝華陽求藥物，碧松根下茯苓多。
何以不取《訪隐》也？ 曰：首四句句法不變，用在起處，如四峰矗起，不分低昂，彌見樸老，然不免捧心之病。
末二句反襯出“訪”字，亦小家數。
附錄：路到層峰斷，門依老樹開。
月從平野轉，泉自上方來。
薤白羅朝馔，松黃暖夜杯。
相留笑孫綽，空解賦天台。
何以不取《拟意》也？ 曰：此是豔詞，更無寓意。
何以不取《謝往桂林至彤庭竊詠》也？ 曰：廉衣以為“魚龍”句欠莊，“王母”句無謂，“羲和”句欠渾成也。
附錄：辰象森羅正，鈎陳翊衛寬。
魚龍排百戲，劍佩俨千官。
城禁将開晚，宮深欲曙難。
月輪移枍詣，仙路下欄杆。
共賀高禖應，将陳壽酒歡。
金星壓芒角，銀漢轉波瀾。
王母來空闊，羲和上屈盤。
鳳凰傳诏旨，獬豸冠朝端。
造化中台座，威風大将壇。
甘泉猶望幸，早晚冠呼韓。
原鈔有《補遺》一卷，為公所續編，未及寫入。
今依次入之，本公意也。
校既竟，尚遺《谑柳》《别智玄法師》及《拟意》三題，蓋當時鈔胥脫落，未經校補者。
又上卷入選之詩，複經抹去，若《鄠杜馬上念漢書》等凡十四題。
所以去之，之意悉未著于《或問》，不無有抱殘之憾。
今約舉原評，依“或問”例，為補錄若幹條。
其所遺《谑枊》等三題評語，則取諸廣州所刊輯評本以補之，不敢妄參鄙意，以玷公書也。
戊子八月朔日，後學華亭闵萃祥識