跋

鈔玉谿生詩竟，複以去取之意為《或問》一卷附之。詩家舊無此例，以意妄撰也。意主别裁，故詞多吹索，亦複借以說詩，故時時旁及，汗漫不删。末學小子輕議古人，狂妄之罪，百喙何辭？然一得之愚，不能自已，私憂過計，遂冒天下之不韪而為之，其區區苦心，亦望大雅君子諒于形迹之外也。

    庚午冬至後一日，河間紀昀再題

    撰《玉谿生詩說》二卷畢，芥舟更與商定一過，香泉亦以所評之本見示，皆匡予之不逮。緣抄錄已成，不能添入，因撰《補遺》一卷附之，而予有一一續得亦載焉。俟他日更定重寫，依次入之耳。

    辛未正月二十六日，昀再題

    凡卷中所載之評，曰四家者，乃袁虎文、楊緻軒、何義門、田篑山所批。鈔時偶忘分署，故題以總名也。曰平山者，華亭姚君，名培謙也；曰蒙泉者，德州宋君，名弼也；曰蘅齋者，杭州周君，名助瀾也；芥舟則同裡戈君，名濤；香泉則休甯汪君，名存寬也。卷中未及備詳，因附識之。

    是日燈下又題

    注解：

    [1]　“嘉”原作“慕”，“下”原作“讓”，據《文選》改。