三 《老殘遊記》的文學技術
關燈
小
中
大
一聲的為是。
正在撩亂之際，忽聽霍然一聲，人弦俱寂。
這時台下叫好之聲轟然雷動。
這一段寫唱書的音韻，是很大膽的嘗試。
音樂隻能聽，不容易用文字寫出，所以不能不用許多具體的物事來作譬喻。
白居易、歐陽修、蘇轼都用過這個法子。
劉鄂先生在這一段裡連用七八種不同的譬喻，用新鮮的文字，明瞭的印象，使讀者從這些逼人的印象裡感覺那無形象的音樂的妙處。
這一次的嘗試總算是很有成功的了。
《老殘遊記》裡寫景的好文字很多，我最喜歡的是第十二回打冰之後的一段： 擡起頭來看那南面的山，一條雪白，映着月光分外好看。
一層一層的山嶺卻不大分辨得出。
又有幾片白雲夾在裡面，所以看不出是雲是山，及至定神看去，方才看出那是雲那是山來。
雖然雲也是白的，山也是白的，雲也有亮光，山也有亮光，隻因為月在雲上，雲在月下，所以雲的亮光是從背面透過來的。
那山卻不然：山上的亮光是由月光照到山上，被那山上的雪反射過來，所以光是兩樣子的。
然隻就稍近的地方如此，那山往東去，越望越遠，漸漸的天也是白的，山也是白的，雲也是白的，就分辨不出甚麼來了。
這種白描的功夫真不容易學。
隻有精細的觀察能供給這種描寫的底子；隻有樸素新鮮的活文字能供給這種描寫的工具。
民國八年（一九一九）上海有一家書店忽然印出一部号稱&ldquo全本&rdquo的《老殘遊記》，凡上下兩卷，上卷即是原本二十回；下卷也是二十回，說是&ldquo照原稿本加批增注&rdquo的。
書尾有&ldquo著述于清光緒丙申年山東旅次&rdquo一行小字。
這便是作僞的證據。
丙申（一八九六）在庚子前五年，而著者原序的年月是丙午之秋，豈不是有意提早十年，要使&ldquo北拳南革&rdquo都成預言嗎？ 四十回本之為僞作，絕對無可疑。
别的證據且不用談，單看後二十回，寫老殘遊曆的許多地方，可有一處有像前二十回中的寫景文章嗎？看他寫泰安道上 一路上柳綠桃紅，春光旖旎；村姑野婦聯袂踏青；紅杏村中，風飄酒幟；綠楊煙裡，人戲秋千；或有供麥飯于墳前，焚紙錢于陌上。
&hellip&hellip 列位看官在《老殘遊記》前二十回裡可曾看見這樣醜陋的寫景文字嗎？這樣大膽妄為的作僞小人真未免太侮辱劉鄂先生了！真未免太侮辱社會上讀小說的人們了！ 四尾聲 今年我作《三俠五義》序的時候，前半篇已付排了，後半篇還未脫稿。
上海有一位女士，從她的未婚夫那邊看見前半篇的排樣，寫信來和我讨論《三俠五義》的标點。
她提出許多關于标點及考證的問題；她的熱誠和細心都使我十分敬仰。
她的未婚夫&mdash&mdash一位有志氣的少年，&mdash&mdash投身在印刷局裡做校對，所以她有機會先讀亞東标點本的各種小說的校樣。
她給我作了許多校勘表。
我們通了好幾次的信。
六月以後，她忽然沒有信來了。
我這回到了上海，就寫信給她，問她什麼時候我可以去看她和她的未婚夫。
過了幾天，她的未婚夫來看我，我才知道她已于七月八日病死了。
這個消息使我好幾天不愉快。
我現在寫這篇《老殘遊記》序，心裡常常想到這篇序作成時那一位最熱誠的讀者早已不在人間了！所以我很誠敬地把這篇序貢獻給這位不曾見過的死友，&mdash&mdash貢獻給龔羨章女士！ 十四，十一，七，作于上海
正在撩亂之際，忽聽霍然一聲，人弦俱寂。
這時台下叫好之聲轟然雷動。
這一段寫唱書的音韻，是很大膽的嘗試。
音樂隻能聽，不容易用文字寫出，所以不能不用許多具體的物事來作譬喻。
白居易、歐陽修、蘇轼都用過這個法子。
劉鄂先生在這一段裡連用七八種不同的譬喻，用新鮮的文字，明瞭的印象，使讀者從這些逼人的印象裡感覺那無形象的音樂的妙處。
這一次的嘗試總算是很有成功的了。
《老殘遊記》裡寫景的好文字很多，我最喜歡的是第十二回打冰之後的一段： 擡起頭來看那南面的山，一條雪白，映着月光分外好看。
一層一層的山嶺卻不大分辨得出。
又有幾片白雲夾在裡面，所以看不出是雲是山，及至定神看去，方才看出那是雲那是山來。
雖然雲也是白的，山也是白的，雲也有亮光，山也有亮光，隻因為月在雲上，雲在月下，所以雲的亮光是從背面透過來的。
那山卻不然：山上的亮光是由月光照到山上，被那山上的雪反射過來，所以光是兩樣子的。
然隻就稍近的地方如此，那山往東去，越望越遠，漸漸的天也是白的，山也是白的，雲也是白的，就分辨不出甚麼來了。
這種白描的功夫真不容易學。
隻有精細的觀察能供給這種描寫的底子；隻有樸素新鮮的活文字能供給這種描寫的工具。
民國八年（一九一九）上海有一家書店忽然印出一部号稱&ldquo全本&rdquo的《老殘遊記》，凡上下兩卷，上卷即是原本二十回；下卷也是二十回，說是&ldquo照原稿本加批增注&rdquo的。
書尾有&ldquo著述于清光緒丙申年山東旅次&rdquo一行小字。
這便是作僞的證據。
丙申（一八九六）在庚子前五年，而著者原序的年月是丙午之秋，豈不是有意提早十年，要使&ldquo北拳南革&rdquo都成預言嗎？ 四十回本之為僞作，絕對無可疑。
别的證據且不用談，單看後二十回，寫老殘遊曆的許多地方，可有一處有像前二十回中的寫景文章嗎？看他寫泰安道上 一路上柳綠桃紅，春光旖旎；村姑野婦聯袂踏青；紅杏村中，風飄酒幟；綠楊煙裡，人戲秋千；或有供麥飯于墳前，焚紙錢于陌上。
&hellip&hellip 列位看官在《老殘遊記》前二十回裡可曾看見這樣醜陋的寫景文字嗎？這樣大膽妄為的作僞小人真未免太侮辱劉鄂先生了！真未免太侮辱社會上讀小說的人們了！ 四尾聲 今年我作《三俠五義》序的時候，前半篇已付排了，後半篇還未脫稿。
上海有一位女士，從她的未婚夫那邊看見前半篇的排樣，寫信來和我讨論《三俠五義》的标點。
她提出許多關于标點及考證的問題；她的熱誠和細心都使我十分敬仰。
她的未婚夫&mdash&mdash一位有志氣的少年，&mdash&mdash投身在印刷局裡做校對，所以她有機會先讀亞東标點本的各種小說的校樣。
她給我作了許多校勘表。
我們通了好幾次的信。
六月以後，她忽然沒有信來了。
我這回到了上海，就寫信給她，問她什麼時候我可以去看她和她的未婚夫。
過了幾天，她的未婚夫來看我，我才知道她已于七月八日病死了。
這個消息使我好幾天不愉快。
我現在寫這篇《老殘遊記》序，心裡常常想到這篇序作成時那一位最熱誠的讀者早已不在人間了！所以我很誠敬地把這篇序貢獻給這位不曾見過的死友，&mdash&mdash貢獻給龔羨章女士！ 十四，十一，七，作于上海