●卷中
關燈
小
中
大
自言其父名季福，居鄧州，業農。
乃檄鄧州牧朱刺史（光第），使逮季福為驗，未至而宗瀛擢督兩湖以去，獄事遂中變。
河道總督李鶴年，繼豫撫任開歸。
陳許道任恺者，甘肅人也，先為南陽守，嘗谳是獄，又與鶴年有連。
于是飛羽書至鄧，阻朱公，俾勿逮季福，且以危言怵之。
朱公慨然曰：「民命生死所系，曲直自當别白，豈有相率炀蔽，陷無辜之民，以迎合上官者耶？」任恺使其黨譬說百端，終不為動。
竟以季福上，使與樹汶相質，則果其子也。
恺始大戚，知是獄果平反，己且獲重咎，百計彌縫之。
豫人之官禦史者，乃交章論是獄，說頗侵鶴年。
鶴年初無意袒凱，然出生軍旅，素簡貴，不屑親吏事，又恚言路之持之急也，遂一意力反宗瀛前議。
然樹汶之非體安，則已通國皆知，無可掩飾。
則益傅會律文，謂樹汶雖非體安，然固盜從。
在律強盜不分首從，皆立斬，原谳者無罪。
時樹汶入獄已五年，初止為體安執爨役，或曰娈童也，并無從盜事。
而谳者必欲坐以把風接贓之律，于是樹汶遂為此案正兇。
而官吏之誤捕，體安之在逃，悉置之不問矣。
言者益大嘩，劾鶴年庇恺，于是有派河督梅啟照覆審之命。
故事，欽差治獄，皆令屬官鞠之，大臣特受成而已。
河工諸僚佐，什九鶴年故吏，夙承鶴年意。
啟照已衰老，行乞休，不欲顯樹同異。
竟以樹汶為盜從，當立斬，獄遂成。
言者争之益力，吳縣潘文勤，時長秋官，廉得其實。
乃奏請提部覆訊，且革馬翥職，逮入都。
于是趙舒翹方以郎中總辦秋審，文勤專以是獄屬之，研鞫數月，始得實，行具奏矣。
而鶴年使其屬某道員，入都為遊說。
某故文勤門下士，文勤入其說，遽中變，幾毀舊稿，仍依原谳上矣。
趙争之甚力，曰：「舒翹一日不去秋審，此案一日不可動也。
」方争之烈，文勤忽丁外艱去官，南皮張文達繼為大司寇。
文勤亦旋悟，贻書文達，自咎為門下士所誤，所以慰留趙者甚力。
疏上，奉旨釋樹汶歸，戍馬翥及知府馬承修極邊，鶴年、啟照及臬司以下承審是獄者，皆降革有差。
而朱公已先以他事挂吏議，則任恺嗾鶴年為之也。
方三法司會稿時，豐潤張學士佩綸署副憲，閱疏稿竟，援筆增數語于牍尾曰：「長大吏草菅人命之風，其患猶淺，啟疆臣藐視朝廷之漸，其患實深」雲去。
辇下士大夫，莫不歎為名言。
一時督撫，皆為之側目。
其實此語亦有所本，當光緒丁醜刑部治葛畢氏獄，給事中王昕疏劾浙撫楊昌浚，疏中大意，即此數語也。
今禮部侍郎張亨嘉，于時以大挑知縣，需次東河。
啟照之派員谳案也，亨嘉與焉。
獨持議平反，不肯附和鶴年黨。
比提部部檄查取諸承審官職名，亨嘉請去己名，啟照不許。
乃請咨會試，陳牒刑部，述此案始末綦詳，以是免議。
旋即于是科成進士，入翰林。
義甯陳撫部寶箴時官豫臬，當朝命啟照覆訊也， 陳公固心知樹汶冤，以啟照為其鄉先輩，冀力争，得轉圜。
而啟照中先入言，卒不從，及部檄至，有謂陳公可據此自辨者，陳公謝之曰：「吾不欲自解以招人過也。
」遂同罣吏部議。
獄之起，當光緒己卯，訖癸未春，始議結，今二十八年矣。
豫人談斯獄者，猶曰：「微朱公，樹汶無生理也。
」然體安卒無恙。
○王可莊太守失歡于寶文靖 閩縣王可莊太守仁堪，光緒丁醜，以進士第一人入翰林。
方其未捷時，以舉人官内閣中書，才名固已藉甚，諸臣公争欲羅緻門下。
是科寶文靖以次揆主會試，得太守，喜甚。
已而文靖又奉命充教習庶吉士，庶常館大課，賦題為靈壽杖，官韻中有相字。
太守賦雲：「危不持而颠不扶，焉用彼相？」文靖閱之，大怒，以為有意諷己也，遂終身不與太守相見。
○挽聯 陳弢庵學士曾辦南洋海防，丁母憂歸裡。
豐潤張幼樵學士，以聯挽之曰：「狄梁公奉使念吾親，白雲孤飛，将母有懷嗟陟屺；周公瑾同年小一月，東風未便，吊喪無面愧登堂。
」時方當馬江敗後，故其辭悲憤異常。
馬江之役，人多以咎豐潤，然豐潤不過會辦耳。
書生夙不知兵，而受任于倉卒之際，号令不專，兵将不習，政府又力禁其先發，着着皆有取敗之道。
一督一撫，一船政大臣，開府有年，何竟一無備禦？既知豐潤調度乖方，何不先事奏參？此何等事，而可袖手旁觀乎？斯時閩中大吏，殆惟幸豐潤之敗，而藉手于法軍以取之耳，豈有絲毫為國之意耶？豐潤出京時，閻文介執其手而謂之曰：「子其為晁錯矣。
」閩事之必敗，智者莫不知之，即豐潤亦未始不自知之，知之而不得不往殉之，其遇彌艱，而其心未嘗不可諒也。
然法帥孤拔，實為吾炮所斃，故船局雖毀，而不敢進趨省城。
然則茲役雖敗，猶不無尺寸之功焉。
視甲午之役，又孰優而孰劣也？ 錢塘孫子授少司農薨于位，王黻卿農部頌蔚挽之曰：「公以枚乘給劄，兼浮邱授詩，直道雖行，往事不須慚醴酒；我本詞館門人，備司農掾屬，文章無命，逢人猶自惜焦桐。
」蓋司農初為南書房翰林，後入毓慶宮，授德宗讀，眷畀日隆，行陟正卿。
忽以失察戶部書吏案，退出毓慶宮，遂一蹶不振，郁郁以殁。
故上聯以申公為比，下聯則農部由庶常改官部曹，故以焦桐自慨也。
蒙于司農，為再傳弟子，嘗侍公座。
為言授讀時，上之天亶聰明，真非常人所及，讀書不三遍，即成誦，能熟背，授之講解，未嘗或忘。
其或有所疑而垂詢者，則皆講義之所未及，或與他篇有抵牾同異者也。
時聖齡才十四五耳。
後來外間傳言，謂上讀書不慧者，皆謠诼之言，不足信也。
○紀馬江死事諸将 甲申馬江之敗，世皆歸罪于張幼樵學士。
然諸将用命，力戰死綏，其忠荩實有不可沒者。
且法人内犯，實仗孤拔一人，自孤拔斃于炮，法人已失所恃，遂不複能縱橫海上，功過亦差足相抵。
較之大東溝、劉公島諸役，其得失必有能辨之者。
爰檢箧中舊所錄存學士為諸将請恤疏稿，錄之于此。
方今朝廷銳意規複海軍，聽鼓鼙而思将帥，其亦有奮袂而起，以追先民之風烈者乎？按是役死事最烈者，為督帶飛雲兵輪副将銜參将高騰雲、管帶福星輪船五品軍功陳英。
原疏叙高事雲：「該參将由粵來援，論事吶吶如不出口。
前月二十六日，法增一船，諸将來請援。
高騰雲獨義形于色，臣心異之。
夜複來見，詢以方略。
高騰雲曰：『閩防之意，本以牽制，使敵不發耳。
廠非戰地也。
但炮注子人枕戈者已一月，晝夜相持，咫尺間恐釀成戰事，知帥意急欲先發，必多牽制不可得。
南洋援必不來，即來，怯将亦無用，徒害事耳。
』臣诘之曰：『然則奈何？』對曰：『專攻孤拔，得一當以報而已。
』臣欲令其統率諸将，則辭以資望在李新明後，且曰：『水師船各自為戰，非若陸軍一将，能指揮十餘萬也，請不必紛更。
』堅守以待上命。
該參将既去，臣複囑各船，就商籌策。
該參将志定神完，誓死報國，是日手發巨炮，擊其烏波船，一一命中，以一飛雲小艦，當敵人三大艦，中流堅拒不退。
忽橫來一炮，該參将腿為之折，複一炮，遂飛入水中而沒，舟乃發火。
」其叙陳事雲：「該軍功人極瘦弱，文理甚優。
方敵艦日增，臣深憂之。
陳英上書，請以各輪船合攻孤拔座船，而艇船等發火牽制下遊，使各輪小商船水勇及捍雷船，截其魚雷艦。
所論均有條理，臣采其論，下諸将，布置略定。
無如法暗約英美先發也。
陳英見英美船驟下，急起碇誓衆曰：『此吾報國日矣。
吾船與炮俱小，非深入不及敵船。
』敵以三船環之，舟中機損人亡不顧，但以炮向孤拔船，孤拔船受炮略退，敵複增船來持。
至一時許，陳英猝中炮于望台，學生王漣随殉，船始焚毀。
英美船觀戰者，均稱歎不置，為之深惜」雲雲。
後奉旨，高騰雲照總兵陣亡例，從優議恤。
陳英給都司銜，照都司陣亡例，從優議恤。
王漣照五品官陣亡例議恤。
是役力戰死者，尚有千總許壽山、葉深、五品軍功林森林三人。
○甲申越南戰事雜紀 昨從友人齋頭，讀鄂中吳君光耀華峰文集，中有《甯副将戰事略》一首。
其叙甲申間越南戰迹，與官中文牍，及海内傳聞，有迥異者，爰撷其要而錄之于此。
甲申越南之役，兩廣總督張樹聲、前雲貴總督劉長佑，暨沿江海督撫，各征兵出鎮南關，是為中路之師。
廣西巡撫徐廷旭，屯諒山督師。
樹聲遣将黃桂蘭、董履高等，多淮軍。
廷旭巽懦，不敢違總督意旨，盡用其人，而自用黨敏宣、陳朝剛、陳得貴等，皆廣西人。
延旭倚桂蘭，俾盡統諸軍當前敵，駐北甯。
延旭自統二十餘營為後路。
桂蘭所統，凡四十二營，在北甯日夜酣酒，奪民間妹崽，恣為荒淫，不恤軍事。
部下益相習無紀律，越南人怨之刺骨。
會有教民，賄敏宣，請給軍裝助戰。
敏宣言諸桂蘭，桂蘭已昏醉，悉聽敏宣言，教民得軍裝，遂助法攻官軍，官軍潰走，延旭逮問。
朝命潘鼎新為桂撫，而以布政使王德榜署提督，代桂蘭，且命斬敏宣及總兵陳得貴，敏宣以退縮，得貴則首失扶良炮台者也。
時敏宣猶領三千五百人屯諒山，為桂蘭軍營務處，合所節制，尚二萬餘人，兵權甚盛。
得貴所領亦千人。
德榜懼其叛，秘不發，而令部将甯裕明往誘之。
裕明以一騎一卒，往迎敏宣聲言籌軍食，而一幕客廣西人者繼之。
客固敏宣鄉裡，謂可通誠也。
裕明見敏宣，邀與同往大營，敏宣不疑，單騎随之行。
才入關，遽就縛，搜其身，得雙響手槍二，已上子藥矣，遂斬之，并斬得貴。
得貴初猶侃侃辯，謂吾退炮台有将令，诘以克扣軍饷事，始俯首無語。
桂蘭夜餌金死。
朝剛亦當斬，亡命不知所在。
敏宣曉相人術，自以法當死兵，故每戰辄退縮，至是竟死刑。
越南一役，諸将善戰者，以甯裕明為第一。
裕明，湖南衡陽人，初随劉武慎軍。
甲申春，淮軍既敗，廣東陸路提督楊玉科領廣武三營，屯觀音橋。
調裕明領右營。
閏月丙午昧爽，法人由郎甲進攻觀音橋，橋南北皆山，高數十丈，北嶺尤鬥絕。
提督萬葉，以所部四千人屯橋南，當前敵。
裕明從玉科，與提督王洪順屯橋北，為後勁。
日未晡，萬葉戰敗，退至橋北，倚北嶺而陣。
法軍從之入，裕明急出萬葉後，登北嶺絕頂，發炮下擊，别伏兩哨于山之左右麓，橫截法軍之要。
法軍悉力禦嶺上軍，不虞伏兵之驟出也，大驚潰走。
諸軍悉衆追之，至郎甲，殲其銳卒數百人，于是法人始有求和之舉。
洪順不知西人好争高，乃屯山下平地，幾為敵所乘。
然見前敵敗退，能督隊不少卻。
萬葉雖敗，而部伍井井不稍亂，故卒能轉敗為勝。
二人皆淮軍良将也。
萬葉後怒鼎新賞不公，辭歸。
而裕明叙績以千總超擢遊擊，會奉電旨，令退師，毋礙和議。
我軍如約退入鎮南關，法人約退東京，乃下退北甯。
裕明說玉科謂法人詐和，必不可信，宜乘機進兵。
旋奉旨派員潛赴敵境偵探，諸帥皆謂無如裕明，裕明遂行。
以六月乙酉發觀音橋，晝伏夜行，蠻煙瘴雨，備嘗艱苦。
七月癸卯朔，歸龍州，說鼎新宜進兵，于是遂決二次大舉之議。
八月庚寅，我師敗績于郎甲。
郎甲南距諒山十五裡，北距觀音橋八十裡，東輪頭，西太原，各百裡。
先時越南教民，遂豕羊犒軍，報法人且至，方提督友叔謂之曰：「我軍裝未齊，壘營未固，不能速戰。
」越民遂去，不二日而法兵大至矣。
關外林木叢密，法人倚以自蔽，我軍竟不之覺。
昧爽忽聞炮聲，友叔猶曰：「兵勇打冷炮耳。
」俄而開花彈落營中，炸死十餘人，始知敵至。
時築壘未畢，軍士各散就空村為食。
周提督者率二千五百人駭而奔，友叔以千人亦奔。
法人萃于玉科營，圍之數十重。
裕明令軍中，即無事，亦戒備如對敵，故拒戰獨整暇。
乃憑牆發槍，法人更番疊進，死傷如積。
營牆猝轟倒，裕明以親軍三百人，且戰且掘坑。
自朝至日昃，法人數萬，沖突數十次，卒不得入。
左右呼裕明曰：「大人不速出，死傷無孑遺矣。
」裕明回顧，見積屍縱橫，四面皆法兵，不見援兵一人。
望玉科中軍，圍尤厚，不知存沒。
乃慨然曰：「戰死槍，走亦死槍，甯戰死耳。
」左右曰：「統領猶在。
」裕明曰：「即欲出。
亦必殺入。
」時天已昏黑，裕明乃口銜匕首，右手縱火彈，左手持馬刀，馳而斫。
左右随而馳斫者，二百餘人。
法兵皆披靡，竟入中軍，玉科左右，僅數十人，尚據内濠力戰。
裕明于是衛玉科出，士卒死者，又五十人，傷四十餘人，存者止百人耳。
玉科既出，左右僅三人，由是益親裕明，裕明亦樂為玉科用。
是役也，玉科懲黨敏宣前事，拒教民不使見，而友叔不知教民皆法軍間牒，遽納之入，且以實語之，故及于敗。
我軍死千餘人，法軍死者亦相當。
而玉科、裕明之能軍乃大着。
友叔被創，怨周提督之不相救也，周亦懼誅，吞金死。
十一年正月，諒山既失守，諸軍退屯鎮南關内。
獨玉科屯關外十五裡之文淵，距法軍所駐五裡。
己酉昧爽，法軍進犯，裕明陣中嶺，身當前敵，分兵據左右二嶺，左嶺徐占魁當之，右嶺寥應昌當之。
玉科駐大塘嶺上督戰，後裕明陣裡許。
綏甫交，占魁炮傷足，遽回營。
應昌懼而奔，一軍随之。
獨裕明督所部力戰。
法人分兵從右嶺入，玉科見應昌敗，慮裕明力單，遺提督劉思河率中營親兵助之。
思河持馬刀來，裕明謂且置刀亟蹲而發槍，語未畢，炮彈已洞窮思河胸，玉科亦負兩傷，一中頭太陽，一洞腹。
裕明不知玉科之傷且死也，猶遣紅旗索玉科諸營子藥盡與我，我不收隊矣。
紅旗報玉科陣亡，裕明乃痛哭曰：「主帥死，我須性命何為？弟兄不能戰者，請逃死；不懼死者，請随我，為主帥複仇。
」衆皆哭曰：「願從死。
」裕明沖法軍，擊殺一五畫金線者，或曰法總統之婿也。
是時炮聲如雷霆，子飛如風雨，槍連環如數萬爆竹齊發，如倒岩牆，非忘生死者，不敢斯須立也。
裕明倏中彈，洞右頰而出，血流滿身，裕明猶不知，但持刀督軍士前進。
士皆大哭曰：「大人戴花矣。
」戴花者，軍中中炮之隐語也。
争扶掖入關，裕明不肯，謂死亦當在關外。
左右绐之，謂玉科尚未死，乃強輿入關。
王德榜嘗拊裕明背而調之曰：「人言我王老虎膽大，汝膽乃大過我耶？」 二月戊寅，法人攻陷關前隘。
隘北五裡，裡有三山，如品字，曰小南關。
馮子材統十營，三營屯山上，七營屯山下。
是日法人以奇兵越鎮南關東嶺，出間道，襲奪小南關。
裕明方養創憑床，聞炮聲，裹創飛騎至，則馮軍已敗下山。
裕明從山北沖上，馬刀斫法人，法人披靡，于是諸軍相繼登。
德榜屯汕隘，亦聞炮聲，遺都司陳得勝間道赴援，留旗幟汕隘為疑兵，而自率親軍，施放火箭，橫殺入關，截法人辎重。
法人前後受敵，乃敗走。
南方卑濕，春草方生，洋人革履滑，辄颠入草中。
迫追兵，又不得正路，窮急哀呼相聞。
我軍戰勝，氣益猛，乘日光窮追，斬馘法人數千級。
法人被殺急，則投槍降，去帽為叩首狀，以手捍頸。
軍士憤法人甚，卒殺不止，人遂謂中國人無禮也。
法人一敗不複整，敗文淵，敗諒山，敗谷松，敗威坡，敗長慶，敗船頭，由北而南，八日夜，退二百餘裡。
諸軍歡呼，謂恢北圻複東京有日矣，而停戰之诏書遽下。
○章高元失青島之遺聞 德人之據青島也，守将章高元疊電總署，謂被德人誘之登舟幽諸舟中，迫脅萬端，終不為動。
此事後掩飾之辭，非實錄也。
初青島既開辟，政府拟建為海軍根據地，以文武大員二人守之。
文員為山東道員黔人蔣某，武員則高元也。
會丁酉會試，蔣奉調回省，防務乃為高元一人所專。
是日日方正中，炮台上戍兵偶以遠鏡周矚海中，忽隐隐見兵船一艘，破浪而來，疑之。
謂外國兵輪，何事至者，再審睇之，則更有數艘，銜尾繼至，急使人報知高元。
高元方與幕客數人為麻雀戲，怡然曰：「彼自遊行海中，偶經此地耳。
何預吾事？而爾等張皇如是。
」俄頃，船已抵岸，始辨為德人旗幟。
旋有水兵三四人，由船中出登岸，買紙筆數事而去。
移時，即以照會一函抵高元署中，高元賭方酣，意擲之幾上，漫不拆視，喃喃曰：「是何大事，來溷乃公？」又曆食頃，賭倦少憩，一幕客取牍欲啟封，高元尚尼之。
幕客曰：「封已啟矣，姑視其中作何語者。
」既啟，某客遽狂呼咄咄怪事。
高元始取視，乃知德人勒令于二十四锺内，将全島讓出也。
高元遽推案，盡翻賭具于地下，令迅速開隊，亟出署，則德兵已滿衢市。
隊既齊，将士皆挾空槍，無子藥，急返庫中領取，則庫已為敵所占矣，乃大窘。
高元曰：「即不能戰，吾惟有與之論理耳。
」亟詣德将，侃侃與辨。
德将夷然曰：「此事吾奉本國訓條行事，實無理之可言。
汝但全師退出而已，吾亦不汝害也。
」高元終不許，遂幽之署中。
高元故健将，然非方面才。
法人犯基隆時，力戰嘗有功，恃勇而驕，漫無豫備，以至于此。
○服妖 服妖之說，鑿然有之。
辛有伊庫力歎，子臧聚鹬之事，三代前已啟其端。
昔史所記，如南唐之天水碧，北宋之女真妝，南宋之錯到底、快上馬，其事皆信而有征。
蓋國之将亡，其朕兆先見于起居服禦之間，氣機所感，固有莫之為而為者，不得謂五行家武斷附會之說也。
光緒中葉，辇下王公見勒，暨貴遊子弟，皆好作乞丐裝，餘嘗親見之，不知其所自始。
而一國若狂，争以寒乞相尚，初僅見諸滿州巨室，繼而漢大臣之子孫亦争效之。
淄川畢東河尚書之諸孫，蓋無人不作此裝也，今其家已式微
乃檄鄧州牧朱刺史（光第），使逮季福為驗，未至而宗瀛擢督兩湖以去，獄事遂中變。
河道總督李鶴年，繼豫撫任開歸。
陳許道任恺者，甘肅人也，先為南陽守，嘗谳是獄，又與鶴年有連。
于是飛羽書至鄧，阻朱公，俾勿逮季福，且以危言怵之。
朱公慨然曰：「民命生死所系，曲直自當别白，豈有相率炀蔽，陷無辜之民，以迎合上官者耶？」任恺使其黨譬說百端，終不為動。
竟以季福上，使與樹汶相質，則果其子也。
恺始大戚，知是獄果平反，己且獲重咎，百計彌縫之。
豫人之官禦史者，乃交章論是獄，說頗侵鶴年。
鶴年初無意袒凱，然出生軍旅，素簡貴，不屑親吏事，又恚言路之持之急也，遂一意力反宗瀛前議。
然樹汶之非體安，則已通國皆知，無可掩飾。
則益傅會律文，謂樹汶雖非體安，然固盜從。
在律強盜不分首從，皆立斬，原谳者無罪。
時樹汶入獄已五年，初止為體安執爨役，或曰娈童也，并無從盜事。
而谳者必欲坐以把風接贓之律，于是樹汶遂為此案正兇。
而官吏之誤捕，體安之在逃，悉置之不問矣。
言者益大嘩，劾鶴年庇恺，于是有派河督梅啟照覆審之命。
故事，欽差治獄，皆令屬官鞠之，大臣特受成而已。
河工諸僚佐，什九鶴年故吏，夙承鶴年意。
啟照已衰老，行乞休，不欲顯樹同異。
竟以樹汶為盜從，當立斬，獄遂成。
言者争之益力，吳縣潘文勤，時長秋官，廉得其實。
乃奏請提部覆訊，且革馬翥職，逮入都。
于是趙舒翹方以郎中總辦秋審，文勤專以是獄屬之，研鞫數月，始得實，行具奏矣。
而鶴年使其屬某道員，入都為遊說。
某故文勤門下士，文勤入其說，遽中變，幾毀舊稿，仍依原谳上矣。
趙争之甚力，曰：「舒翹一日不去秋審，此案一日不可動也。
」方争之烈，文勤忽丁外艱去官，南皮張文達繼為大司寇。
文勤亦旋悟，贻書文達，自咎為門下士所誤，所以慰留趙者甚力。
疏上，奉旨釋樹汶歸，戍馬翥及知府馬承修極邊，鶴年、啟照及臬司以下承審是獄者，皆降革有差。
而朱公已先以他事挂吏議，則任恺嗾鶴年為之也。
方三法司會稿時，豐潤張學士佩綸署副憲，閱疏稿竟，援筆增數語于牍尾曰：「長大吏草菅人命之風，其患猶淺，啟疆臣藐視朝廷之漸，其患實深」雲去。
辇下士大夫，莫不歎為名言。
一時督撫，皆為之側目。
其實此語亦有所本，當光緒丁醜刑部治葛畢氏獄，給事中王昕疏劾浙撫楊昌浚，疏中大意，即此數語也。
今禮部侍郎張亨嘉，于時以大挑知縣，需次東河。
啟照之派員谳案也，亨嘉與焉。
獨持議平反，不肯附和鶴年黨。
比提部部檄查取諸承審官職名，亨嘉請去己名，啟照不許。
乃請咨會試，陳牒刑部，述此案始末綦詳，以是免議。
旋即于是科成進士，入翰林。
義甯陳撫部寶箴時官豫臬，當朝命啟照覆訊也， 陳公固心知樹汶冤，以啟照為其鄉先輩，冀力争，得轉圜。
而啟照中先入言，卒不從，及部檄至，有謂陳公可據此自辨者，陳公謝之曰：「吾不欲自解以招人過也。
」遂同罣吏部議。
獄之起，當光緒己卯，訖癸未春，始議結，今二十八年矣。
豫人談斯獄者，猶曰：「微朱公，樹汶無生理也。
」然體安卒無恙。
○王可莊太守失歡于寶文靖 閩縣王可莊太守仁堪，光緒丁醜，以進士第一人入翰林。
方其未捷時，以舉人官内閣中書，才名固已藉甚，諸臣公争欲羅緻門下。
是科寶文靖以次揆主會試，得太守，喜甚。
已而文靖又奉命充教習庶吉士，庶常館大課，賦題為靈壽杖，官韻中有相字。
太守賦雲：「危不持而颠不扶，焉用彼相？」文靖閱之，大怒，以為有意諷己也，遂終身不與太守相見。
○挽聯 陳弢庵學士曾辦南洋海防，丁母憂歸裡。
豐潤張幼樵學士，以聯挽之曰：「狄梁公奉使念吾親，白雲孤飛，将母有懷嗟陟屺；周公瑾同年小一月，東風未便，吊喪無面愧登堂。
」時方當馬江敗後，故其辭悲憤異常。
馬江之役，人多以咎豐潤，然豐潤不過會辦耳。
書生夙不知兵，而受任于倉卒之際，号令不專，兵将不習，政府又力禁其先發，着着皆有取敗之道。
一督一撫，一船政大臣，開府有年，何竟一無備禦？既知豐潤調度乖方，何不先事奏參？此何等事，而可袖手旁觀乎？斯時閩中大吏，殆惟幸豐潤之敗，而藉手于法軍以取之耳，豈有絲毫為國之意耶？豐潤出京時，閻文介執其手而謂之曰：「子其為晁錯矣。
」閩事之必敗，智者莫不知之，即豐潤亦未始不自知之，知之而不得不往殉之，其遇彌艱，而其心未嘗不可諒也。
然法帥孤拔，實為吾炮所斃，故船局雖毀，而不敢進趨省城。
然則茲役雖敗，猶不無尺寸之功焉。
視甲午之役，又孰優而孰劣也？ 錢塘孫子授少司農薨于位，王黻卿農部頌蔚挽之曰：「公以枚乘給劄，兼浮邱授詩，直道雖行，往事不須慚醴酒；我本詞館門人，備司農掾屬，文章無命，逢人猶自惜焦桐。
」蓋司農初為南書房翰林，後入毓慶宮，授德宗讀，眷畀日隆，行陟正卿。
忽以失察戶部書吏案，退出毓慶宮，遂一蹶不振，郁郁以殁。
故上聯以申公為比，下聯則農部由庶常改官部曹，故以焦桐自慨也。
蒙于司農，為再傳弟子，嘗侍公座。
為言授讀時，上之天亶聰明，真非常人所及，讀書不三遍，即成誦，能熟背，授之講解，未嘗或忘。
其或有所疑而垂詢者，則皆講義之所未及，或與他篇有抵牾同異者也。
時聖齡才十四五耳。
後來外間傳言，謂上讀書不慧者，皆謠诼之言，不足信也。
○紀馬江死事諸将 甲申馬江之敗，世皆歸罪于張幼樵學士。
然諸将用命，力戰死綏，其忠荩實有不可沒者。
且法人内犯，實仗孤拔一人，自孤拔斃于炮，法人已失所恃，遂不複能縱橫海上，功過亦差足相抵。
較之大東溝、劉公島諸役，其得失必有能辨之者。
爰檢箧中舊所錄存學士為諸将請恤疏稿，錄之于此。
方今朝廷銳意規複海軍，聽鼓鼙而思将帥，其亦有奮袂而起，以追先民之風烈者乎？按是役死事最烈者，為督帶飛雲兵輪副将銜參将高騰雲、管帶福星輪船五品軍功陳英。
原疏叙高事雲：「該參将由粵來援，論事吶吶如不出口。
前月二十六日，法增一船，諸将來請援。
高騰雲獨義形于色，臣心異之。
夜複來見，詢以方略。
高騰雲曰：『閩防之意，本以牽制，使敵不發耳。
廠非戰地也。
但炮注子人枕戈者已一月，晝夜相持，咫尺間恐釀成戰事，知帥意急欲先發，必多牽制不可得。
南洋援必不來，即來，怯将亦無用，徒害事耳。
』臣诘之曰：『然則奈何？』對曰：『專攻孤拔，得一當以報而已。
』臣欲令其統率諸将，則辭以資望在李新明後，且曰：『水師船各自為戰，非若陸軍一将，能指揮十餘萬也，請不必紛更。
』堅守以待上命。
該參将既去，臣複囑各船，就商籌策。
該參将志定神完，誓死報國，是日手發巨炮，擊其烏波船，一一命中，以一飛雲小艦，當敵人三大艦，中流堅拒不退。
忽橫來一炮，該參将腿為之折，複一炮，遂飛入水中而沒，舟乃發火。
」其叙陳事雲：「該軍功人極瘦弱，文理甚優。
方敵艦日增，臣深憂之。
陳英上書，請以各輪船合攻孤拔座船，而艇船等發火牽制下遊，使各輪小商船水勇及捍雷船，截其魚雷艦。
所論均有條理，臣采其論，下諸将，布置略定。
無如法暗約英美先發也。
陳英見英美船驟下，急起碇誓衆曰：『此吾報國日矣。
吾船與炮俱小，非深入不及敵船。
』敵以三船環之，舟中機損人亡不顧，但以炮向孤拔船，孤拔船受炮略退，敵複增船來持。
至一時許，陳英猝中炮于望台，學生王漣随殉，船始焚毀。
英美船觀戰者，均稱歎不置，為之深惜」雲雲。
後奉旨，高騰雲照總兵陣亡例，從優議恤。
陳英給都司銜，照都司陣亡例，從優議恤。
王漣照五品官陣亡例議恤。
是役力戰死者，尚有千總許壽山、葉深、五品軍功林森林三人。
○甲申越南戰事雜紀 昨從友人齋頭，讀鄂中吳君光耀華峰文集，中有《甯副将戰事略》一首。
其叙甲申間越南戰迹，與官中文牍，及海内傳聞，有迥異者，爰撷其要而錄之于此。
甲申越南之役，兩廣總督張樹聲、前雲貴總督劉長佑，暨沿江海督撫，各征兵出鎮南關，是為中路之師。
廣西巡撫徐廷旭，屯諒山督師。
樹聲遣将黃桂蘭、董履高等，多淮軍。
廷旭巽懦，不敢違總督意旨，盡用其人，而自用黨敏宣、陳朝剛、陳得貴等，皆廣西人。
延旭倚桂蘭，俾盡統諸軍當前敵，駐北甯。
延旭自統二十餘營為後路。
桂蘭所統，凡四十二營，在北甯日夜酣酒，奪民間妹崽，恣為荒淫，不恤軍事。
部下益相習無紀律，越南人怨之刺骨。
會有教民，賄敏宣，請給軍裝助戰。
敏宣言諸桂蘭，桂蘭已昏醉，悉聽敏宣言，教民得軍裝，遂助法攻官軍，官軍潰走，延旭逮問。
朝命潘鼎新為桂撫，而以布政使王德榜署提督，代桂蘭，且命斬敏宣及總兵陳得貴，敏宣以退縮，得貴則首失扶良炮台者也。
時敏宣猶領三千五百人屯諒山，為桂蘭軍營務處，合所節制，尚二萬餘人，兵權甚盛。
得貴所領亦千人。
德榜懼其叛，秘不發，而令部将甯裕明往誘之。
裕明以一騎一卒，往迎敏宣聲言籌軍食，而一幕客廣西人者繼之。
客固敏宣鄉裡，謂可通誠也。
裕明見敏宣，邀與同往大營，敏宣不疑，單騎随之行。
才入關，遽就縛，搜其身，得雙響手槍二，已上子藥矣，遂斬之，并斬得貴。
得貴初猶侃侃辯，謂吾退炮台有将令，诘以克扣軍饷事，始俯首無語。
桂蘭夜餌金死。
朝剛亦當斬，亡命不知所在。
敏宣曉相人術，自以法當死兵，故每戰辄退縮，至是竟死刑。
越南一役，諸将善戰者，以甯裕明為第一。
裕明，湖南衡陽人，初随劉武慎軍。
甲申春，淮軍既敗，廣東陸路提督楊玉科領廣武三營，屯觀音橋。
調裕明領右營。
閏月丙午昧爽，法人由郎甲進攻觀音橋，橋南北皆山，高數十丈，北嶺尤鬥絕。
提督萬葉，以所部四千人屯橋南，當前敵。
裕明從玉科，與提督王洪順屯橋北，為後勁。
日未晡，萬葉戰敗，退至橋北，倚北嶺而陣。
法軍從之入，裕明急出萬葉後，登北嶺絕頂，發炮下擊，别伏兩哨于山之左右麓，橫截法軍之要。
法軍悉力禦嶺上軍，不虞伏兵之驟出也，大驚潰走。
諸軍悉衆追之，至郎甲，殲其銳卒數百人，于是法人始有求和之舉。
洪順不知西人好争高，乃屯山下平地，幾為敵所乘。
然見前敵敗退，能督隊不少卻。
萬葉雖敗，而部伍井井不稍亂，故卒能轉敗為勝。
二人皆淮軍良将也。
萬葉後怒鼎新賞不公，辭歸。
而裕明叙績以千總超擢遊擊，會奉電旨，令退師，毋礙和議。
我軍如約退入鎮南關，法人約退東京，乃下退北甯。
裕明說玉科謂法人詐和，必不可信，宜乘機進兵。
旋奉旨派員潛赴敵境偵探，諸帥皆謂無如裕明，裕明遂行。
以六月乙酉發觀音橋，晝伏夜行，蠻煙瘴雨，備嘗艱苦。
七月癸卯朔，歸龍州，說鼎新宜進兵，于是遂決二次大舉之議。
八月庚寅，我師敗績于郎甲。
郎甲南距諒山十五裡，北距觀音橋八十裡，東輪頭，西太原，各百裡。
先時越南教民，遂豕羊犒軍，報法人且至，方提督友叔謂之曰：「我軍裝未齊，壘營未固，不能速戰。
」越民遂去，不二日而法兵大至矣。
關外林木叢密，法人倚以自蔽，我軍竟不之覺。
昧爽忽聞炮聲，友叔猶曰：「兵勇打冷炮耳。
」俄而開花彈落營中，炸死十餘人，始知敵至。
時築壘未畢，軍士各散就空村為食。
周提督者率二千五百人駭而奔，友叔以千人亦奔。
法人萃于玉科營，圍之數十重。
裕明令軍中，即無事，亦戒備如對敵，故拒戰獨整暇。
乃憑牆發槍，法人更番疊進，死傷如積。
營牆猝轟倒，裕明以親軍三百人，且戰且掘坑。
自朝至日昃，法人數萬，沖突數十次，卒不得入。
左右呼裕明曰：「大人不速出，死傷無孑遺矣。
」裕明回顧，見積屍縱橫，四面皆法兵，不見援兵一人。
望玉科中軍，圍尤厚，不知存沒。
乃慨然曰：「戰死槍，走亦死槍，甯戰死耳。
」左右曰：「統領猶在。
」裕明曰：「即欲出。
亦必殺入。
」時天已昏黑，裕明乃口銜匕首，右手縱火彈，左手持馬刀，馳而斫。
左右随而馳斫者，二百餘人。
法兵皆披靡，竟入中軍，玉科左右，僅數十人，尚據内濠力戰。
裕明于是衛玉科出，士卒死者，又五十人，傷四十餘人，存者止百人耳。
玉科既出，左右僅三人，由是益親裕明，裕明亦樂為玉科用。
是役也，玉科懲黨敏宣前事，拒教民不使見，而友叔不知教民皆法軍間牒，遽納之入，且以實語之，故及于敗。
我軍死千餘人，法軍死者亦相當。
而玉科、裕明之能軍乃大着。
友叔被創，怨周提督之不相救也，周亦懼誅，吞金死。
十一年正月，諒山既失守，諸軍退屯鎮南關内。
獨玉科屯關外十五裡之文淵，距法軍所駐五裡。
己酉昧爽，法軍進犯，裕明陣中嶺，身當前敵，分兵據左右二嶺，左嶺徐占魁當之，右嶺寥應昌當之。
玉科駐大塘嶺上督戰，後裕明陣裡許。
綏甫交，占魁炮傷足，遽回營。
應昌懼而奔，一軍随之。
獨裕明督所部力戰。
法人分兵從右嶺入，玉科見應昌敗，慮裕明力單，遺提督劉思河率中營親兵助之。
思河持馬刀來，裕明謂且置刀亟蹲而發槍，語未畢，炮彈已洞窮思河胸，玉科亦負兩傷，一中頭太陽，一洞腹。
裕明不知玉科之傷且死也，猶遣紅旗索玉科諸營子藥盡與我，我不收隊矣。
紅旗報玉科陣亡，裕明乃痛哭曰：「主帥死，我須性命何為？弟兄不能戰者，請逃死；不懼死者，請随我，為主帥複仇。
」衆皆哭曰：「願從死。
」裕明沖法軍，擊殺一五畫金線者，或曰法總統之婿也。
是時炮聲如雷霆，子飛如風雨，槍連環如數萬爆竹齊發，如倒岩牆，非忘生死者，不敢斯須立也。
裕明倏中彈，洞右頰而出，血流滿身，裕明猶不知，但持刀督軍士前進。
士皆大哭曰：「大人戴花矣。
」戴花者，軍中中炮之隐語也。
争扶掖入關，裕明不肯，謂死亦當在關外。
左右绐之，謂玉科尚未死，乃強輿入關。
王德榜嘗拊裕明背而調之曰：「人言我王老虎膽大，汝膽乃大過我耶？」 二月戊寅，法人攻陷關前隘。
隘北五裡，裡有三山，如品字，曰小南關。
馮子材統十營，三營屯山上，七營屯山下。
是日法人以奇兵越鎮南關東嶺，出間道，襲奪小南關。
裕明方養創憑床，聞炮聲，裹創飛騎至，則馮軍已敗下山。
裕明從山北沖上，馬刀斫法人，法人披靡，于是諸軍相繼登。
德榜屯汕隘，亦聞炮聲，遺都司陳得勝間道赴援，留旗幟汕隘為疑兵，而自率親軍，施放火箭，橫殺入關，截法人辎重。
法人前後受敵，乃敗走。
南方卑濕，春草方生，洋人革履滑，辄颠入草中。
迫追兵，又不得正路，窮急哀呼相聞。
我軍戰勝，氣益猛，乘日光窮追，斬馘法人數千級。
法人被殺急，則投槍降，去帽為叩首狀，以手捍頸。
軍士憤法人甚，卒殺不止，人遂謂中國人無禮也。
法人一敗不複整，敗文淵，敗諒山，敗谷松，敗威坡，敗長慶，敗船頭，由北而南，八日夜，退二百餘裡。
諸軍歡呼，謂恢北圻複東京有日矣，而停戰之诏書遽下。
○章高元失青島之遺聞 德人之據青島也，守将章高元疊電總署，謂被德人誘之登舟幽諸舟中，迫脅萬端，終不為動。
此事後掩飾之辭，非實錄也。
初青島既開辟，政府拟建為海軍根據地，以文武大員二人守之。
文員為山東道員黔人蔣某，武員則高元也。
會丁酉會試，蔣奉調回省，防務乃為高元一人所專。
是日日方正中，炮台上戍兵偶以遠鏡周矚海中，忽隐隐見兵船一艘，破浪而來，疑之。
謂外國兵輪，何事至者，再審睇之，則更有數艘，銜尾繼至，急使人報知高元。
高元方與幕客數人為麻雀戲，怡然曰：「彼自遊行海中，偶經此地耳。
何預吾事？而爾等張皇如是。
」俄頃，船已抵岸，始辨為德人旗幟。
旋有水兵三四人，由船中出登岸，買紙筆數事而去。
移時，即以照會一函抵高元署中，高元賭方酣，意擲之幾上，漫不拆視，喃喃曰：「是何大事，來溷乃公？」又曆食頃，賭倦少憩，一幕客取牍欲啟封，高元尚尼之。
幕客曰：「封已啟矣，姑視其中作何語者。
」既啟，某客遽狂呼咄咄怪事。
高元始取視，乃知德人勒令于二十四锺内，将全島讓出也。
高元遽推案，盡翻賭具于地下，令迅速開隊，亟出署，則德兵已滿衢市。
隊既齊，将士皆挾空槍，無子藥，急返庫中領取，則庫已為敵所占矣，乃大窘。
高元曰：「即不能戰，吾惟有與之論理耳。
」亟詣德将，侃侃與辨。
德将夷然曰：「此事吾奉本國訓條行事，實無理之可言。
汝但全師退出而已，吾亦不汝害也。
」高元終不許，遂幽之署中。
高元故健将，然非方面才。
法人犯基隆時，力戰嘗有功，恃勇而驕，漫無豫備，以至于此。
○服妖 服妖之說，鑿然有之。
辛有伊庫力歎，子臧聚鹬之事，三代前已啟其端。
昔史所記，如南唐之天水碧，北宋之女真妝，南宋之錯到底、快上馬，其事皆信而有征。
蓋國之将亡，其朕兆先見于起居服禦之間，氣機所感，固有莫之為而為者，不得謂五行家武斷附會之說也。
光緒中葉，辇下王公見勒，暨貴遊子弟，皆好作乞丐裝，餘嘗親見之，不知其所自始。
而一國若狂，争以寒乞相尚，初僅見諸滿州巨室，繼而漢大臣之子孫亦争效之。
淄川畢東河尚書之諸孫，蓋無人不作此裝也，今其家已式微