衣裳

關燈
莎士比亞有一句名言:“衣裳常常顯示人品”;又有一句:“如果我們沉默不語,我們的衣裳與體态也會洩露我們過去的經曆。

    ”可是我不記得是誰了,他曾說過更徹底的話:我們平常以為英雄豪傑之士,其儀表堂堂确是與衆不同,其實,那多半是衣裳裝扮起來的,我們在畫像中見到的華盛頓和拿破侖,固然是奕奕赫赫,但如果我們在澡堂裡遇見二公,赤條條一絲不挂,我們會要有異樣的感覺,會感覺得脫光了大家全是一樣。

    這話雖然有點玩世不恭,确有至理。

     中國舊式士子出而問世必需具備四個條件:一團和氣,兩句歪詩,三斤黃酒,四季衣裳;可見衣裳是要緊的。

    我的一位朋友,人品很高,就是衣裳“普羅”一些,曾随着一夥人在上海最華貴的飯店裡開了一個房間,後來走出飯店,便再也不得進去,司阍的巡捕不準他進去,理由是此處不施舍。

    無論怎樣解釋也不得要領,結果是巡捕引他從後門進去,穿過廚房,到賬房内去理論。

    這不能怪那巡捕,我們幾曾看見過看家的狗咬過衣裳楚楚的客人? 衣裳穿得合适,煞費周章,所以内政部禮俗司雖然繪定了各種服裝的式樣,也并不曾推行,幸而沒有推行!自從我們剪了小辮兒以來,衣裳就沒有了體制,絕對自由,中西合壁的服裝也不算違警,這時候若再推行“國裝”,隻是于錯雜紛歧之中更加重些紛擾罷了。

     李鴻章出使外國的時候,袍褂頂戴,完全是“滿大人”的服裝。

    我雖無愛于滿清章制,但對于他的不穿西裝,确實是很佩服的。

    可是西裝的勢力畢竟太大了,到如今理發匠都是穿西裝的居多。

    我憶起了二十年前我穿西裝的一幕。

    那時候西裝還是一件比較新奇的事物,總覺得是有點“機械化”,其構成必相當複雜。

    一班幾十人要出洋,于是西裝逼人而來。

    試穿之日,适值嚴冬,或缺皮帶,或無領結,或襯衣未備,或外套未成,但零件雖然不齊,吉期不可延誤,所以一陣騷動,胡亂穿起,有的寬衣博帶如稻草人,有的細腰窄袖如馬戲醜,大體是赤着身體穿一層薄薄的西裝褲,凍得涕泗交流,雙膝打戰,那時的情景足當得起“沐猴而冠”四個字。

    當然後來技術漸漸精進,有的把褲腳管燙得筆直,視如第二生命,有的在衣袋裡插一塊和領結花色相同的手絹,俨然像是一個紳士,猛然一看,國籍都要發生問題。

     西裝是有一定的标準的。

    譬如,做褲子的材料要厚,可是我看見過有人在光天化日之下穿夏布西裝褲,光線透穿,真是駭人!衣服的顔色要樸素沉重,可是我見過著名自诩講究衣裳的男子們,他們穿的是色彩刺目的寬格大條的材料,顔色驚人的襯衣,如火如荼的領結,那樣子隻有在外國雜耍場的台上才偶然看得見!大概西裝破爛,固然不雅,但若嶄新而俗惡則更不可