乾象典第三十三卷

關燈
日部總論 《王充·論衡》《說日篇》 儒者曰:日朝見出,陰中暮不見。

    入陰中,陰氣晦冥,故沒不見。

    如實論之,不出入陰中。

    何以效之。

    夫夜,陰也,氣亦晦冥,或夜舉火者,光不滅焉。

    夜之陰,北方之陰也。

    朝出日,入所舉之火也。

    火夜舉光不滅,日暮入獨不見,非氣驗也。

    夫觀冬日之出入,朝出東南,暮入西南。

    東南西南,非陰何故謂之出入陰中。

    且夫星小猶見,日大反滅。

    世儒之論竟虛妄也。

    儒者曰:冬日短,夏日長。

    亦複以陰陽夏時陽氣多,陰氣少,陽氣光明與日同耀,故日出辄無障蔽。

    冬陰氣晦冥,掩日之光,日雖出猶隐不見。

    故冬日日短,陰多陽少,與夏相反。

    如實論之,日之長短不以陰陽。

    何以驗之。

    複以北方之星,北方之陰,日之陰也。

    北方之陰,不蔽星光。

    冬日之陰,何故猶滅日明。

    由此言之,以陰陽說者,失其實矣。

    實者夏時日在東井,冬時日在牽牛。

    牽牛去極遠,故日道短。

    東井近極,故日道長。

    夏北至東井,冬南至牽牛,故冬夏節極,皆謂之至。

    春秋未至,故謂之分。

    或曰:夏時陽氣盛,陽氣在南方,故天舉而高。

    冬時陽氣衰,天抑而下,高則日道多,故日長。

    下則日道少,故日短也。

    日陽氣盛天,南方舉而日道長。

    月亦當複長案,夏日長之時,日出東北而月出東南。

    冬日短之時,日出東南月出東北。

    如夏時天舉南方,日月當俱出東北。

    冬時天複下,日月亦當俱出東南。

    由此言之,夏時天不舉南方,冬時天不抑下也。

    然則夏日之長也,其所出之星在北方也。

    冬日之短也,其所出之星在南方也。

    問曰:當夏五月,日長之時在東井。

    東井近極,故日道長。

    今案察五月之時,日出于寅入于戌,日道長去人遠,何以得見其出于寅入于戌乎。

    日東井之時,去人極近。

    夫東井近極,若極旋轉,人常見之矣。

    使東井在極旁側,得無夜常為晝乎。

    日晝行十六分,人常見之,不複出入焉。

    儒者或曰:日月有九道,故曰日行有近遠,晝夜有長短也。

    夫複五月之時,晝十一分,夜五分。

    六月晝十分,夜六分。

    從六月往至十一月,月減一分,此則日行月從一分道也。

    歲日行天十六道也,豈徒九道。

    或曰:天高南方下,北方日出高。

    故見入下,故不見天之居,若倚蓋矣。

    故極在人之北,是其效也極其天下之中。

    今在人北,其若倚蓋明矣。

    日明既以倚蓋,喻當若蓋之形也。

    極星在上之北,若蓋之葆矣。

    其下之南有若蓋之莖者,正何所乎。

    夫取蓋倚于地,不能運立而樹之,然後能轉。

    今天運轉其北際,不著地者,觸礙何以能行。

    由此言之,天不若倚蓋之狀,日之出入不随天高下明矣。

    或曰:天北際下地中,日随天而入地。

    地密障隐,故人不見。

    然天地夫婦也,合為一體。

    天在地中,地與天合。

    天地井氣,故能生物。

    北方陰也,合體并氣,故居北方,天運行于地中乎。

    不則,北方之地低下,而不平也。

    如審運行地中,鑿地一丈,轉見水源。

    天行地中,出入水中乎。

    如北方低下不平,是則九川北注,不得盈滿也。

    實者天不在地中,日亦不随天隐。

    天平正與地無異然。

    而日出上,日入下者,随天轉運,視天若覆盆之狀。

    故視日上下,然似若出入地中矣。

    然則日之出近也,其人遠不複見,故謂之入運。

    見于東方近,故謂之出。

    何以驗之,系明月之珠,于車蓋之橑。

    轉而旋之,明月之珠旋邪,人望不過十裡。

    天地合矣,遠非合也。

    今視日入,非入也。

    亦遠也。

    當日入西方之時,其下民亦将謂之日中。

    從日入之下,東望今之天下,或時亦天地合。

    如是方天下在南方也。

    故日出于東方,入于北方之地。

    日出北方,入于南方。

    各于近者為出,遠者為入。

    實者不入遠矣。

    臨大澤之濱,望四邊之際,與天屬其實不屬遠若屬矣。

    日以遠為入,澤以遠為屬,其實一也。

    澤際有陸人,望而不見陸。

    在察之,若望日亦在視之,若入皆遠之故也。

    太山之高,參天入雲,去之百裡,不見埵塊。

    夫去百裡不見太山,況日去人以萬裡數乎。

    太山之驗,則既明矣。

    試使一人把大炬火,夜行于道。

    平易無險,去人不一裡,火光滅矣。

    非滅也,遠也。

    今日西轉不複,見者非入也。

    問曰:天平正與地無異。

    今仰觀天,觀日月之行,天高南方下北方,何也。

    曰:方今天下在東南之上,視天若高日月。

    道在人之南,今天下在日月道下,故觀日月之行,若高南下北也。

    何以驗之,即天高南方之星,亦當高。

    今視南方之星低下,天複低南方乎。

    夫視天之居,近者則高,遠則下焉。

    極北方之民,以為高南方為下。

    極東極西,亦如此焉。

    皆以近者為高,遠者為下。

    從北塞下近仰視鬥極,且在人上。

    匈奴之北,地之邊陲,北上視天,天〈雲有下字〉複高北下南。

    日月之道,亦在其上。

    立太山之上,太山高去下十裡,太山下。

    夫天之高下,猶人之察太山也。

    平正四方,中央高下皆同。

    今望天之四邊,若下者,非也,遠也。

    非徒下若合矣。

    儒者或以旦暮日出入為近,日中為遠。

    或以日中為近,日出入為遠。

    其以日出入為近,日中為遠者,見日出入時大,日中時小也。

    察物近則大,遠則小,故日出入為近,日中為遠也。

    其以日出入為遠日,中時為近者,見日中時溫,日出入時寒也。

    夫火光近人則溫,遠人則寒,故以日中為近,日出入為遠也。

    二論各有所見,故是非曲直,未有所定。

    如實論之,日中近而日出入遠。

    何以驗之。

    以植竿于屋下,夫屋高三丈,竿于屋棟之下,正而樹之。

    上扣棟下抵地,是以屋棟去地三丈,如旁邪倚之,則竿末旁跌,不得扣棟。

    是為去地過三丈也。

    日中時,日正在天上,猶竿之正樹,去地三丈也。

    日出入邪,在人旁,猶竿之旁跌,去地過三丈也。

    夫如是,日中為近,出入為遠,可知明矣。

    試複以屋中堂而坐一人,一人行于屋上,其行中屋之時,正在坐人之上,是為屋上之人,與屋下坐人相去三丈矣。

    如屋上人在東危若西危上,其與屋下坐人相去過三丈矣。

    日中時猶人正在屋上矣。

    其始出與入,猶人在東危與西危也。

    日中去人近,故溫。

    日出入遠,故寒。

    然則日中時日小,其出入時大者,日中光明,故小。

    其出入時,光暗,故大。

    猶晝日察火光,小夜察之,火光大也。

    既以火為效,又以星為驗,晝日星不見者,光耀滅之也。

    夜無光耀,星乃見。

    夫日月星之類也,平旦日入光銷,故視大也。

    儒者論日旦出扶桑,暮入細柳。

    扶桑東方地,細柳西方野也。

    桑柳天地之際,日月常所出入之處。

    問曰:歲二月八月時,日出正東,日入正西。

    可謂日出于扶桑,入于細柳。

    今夏日長之時,日出于東北,入于西北。

    冬日短之時,日出東南,入于西南。

    冬與夏日之出入,在于四隅扶桑細柳,正在何所乎。

    所論之言,猶謂春秋不謂冬與夏也。

    如實論之,日不出于扶桑,入于細柳。

    何以驗之,随天而轉,近則見,遠則不見。

    當在扶桑細柳之時,從扶桑細柳之民,謂之日中之時。

    從扶桑細柳察之,或時為日出入,若以其上者為中,旁則為旦夕,安得出于扶桑入細柳。

    儒者論曰:天左旋、日月之行,不系于天。

    各自旋轉,難之。

    曰:使日月自行,不系于天。

    日行一度,月行十三度,當日月出時,當進而東旋,何還始西轉系于天,随天四時轉行也。

    其喻若蟻行于硙上,日月行遲,天行疾。

    天持日月轉,故日月實東行,而反西旋也。

     或問:日月天皆行,行度不同。

    三者舒疾,驗之人物為以何喻。

    曰:天日行一周,日行一度二千裡。

    日晝行千裡,夜行千裡,麒麟晝日亦行千裡。

    然則日行舒疾,與麒麟之步,相類似也。

    月行十三度,十度二萬裡,三度六千裡。

    月一旦夜行二萬六千裡,與晨凫飛相類似也。

    天行三百六十五度,積凡七十三萬裡也。

    其行甚疾,無以為驗。

    當與陶鈞之運,弩矢之流相類似乎。

    天行已疾,去人高遠,視之若遲。

    蓋望遠物者,動若不動,行若不行。

    何以驗之。

    乘船江海之中,順風而驅,近岚則行疾,遠岸則行遲。

    船行一實也。

    或疾或遲,遠近之視使之然也。

    仰視天之運,不若麒麟負日而馳,皆暮,而日在其前,何則麒麟近而日遠也。

    遠則若遲,近則若疾。

    六萬裡之程,難以得運行之實也。

     儒者說曰:日行一度,天一日一夜行三百六十五度。

    天左行,日月右行,與天相迎。

    問日月之行也,系著于天也。

    日月附天而行,不直行也。

    何以言之,易曰:日月星辰,麗乎天。

    百果草木,麗于土。

    麗者附也,附天所行,若人附地而圓行。

    其取喻,若蟻行于硙上焉。

     問曰:何知不離天直自行也。

    如日能直自行,當自東行,無為随天而西轉也。

    月行與日同行,皆附天,何以驗之。

    驗之以雲,雲不附天,常止于所處。

    使不附天,亦當自止其處。

    由此言之,日行附天明矣。

    問曰:日火也,火在地,不行。

    日在天,何以為行。

    曰:附天之氣行,附地之氣不行。

    火附地地不行,故火不行。

    難曰:附地之氣不行,水何以行。

    曰:水之行也,東流入海也。

    西北方高,東南方下,水性歸下,猶火性趨高也。

    使地不高西方,則水亦不東流。

    難曰:附地之氣不行,人附地何以行。

    曰:人之行,求有為也。

    人道有為,故行求。

    古者質樸,鄰國接境,雞犬之聲相聞,終身不相往來焉。

    難曰:附天之氣行,列星亦何以不行。

    曰:列星著天,天已行也。

    随天而轉,是亦行也。

    難曰:人道有為,故行。

    天道無為,何行。

    曰:天之行也,施氣自然也。

    施氣則物自生,非故施氣以生物也。

    不動,氣不施,氣不施,物不生,與人行異。

    日月五星之行,皆施氣焉。

     儒者曰:日中有三足烏,月中有兔蟾蜍。

    夫日者天之火也,與地之火無以異也。

    地火之中無生物,天火之中何故有烏。

    火中無生物,生物入火中燋爛,而死焉。

    烏安得立。

    夫月者水也,水中有生物,非兔蟾蜍也。

    兔與蟾蜍久在水中,無不死者。

    日月毀于天螺蚌,汨于淵,同氣審矣。

    所謂兔蟾蜍者,豈反螺與蚌邪。

    且問儒者烏兔蟾蜍死乎生也,如死久在日月,燋枯腐朽。

    如生日蝕時,既月晦常盞,烏兔蟾蜍皆何在。

    夫烏兔蟾蜍,日月氣也。

    若人之腹髒,萬物之心膂也。

    月尚可察也,人之察日無不眩。

    不能知日,審何氣通而見其中有物,名曰烏乎。

    審日不能見烏之形通,而能見其足有三乎。

    此已非實。

    且聽儒者之言,蟲物非一,日中何為有烏、月中何為有兔、蟾蜍。

    儒者謂日蝕月蝕也,彼見日蝕常于晦朔,晦朔月與日合,故得蝕之。

    夫春秋之時,日蝕多矣。

    經曰某月朔日有蝕之日。

    有蝕之者,未必月也。

    知月蝕之,何諱不言月。

    說日蝕之變,陽弱陰強也。

    人物在世,氣力勁強,乃能乘淩案月。

    晦光既朔,則如盡微弱甚矣。

    安得勝日。

    夫日之蝕月蝕也,日蝕謂月蝕之,月誰蝕之者。

    無蝕月也,月自損也。

    以月論日,亦如日蝕,光自損也。

    大率四十一二月,日一食。

    百八十日,月一