第二章 國家與革命。1848—1851年的經驗
關燈
小
中
大
〈黑體和着重号是我們用的〉。
那些争奪統治權而相繼更替的政黨，都把這個龐大國家建築物的奪得視為自己勝利的主要戰利品。
&rdquo（《路易·波拿巴的霧月十八日》1907年漢堡第4版第98&mdash99頁）［注：見《馬克思恩格斯選集》第1卷人民出版社1972年版第691&mdash692頁。
&mdash&mdash編者注］ 馬克思主義在這一段精彩的論述裡，與《共産黨宣言》相比，向前邁進了一大步。
在那裡，國家問題還提得非常抽象，隻用了最一般的概念和說法。
在這裡，問題提得具體了，并且作出了非常準确、明确、實際而具體的結論：過去一切革命都是使國家機器更加完備，而這個機器是必須打碎，必須摧毀的。
這個結論是馬克思主義國家學說中主要的基本的東西。
正是這個基本的東西，不僅被占統治地位的正式社會民主黨完全忘記了，而且被第二國際最著名的理論家卡·考茨基公然歪曲了（這點我們在下面就會看到）。
在《共産黨宣言》中對曆史作了一般的總結，使人們認識到國家是階級統治的機關，還使人們得出這樣一個必然的結論：無産階級如果不先奪取政權，不取得政治統治，不把國家變為&ldquo組織成為統治階級的無産階級&rdquo，就不能推翻資産階級；這個無産階級國家在它取得勝利以後就會立刻開始消亡，因為在沒有階級矛盾的社會裡，國家是不需要的，也是不可能存在的。
在這裡還沒有提出究竟應當怎樣（從曆史發展的觀點來看）以無産階級國家來代替資産階級國家的問題。
馬克思在1852年提出并加以解決的正是這個問題。
馬克思忠于自己的辯證唯物主義哲學，他以1848&mdash1851偉大革命年代的曆史經驗作為依據。
馬克思的學說在這裡也像其他任何時候一樣，是用深刻的哲學世界觀和豐富的曆史知識闡明的經驗總結。
國家問題現在提得很具體：資産階級的國家，資産階級統治所需要的國家機器在曆史上是怎樣産生的？在曆次資産階級革命進程中和面對着各被壓迫階級的獨立行動，國家機器如何改變，如何演變？無産階級在對待這個國家機器方面的任務是什麼？ 資産階級社會所特有的中央集權的國家政權，産生于專制制度崩潰的時代。
最能表明這個國家機器特征的有兩種機構，即官吏和常備軍。
馬克思和恩格斯的著作中屢次談到，這兩種機構恰巧同資産階級有千絲萬縷的聯系。
每個工人的經驗都非常清楚非常有力地說明了這種聯系。
工人階級是根據親身的體驗來學習領會這種聯系的，正因為這樣，工人階級很容易懂得并且很深刻地理解這種聯系不可避免的道理，而小資産階級民主派不是無知地、輕率地否認這個道理，便是更輕率地加以&ldquo一般地&rdquo承認而忘記作出相應的實際結論。
官吏和常備軍是資産階級社會身上的&ldquo寄生物&rdquo，是使這個社會分裂的内部矛盾所産生的寄生物，而且正是&ldquo堵塞&rdquo生命的毛孔的寄生物。
目前在正式的社會民主黨内占統治地位的考茨基機會主義，認為把國家看做寄生機體是無政府主義獨具的特性。
當然，這樣來歪曲馬克思主義，對于那些空前地玷污社會主義、竟把&ldquo保衛祖國&rdquo的概念應用于帝國主義戰争來替這個戰争辯護和粉飾的市儈，是大有好處的，然而這畢竟是無可置疑的歪曲。
經過從封建制度崩潰以來歐洲所發生的為數很多的各次資産階級革命，這個官吏和軍事機構逐漸發展、完備和鞏固起來。
還必須指出，小資産階級被吸引到大資産階級方面去并受它支配，在很大程度上就是通過這個機構，這個機構給農民、小手工業者、商人等等的上層分子以比較舒适、安閑和榮耀的職位，使這些職位的占有者居于人民之上。
看一看俄國在1917年2月27日以後這半年中發生的情況吧：以前優先給予黑幫分子12的官吏位置，現已成為立憲民主黨人13、孟什維克和社會革命黨人獵取的對象。
實際上他們根本不想進行任何認真的改革，力圖把這些改革推遲&ldquo到立憲會議召集的時候&rdquo，而且又把立憲會議慢吞吞地推遲到戰争結束再舉行！至于瓜分戰利品，攫取部長、副部長、總督等等職位，卻沒有延期，沒有等待任何立憲會議！玩弄聯合組閣的把戲，其實不過是全國上下一切中央和地方管理機關中瓜分和重新瓜分&ldquo戰利品&rdqu
那些争奪統治權而相繼更替的政黨，都把這個龐大國家建築物的奪得視為自己勝利的主要戰利品。
&rdquo（《路易·波拿巴的霧月十八日》1907年漢堡第4版第98&mdash99頁）［注：見《馬克思恩格斯選集》第1卷人民出版社1972年版第691&mdash692頁。
&mdash&mdash編者注］ 馬克思主義在這一段精彩的論述裡，與《共産黨宣言》相比，向前邁進了一大步。
在那裡，國家問題還提得非常抽象，隻用了最一般的概念和說法。
在這裡，問題提得具體了，并且作出了非常準确、明确、實際而具體的結論：過去一切革命都是使國家機器更加完備，而這個機器是必須打碎，必須摧毀的。
這個結論是馬克思主義國家學說中主要的基本的東西。
正是這個基本的東西，不僅被占統治地位的正式社會民主黨完全忘記了，而且被第二國際最著名的理論家卡·考茨基公然歪曲了（這點我們在下面就會看到）。
在《共産黨宣言》中對曆史作了一般的總結，使人們認識到國家是階級統治的機關，還使人們得出這樣一個必然的結論：無産階級如果不先奪取政權，不取得政治統治，不把國家變為&ldquo組織成為統治階級的無産階級&rdquo，就不能推翻資産階級；這個無産階級國家在它取得勝利以後就會立刻開始消亡，因為在沒有階級矛盾的社會裡，國家是不需要的，也是不可能存在的。
在這裡還沒有提出究竟應當怎樣（從曆史發展的觀點來看）以無産階級國家來代替資産階級國家的問題。
馬克思在1852年提出并加以解決的正是這個問題。
馬克思忠于自己的辯證唯物主義哲學，他以1848&mdash1851偉大革命年代的曆史經驗作為依據。
馬克思的學說在這裡也像其他任何時候一樣，是用深刻的哲學世界觀和豐富的曆史知識闡明的經驗總結。
國家問題現在提得很具體：資産階級的國家，資産階級統治所需要的國家機器在曆史上是怎樣産生的？在曆次資産階級革命進程中和面對着各被壓迫階級的獨立行動，國家機器如何改變，如何演變？無産階級在對待這個國家機器方面的任務是什麼？ 資産階級社會所特有的中央集權的國家政權，産生于專制制度崩潰的時代。
最能表明這個國家機器特征的有兩種機構，即官吏和常備軍。
馬克思和恩格斯的著作中屢次談到，這兩種機構恰巧同資産階級有千絲萬縷的聯系。
每個工人的經驗都非常清楚非常有力地說明了這種聯系。
工人階級是根據親身的體驗來學習領會這種聯系的，正因為這樣，工人階級很容易懂得并且很深刻地理解這種聯系不可避免的道理，而小資産階級民主派不是無知地、輕率地否認這個道理，便是更輕率地加以&ldquo一般地&rdquo承認而忘記作出相應的實際結論。
官吏和常備軍是資産階級社會身上的&ldquo寄生物&rdquo，是使這個社會分裂的内部矛盾所産生的寄生物，而且正是&ldquo堵塞&rdquo生命的毛孔的寄生物。
目前在正式的社會民主黨内占統治地位的考茨基機會主義，認為把國家看做寄生機體是無政府主義獨具的特性。
當然，這樣來歪曲馬克思主義，對于那些空前地玷污社會主義、竟把&ldquo保衛祖國&rdquo的概念應用于帝國主義戰争來替這個戰争辯護和粉飾的市儈，是大有好處的，然而這畢竟是無可置疑的歪曲。
經過從封建制度崩潰以來歐洲所發生的為數很多的各次資産階級革命，這個官吏和軍事機構逐漸發展、完備和鞏固起來。
還必須指出，小資産階級被吸引到大資産階級方面去并受它支配，在很大程度上就是通過這個機構，這個機構給農民、小手工業者、商人等等的上層分子以比較舒适、安閑和榮耀的職位，使這些職位的占有者居于人民之上。
看一看俄國在1917年2月27日以後這半年中發生的情況吧：以前優先給予黑幫分子12的官吏位置，現已成為立憲民主黨人13、孟什維克和社會革命黨人獵取的對象。
實際上他們根本不想進行任何認真的改革，力圖把這些改革推遲&ldquo到立憲會議召集的時候&rdquo，而且又把立憲會議慢吞吞地推遲到戰争結束再舉行！至于瓜分戰利品，攫取部長、副部長、總督等等職位，卻沒有延期，沒有等待任何立憲會議！玩弄聯合組閣的把戲，其實不過是全國上下一切中央和地方管理機關中瓜分和重新瓜分&ldquo戰利品&rdqu