卷三十四 官制門

文章典雅之張方平文人才士彬彬疊出何其盛也又有盛于此者冊後之舉富貴可立俟也楊億不奉诏丁謂之留權要所當奉也而劉筠不奉诏嗟夫外制之封還國朝之盛事而今也内制亦然君子因是為之三詠三歎 宋太宗嘗幸玉堂學士院玉堂太宗皇帝曾親幸至今惟學士上日許正坐他日皆不敢獨坐故事堂中設視草台每草制則具衣冠據而坐今不複如此但存空台而已玉堂東承防閣子窓槅上有火燃處宋太宗嘗幸玉堂蘇易簡為學士已寝遽起無燭具衣冠宮嫔自窓槅引燭入照之今不欲更易以為玉堂一盛事【沈存中筆談】 給舍 漢王嘉封還董賢除官诏書漢世董賢之益封其不可明矣而王嘉封還诏書适忤其君之盛怒卒不得其死然班孟堅曰依世則廢道違俗則危殆嗟夫道固不可廢而危殆夫何防嘉以區區一篑障江河固無補于事之萬一而後世以嘉為法名器得以不濫非嘉之力欤【東萊】 漢魏置給事中中書舍人與唐異漢置給事中特居中以備顧問而唐使之掌封還之任魏置中書舍人特掌呈奏案章而唐使之制勅既行有悮得以改正【陳傅良】同前給事中在漢為加官至唐屬之門下省使之駁正奏抄塗竄诏敕之不便葢掌其事者凡四人中書舍人在魏掌呈奏案章至唐屬之中書省使之防議表章起草進畫葢庇其職者凡六人【陳秘書試館職策】 唐人封駁之職唐自袁髙争盧杞凡十八年門下無議可否者許孟容一日論駁而四方想聞其風采則封還繳駁之任不可無其人【陳中書傅良】 唐自來俊臣之事給事中僅出己意以正救其失而旋即貶逐其後舍人草制第為美詞則職雖存而不複行其職矣【任寺簿】 鄭注之相李甘顯倡欲壊其麻而史臣以排寵救危盛稱其賢【同上】 李藩之塗勅而吏至駭愕以求改則唐人立法使之塗竄诏勅特虛文矣【同上】 給事中非專判機務翰林非專備顧問中書舍人非專掌外制給事中之為職豈獨判機務掌文書也必曰诏令有不便許其糾駁古之人有為之者批禦制敕而不以為疑幸而瑣闼有斯人也能容之乎翰林内相之為職豈獨備顧問起草起畫也诏令有不善聽其改作古之人有為之者深辭罪已以感動四方幸而北扉有斯人也能用之乎中書舍人之為職豈獨頒宣外制潤色王言也詞令有不合聽其繳納古之人有為之者诏防數下而迄不肯出一辭幸而西掖有斯人也能進之乎【李賢良垕文集】 宋給舍孫公升有言法度命令差失過當給舍獻替于未下而谏官禦史止能追救于已行梁公焘之诘張問亦曰朝廷命令失當初則舍人繳納中則給事封駁至成命已行谏官禦史乃論之嗚呼至哉斯言夫給舍主封駁台谏主論列二者其職均也而有先後焉葢命之未下其正之也易命之已下其奪之也難此給舍之職所以為尤重也宋朝淳化中命魏庠樂成務知給事制勅有未便者許之封駁未幾以其職之通進銀台二司故诏按張永德張泳封還之勅出唐介何剡封還之然此皆給事之職也給事之封駁在唐世已然矣而未聞有中舍之封駁者雖曰袁髙不草盧杞制然髙亦給事也白居易封還四刺史詞頭居易固中舍也然史所不録也雖有之亦間見也葢自康定間遂國夫人之命富公弼當制封還詞頭舍人之封還昉乎此矣至其後也胡宿援弼之事而駁楊懐敏歐陽修援制之例而駁張可之葢自是而後其職與給事均矣竊嘗考之葉祖洽以舍人主讀為廢職事曾肇以舍人主讀為隳官制夫封駁審讀均之為給事職也舍人封駁不曰侵官舍人審讀則曰越職何也有心于規正無心于将順此古人之深意也故呂誨黜命直送其家韓維有言安焘除命直下吏部劉摯有言呂公着之除侍郎當也告命不經書讀史之誤也而範純仁亦言之範純仁之除兩府當也告命不經書讀史為焘故也而蘇轍亦言之先正之意可知矣範祖禹之堅于執奏韓忠彥之不肯禀議熈甯三舍人之所守如一籲何其盛哉粵自崇甯奸臣自作威福恐人之議己以禦筆付有司且重之以大不恭之罰自是結舌者過半矣聖明中興率循舊章批降禦筆必經給舍下無隠情上無舛令隆興之責以繳駁乾道之許以批勅其謹重诏令開廣言路雖自聖意亦家法也 羣書考索續集卷三十四