卷中
關燈
小
中
大
東一葦可航，然不準由海行，必須遵陸渡鴨綠江，出奉天，過榆關，而至京師。
迂道千餘裡之遙，不以為苦。
彼國商人，恒藉歲貢以獲大利，蓋以貨物雜貢品中，出入兩國之境，皆免稅也。
以高麗參為大宗，布次之，紙發海味又次之。
每十月來，次年七月歸，以為常，及為日本所滅，而貢亦絕。
于是四譯館鞠為茂草矣。
惟廓爾喀與前清相終始，至光緒季年，猶見邸抄中有入貢之事。
彼國亦十年一貢也。
○琉球貢使清同治四年，餘在常州，喧傳有琉球貢使過鏡，偕衆往觀。
使舟泊西門外接官亭下。
久之，見二役舁一方箱至，一騎持名帖随之，立岸上，大呼曰：“使臣接供應！”即見使舟有二人出，如仆隸狀，跪鹢首，向岸叩頭，亦大呼曰：“謝天朝賞！” 于是二役既舁箱入舟中，亦不知何物。
須臾，舁空箱随騎者匆匆去。
久之，武、陽兩邑令呵殿來，輿立河幹，兩令端坐不動，執帖者以名帖兩手高舉，大呼使臣接帖。
于是正副二使臣出，至鹢首，向岸長跪，以兩手各捧一邑令之名帖戴于頂，而口中自述職名焉。
兩大令但于輿中拱手，令人傳免而已，不下輿也。
禮畢，使者入倉，兩令亦呵殿歸署矣。
郡守位尊，不往拜也，兩令之名帖，以紅紙為之，長二尺，寬八寸，雙折，居中一行，大書天朝文林郎知常州某府、某縣、某某人頓首拜。
字大徑二寸許，此餘所目睹也。
至所聞則更可異矣。
琉球貢道止準收福建海口，至閩後，即須由内地前進。
聞到閩後，浙閩總督有驗貢之例。
是日總督坐大堂，司道旁坐，府縣則立侍案側，兩貢使手捧表文、貢單，至頭門即跪，報名，膝行而進。
至公案前，以表文、貢單呈驗，總督略閱一過，傳詢數語，即令賜食，即有一役以矮桌二置大堂口，酒肴亦續續至，二使者叩頭謝，乃就堂口席地坐而食之，各官仍坐堂上也。
須臾食畢，複向上九叩首謝恩畢，乃鳴炮作樂掩門，無私觌之禮也。
琉球服裝，衣寬博之衣，腰系大帶，寬尺許，以顔色分貴賤，冠亦如之，冠似僧冠而稍高，惟足則中國之緞靴，蓋彼居本國皆赤足，惟入貢始靴也。
其仆役則宛然戲劇中所扮蒼頭狀，一身皆黑，最易識别。
考琉球全國之地，不過中國一大縣，本無國王也。
明洪武好大喜功，賜其土酋金印，封為國王，又賜閩人善操舟者三十六姓以為之輔，于是俨然一國矣。
其時日本正當幕府時代，列藩分封，不相統一，琉球遂幸延國脈四百餘年。
及日本推翻幕府，力行新政，回顧卧榻之下，有人酣睡，又非條約之國，遂一鼓滅之，夷為沖繩縣矣。
聞亡國之王為世子時，曾在京師國子監肄業，徐小勿孝廉為其教習，授以試帖詩，居然能工，逮歸國為王後，常與臣下聯吟，亦不廢政事。
惟貧小而弱，無力豢兵，國之不國，不待日本之吞而始知也。
○馬複贲越南使記乾隆間征越南，拟治阮光平篡弑之罪，複黎氏社稷。
會王師大敗于富良江，阮光平懼中朝大舉複仇，遂卑詞乞降。
帝因彼既勝而降，遂亦許之。
于是加封号，揮宸翰，恩禮稠疊。
及光平來朝，複賜宴賜詩，賜遊三海，待以隆禮。
光平歸國，仍複不靖，時以我國沿海盜舟供其指使，劫奪商民，且封海盜為提督總兵諸官，海疆官吏無可如何。
黎氏殘裔歸國後，複為阮光平所殲，中朝亦不過問。
至同治間，法人開殖民地至越南，見其地勢沿海，土肥人蠢，思久據之，始而通商，繼漸逼入内地。
時越南王告急于中國之書不知凡幾矣。
朝命李文忠派員前往，偵探實情。
令下，無人應者。
有桐城馬複贲者，以應試不第，依其兄居天津，兄為操江練船管駕官，忠裔也。
複贲請于兄，願應募往，兄遂為介紹于文忠。
文忠大喜，許以歸來後，必專折以薦，惟此時亦宜有職銜，乃立畀雙月候選同知執照以行。
此光緒七年事。
複贲少有大志，好酒任俠，弛斥不羁，好讀書而不工舉業，嘗作乘風破浪之想，此行而願遂矣。
其行程由内地廣西出鎮南關，終日行深箐密林中，虎狼之叫嗥，瘴疠之惡毒，一無所恐，随役死二人，而複贲且無恙也。
既間關至越南，達中朝君相意旨，留其國者二年。
于八年壬午冬，伴越南二使一範姓一阮姓者來天津乞援師。
文忠卻其請，而越遂亡。
文忠旋丁内艱，朝命合肥張樹聲署直督，文忠以複贲屬之，張已奏請以五品京堂用。
已屬稿矣，會有谮複贲于張者，言其酗酒狎妓事，遂不果薦，僅以同知終。
文忠複莅，亦無如何矣。
嘻！以複贲之勇俠，使将一軍，頗足以伍绛、灌，惜不遇知己，奈何！其在越南時，有緻友人書一通，茲錄之以證當年之實事焉。
書雲：越土之廣古交阯無是也，實由乾隆中兼并占城、真臘二國而然。
自是分為南北二圻。
乃得之未久，而南圻極南海濱沃壤，為法人侵占。
同治十二年，法商以運械往雲南，道出北圻東京，羨其地之富，乘間攻取。
法以數十人之力，數日之中，連下八省都會，越人無計禦侮。
其時雲廣與越交界隙地，土匪出沒于深山密箐中，劫殺邊民。
内有劉永福者，廣東欽州人，素枭桀，有越官與相識，遂招其拒法。
法受創，與越人成約而罷。
因其地形險阻，民心未附，法遂幡然變計，陽尊以虛名，而陰收其利，越人為其所愚。
數年以來，察地撫民，根深蒂固，一二年前，時有侵侮之事。
越人噬臍莫及，複欲乞援于朝廷，而私與法人立藥一節，顯背國法，自知未能蒙允，忍而不發，以至于今。
劉永福自助越人擊退法兵後，該國授為三省提督，駐紥宣光一帶，設關征稅，裕饷練兵，雖未必忠于越人，而仇視法人，實其本願。
雲南自普洱、臨安東至開化各府，皆與越交界。
萬山重疊，路極崎岖，内有大河三：一由蒙化東南流曆元江、臨安至蒙自境入越界，名元江，下流名洮江，東流六百裡，曆越之宣光、興化、山西各省至其東京；一由蒙化南流，名李仙江，又名把邊江，曆普洱、思茅南入越之興化省，折而東流七百裡，名陀江，亦至東京，北與洮江會；一由開化南流入安平，入越界下流，名宣江，曆越之宣光山南流四百餘裡至東京。
三江總彙，名為富良江，一名珥河。
又東南流三百餘裡，分為數十派，潆洄而東入于海，此地形之大略也。
劉永福所駐之地，即洮江中流，雲、越交界要隘。
法之圖越也，實意在雲南礦産之富，若越之東京，則早已在其掌握中矣。
第因永福積仇，扼守中路，道阻不通。
從前法、越約中，原載明通商中國雲南一節，今法人以永福即為越官，礙其通商之路，即系越人背約。
去年八九月間，法人定議先攻越南，故贲于十一月奉差赴越，傳語國王，留其都城二十日，反複筆談數萬言。
今年三月初八日，法陡興兵将東京攻破。
其時贲适在彼，身入其中，彼此商辦，法人亦知理屈，仍将城池交還越人。
贲即飛請速派大員來此，大可補救。
适合肥丁艱，張公置任，遂将此事束之高閣雲。
據餘聞人言，劉永福之棄越投清，亦複贲之計畫，嘗詢之，而彼不承認也。
嗟乎！以酗酒狎妓之微嫌，遂沒其困苦艱難之功業，中朝之賞罰不均，于此可見一斑矣。
○緬甸訂約之失敗緬甸既敷衍了事後，遂定十年一貢之例。
逮英人破阿瓦都城，逐其國酋，夷其宗社，而中朝尚複不知。
于是有光緒十三年與英人定《緬甸條約》。
茲錄之以證中朝自欺之笑柄焉：大清國大皇帝，大英國大君主、五印度太後帝，因欲固存兩國友睦，曆久不渝，并廣開振興彼此人民通商交涉事宜。
茲由大清國特派管理總理各國事務衙門多羅慶郡王、總理各國事務衙門大臣工部左侍郎孫，大英國特派賞佩二等邁吉利寶星、前署駐華大臣、今美京頭等參贊大臣歐，将所議條款開列于左：一、因緬甸每屆十年，向有派員呈進方物成例，英國允由緬甸最大之大臣，每屆十年派員循例舉行，其所派之人應選緬甸國人。
一、中國允英國在緬甸現時所秉政權，均聽其便。
一、中緬邊界應由中英兩國派員會同勘定，其邊界通商事宜，亦應另立專章，彼此保護振興。
一、煙台條約另議專條。
派員入藏一事，現因中國察看情形，諸多窒礙，英國允即停止。
至英國欲在藏印邊界議辦通商，應由中國體察情形，設法勸導，振興商務。
如果可行，再行妥議章程。
倘多窒礙難行，英國亦不催問。
一、本約立定，由兩國特派大臣在中國京城将約文漢英各三分，先行畫押，蓋用印章，恭候兩國禦筆批準，再于英國京城速行互換，以昭信守。
光緒十三年二月初八奉旨依議。
欽此。
按：第一條具見英國外交手段，以虛名與中國，第二條則實利歸己矣。
第四條更見狡猾，彼已與藏番連年開釁，藏恃城險，英恃炮利，互有勝負，未得便宜，意欲使中國饬令藏番降服，而又不肯明言，恐違公法，故隐約其辭，且示退讓，則中國與藏番不得不入其玄中矣。
彼總理衙門群豕烏得知之。
○廓爾喀貢使乾隆間征服廓爾喀事，載之《聖武記》中。
逮至英倫，見使署舊日檔案，始知廓當日舉兵，實非抗中國也，乃欲伐印度也。
印與廓有切齒仇，久欲得印而甘心焉，自顧力量不足，拟借上國以為助。
其時譯音不通，廓之語言又為印、藏夾雜之音，愈不能解。
及見兵起，邊吏倉皇入告，乃命福康安征之，故一戰即降。
降後上書于福康安，詳述由廓入印山川道裡甚悉，請發大兵收印度，願為向導。
福據以上聞。
乾隆帝忽疑廓此舉為複仇之計，将引我重兵深入腹地聚而殲旃，不允所請。
且其時正用兵西北，開辟新疆，亦無暇他顧。
厥後英人之滅印度亦廓爾喀導之也。
惜哉！使當日移征新疆之師而收印度，而今日富甲地球矣，即鴉片亦無由而興，何有于禁，九州鐵不能鑄此大錯也。
自是廓亦定十年一貢之例。
光緒元年冬，餘在京候試，忽市上喧言有外國人入貢者，奇形怪服，非所常見，餘亦随衆往觀，見其由永定門大街過天橋，入正陽門，而至四譯館止焉。
貢品、行李、随從及護送兵役約四五百人。
其使臣二人皆衣滲金寬博之衣，皆紅紫色，冠皆如和尚所冠之毗盧帽，而中較高，上似有金繡之飾。
各手一素珠，乘四人肩輿，無蓋無帷，如廟中神轎狀。
大惑不解。
明日見邸抄，始知為廓爾喀也。
相傳四譯館中能廓語者，僅譯吏一人，語且不精。
幸廓使能英語，遂以英語相酬答焉。
至光緒三十一年，又見其入貢，絕不以中國貧弱而反顔，可謂有始有終矣。
今則為英之保護國，亦漸更其政俗，然其教則仍佛教也。
○哲孟雄之幸存印、藏之間又有小國名哲孟雄者，周遭僅中裡七十餘裡耳。
本為藏番部落，每由西藏入貢之期，亦附貢微物，聊以将意而已。
英人欲通商西藏，必于達吉嶺開埠為轉輸停頓之地，欲開達吉嶺，必道出哲孟雄，遂力争哲孟雄于總理衙門，以為本系印屬小國。
總署函緻駐英公使争之，于是星使命随員各抒己見。
有湖南新化人鄒代鈞者，為鄒叔績太守漢勳之孫，輿地名家也。
援古證今，原原本本考據哲非印屬。
呈星使，亦不置可否，以示總文案方培容。
方字子涵，上元人，見鄒說，大聲曰：“欽差如商量此等大事，不可委之書生，彼皆據《海國圖志》及《瀛寰志略》等書，妄騰臆說耳。
中國古書，萬不足恃也。
既英人欲得哲孟雄，不如與之，中國何在乎此七十裡小部落哉！” 星使亦不能決。
方又曰：“何不與馬參贊商之？”星使以為然。
馬參贊者，英人馬格裡也，自郭嵩焘奉使時，即授馬二等參贊，借以通兩國之情。
馬雖英人，然忠于所事，并不助英以欺中，英人亦重之。
及問馬，馬曰：“容細查之。
”即登樓覓鄒曰：“君輿地專家也，請據中國古書為我考察哲孟雄究奚屬者。
” 鄒曰：“已進一說于公使矣。
”馬即詢星使。
星使曰：“方子涵雲中國古書恐靠不住。
”馬曰：“是何言，中國書論中國事猶以為靠不住，豈外國書論中國事反靠得住耶！”取鄒稿去，即據以譯成英文，而複英外部焉。
英外部亦無異說，乃照租借例定議而已。
方在八股時代，頗有文名，不料一入仕途，頓喪其天良如此。
○新加坡之紀念诏書餘随使泰西時，道出新加坡。
其時中國總領事為左秉隆，字子興，廣東人，京師同文館學生也。
能通英、法、德三國語言文字，研究外交，頗有心得。
曾惠敏公攜之出洋，即任以新加坡總領事。
時觞餘等于署中，見其書室中有畫龍竹筒十餘枚，皆長三尺許，兩端皆以蠟印封固，異而詢之。
左歎曰：“此皆曆年中朝所頒暹羅、緬甸等國恩诏、哀诏也。
制成後，循例頒寄，亦不計人之受與不受。
代寄者大都皆中國海商，一至新加坡即交與領事衙門，日積月累，遂有如此之多。
使果寄至彼邦，彼亦必不承認，反生枝節，不如留此以為紀念而已。
”繼又曰：“英人已屢次請求一二幅為博物院之陳列品，吾不敢也。
” ○盜用巡撫印同治中葉，湘南盜用巡撫印文一獄，幾搖動大局，幸知縣某精細，未釀大禍。
先是，長沙有名妓廖玳梅者，色藝冠一時。
省紳某位尊而多金，昵之，欲納為妾，廖不允。
有外縣紳某者亦昵之，其人家亦不貧，且年少美豐姿，廖久屬意矣。
外縣紳每逢省中課書院必至，至即宿寥所，而屏省紳于門外，省紳頗銜之。
一日，外縣知縣某忽奉巡撫密劄一通，謂該縣紳士某某等六人勾結發逆餘黨，拟在省城作亂，已偵獲同黨多人，供證鑿确，即将某某等六人密拿正法雲雲。
令得此劄大驚異，蓋此六人皆邑中清白公正之士，其中皆舉人五貢之類，且家皆殷實，文名籍甚，何緻有悖逆舉動，遂商之刑幕。
幕将院劄閱數過，拍案曰：“此文僞也，焉有督撫印文而無監印官銜名者乎？公須親赴省垣，密商布政，取進止。
”令乃行，谒布政，以情告。
布政亦細閱撫劄，不能決。
語令曰：“爾明日毋出面，俟我上院詢明後，再商辦法。
”次早布政入見巡撫，密問曰：“如某縣某孝廉某拔貢者非公書院門生耶？”中丞曰：“然。
是皆高才生，累列首選，吾甚刮目者，豈有所幹求耶？”布政曰：“否。
聞公欲殺此數人，何也？”中丞大驚曰：“何來此言？孰诳爾耶？”布政曰：“有據在。
”乃出印文授之。
中丞面色如土，顫聲答曰：“印則是也，我何嘗為此？”布政乃述其由，中丞益駭曰：“是不可不究。
”因嚴鞫署中男女仆婢等。
有夫人小婢曰：“某日有某賣婆來，似曾向夫人乞印文焚疏事。
” 亟逮賣婆至，初不承，繼将用刑，乃哭曰：“是省紳某賄我求夫人者。
”立命逮某紳，一訊而服。
蓋省紳欲娶廖，廖意終不屬。
省紳曰：“爾屬意者如目前暴卒，則奈何？”廖曰：“某若死，則嫁爾。
”省紳乃出此毒計，思假縣令手而殺之也。
彼五人亦因公事與省紳龃龉，結怨甚深，拟一并除之以為快。
于是案乃大白。
廖逃至外縣，追捕監禁。
賣婆與省紳皆拟斬。
中丞夫人吞金死，中丞告病去。
布政升巡撫。
某令則調署大缺以酬之。
中丞劉琨，雲南人。
布政李恒，江西人。
其餘人名、地名當日告者皆詳之，今忘之矣，僅憶一妓一撫一藩耳。
○巧對 曩在京師見有屬對之工者，辄記之，以資談助。
“麥秋至” 對“桑春榮”，“三白瓜”對“萬青藜”，“青龍棍”對“朱鳳标”，“陶然亭”對“張之洞”，“獅子狗”對“熊伯龍”，“烏須藥”對“黃體芳”，“李象寅”對“楊猴子”，“赤奮若”對“朱■然”，“杜鵑花”對“李鴻藻”，“老闆”對“童華”，又“樹已半枯休縱斧”對“果然一點不相幹”。
以絕不相當之二語，集而成對，覺字字铢兩悉稱，可稱工妙絕倫。
○古今事無獨有偶 二則吳翌鳳《遜志堂雜鈔》引《猗覺寮雜記》雲，某縣有尉，夜半叩令門求見甚急。
令請待旦，尉不可，不得已披衣起，延尉入。
問曰：“事何急，豈盜賊待捕恐失時耶？”曰：“否。
” “豈有疾病倉猝耶？”曰：“無。
”“然則何急？”曰：“某見春夏之交，農事方興，又使養蠶，恐民力不給。
”令笑曰：“然則君有何妙策？”曰：“某見冬間農隙無事，不若移養蠶于冬為便。
”令曰：“君策真非古人所及，奈冬無桑葉何！” 尉瞠目不能答，久之長揖，曰：“夜深矣，請安寝。
”閱此不覺失笑。
古今事真有如出一轍者：光緒中葉，金陵有需次通判甘某者，司東台縣厘稅，每夜必戎裝持械攜兵役遍巡城市。
一夜巡至縣署前，已四更矣，叩署門請見甚急。
令以為火盜之警也，披衣起見之，問何事。
甘曰：“無他，适已出巡遍城闉，恐君更出為勞耳，故來告，請安睡也。
”今曰：“吾早寝矣，公來始起也。
”甘亦惘
迂道千餘裡之遙，不以為苦。
彼國商人，恒藉歲貢以獲大利，蓋以貨物雜貢品中，出入兩國之境，皆免稅也。
以高麗參為大宗，布次之，紙發海味又次之。
每十月來，次年七月歸，以為常，及為日本所滅，而貢亦絕。
于是四譯館鞠為茂草矣。
惟廓爾喀與前清相終始，至光緒季年，猶見邸抄中有入貢之事。
彼國亦十年一貢也。
○琉球貢使清同治四年，餘在常州，喧傳有琉球貢使過鏡，偕衆往觀。
使舟泊西門外接官亭下。
久之，見二役舁一方箱至，一騎持名帖随之，立岸上，大呼曰：“使臣接供應！”即見使舟有二人出，如仆隸狀，跪鹢首，向岸叩頭，亦大呼曰：“謝天朝賞！” 于是二役既舁箱入舟中，亦不知何物。
須臾，舁空箱随騎者匆匆去。
久之，武、陽兩邑令呵殿來，輿立河幹，兩令端坐不動，執帖者以名帖兩手高舉，大呼使臣接帖。
于是正副二使臣出，至鹢首，向岸長跪，以兩手各捧一邑令之名帖戴于頂，而口中自述職名焉。
兩大令但于輿中拱手，令人傳免而已，不下輿也。
禮畢，使者入倉，兩令亦呵殿歸署矣。
郡守位尊，不往拜也，兩令之名帖，以紅紙為之，長二尺，寬八寸，雙折，居中一行，大書天朝文林郎知常州某府、某縣、某某人頓首拜。
字大徑二寸許，此餘所目睹也。
至所聞則更可異矣。
琉球貢道止準收福建海口，至閩後，即須由内地前進。
聞到閩後，浙閩總督有驗貢之例。
是日總督坐大堂，司道旁坐，府縣則立侍案側，兩貢使手捧表文、貢單，至頭門即跪，報名，膝行而進。
至公案前，以表文、貢單呈驗，總督略閱一過，傳詢數語，即令賜食，即有一役以矮桌二置大堂口，酒肴亦續續至，二使者叩頭謝，乃就堂口席地坐而食之，各官仍坐堂上也。
須臾食畢，複向上九叩首謝恩畢，乃鳴炮作樂掩門，無私觌之禮也。
琉球服裝，衣寬博之衣，腰系大帶，寬尺許，以顔色分貴賤，冠亦如之，冠似僧冠而稍高，惟足則中國之緞靴，蓋彼居本國皆赤足，惟入貢始靴也。
其仆役則宛然戲劇中所扮蒼頭狀，一身皆黑，最易識别。
考琉球全國之地，不過中國一大縣，本無國王也。
明洪武好大喜功，賜其土酋金印，封為國王，又賜閩人善操舟者三十六姓以為之輔，于是俨然一國矣。
其時日本正當幕府時代，列藩分封，不相統一，琉球遂幸延國脈四百餘年。
及日本推翻幕府，力行新政，回顧卧榻之下，有人酣睡，又非條約之國，遂一鼓滅之，夷為沖繩縣矣。
聞亡國之王為世子時，曾在京師國子監肄業，徐小勿孝廉為其教習，授以試帖詩，居然能工，逮歸國為王後，常與臣下聯吟，亦不廢政事。
惟貧小而弱，無力豢兵，國之不國，不待日本之吞而始知也。
○馬複贲越南使記乾隆間征越南，拟治阮光平篡弑之罪，複黎氏社稷。
會王師大敗于富良江，阮光平懼中朝大舉複仇，遂卑詞乞降。
帝因彼既勝而降，遂亦許之。
于是加封号，揮宸翰，恩禮稠疊。
及光平來朝，複賜宴賜詩，賜遊三海，待以隆禮。
光平歸國，仍複不靖，時以我國沿海盜舟供其指使，劫奪商民，且封海盜為提督總兵諸官，海疆官吏無可如何。
黎氏殘裔歸國後，複為阮光平所殲，中朝亦不過問。
至同治間，法人開殖民地至越南，見其地勢沿海，土肥人蠢，思久據之，始而通商，繼漸逼入内地。
時越南王告急于中國之書不知凡幾矣。
朝命李文忠派員前往，偵探實情。
令下，無人應者。
有桐城馬複贲者，以應試不第，依其兄居天津，兄為操江練船管駕官，忠裔也。
複贲請于兄，願應募往，兄遂為介紹于文忠。
文忠大喜，許以歸來後，必專折以薦，惟此時亦宜有職銜，乃立畀雙月候選同知執照以行。
此光緒七年事。
複贲少有大志，好酒任俠，弛斥不羁，好讀書而不工舉業，嘗作乘風破浪之想，此行而願遂矣。
其行程由内地廣西出鎮南關，終日行深箐密林中，虎狼之叫嗥，瘴疠之惡毒，一無所恐，随役死二人，而複贲且無恙也。
既間關至越南，達中朝君相意旨，留其國者二年。
于八年壬午冬，伴越南二使一範姓一阮姓者來天津乞援師。
文忠卻其請，而越遂亡。
文忠旋丁内艱，朝命合肥張樹聲署直督，文忠以複贲屬之，張已奏請以五品京堂用。
已屬稿矣，會有谮複贲于張者，言其酗酒狎妓事，遂不果薦，僅以同知終。
文忠複莅，亦無如何矣。
嘻！以複贲之勇俠，使将一軍，頗足以伍绛、灌，惜不遇知己，奈何！其在越南時，有緻友人書一通，茲錄之以證當年之實事焉。
書雲：越土之廣古交阯無是也，實由乾隆中兼并占城、真臘二國而然。
自是分為南北二圻。
乃得之未久，而南圻極南海濱沃壤，為法人侵占。
同治十二年，法商以運械往雲南，道出北圻東京，羨其地之富，乘間攻取。
法以數十人之力，數日之中，連下八省都會，越人無計禦侮。
其時雲廣與越交界隙地，土匪出沒于深山密箐中，劫殺邊民。
内有劉永福者，廣東欽州人，素枭桀，有越官與相識，遂招其拒法。
法受創，與越人成約而罷。
因其地形險阻，民心未附，法遂幡然變計，陽尊以虛名，而陰收其利，越人為其所愚。
數年以來，察地撫民，根深蒂固，一二年前，時有侵侮之事。
越人噬臍莫及，複欲乞援于朝廷，而私與法人立藥一節，顯背國法，自知未能蒙允，忍而不發，以至于今。
劉永福自助越人擊退法兵後，該國授為三省提督，駐紥宣光一帶，設關征稅，裕饷練兵，雖未必忠于越人，而仇視法人，實其本願。
雲南自普洱、臨安東至開化各府，皆與越交界。
萬山重疊，路極崎岖，内有大河三：一由蒙化東南流曆元江、臨安至蒙自境入越界，名元江，下流名洮江，東流六百裡，曆越之宣光、興化、山西各省至其東京；一由蒙化南流，名李仙江，又名把邊江，曆普洱、思茅南入越之興化省，折而東流七百裡，名陀江，亦至東京，北與洮江會；一由開化南流入安平，入越界下流，名宣江，曆越之宣光山南流四百餘裡至東京。
三江總彙，名為富良江，一名珥河。
又東南流三百餘裡，分為數十派，潆洄而東入于海，此地形之大略也。
劉永福所駐之地，即洮江中流，雲、越交界要隘。
法之圖越也，實意在雲南礦産之富，若越之東京，則早已在其掌握中矣。
第因永福積仇，扼守中路，道阻不通。
從前法、越約中，原載明通商中國雲南一節，今法人以永福即為越官，礙其通商之路，即系越人背約。
去年八九月間，法人定議先攻越南，故贲于十一月奉差赴越，傳語國王，留其都城二十日，反複筆談數萬言。
今年三月初八日，法陡興兵将東京攻破。
其時贲适在彼，身入其中，彼此商辦，法人亦知理屈，仍将城池交還越人。
贲即飛請速派大員來此，大可補救。
适合肥丁艱，張公置任，遂将此事束之高閣雲。
據餘聞人言，劉永福之棄越投清，亦複贲之計畫，嘗詢之，而彼不承認也。
嗟乎！以酗酒狎妓之微嫌，遂沒其困苦艱難之功業，中朝之賞罰不均，于此可見一斑矣。
○緬甸訂約之失敗緬甸既敷衍了事後，遂定十年一貢之例。
逮英人破阿瓦都城，逐其國酋，夷其宗社，而中朝尚複不知。
于是有光緒十三年與英人定《緬甸條約》。
茲錄之以證中朝自欺之笑柄焉：大清國大皇帝，大英國大君主、五印度太後帝，因欲固存兩國友睦，曆久不渝，并廣開振興彼此人民通商交涉事宜。
茲由大清國特派管理總理各國事務衙門多羅慶郡王、總理各國事務衙門大臣工部左侍郎孫，大英國特派賞佩二等邁吉利寶星、前署駐華大臣、今美京頭等參贊大臣歐，将所議條款開列于左：一、因緬甸每屆十年，向有派員呈進方物成例，英國允由緬甸最大之大臣，每屆十年派員循例舉行，其所派之人應選緬甸國人。
一、中國允英國在緬甸現時所秉政權，均聽其便。
一、中緬邊界應由中英兩國派員會同勘定，其邊界通商事宜，亦應另立專章，彼此保護振興。
一、煙台條約另議專條。
派員入藏一事，現因中國察看情形，諸多窒礙，英國允即停止。
至英國欲在藏印邊界議辦通商，應由中國體察情形，設法勸導，振興商務。
如果可行，再行妥議章程。
倘多窒礙難行，英國亦不催問。
一、本約立定，由兩國特派大臣在中國京城将約文漢英各三分，先行畫押，蓋用印章，恭候兩國禦筆批準，再于英國京城速行互換，以昭信守。
光緒十三年二月初八奉旨依議。
欽此。
按：第一條具見英國外交手段，以虛名與中國，第二條則實利歸己矣。
第四條更見狡猾，彼已與藏番連年開釁，藏恃城險，英恃炮利，互有勝負，未得便宜，意欲使中國饬令藏番降服，而又不肯明言，恐違公法，故隐約其辭，且示退讓，則中國與藏番不得不入其玄中矣。
彼總理衙門群豕烏得知之。
○廓爾喀貢使乾隆間征服廓爾喀事，載之《聖武記》中。
逮至英倫，見使署舊日檔案，始知廓當日舉兵，實非抗中國也，乃欲伐印度也。
印與廓有切齒仇，久欲得印而甘心焉，自顧力量不足，拟借上國以為助。
其時譯音不通，廓之語言又為印、藏夾雜之音，愈不能解。
及見兵起，邊吏倉皇入告，乃命福康安征之，故一戰即降。
降後上書于福康安，詳述由廓入印山川道裡甚悉，請發大兵收印度，願為向導。
福據以上聞。
乾隆帝忽疑廓此舉為複仇之計，将引我重兵深入腹地聚而殲旃，不允所請。
且其時正用兵西北，開辟新疆，亦無暇他顧。
厥後英人之滅印度亦廓爾喀導之也。
惜哉！使當日移征新疆之師而收印度，而今日富甲地球矣，即鴉片亦無由而興，何有于禁，九州鐵不能鑄此大錯也。
自是廓亦定十年一貢之例。
光緒元年冬，餘在京候試，忽市上喧言有外國人入貢者，奇形怪服，非所常見，餘亦随衆往觀，見其由永定門大街過天橋，入正陽門，而至四譯館止焉。
貢品、行李、随從及護送兵役約四五百人。
其使臣二人皆衣滲金寬博之衣，皆紅紫色，冠皆如和尚所冠之毗盧帽，而中較高，上似有金繡之飾。
各手一素珠，乘四人肩輿，無蓋無帷，如廟中神轎狀。
大惑不解。
明日見邸抄，始知為廓爾喀也。
相傳四譯館中能廓語者，僅譯吏一人，語且不精。
幸廓使能英語，遂以英語相酬答焉。
至光緒三十一年，又見其入貢，絕不以中國貧弱而反顔，可謂有始有終矣。
今則為英之保護國，亦漸更其政俗，然其教則仍佛教也。
○哲孟雄之幸存印、藏之間又有小國名哲孟雄者，周遭僅中裡七十餘裡耳。
本為藏番部落，每由西藏入貢之期，亦附貢微物，聊以将意而已。
英人欲通商西藏，必于達吉嶺開埠為轉輸停頓之地，欲開達吉嶺，必道出哲孟雄，遂力争哲孟雄于總理衙門，以為本系印屬小國。
總署函緻駐英公使争之，于是星使命随員各抒己見。
有湖南新化人鄒代鈞者，為鄒叔績太守漢勳之孫，輿地名家也。
援古證今，原原本本考據哲非印屬。
呈星使，亦不置可否，以示總文案方培容。
方字子涵，上元人，見鄒說，大聲曰：“欽差如商量此等大事，不可委之書生，彼皆據《海國圖志》及《瀛寰志略》等書，妄騰臆說耳。
中國古書，萬不足恃也。
既英人欲得哲孟雄，不如與之，中國何在乎此七十裡小部落哉！” 星使亦不能決。
方又曰：“何不與馬參贊商之？”星使以為然。
馬參贊者，英人馬格裡也，自郭嵩焘奉使時，即授馬二等參贊，借以通兩國之情。
馬雖英人，然忠于所事，并不助英以欺中，英人亦重之。
及問馬，馬曰：“容細查之。
”即登樓覓鄒曰：“君輿地專家也，請據中國古書為我考察哲孟雄究奚屬者。
” 鄒曰：“已進一說于公使矣。
”馬即詢星使。
星使曰：“方子涵雲中國古書恐靠不住。
”馬曰：“是何言，中國書論中國事猶以為靠不住，豈外國書論中國事反靠得住耶！”取鄒稿去，即據以譯成英文，而複英外部焉。
英外部亦無異說，乃照租借例定議而已。
方在八股時代，頗有文名，不料一入仕途，頓喪其天良如此。
○新加坡之紀念诏書餘随使泰西時，道出新加坡。
其時中國總領事為左秉隆，字子興，廣東人，京師同文館學生也。
能通英、法、德三國語言文字，研究外交，頗有心得。
曾惠敏公攜之出洋，即任以新加坡總領事。
時觞餘等于署中，見其書室中有畫龍竹筒十餘枚，皆長三尺許，兩端皆以蠟印封固，異而詢之。
左歎曰：“此皆曆年中朝所頒暹羅、緬甸等國恩诏、哀诏也。
制成後，循例頒寄，亦不計人之受與不受。
代寄者大都皆中國海商，一至新加坡即交與領事衙門，日積月累，遂有如此之多。
使果寄至彼邦，彼亦必不承認，反生枝節，不如留此以為紀念而已。
”繼又曰：“英人已屢次請求一二幅為博物院之陳列品，吾不敢也。
” ○盜用巡撫印同治中葉，湘南盜用巡撫印文一獄，幾搖動大局，幸知縣某精細，未釀大禍。
先是，長沙有名妓廖玳梅者，色藝冠一時。
省紳某位尊而多金，昵之，欲納為妾，廖不允。
有外縣紳某者亦昵之，其人家亦不貧，且年少美豐姿，廖久屬意矣。
外縣紳每逢省中課書院必至，至即宿寥所，而屏省紳于門外，省紳頗銜之。
一日，外縣知縣某忽奉巡撫密劄一通，謂該縣紳士某某等六人勾結發逆餘黨，拟在省城作亂，已偵獲同黨多人，供證鑿确，即将某某等六人密拿正法雲雲。
令得此劄大驚異，蓋此六人皆邑中清白公正之士，其中皆舉人五貢之類，且家皆殷實，文名籍甚，何緻有悖逆舉動，遂商之刑幕。
幕将院劄閱數過，拍案曰：“此文僞也，焉有督撫印文而無監印官銜名者乎？公須親赴省垣，密商布政，取進止。
”令乃行，谒布政，以情告。
布政亦細閱撫劄，不能決。
語令曰：“爾明日毋出面，俟我上院詢明後，再商辦法。
”次早布政入見巡撫，密問曰：“如某縣某孝廉某拔貢者非公書院門生耶？”中丞曰：“然。
是皆高才生，累列首選，吾甚刮目者，豈有所幹求耶？”布政曰：“否。
聞公欲殺此數人，何也？”中丞大驚曰：“何來此言？孰诳爾耶？”布政曰：“有據在。
”乃出印文授之。
中丞面色如土，顫聲答曰：“印則是也，我何嘗為此？”布政乃述其由，中丞益駭曰：“是不可不究。
”因嚴鞫署中男女仆婢等。
有夫人小婢曰：“某日有某賣婆來，似曾向夫人乞印文焚疏事。
” 亟逮賣婆至，初不承，繼将用刑，乃哭曰：“是省紳某賄我求夫人者。
”立命逮某紳，一訊而服。
蓋省紳欲娶廖，廖意終不屬。
省紳曰：“爾屬意者如目前暴卒，則奈何？”廖曰：“某若死，則嫁爾。
”省紳乃出此毒計，思假縣令手而殺之也。
彼五人亦因公事與省紳龃龉，結怨甚深，拟一并除之以為快。
于是案乃大白。
廖逃至外縣，追捕監禁。
賣婆與省紳皆拟斬。
中丞夫人吞金死，中丞告病去。
布政升巡撫。
某令則調署大缺以酬之。
中丞劉琨，雲南人。
布政李恒，江西人。
其餘人名、地名當日告者皆詳之，今忘之矣，僅憶一妓一撫一藩耳。
○巧對 曩在京師見有屬對之工者，辄記之，以資談助。
“麥秋至” 對“桑春榮”，“三白瓜”對“萬青藜”，“青龍棍”對“朱鳳标”，“陶然亭”對“張之洞”，“獅子狗”對“熊伯龍”，“烏須藥”對“黃體芳”，“李象寅”對“楊猴子”，“赤奮若”對“朱■然”，“杜鵑花”對“李鴻藻”，“老闆”對“童華”，又“樹已半枯休縱斧”對“果然一點不相幹”。
以絕不相當之二語，集而成對，覺字字铢兩悉稱，可稱工妙絕倫。
○古今事無獨有偶 二則吳翌鳳《遜志堂雜鈔》引《猗覺寮雜記》雲，某縣有尉，夜半叩令門求見甚急。
令請待旦，尉不可，不得已披衣起，延尉入。
問曰：“事何急，豈盜賊待捕恐失時耶？”曰：“否。
” “豈有疾病倉猝耶？”曰：“無。
”“然則何急？”曰：“某見春夏之交，農事方興，又使養蠶，恐民力不給。
”令笑曰：“然則君有何妙策？”曰：“某見冬間農隙無事，不若移養蠶于冬為便。
”令曰：“君策真非古人所及，奈冬無桑葉何！” 尉瞠目不能答，久之長揖，曰：“夜深矣，請安寝。
”閱此不覺失笑。
古今事真有如出一轍者：光緒中葉，金陵有需次通判甘某者，司東台縣厘稅，每夜必戎裝持械攜兵役遍巡城市。
一夜巡至縣署前，已四更矣，叩署門請見甚急。
令以為火盜之警也，披衣起見之，問何事。
甘曰：“無他，适已出巡遍城闉，恐君更出為勞耳，故來告，請安睡也。
”今曰：“吾早寝矣，公來始起也。
”甘亦惘