總評
關燈
小
中
大
宋黃庭堅《病起荊江亭即事十首》之一 閉門覓句陳無己，對客揮毫秦少遊。
正字不知溫飽未？西風吹淚古藤州。
宋張耒《寄參寥詩五首》其三 秦子我所愛，詞若秋風清。
蕭蕭吹毛發，肅肅爽我情。
精工造奧妙，寶鐵镂瑤瓊。
我雖見之晚，披豁見平生。
又聞從蘇公，複與子同行。
更酬而疊唱，鐘磬日撞鳴。
東吳富山川，草木馀春榮。
悲餘獨契闊，不得陪酬赓。
宋陳師道《後山詩話》 退之以文為詩，子瞻以詩為詞，如教坊雷大使之舞，雖極天下之工，要非本色。
今代詞手，惟秦七、黃九爾，唐諸人不逮也。
宋葉夢得《避暑錄話》 秦觀少遊亦善為樂府，語工而入律，知樂者謂之作家歌，元豐間盛行于淮楚。
“寒鴉千萬點，流水繞孤村”，本隋炀帝詩也，少遊取以為《滿庭芳》詞，而首言“山抹微雲，天黏衰草”，尤為當時所傳。
蘇子瞻于四學士中最善少遊，故他文未嘗不極口稱善，豈特樂府？然猶以氣格為病，故常戲雲：“山抹微雲秦學士，露花倒影柳屯田。
”“露花倒影”，柳永《破陣子》語也。
宋胡仔《苕溪漁隐叢話·後集》引李清照《詞論》 乃知（詞）别是一家，知之者少。
後晏叔原、賀方回、秦少遊、黃魯直出，始能知之。
又晏苦無鋪叙。
賀苦少典重。
秦即專主情緻，而少故實，譬如貧家美女，雖極妍麗豐逸，而終乏富貴态。
黃即尚故實，而多疵病，譬如良玉有瑕，而價自減半矣。
又《後集》 苕溪漁隐曰：“無己稱：‘今代詞手，惟秦七、黃九，唐諸人不迨也。
’無咎稱：‘魯直詞不是當家語，自是着腔子唱好詩。
’二公在當時，品題不同如此。
自今觀之，魯直詞亦有佳者，第無多首耳。
少遊詞雖婉美，然格力失之弱。
二公之言，殊過譽也。
” 又《前集》引《王直方詩話》 東坡嘗以所作小詞示無咎、文潛，曰：“何如少遊？”二人皆對雲：“少遊詩似小詞，先生小詞似詩。
” 又《前集》引《王直方詩話》 元祐中，諸公以上巳日會西池，王仲至有二詩，文潛和之最工，雲：“翠浪有聲黃帽動，春風無力彩旗垂。
”至秦少遊即雲：“簾幕千家錦繡垂。
”仲至讀之，笑曰：“此語又待入《小石調》也。
”然少遊有“已煩逸少書陳迹，更屬相如賦《上林》”之句，諸人亦以為難及。
又《後集》引《藝苑雌黃》 柳之《樂章》，人多稱之，然大概非羁旅窮愁之詞，則閨門淫媟之語；若歐陽永叔、晏叔原、蘇子瞻、黃魯直、張子野、秦少遊輩較之，萬萬相遼。
彼其所以傳名者，直以言多近俗、俗子易悅故也。
宋魏慶之《詩人玉屑》引《冷齋夜話》 少遊小詞奇麗，詠歌之，想見其神情在绛阙道山之間。
宋惠洪《冷齋夜話》 東坡初未識少遊，少遊知其将複過維揚，作坡筆語，題壁于一山寺中。
東坡果不能辨，大驚。
及見孫莘老，出少遊詩詞數十篇，讀之，乃歎曰：“向書壁者，定此郎也。
”後與少遊維揚别，作《虞美人》曰：“波聲拍枕長淮曉，隙月窺人小。
無情汴水自東流，隻載一船離恨向西州。
竹陰花圃曾同醉，酒味多于淚。
誰教風鑒在塵埃，醞造一場煩惱送人來。
” 宋王灼《碧雞漫志》 張子野、秦少遊，俊逸精妙。
少遊屢困京洛，故疏蕩之風不除。
宋孫競《竹坡詞序》 昔蔡伯世評近世之詞，謂蘇東坡辭勝乎情，柳耆卿情勝乎辭，辭情兼稱者，唯秦少遊而已。
宋楊萬裡《過高郵》詩 一州鬥大君休笑，國士秦郎此故鄉。
宋周必大《益公題跋跋米元章書秦少遊詞》 借眼前之景，而含萬裡不盡之情；因古人之法，而得三昧自在之力。
此詞此字所以傳世。
乾道己醜五月二十四日。
宋陳善《扪虱新話》 歐陽公不得不收東坡，所謂“老夫當避路，放他出一頭地”，其實掩抑渠不得也。
東坡亦不得不收秦少遊，黃魯直輩。
少遊歌詞當在東坡上。
少遊不遇東坡，當能自立，必不在人下也；然提獎成就，坡力為多。
宋劉将孫《養吾齋集·新城饒克明集詞序》 今曲而參差不齊，不複可以充口而發，随聲而協矣，然猶未至于大曲也。
及柳耆卿輩以音律造新聲，少遊、美成以才情暢制作，而歌非朱唇皓齒，如負之矣。
宋王偁《題書舟詞》 昔晏叔原以大臣子處富貴之極，為靡麗之詞。
其政事堂中舊客，尚欲其捐有馀之才，觊未至之德者。
蓋叔原獨以詞名爾，他文則未傳也。
至少遊、魯直則已兼之。
故陳無己之作，自雲“不減秦七、黃九”，是亦推尊其詞矣。
餘謂正伯為秦、黃則可，為叔原則不可。
宋羅大經《鶴林玉露》 山谷雲：“閉門覓句陳無己，對客揮毫秦少遊。
”世傳無己每有詩興，擁被卧床，呻吟累日，乃能成章。
少遊則杯觞流行，篇詠錯出，略不經意。
然少遊特流連光景之詞，而無己意高詞古，直欲追踵雅正，正自不可同年語也。
宋韓淲《澗泉日記》 少遊在黃、陳之上。
黃魯直意趣極高。
宋湯衡《于湖詞序》 昔東坡見少遊上巳遊金明池詩有“簾幕千家錦繡垂”之句，曰：“學士又入《小石調》矣。
”世人不察，便謂其詩似詞，不知坡之此言，蓋有深意。
夫镂玉雕瓊，裁花剪葉，唐末詞人非不美也；然粉澤之工，反累正氣。
東坡慮其不幸而溺乎彼，故援而止之惟恐不及。
其後元祐諸公嬉弄樂府，寓以詩人句法，無一毫浮靡之氣，實自東坡發之也。
宋樓鑰《黃太史書少遊海康詩題跋》 祭酒芮公賦《莺花亭》詩，其中一絕雲：“人言多技亦多窮，随意文章要底工？淮海秦郎天下士，一生懷抱百憂中。
”嘗誦而悲之。
醉卧古藤，誠可深惜。
宜人者宜于人，竟亦不免，哀哉！ 宋張炎《詞源》 秦少遊詞，體制淡雅，氣骨不衰，清麗中不斷意脈，咀嚼無滓，久而知味。
又《詞源序》 舊有刊本《六十家詞》，可歌可誦者，指不多屈。
中間如秦少遊、高竹屋、姜白石、史邦卿、吳夢窗，此數家格調不侔，句法挺異，俱能特立清新之意，删削靡曼之詞，自成一家，各名于世。
明楊慎《詞品》序 詩詞同工而異曲，共源而分派，……宋人如秦少遊、辛稼軒，詞極工矣，而詩殊不強人意。
疑若獨蓺然者，豈非異曲分派之說乎？ 明王世貞《藝苑卮言》 永叔、介甫俱文勝詞，詞勝詩，詩勝書。
子瞻書勝詞，詞勝畫，畫勝文，文勝詩。
然文等耳，馀俱非子瞻敵也。
魯直書勝詞，詞勝詩，詩勝文。
少遊詞勝書，書勝文，文勝詩。
明王世貞《弇州山人詞評》 《花間》以小語緻巧，《世說》靡也；《草堂》以麗字取妍，六朝隃也。
即詞号稱詩馀，然而詩人不為也。
何者？其婉娈而近情也，足以移情而奪嗜；其柔靡而近俗也，詩蟬緩而就之，而不知其下也。
之詩而詞，非詞也；之詞而詩，非詩也。
言其業：李氏晏氏父子、耆卿、子野、美成、少遊、易安，至也，詞之正
正字不知溫飽未？西風吹淚古藤州。
宋張耒《寄參寥詩五首》其三 秦子我所愛，詞若秋風清。
蕭蕭吹毛發，肅肅爽我情。
精工造奧妙，寶鐵镂瑤瓊。
我雖見之晚，披豁見平生。
又聞從蘇公，複與子同行。
更酬而疊唱，鐘磬日撞鳴。
東吳富山川，草木馀春榮。
悲餘獨契闊，不得陪酬赓。
宋陳師道《後山詩話》 退之以文為詩，子瞻以詩為詞，如教坊雷大使之舞，雖極天下之工，要非本色。
今代詞手，惟秦七、黃九爾，唐諸人不逮也。
宋葉夢得《避暑錄話》 秦觀少遊亦善為樂府，語工而入律，知樂者謂之作家歌，元豐間盛行于淮楚。
“寒鴉千萬點，流水繞孤村”，本隋炀帝詩也，少遊取以為《滿庭芳》詞，而首言“山抹微雲，天黏衰草”，尤為當時所傳。
蘇子瞻于四學士中最善少遊，故他文未嘗不極口稱善，豈特樂府？然猶以氣格為病，故常戲雲：“山抹微雲秦學士，露花倒影柳屯田。
”“露花倒影”，柳永《破陣子》語也。
宋胡仔《苕溪漁隐叢話·後集》引李清照《詞論》 乃知（詞）别是一家，知之者少。
後晏叔原、賀方回、秦少遊、黃魯直出，始能知之。
又晏苦無鋪叙。
賀苦少典重。
秦即專主情緻，而少故實，譬如貧家美女，雖極妍麗豐逸，而終乏富貴态。
黃即尚故實，而多疵病，譬如良玉有瑕，而價自減半矣。
又《後集》 苕溪漁隐曰：“無己稱：‘今代詞手，惟秦七、黃九，唐諸人不迨也。
’無咎稱：‘魯直詞不是當家語，自是着腔子唱好詩。
’二公在當時，品題不同如此。
自今觀之，魯直詞亦有佳者，第無多首耳。
少遊詞雖婉美，然格力失之弱。
二公之言，殊過譽也。
” 又《前集》引《王直方詩話》 東坡嘗以所作小詞示無咎、文潛，曰：“何如少遊？”二人皆對雲：“少遊詩似小詞，先生小詞似詩。
” 又《前集》引《王直方詩話》 元祐中，諸公以上巳日會西池，王仲至有二詩，文潛和之最工，雲：“翠浪有聲黃帽動，春風無力彩旗垂。
”至秦少遊即雲：“簾幕千家錦繡垂。
”仲至讀之，笑曰：“此語又待入《小石調》也。
”然少遊有“已煩逸少書陳迹，更屬相如賦《上林》”之句，諸人亦以為難及。
又《後集》引《藝苑雌黃》 柳之《樂章》，人多稱之，然大概非羁旅窮愁之詞，則閨門淫媟之語；若歐陽永叔、晏叔原、蘇子瞻、黃魯直、張子野、秦少遊輩較之，萬萬相遼。
彼其所以傳名者，直以言多近俗、俗子易悅故也。
宋魏慶之《詩人玉屑》引《冷齋夜話》 少遊小詞奇麗，詠歌之，想見其神情在绛阙道山之間。
宋惠洪《冷齋夜話》 東坡初未識少遊，少遊知其将複過維揚，作坡筆語，題壁于一山寺中。
東坡果不能辨，大驚。
及見孫莘老，出少遊詩詞數十篇，讀之，乃歎曰：“向書壁者，定此郎也。
”後與少遊維揚别，作《虞美人》曰：“波聲拍枕長淮曉，隙月窺人小。
無情汴水自東流，隻載一船離恨向西州。
竹陰花圃曾同醉，酒味多于淚。
誰教風鑒在塵埃，醞造一場煩惱送人來。
” 宋王灼《碧雞漫志》 張子野、秦少遊，俊逸精妙。
少遊屢困京洛，故疏蕩之風不除。
宋孫競《竹坡詞序》 昔蔡伯世評近世之詞，謂蘇東坡辭勝乎情，柳耆卿情勝乎辭，辭情兼稱者，唯秦少遊而已。
宋楊萬裡《過高郵》詩 一州鬥大君休笑，國士秦郎此故鄉。
宋周必大《益公題跋跋米元章書秦少遊詞》 借眼前之景，而含萬裡不盡之情；因古人之法，而得三昧自在之力。
此詞此字所以傳世。
乾道己醜五月二十四日。
宋陳善《扪虱新話》 歐陽公不得不收東坡，所謂“老夫當避路，放他出一頭地”，其實掩抑渠不得也。
東坡亦不得不收秦少遊，黃魯直輩。
少遊歌詞當在東坡上。
少遊不遇東坡，當能自立，必不在人下也；然提獎成就，坡力為多。
宋劉将孫《養吾齋集·新城饒克明集詞序》 今曲而參差不齊，不複可以充口而發，随聲而協矣，然猶未至于大曲也。
及柳耆卿輩以音律造新聲，少遊、美成以才情暢制作，而歌非朱唇皓齒，如負之矣。
宋王偁《題書舟詞》 昔晏叔原以大臣子處富貴之極，為靡麗之詞。
其政事堂中舊客，尚欲其捐有馀之才，觊未至之德者。
蓋叔原獨以詞名爾，他文則未傳也。
至少遊、魯直則已兼之。
故陳無己之作，自雲“不減秦七、黃九”，是亦推尊其詞矣。
餘謂正伯為秦、黃則可，為叔原則不可。
宋羅大經《鶴林玉露》 山谷雲：“閉門覓句陳無己，對客揮毫秦少遊。
”世傳無己每有詩興，擁被卧床，呻吟累日，乃能成章。
少遊則杯觞流行，篇詠錯出，略不經意。
然少遊特流連光景之詞，而無己意高詞古，直欲追踵雅正，正自不可同年語也。
宋韓淲《澗泉日記》 少遊在黃、陳之上。
黃魯直意趣極高。
宋湯衡《于湖詞序》 昔東坡見少遊上巳遊金明池詩有“簾幕千家錦繡垂”之句，曰：“學士又入《小石調》矣。
”世人不察，便謂其詩似詞，不知坡之此言，蓋有深意。
夫镂玉雕瓊，裁花剪葉，唐末詞人非不美也；然粉澤之工，反累正氣。
東坡慮其不幸而溺乎彼，故援而止之惟恐不及。
其後元祐諸公嬉弄樂府，寓以詩人句法，無一毫浮靡之氣，實自東坡發之也。
宋樓鑰《黃太史書少遊海康詩題跋》 祭酒芮公賦《莺花亭》詩，其中一絕雲：“人言多技亦多窮，随意文章要底工？淮海秦郎天下士，一生懷抱百憂中。
”嘗誦而悲之。
醉卧古藤，誠可深惜。
宜人者宜于人，竟亦不免，哀哉！ 宋張炎《詞源》 秦少遊詞，體制淡雅，氣骨不衰，清麗中不斷意脈，咀嚼無滓，久而知味。
又《詞源序》 舊有刊本《六十家詞》，可歌可誦者，指不多屈。
中間如秦少遊、高竹屋、姜白石、史邦卿、吳夢窗，此數家格調不侔，句法挺異，俱能特立清新之意，删削靡曼之詞，自成一家，各名于世。
明楊慎《詞品》序 詩詞同工而異曲，共源而分派，……宋人如秦少遊、辛稼軒，詞極工矣，而詩殊不強人意。
疑若獨蓺然者，豈非異曲分派之說乎？ 明王世貞《藝苑卮言》 永叔、介甫俱文勝詞，詞勝詩，詩勝書。
子瞻書勝詞，詞勝畫，畫勝文，文勝詩。
然文等耳，馀俱非子瞻敵也。
魯直書勝詞，詞勝詩，詩勝文。
少遊詞勝書，書勝文，文勝詩。
明王世貞《弇州山人詞評》 《花間》以小語緻巧，《世說》靡也；《草堂》以麗字取妍，六朝隃也。
即詞号稱詩馀，然而詩人不為也。
何者？其婉娈而近情也，足以移情而奪嗜；其柔靡而近俗也，詩蟬緩而就之，而不知其下也。
之詩而詞，非詞也；之詞而詩，非詩也。
言其業：李氏晏氏父子、耆卿、子野、美成、少遊、易安，至也，詞之正